Davek na nepremičnine

Utk je 9. okt 2013 ob 14:28 izjavil:

Dokler lastnik hiše ne prosi za socialno pomoč ali kaj podobnega, je svinjarija, da mu hoče država vzet 5% (če bo recimo plačal 250 evrov) letnih dohodkov, ker ima hišo ali drago stanovanje.

Če na leto zasluži samo 5000 EUR neto, potem nima kaj živeti v hiši (ali dragem stanovanju. Ne vidiš čudne logike tukaj? Penzionisti pa pol ne vzdržujejo hiše/stanovanja, mladina pa noče vlagati denarja v to bajto, ker gredo raje v Egipt na počitnice. Sam ne pol jamrat kako razsuto hišo/stanovanje je pustil stari.

Za družinsko premoženje je treba non stop skrbeti ... in to je delo ...

St235 je 9. okt 2013 ob 15:13 izjavil:

enako kot se ti zdi nesprejemljivo, da te pri klicu na 113, najprej ne vprašajo za številko kreditne kartice? ali da gorijo luči, ko hodiš po mestu? ali da si pridobil znanje, ki ti omogoča pisnaje neumnosti po forumih?

Kaj tisti ki nima hiše(ker je ta denar raje razfrčkal naokoli) ne financira teh storitev preko davkov? Ker zgleda se to financira samo iz davkov nepremičnin? Tisti z hišo plačuje vse davke kot ti poleg pa še za kačuro ki jo je zgarbal skup medtem ko nekateri sedijo v 15nadstropju pred tv-jem...Dajmo še obdavčit dopuste itd..oz vse kar je nad minimalnim standardom..

Btw z tem plačujemo zafur države z strani "elite" v tisti zgradbi...Nič drugega..Zluknjano vrečo se ne da napolnit dokler ima spodaj luknjo.

mihec87 je 9. okt 2013 ob 15:19 izjavil:

St235 je 9. okt 2013 ob 15:13 izjavil:

enako kot se ti zdi nesprejemljivo, da te pri klicu na 113, najprej ne vprašajo za številko kreditne kartice? ali da gorijo luči, ko hodiš po mestu? ali da si pridobil znanje, ki ti omogoča pisnaje neumnosti po forumih?

Kaj tisti ki nima hiše(ker je ta denar raje razfrčkal naokoli) ne financira teh storitev preko davkov? Ker zgleda se to financira samo iz davkov nepremičnin? Tisti z hišo plačuje vse davke kot ti poleg pa še za kačuro ki jo je zgarbal skup medtem ko nekateri sedijo v 15nadstropju pred tv-jem...Dajmo še obdavčit dopuste itd..oz vse kar je nad minimalnim standardom..

a to da tisti z večjim avtom plačajo za vse tudi ni problem? Pa to da nekdo z jahto plačuje za osvno šolsko izobrazbo, ki je še sam nikoli ni naredil?

Cel point davkov na eni in potrošnji za skupne dobrine je, da NE temelji na principu kolikor vložiš toliko dobiš. Jebat ga, socialna država stane.

Vsi vemo kje ta davek najbolj udarja....Pa saj baje nebo razlike med sedaj in novim..

Ta suhi škafec pušča dokler se ga ne zaflika noben nov davek ne bo pomagal...Hudi evre se mečejo v neke firme,banke obeša se na narod..ta primanjklaj naj dofilajo tisti ki imajo korist ood prej omenjenega problema sam vrana vrani ne izkljuje oči..

"Hudi evre se mečejo v neke firme,banke obeša se na narod..ta primanjklaj naj dofilajo tisti ki imajo korist ood prej omenjenega problema sam vrana vrani ne izkljuje oči.."

In zakaj je JS tako pomemben da je priviligiran(razen parih delov(zdravstvo ipd..)) Namest da jih 15kofetka jih bo pa 10delalo...

... samo po logiki nekaterih tu na forumu bi sedaj morali ljudje kar plačevati za "vrečo brez dna", to pa zagotovo ni smisel vsega; vsekakor da, z veseljem za dokazljive "storitve" za državljane ... ker logično je, da je nekje ne samo psihološka, ampak tudi dejanska meja, ko ljudje denarja pač ne bodo imeli za to "vrečo" ... to pa tudi ni v interesu nobene države, tudi socialne ne

Goody je 9. okt 2013 ob 15:45 izjavil:

St235 je 9. okt 2013 ob 15:40 izjavil:

pomagalo bo pa kaj? Zmanjšanje obsega zdravstva? šolstva? socialno varstvo? Al pridemo spet na argument stoleja: odpuščanje v javnem sektorju?

ki ga ni in ni. realni sektor ki pa to financira se pa vseskozi krči. Ne vem a ste javnosektaši noji al kaj je narobe z vami. Z višanjem davkov ne bomo prišli nikamor.

Ja edina pot je zmanjšanje javnih izdatkov in čakanje da se realni sektor pobere da bo zopet zmožen financirati večji javni sektor in nič drugega.

(pa kolkr te berem je razprava s tabo povsem nesmiselna, ker si noj nad noji...)

daj vzami si pet minut in z svojim vsemogočnim realno sektorskim znajem izračunaj koli ljudi iz javnega sektorja je potrebno odpusti, da se zmanjšajo odhodki za 200.000.000,00 EUR.
Torej rešitev krize ni v novih davkih ampak v 10.000 novih brezposlenih? Torej 15% učiteljev? ali je boljše 30% zdravstvenih delavcev? Al mogoče kompletno sodstvo in pol vseh ministerstev?

Problem pri zniževanju odhodkov je popolnoma enak kot pri zviševanju dohodkov. Pravicam se ni nihče pripravljen odreči, dodaatnih obveznosti ni nihče pripravljen prevzeti. Vsi bi tako malo po domače. Idioti, ki pa vodijo to državo pa seveda volilnim ovcam ustrezno zamujajo z vsemi konkretnimi odločitvami 10 let. Rezultat je proračunska luknja, ki jo imamo in samo vprašanje časa kdaj bo nekdo tretji moral prevzet vajeti v roke. Takrat pa bodo slovenske ovce kot še vedno v zgodovini molče sklonile glave in prenašale karkoli se bo novi gopodar spomnil da je treba.

koga pa zanima zgodovina? Treba jasno in glasno ponovit vse možne napake.

St235 je 9. okt 2013 ob 15:56 izjavil:

Goody je 9. okt 2013 ob 15:45 izjavil:

St235 je 9. okt 2013 ob 15:40 izjavil:

pomagalo bo pa kaj? Zmanjšanje obsega zdravstva? šolstva? socialno varstvo? Al pridemo spet na argument stoleja: odpuščanje v javnem sektorju?

ki ga ni in ni. realni sektor ki pa to financira se pa vseskozi krči. Ne vem a ste javnosektaši noji al kaj je narobe z vami. Z višanjem davkov ne bomo prišli nikamor.

Ja edina pot je zmanjšanje javnih izdatkov in čakanje da se realni sektor pobere da bo zopet zmožen financirati večji javni sektor in nič drugega.

(pa kolkr te berem je razprava s tabo povsem nesmiselna, ker si noj nad noji...)

daj vzami si pet minut in z svojim vsemogočnim realno sektorskim znajem izračunaj koli ljudi iz javnega sektorja je potrebno odpusti, da se zmanjšajo odhodki za 200.000.000,00 EUR.
Torej rešitev krize ni v novih davkih ampak v 10.000 novih brezposlenih? Torej 15% učiteljev? ali je boljše 30% zdravstvenih delavcev? Al mogoče kompletno sodstvo in pol vseh ministerstev?

Problem pri zniževanju odhodkov je popolnoma enak kot pri zviševanju dohodkov. Pravicam se ni nihče pripravljen odreči, dodaatnih obveznosti ni nihče pripravljen prevzeti. Vsi bi tako malo po domače. Idioti, ki pa vodijo to državo pa seveda volilnim ovcam ustrezno zamujajo z vsemi konkretnimi odločitvami 10 let. Rezultat je proračunska luknja, ki jo imamo in samo vprašanje časa kdaj bo nekdo tretji moral prevzet vajeti v roke. Takrat pa bodo slovenske ovce kot še vedno v zgodovini molče sklonile glave in prenašale karkoli se bo novi gopodar spomnil da je treba.

Ja rešitev krize je v zmanjšanju javnega sektorja in zmanjšanju davkov za gospodarstvo. Pa če me vlečeš za jezik, ja, ravno šolstvo je pri nas obupno predimenzionirano. Vsak mora študirat, fakulteta v vsako vas press. Hkrati pa to isto šolstvo sproducira 80% neuporabnega visokošolskega kadra. Je dejansko v funkciji sociale (podaljšuje čas do brezposelnosti mladih in preprečuje brezposelnost šolnikov). Hkrati pa nas stane dosti več kot bi nas stala sociala za te ljudi, vključno s poračunanimi vsemi eksternalijami (manjša poraba teh ljudi, manj davkov od teh ljudi)...Pa glede pravic: če ni prihodkov se javnega sektorja nima kaj spraševati ali bi se prostovoljno odrekli pravici do službe, tako kot se ne vpraša tudi ne v privat sektorju.

Za brezposelne predlagam, da država oprosti plačevanje davka v hiši/stanovanju v katerem živijo. Vsak ima namreč pravico do strehe nad glavo, vse ostalo je dolgoročno gledano zaplemba premoženja.

Aja, saj res v deželo na sončni strani Alp moramo nujno vpeljati neoliberalizem

Karikatura, ki pove vse:
http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...>

Invictus je 9. okt 2013 ob 15:15 izjavil:

Utk je 9. okt 2013 ob 14:28 izjavil:

Dokler lastnik hiše ne prosi za socialno pomoč ali kaj podobnega, je svinjarija, da mu hoče država vzet 5% (če bo recimo plačal 250 evrov) letnih dohodkov, ker ima hišo ali drago stanovanje.

Če na leto zasluži samo 5000 EUR neto, potem nima kaj živeti v hiši (ali dragem stanovanju. Ne vidiš čudne logike tukaj? Penzionisti pa pol ne vzdržujejo hiše/stanovanja, mladina pa noče vlagati denarja v to bajto, ker gredo raje v Egipt na počitnice. Sam ne pol jamrat kako razsuto hišo/stanovanje je pustil stari.

Za družinsko premoženje je treba non stop skrbeti ... in to je delo ...

Tist, ki dobi 5000 neto na letu, ne dobi nobene pomoči od države, niti ne jamra po tv, v kakšnem stanju je njegova hiša in stanovanje, te pa čisto nič ne briga. In če bo plačal več davka, mu bo za vzdrževanje ostalo samo manj, ne več.Če kdaj pa kdaj pojamra v gostilni, mu še ne moreš hiše vzet. Kaj tebi ni jasno?

Invictus je 9. okt 2013 ob 15:15 izjavil:

Utk je 9. okt 2013 ob 14:28 izjavil:

Dokler lastnik hiše ne prosi za socialno pomoč ali kaj podobnega, je svinjarija, da mu hoče država vzet 5% (če bo recimo plačal 250 evrov) letnih dohodkov, ker ima hišo ali drago stanovanje.

Če na leto zasluži samo 5000 EUR neto, potem nima kaj živeti v hiši (ali dragem stanovanju. Ne vidiš čudne logike tukaj? Penzionisti pa pol ne vzdržujejo hiše/stanovanja, mladina pa noče vlagati denarja v to bajto, ker gredo raje v Egipt na počitnice. Sam ne pol jamrat kako razsuto hišo/stanovanje je pustil stari.

Za družinsko premoženje je treba non stop skrbeti ... in to je delo ...

Torej taka oseba ne sme živet v LASTNI hiši ampak mora bit podnajemnik v nekem zanikrnem stanovanju za katerega zmeče mesečno pol vseh dohodkov, nakoncu ko pa potegneš črto pa je realno brezdomec, če se kakorkoli zgodi, da se mora izselit. Pri svoji hiši pa boš magari pač bil brez štroma in vode, in te bo zeblo ampak še vedno pa boš v svojem stanovanju.

RejZoR je 9. okt 2013 ob 17:12 izjavil:

Pri svoji hiši pa boš magari pač bil brez štroma in vode, in te bo zeblo ampak še vedno pa boš v svojem stanovanju.

Dokler se ti ne bo zaradi odsotnosti vzdrževanja sesula na lastno bučo. V vmesnem času pa z zgodbo na Tednik.

Invictus je 9. okt 2013 ob 17:20 izjavil:

Zahodni svet te zadeve pozna od pamtiveka ... oz. odkar obstaja neka vlada ... Od zdaj pa tudi vzhod ... Nič novega ...

Ne mešaj jabolk in hrušk. Balkancev na jugu in vzhodu (se pravi Slovencev) ne moreš obdavčit po zahodnem sistemu, saj nimamo zahodnih plač, standard pa je po spletu okoliščin iz bivše države dokaj podoben zahodnjem svetu. Se pravi to je tako, kot če bi vsi Slovenci zadeli na lotu in si izgradili svoje hiše. Sedaj pa ni denarja za davke, saj je dobitek pošel, ostajajo samo drobrinice ipod plač in pokojnin.

Se pravi, davek na nepremičnine je brezvezen, saj tega mrtvega kapitala pri nas ni moč oživeti. Če bi se ga dalo oživeti, potem podpiram ta davek.

Invictus je 9. okt 2013 ob 17:20 izjavil:

Seveda lahko živi. Zakaj jemljete vsi moje izjave izven konteksta? Aja, smo na Slo-Techu, forumu funkcionalno in pravno nepismenih računalničarjev.

Dejstvo je da je nepremičnina breme in strošek. Ampak če hočeš imeti svojo, jo boš pač plačal. Skupaj z vsemi svojimi dajatvami. Zdaj mi je šele jasno zakaj se vsem tako kolca po bivši Jugoslaviji ...

Zahodni svet te zadeve pozna od pamtiveka ... oz. odkar obstaja neka vlada ... Od zdaj pa tudi vzhod ... Nič novega ...

Zakaj hiša ni premoženje? Naj mi nekdo razloži?

Kakšne izjave izven konteksta? Bi pa potem rad slišal kaj vi predlagate kot smiselno alternativo lastni grajeni hiši katere pri nas v veliki večini še vedno v luft spravijo ljudje samo, če ne v celoti pa v večjem delu. Ljudi, ki bi vrgli na kup dnar in rekli to hočem imet in prepustili 100% dela izvajalcem, takih je pri nas skrajno malo. Je pač lažje počasi z minimalno stroški spravit zadevo pokonci kot pa v enem kosu skeširat ogromne stroške. Če ti pri tem pomagajo še prijatelji in člani družine se zna nakoncu kar orenk poznat. Ampak državi se pač zdi, da zaradi tega ne dobijo svojega kosa pogače in zdej hočejo to dobesedno izsilit s 100 nekimi nepremičninskimi dajatvami. Da seveda ne pozabimo DDV-ja, ki ga je folk plačal za ves material in dovoljenja, nato pa na že obračunan DDV še dodatni davki na vseh koncih. Jezst bi tud rad dobival plačo na plačo pa čeprav sem jo za ta mesec že dobil. Ker po takem sistemu delujejo davki in dajatve. Kar od nekje jih vlečejo in stackajo skupaj. Samo plača je vedno enkratna od katere ti seveda že v štartu poberejo neke dajatve...

Invictus je 9. okt 2013 ob 17:58 izjavil:

Lahko,

saj si obdavčen po procentih, ne po absolutnih zneskih.

Boš pa naslednjič bolj pazil koga boš volil ...

Jaka izbira, al voliš enega al drugega, nakoncu boš vedno v dreku. Kot bi židu dal opcijo, da voli med Hitlerjem in Himmlerjem... res bi ful pridobil z izvolitvijo enega ali drugega...

>Je pač lažje počasi z minimalno stroški spravit zadevo pokonci kot pa v enem kosu skeširat ogromne stroške. Če ti pri tem pomagajo še prijatelji in člani družine se zna nakoncu kar orenk poznat.

To mi je vedno bilo zanimivo. Vsi se načeloma skušajo čim bolj specijalizirati v kako nišo v svoji stroki, hišo pa vsak sam "lažje" spravi pokonci, kot da če naredi par nadur in plača usposobljenega delavca, da opravi delo.

Seveda je.

Poglej gradbeništvo zadnjih 10 let ...

V teoriji ja, a pri nas so bili šefi dostikrat še večji šelabajzerji, kot delovci s tremi razredi OŠ

Tale davek je navadna kraja denarja. Banke bodo še vedno sedele na praznih stanovanjih in nič se ne bo spremenilo. Lastniki zaradi višjega davka ne bodo kupili mogoče vinjete, mogoče kakšne druge stvari, davek pa bodo vsekakor plačali. Nekdo, ki je sam gradil hišo verjetno ne bo pristal na izselitev. Če denarja pri ljudeh ni ga pač ni. Ne moreš vzeti nekaj, česar ni.

>Hise ne prodajas zaradi mene, ampak zaradi sebe, ker si je ne mores privosciti.

Kje pa je ta threshold za "ne moreš si privoščit"???
Dajmo potem davek namesto 0,5% dvignit na 22% na leto pa bomo videli. Pa se bo po tej logiki najhitreje "sprostil" nepremmičninski trg, kreditni krč, rešila se bo stanovanjska problematika mladih itd itd ...

Mini nacionalizacija 2.0 je v teku. Ljudje s(m)o že tako funkcionalno nepismeni in še več birokracije pomeni utopitev svoboščin.

Zelo me skrbi "naj gre nekdo pač živet nekam, kar si lahko privošči" mantra.

Lakotnik, vseeno je, koliko je davek. Že zdaj je jasno, da je odvod od nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (ki je tudi precej čuden institut).

Plus še 100 enih izjem bo dodanih; od kmetov, ki ima za ta-in-ta namen zemljišče do "socialno" ogroženih itd itd. Država aktivno spodbuja prehod ljudi v revščino s temi "olajšavami".
Zakon bi moral biti popolnoma brez izjem.

Še veliko večja natega je 0.3% stopnja na kmetijske objekte, ki jih je na podeželju polno. Stogovi, seniki narejeni 50+ let nazaj mnogi niso sploh več v uporabi. Naj se zdaj to podira da ne bo treba plačevati davka? Komu to koristi?

Da je absurd še večji so nekatere občine do nedavnega celo sofinancirale obnovo npr. kozolcev.