» »

hipotetično pravno vprašanje

hipotetično pravno vprašanje

gendale ::

recimo da si obtožen umora, na koncu si pravnomočno spoznan za nedolžnega

nato izdaš knjigo v kateri priznaš ta umor in opišeš točno kako si ga izvedel, da si bil spoznan za nedolžnega

ti lahko še enkrat sodijo zanj? kaj pa za kaj drugega?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Mehmed ::

Ce v tej knjigi med detajli najdejo kako drugo kaznivo dejanje, recimo kako si ilegalno nabavil orozje ali pa ustrahoval price, potem te lahko preganjajo za to. Za sam umor pa ne.

STU-III ::

@Mehmed

In, čemu bi te preganjali, če gre samo za knjigo??? Saj ne more noben trditi, da je resnična, pa tudi, če napišeš, da je.
Line secured.

gendale ::

Mehmed je izjavil:

Ce v tej knjigi med detajli najdejo kako drugo kaznivo dejanje, recimo kako si ilegalno nabavil orozje ali pa ustrahoval price, potem te lahko preganjajo za to. Za sam umor pa ne.

recimo da nisem storil nobenega drugega kaznivega dejanja za katerega še nisem bil oproščen?

pa a ni drugače oj simpson napisal neki podobnega.. kao kako bi on izvedel umore katerih je bil oproščen, če bi jih?

STU-III je izjavil:

@Mehmed

In, čemu bi te preganjali, če gre samo za knjigo??? Saj ne more noben trditi, da je resnična, pa tudi, če napišeš, da je.

ker so not stvari, ki bi jih samo dejanski morilec vedel?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gendale ()

Ziga Dolhar ::

Pravnomočna sodba se lahko spremeni z izrednimi sredstvi in le v obsojenčevo korist.
https://dolhar.si/

Zgodovina sprememb…

Mehmed ::

Mene pa zanima kaj ce bi prekvalificirali zadevo.
Recimo opa oprostijo uboja, v knjigi opise kako jo je fental, ker ni zelel deliti z njo denarja skritega tam pa tam. Zadevo preverijo in odkrijejo motiv. A bi ga lahko za umor iz koristoljubja potem?

gendale ::

Torej mi ne morejo sodit?

Bi mi pa teoretično lahko sodili ponovno, če bi bil obsojen za umor, kasneje pa bi se izkazalo da je bil sodnik podkupljen oziroma nekaj v tem smislu?

Mehmed je izjavil:

Mene pa zanima kaj ce bi prekvalificirali zadevo.
Recimo opa oprostijo uboja, v knjigi opise kako jo je fental, ker ni zelel deliti z njo denarja skritega tam pa tam. Zadevo preverijo in odkrijejo motiv. A bi ga lahko za umor iz koristoljubja potem?

to tudi mene zanima, ali ti pa mogoče že na začetku namečejo več obtožb za vsak slučaj? Vem da sem na nekem ameriškem forumu bral, da je bil v Texasu en primer, ko so nekomu sodili za umor, ker je ustrelil prostitutko, pa je bil na koncu oproščen, ker je bil obtožen samo umora in so nekateri američani pravili da je zajebal tudi tožilec ker ga je obtožil samo umora..

Samo vem pa tudi da imajo v ZDA čisto drugačen pravni sistem.
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gendale ()

Invictus ::

V Evropi ti lahko še enkrat sodijo za isti zločin. V ZDA pač ne. Ampak tožilec lahko vedno kaj drugega najde.

Preden izvršiš umor, ponavadi kršiš še precej drugih zakonov ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Ziga Dolhar ::

Invictus je izjavil:

V Evropi ti lahko še enkrat sodijo za isti zločin.


Boš pojasnil, kaj si s tem mislil?
https://dolhar.si/

fosil ::

Ziga Dolhar je izjavil:

Pravnomočna sodba se lahko spremeni z izrednimi sredstvi in le v obsojenčevo korist.

A to pomeni da ti ne morejo dvakrat sodit za isti zločin?
Če se recimo pojavijo novi dokazi?
Tako je!

Phantomeye ::

fosil je izjavil:

Ziga Dolhar je izjavil:

Pravnomočna sodba se lahko spremeni z izrednimi sredstvi in le v obsojenčevo korist.

A to pomeni da ti ne morejo dvakrat sodit za isti zločin?
Če se recimo pojavijo novi dokazi?


Potem si celo življenje osumljen zločina in zgodbe ni konec, ker obstaja moznost, da nekdo cez 30 let nekaj dokaze.

Poleg tega pa ne bi bilo potem zastaranja primerov...

St235 ::

Angleški izraz za to o čemer govorite je Double Jeoprady

Double jeopardy @ Wikipedia

Na kratko gre za to, da ti ne smejo sodit dvakrat za isti zločin. Zato tudi tožilstvo ne gre v tožbo, če nima trdnega primera.

ZDA so ena od držav, ki imajo to v ustavnih amandmajih (5 amandma).

V EU načeloma velja enako s tem, da posamezne države lahko uvedejo zakonodajo, ki omogoča v primerih, ko se odkrijejo bitvene pomanjljivosti v postopku ali bistveni novi dokazi, ponovno sojenje.

Drugače je bil na to temo pred leti film, kjer ženo obsodijo umora moža. Ko pride čez 20 let iz zapora ugotovi, da je mož še živ in živi pod drugim imenom. Ker je za njegov umor že odsedela kazen in ji za isti umor ni možno dvakrat sodit, ga mirno pospravi.

Ziga Dolhar ::

St235 je izjavil:


Drugače je bil na to temo pred leti film, kjer ženo obsodijo umora moža. Ko pride čez 20 let iz zapora ugotovi, da je mož še živ in živi pod drugim imenom. Ker je za njegov umor že odsedela kazen in ji za isti umor ni možno dvakrat sodit, ga mirno pospravi.


Zdi se mi potrebno opozorit, da to ("ga mirno pospravi" in ji ne bo ponovno sojeno) izven filma seveda ne zdrži. Ker ne gre za isto dejanje.
https://dolhar.si/

Zgodovina sprememb…

harmony ::

Torej v tem zadnjem primeru pri filmu lahko vidimo, da je potem 20 let brezvezna kazen.

Torej ubiješ enga dobiš 20 let. Zakaj sploh kazen? Kaj naj bi sploh ta kazen pomenila? Da te izuči da ne boš več ubijal? Prideš ven, zveš da osebo katero naj bi bil ubil živa in jo ubiješ in potem spet dobiš kazen...men je to nelogično...

St235 ::

Ziga Dolhar je izjavil:

St235 je izjavil:


Drugače je bil na to temo pred leti film, kjer ženo obsodijo umora moža. Ko pride čez 20 let iz zapora ugotovi, da je mož še živ in živi pod drugim imenom. Ker je za njegov umor že odsedela kazen in ji za isti umor ni možno dvakrat sodit, ga mirno pospravi.


Zdi se mi potrebno opozorit, da to ("ga mirno pospravi" in ji ne bo ponovno sojeno) izven filma seveda ne zdrži. Ker ne gre za isto dejanje.


Ne spomnim se več točno filma, ampak osnovna premisa je bila v tem, da je ženska odslužila kazen za umor osebe XY in ji zato niso mogli še enkrat sodit za umor osebe XY, če ja pa za umor te osebe že presedela 20 let.

fantasycamp ::

mene pa zanima če ženska vara moža in ima otroka z tem ki vara, je ona vedno brez obsodbe. So moški vedno tisti ki morajo za otroka plačati alimentacijo ali stroške vzgajanja?

Če jo moški loči, mora tisi z katerim je varala plačati za otroka...
Če se ne loči, je moški s katerim je poročena odgovoren za otroka?
Če ostane sama, plača genetski oče?

v vsakem primeru je brez obsodbe?

St235 ::

Mešaš hruške in jabolka. Obsodbe so stvar kazenskega prava, preživnina otroka pa je stvar civilnega prava.

Varanje pa zaenkrat tudi še ni kaznivo dejanje, da bi se izdajale formalne obsodbe.

In za vsakega otroka sta dolžna skrbet oba starša, neodvisno od spola.

BigWhale ::

Kaksne obsodbe pa? Cesa bi je pa obsodil? :>

Za otroka je odgovoren zakonsko priznani stars, tisti, ki se je izjavil za oceta. V kaksnem razmerju pa je z mamo pa nima nobene veze. Ce ne zivita skupaj, sodisce dodeli prezivnino.

Prezivnino verjetno vedno placuje tisti stars, ki ne zivi skupaj z otrokom in ne skrbi za otroka.

Ziga Dolhar ::

St235 je izjavil:

Ne spomnim se več točno filma, ampak osnovna premisa je bila v tem, da je ženska odslužila kazen za umor osebe XY in ji zato niso mogli še enkrat sodit za umor osebe XY, če ja pa za umor te osebe že presedela 20 let.


Pravilno se spomniš :). O tem primeru sem že bil enkrat neki ful brihtn.
https://dolhar.si/

fantasycamp ::

St235 je izjavil:

Mešaš hruške in jabolka. Obsodbe so stvar kazenskega prava, preživnina otroka pa je stvar civilnega prava.

Varanje pa zaenkrat tudi še ni kaznivo dejanje, da bi se izdajale formalne obsodbe.

In za vsakega otroka sta dolžna skrbet oba starša, neodvisno od spola.



torej tvojo napumpa en model ti pa skrbiš za otroka?
Ok si jezen se ločiš, kdo skrbi za njega?
Mogoče rečejo da mora genetski oče plačat alimentacijo?
vidiš kam grem, ali je ona vedno brez odgovornosti. Lahko se fukari ampak vedno bo en tip odgovoren...

harmony ::

Toliko o enakopravnosti. Torej zjasniš se da nisi oče in je stvar rešena?

Al te po zakonu lahko prisilijo v DNK test?

St235 ::

fantasycamp je izjavil:

St235 je izjavil:

Mešaš hruške in jabolka. Obsodbe so stvar kazenskega prava, preživnina otroka pa je stvar civilnega prava.

Varanje pa zaenkrat tudi še ni kaznivo dejanje, da bi se izdajale formalne obsodbe.

In za vsakega otroka sta dolžna skrbet oba starša, neodvisno od spola.



torej tvojo napumpa en model ti pa skrbiš za otroka?
Ok si jezen se ločiš, kdo skrbi za njega?
Mogoče rečejo da mora genetski oče plačat alimentacijo?
vidiš kam grem, ali je ona vedno brez odgovornosti. Lahko se fukari ampak vedno bo en tip odgovoren...


Nope, če jo napumpa sosed in se odloči obdržat otroka je sosed seveda dolžan plačevat preživnino. Ampak ima seveda s tem tudi vse pravice kot oče otroka.

harmony je izjavil:

Toliko o enakopravnosti. Torej zjasniš se da nisi oče in je stvar rešena?

Al te po zakonu lahko prisilijo v DNK test?


Lahko se zjasniš, da si oče - torej prostovoljno sprejmeš odgovornost. Ne moreš se pa kar tako zjasnit, da nisi oče - odpoved odgovornosti.

Ziga Dolhar je izjavil:

St235 je izjavil:

Ne spomnim se več točno filma, ampak osnovna premisa je bila v tem, da je ženska odslužila kazen za umor osebe XY in ji zato niso mogli še enkrat sodit za umor osebe XY, če ja pa za umor te osebe že presedela 20 let.


Pravilno se spomniš :). O tem primeru sem že bil enkrat neki ful brihtn.


Sem našel tudi wiki stran o filmu:
Double Jeopardy %28film%29 @ Wikipedia

Harvard Professor Alan Dershowitz criticized the movie for, what he alleges, misrepresenting the law of the Double Jeopardy Clause of the Fifth Amendment. "There are two separate incidents," Dershowitz claims. "She was falsely accused the first time. And maybe she can sue for that or get some credit. But then she committed an entirely separate or at least planned to commit an entirely separate crime the second time. And there's just no defense of double jeopardy for doing it the second time."

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

fantasycamp ::

harmony je izjavil:

Toliko o enakopravnosti. Torej zjasniš se da nisi oče in je stvar rešena?

Al te po zakonu lahko prisilijo v DNK test?




govorim o ženski in ne o tem kaj bo če ti rečeš da nisi oče, ok pač nisi se ločiš, torej ženska ni kriva da je varala in v zakonu nima odgovornosti? torej se odgovornost potem vrže na genetskega očeta?

St235 ::

Odgovornost se prenese na tistega, ki se izjasni da je starš. Če se moški ne želi izjasnit kot takšen potem se dela test očetovstva. Če se dokaže, daje moški dejansko oče otroka potem ga sodišče lahko prisili v plačevanje preživnine.

torej ženska ni kriva da je varala in v zakonu nima odgovornosti?

Ženska je eden od dveh staršev otroka in je kot takšna odgovorna za otroka.

torej se odgovornost potem vrže na genetskega očeta?

Odgovornost se ne meče na nikogar. Oče je odgovoren s tem, da je zaplodil otroka. V sodnih postopkih se zgolj razčisti ali je oče ali ni.

Mehmed ::

fantasycamp je izjavil:

harmony je izjavil:

Toliko o enakopravnosti. Torej zjasniš se da nisi oče in je stvar rešena?

Al te po zakonu lahko prisilijo v DNK test?




govorim o ženski in ne o tem kaj bo če ti rečeš da nisi oče, ok pač nisi se ločiš, torej ženska ni kriva da je varala in v zakonu nima odgovornosti? torej se odgovornost potem vrže na genetskega očeta?

V us si imel nedavno primer, ko je zensko napumpal drugi. Tip, s katerim se je porocila, tega ni vedel in je priznal ocetovstvo. Ko je prislo do locitve, mu dnk test ni pomagal nic.
Sodisce ni moglo razveljavit, da je priznal otroka za svojega po neumnosti. Zadevo so na koncu resili tako, da so mu zmanjsali prezivnino na en dolar na mesec ali nekaj takega.

St235 ::

Rekla kazala, sploh ker govoriš o dolarjih in ZDA.

Seveda se lahko kasneje ugotovi, da nisi otrokov oče in si v zmoti priznal očetovstvo.

Mehmed ::

Sej ne pravim da je pri nas tako. Bolj kot primer kako se lahko tudi drugace resi, da nekdo ne placuje 20 let zaman.

http://www.nbc12.com/story/21416300/jud...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mehmed ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Predvajano nasilje v živo preko facebooka na dolenjskem (strani: 1 2 3 417 18 19 20 )

Oddelek: Problemi človeštva
957160498 (99461) nevone

Zanikanje ocetovstva - pogodba (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Loža
43269935 (62067) koyotee

odgovornost do otroka...

Oddelek: Loža
377163 (6569) Gandalfar
»

Umor, ki ga ni bilo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10110285 (7793) borchi

Več podobnih tem