» »

Zanikanje ocetovstva - pogodba

Zanikanje ocetovstva - pogodba

AndrejO ::

Tilen je izjavil:

Matthai, kaj pa če se oče odloči in ima pri partnerki podporo, da "ni" oče in da njej ne bo/ne rabi plačevati preživnine, pripravljen je pa, da vse povrne svojemu otroku, ko pride do tožbenega zahtevka.

Starševstvo in preživnina sta ločeni stvari. Nekdo je zlahka biološki starš, pa se lahko dogovori, da preživnina pač ni potrebna. Videno ničkolikokrat pri ločitvah.

To o "pripravljen je pa, da vse povrne svojem otroku" pa je nerelevantno iz dveh razlogov:
- Otrok ima pravice do starša, ki se jim ne more odreči. Torej je "pripravljenost" starša zgolj kozmetična kategorija. Če te "pripravljenosti" ni, jo otrok iztoži na sodišču.
- Dokler otrok ni sam opravilno sposoben v njegovem imenu odločata skrbnik oz. CSD. Če se en izmed teh dveh odloči, da otrok potrebuje preživnino in to lahko na sodišču tudi iztoži.

Ergo ... "pripravljenost" je zgolj kozmetika, ki pomaga privarčevati na stroških odvetnikov in sodišča. Če te kozmetike ni, obstajajo pravice otroka, ki se jim jih otrok tako ali tako ne more odreči.

Tilen je izjavil:

Skratka, obstaja mehanizem, ki bi preživnino v 100% pripisal otroku že ob rojstvu in tega denarja mama ne sme (more) koristiti?

Samo dediščina. In ne, dokler obstaja mehanizem, ki otroku dodeljuje skrbnika za čas, ko ta še ni opravilno sposoben, bo denar šel v roke tem skrbniku. Lahko pa se dokazuje, da skrbnik s tem denarjem ni ravnal v otrokovo korist in se ga od njega iztoži nazaj v korist otroka.

Tilen je izjavil:

Razumem, da je ne rabi koristiti, ker se sama tako odloči, vendar me zanima, če so tudi kakšni mehanizmi, ki lahko tako odločitev dolgoročno zavarujejo.

Obstaja samo mehanizem, da se otrok ne more odreči tej svoji pravici ne glede na blodnje bioloških staršev. Starša lahko podpišeta karkšnekoli papirje si želita podpisati, vendar se lahko tisti, ki ima skrbništvo, kadarkoli premisli.

Mislim, da to v celoti zadosti tvoji želji. Razlika je zgolj ta, da to ni stvar odločitve, temveč predpisa.

PrihajaNodi ::

Samo otrok, kateremu se je oče "odpovedal" še vedno deduje.

Zgodovina sprememb…

perci ::

Ti se lahko odpoveduješ čemurkoli. Če otrok toži tebe na ugotovitev očetovstva in se potem ugotovi, da si dejanski oče, potem je nujni dedič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

AndrejO ::

PrihajaNodi je izjavil:

Samo otrok, kateremu se je oče "odpovedal" še vedno deduje.

Dokler je tvoj prepoznan kot tvoj otrok je v kategoriji nujnih dedičev. Edini trije načini, da se mu odreče nujni delež dediščine, so vezani na grdo ravnanje s staršem, kazniva dejanja zoper starša oz. ostale znake "nevrednosti".

Otrok lahko ugotavljanje očetovstva zahteva tudi po smrti starša, kar bo zapuščinsko obravnavo odložilo, dokler se ne ugotovi dejansko stanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

AndrejO ::

V bistvu je okoli vseh teh kolobicij potrebno vedeti samo nekaj elemantarnih stvari.

Pravica otroka do tega, da pozna svoje biološke starše je v Sloveniji časovno neomejena ustavna pravica.

Ko je dejansko stanje enkrat ugotovljeno, se ga ne more "brisati" ali se mu "odpovedovati" v smislu podpisovanja nekih pogodb in ostalih papirčkov.

Premoženjska razmerja med biološkim staršem in otrokom, ko je ta povezava enkrat vzpostavljena, se lahko spremenijo zgolj v izjemnih okoliščinah. Primeri izjemnih okoliščin so: oddaja v posvojitev, grdo ravnanje s starši, ipd ...

perci ::

Pa sej ne vem, kako se lahko po svetu sprehajajo osebki, ki jim te stvari niso jasne. Pa da moraš spraševat, kako boš lastnega otroka okrog prinesel. Fuck off.

Unknown_001 ::

perci je izjavil:

Pa sej ne vem, kako se lahko po svetu sprehajajo osebki, ki jim te stvari niso jasne. Pa da moraš spraševat, kako boš lastnega otroka okrog prinesel. Fuck off.


A bi bilo smiselno uvest regulativo kdo sme imet otroke? Meji na fašizem a se mi zdi, da bi bilo smiselno. Otrok mimgrede ni pravica, je pa odgovornost.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Tilen ::

Mene je samo zanimalo, če obstaja mehanizem, ki zagotavlja, da bo skrbnik z denarjem, ki ga dobi, delal dovolj v dobro otroku. Očitno tak mehanizem ne obstaja, oziroma bi moral tudi to pravico izterjati od skrbnika na sodišču.

Je dovolj dobro, da skrbnik nameni 50% sredstev otroku in 50% zase? Je to razmerje 70:30, 90:10? Kdo lahko regulira to poštenost, razen plačnika preko sodišča?
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

PrihajaNodi ::

perci je izjavil:

Pa sej ne vem, kako se lahko po svetu sprehajajo osebki, ki jim te stvari niso jasne. Pa da moraš spraševat, kako boš lastnega otroka okrog prinesel. Fuck off.



Lepo te prosim, če ima baba vse pravice, drugega kot da pogledaš stran in upaš da baba dobi "novega" moškega, ki je na istem IQ nivoju, nimaš nič za narest. Da si pa vekend fotr je pa super ideja. Čez teden se baba fuk. z drugim med vikendom pa hodi drugi očka na obisk in vidi kako njegov sin postaja še večji tard. Wonderful ane. Bolje da te ni kot da gledaš takšno situacijo.

Zgodovina sprememb…

Floralys ::

Glugy je izjavil:

Ker drgač bi se dal izkoriščat žensko zaljubljenost potem pa na silo prekint zvezo ...

Podcenjuješ ženske in hkrati precenjuješ moške.
Tudi ženske so lahko odlične manipulatorke (če ne še boljše). Tudi moški se lahko zaljubimo.

residual ::

lahko se boriš za deljeno skrbništvo, če je ženska dokazano problematična (najdeš kolege, priče, javni izpadi, prijava na CSD... itd). Ni preživnine, froc pol časa pri tebi, pol časa pri mami - mora bit dogovor z obeh strani.

AndrejO ::

Tilen je izjavil:

Mene je samo zanimalo, če obstaja mehanizem, ki zagotavlja, da bo skrbnik z denarjem, ki ga dobi, delal dovolj v dobro otroku. Očitno tak mehanizem ne obstaja, oziroma bi mogel tudi to pravico izterjati od skrbnika na sodišču.

Je dovolj dobro, da skrbnik nameni 50% sredstev otroku in 50% zase? Je to razmerje 70:30, 90:10? Kdo lahko regulira to poštenost, razen plačnika preko sodišča?

To regulira zakonodaja, ki jo izvaja socialni delavec iz CSD, če ga kdo (običajno drugi starš) opozori na domnevno kršitev otrokovih pravic.

Če je takšne kršitve osumljen socialni delavec, se izvaja notranji nadzor.

Takšnih pritožb je verjetno malo morje. Večina jih pade na točki, ko je potrebno dokazati, da nakup nove obleke za v službo ni v korist otroka. Konec koncev mora skrbnik imeti delo in biti uspešen pri delu, da bo otrok bolje preskrbljen, kar vključuje marsikaj. Tudi obleke, vozila, gorivo, ... za skrbnika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

Tilen ::

Skratka v primeru, ko mama lepo skrbi za otroka do te točke, da otrok ne čuti pomanjkanja, lahko v tem primeru porabi 95% sredstev zase, otroku pa nameni 5% in s tem ni nič narobe, hkrati pa ne obstaja mehanizem, ki bi defacto otroku dodelil večji delež (npr. na hranilno knjižico).

Preživnine so namreč lahko zelo visoke in tudi meja, da se ne krši otrokovih pravic, je lahko precej poceni dosežena.

Recimo, da je preživnina 10.000 EUR na mesec. 1000 EUR je za otroka vrh glave, ostalo pa v žep in ne moreš nič, da bi situacijo naredil bolj pošteno?
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

ginekk ::

Floralys je izjavil:


Tudi ženske so lahko odlične manipulatorke (če ne še boljše). Tudi moški se lahko zaljubimo.


Zaljubljenost je lepa, vsakomur priporočam.

Ženske so boljše manipulatorke in hitro zaigrajo na čustveno noto, malo zajoka in pojamra kako je nemočno bitje. Če ji dec ne verjame več, ji pa okolica, CSD, sodišče.

Če tako žensko spregledaš, se potem lahko "igraš" z njo na isti način. Samo to potem definitivno ni ljubezen, ampak zajebavanje en drugega.

Najhujše fore pa so zajebancije prek njenega ženskega kroga, ker so ena drugi živ hudič mnogo bolj kot deci med sabo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ginekk ()

Ribicija ::

Ne žal takšnega mehanizma ni. Seveda pa to ne pomeni, da ne moreš predlagati tega na sodišču in morda komu uspe, da zadevo spelje s kakim skrbniškim računom za otroka skozi....

V glavnem pa je v večini takšnih primerov stanje takšno, da starša izkoristita otroka za reševanje medsebojnih zamer. Tako, da smo potem na relaciji ne bom plačeval preživnine, ker baba vse porabi zase ali pa ne dam mu otroka, ker nova že ne bo vzgajala mojega otroka.

Magic1 ::

Kako pa je z skupnim skrbništvom? Ali to pravico sploh lahko očetu odvzamejo, če je normalen?
Magic

AndrejO ::

Tilen je izjavil:

Skratka v primeru, ko mama lepo skrbi za otroka do te točke, da otrok ne čuti pomanjkanja, lahko v tem primeru porabi 95% sredstev zase, otroku pa nameni 5% in s tem ni nič narobe, hkrati pa ne obstaja mehanizem, ki bi defacto otroku dodelil večji delež (npr. na hranilno knjižico).

Izjema so stvari in pravice (torej tisto, kar ni denar), kjer pride v igro določilo, da odsvojitev stvari ni dovoljena, razen če je zelo jasno v celoti v korist otroka. Takšni primeri se najpogosteje najdejo pri dedovanju.

Konkreten "zgleden" primer je ta, da otrok podeduje kakšno parcelo. Namesto, da se jo bi prodalo, se jo "posodi" nazaj k matični kmetiji, dokler otrok ne odraste, da se sam odloči kaj bo z njo.

r3dkv1c4 ::

perci je izjavil:

Pa sej ne vem, kako se lahko po svetu sprehajajo osebki, ki jim te stvari niso jasne. Pa da moraš spraševat, kako boš lastnega otroka okrog prinesel. Fuck off.

Ne smeš o tem govorit.
Remember it:
Pa pustimo sedaj zgodbo o morali pri miru. Zanima me pravno stalisce.


;((

Glugy ::

Tilen je izjavil:

Egoizem je gensko pogojen? Vir?

Nihče se ne rodi nesramen.


Nikjer nisem zapisal da gre za črnobelo pogojenost. Ne razumem zakaj obračaš moje besede.
Gre se za gensko predizpozicijo ; torej ima človek cca 30% več možnosti da je bistveno bolj egoističen kot tisti ki gensko te dispozicije nima. To pa ne vključuje al pa izključuje kogarkoli kot posameznika. 70% je odvisno od okolja in vzgoje. Ampak že zarad teh 30% bo na koncu to nekaj pomenil na končni populaciji.

oxyuranus je izjavil:

Glugy je izjavil:

Tist moški ki ni egoističen bo pač sprejel to da vsaj preživnino plačuje kar je še vedno razmeroma majhna kazen za to da ne skrbiš za otroka imaš pa preskrbljenega otroka z tvojim genskim materialom.
Če pa nisi zihr glede ženske pa pač ne greš otroka delat. Čist simpl.


Otrok NI kazen. Je obveza in osebno bi naredil vse, da ne bi bil v oskrbi samo matere, sploh, ce bi se mi zdela neprimerna za vzgojo otrok. Kaj ima pa genski material pri vsem skupaj mi pa sploh ni jasno.


Genski material je pogoj za večjo ali manjše pojavnost nekatere lastnosti; je steber. Lahko z vzgojo in z okoljem popolnoma na novo postaviš temelje. Gre se samo za nagnjenost k nečemu; ki je cca 30%. Nikakor tle ne gre za črnobelo pogojenost.

In ja vsak ki dela otroka bi moral skrbet za njega absolutno. Če pa ne gre pa vsaj pošteno preživnino. Ampak enim je še to odveč. Zato pravim da glede na to da boš imel otroka z svojim genskim materialom nobena preživnina ni in ne more biti preveč kaj šele odveč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

Pika na i ::

Bedaka.
Najbolje za otroka bi bilo, da ga dasta v posvojitev. S takima neuravnovešencema, bo njegovo življenje ena sam velika žalost.
Saj pravim, bedaka na kubik.

r3dkv1c4 ::

Problem je, ker človek sploh ni vedel, da dela otroka.

:D

Unknown_001 ::

r3dkv1c4 je izjavil:

Problem je, ker človek sploh ni vedel, da dela otroka.

:D


Vsi vemo kaj se zgodi ko pičiš brez zaščite. Trebuh zateče in po 9 mesecih na dan pride odgovornost.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Tilen ::

Glugy je izjavil:

Tilen je izjavil:

Egoizem je gensko pogojen? Vir?

Nihče se ne rodi nesramen.


Gre se za gensko predizpozicijo ; torej ima človek cca 30% več možnosti da je bistveno bolj egoističen kot tisti ki gensko te dispozicije nima. To pa ne vključuje al pa izključuje kogarkoli kot posameznika. 70% je odvisno od okolja in vzgoje. Ampak že zarad teh 30% bo na koncu to nekaj pomenil na končni populaciji.


Vir? Ne govori neumnosti no. Da se nekdo rodi nesramen, je možnost točno 0% in ne 30%.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

shadeX ::

Vsi vemo kaj se zgodi ko pičiš brez zaščite.


Če si z žensko v resni zvezi je "pull out" metoda super. Pogoj je velika samokontrola moškega in to da gre pred ponovnim (zaporednim) spolnim odnosom na malo potrebo, da iz "kanala" odstrani morebitna semena, ki so ostala tam iz prejšnega odnosa.

Možnost zanositve je v tem primeru zelo majhna (ampak seveda še vedno mogoča, kot če bi uporabil pravo kontracepcijo. Je uporabno za pare, ki jim je "vseeno", če se zgodi).

Bottom line tudi če bi imel spolni odnos brez zaščite in bi ga potegnil ven, je možnost zanositve majhna. To se je v tem primeru moralo dogajat redno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

Unknown_001 ::

shadeX je izjavil:

Vsi vemo kaj se zgodi ko pičiš brez zaščite.


Če si z žensko v resni zvezi je "pull out" metoda super. Pogoj je velika samokontrola moškega in to da gre pred ponovnim (zaporednim) spolnim odnosom na malo potrebo, da iz "kanala" odstrani morebitna semena, ki so ostala tam iz prejšnega odnosa.

Možnost zanositve je v tem primeru zelo majhna (ampak seveda še vedno mogoča, kot če bi uporabil pravo kontracepcijo. Je uporabno za pare, ki jim je "vseeno", če se zgodi).

Bottom line tudi če bi imel spolni odnos brez zaščite in bi ga potegnil ven, je možnost zanositve majhna. To se je v tem primeru moralo dogajat redno.


Še enkrat


nevermind. Ti boš otroku razlagal da je bil "nesreča", ne jaz.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

shadeX ::

"Nesreča" je če si otroka ne želiš in uporabljaš kontracepcijo (tablete, kondom) in se še vedno zgodi. Pri "pullout" metodi ne more biti nesreča ampak se zavestno odločiš, da se lahko zgodi. Kot sem napisal je to idealno za pare, ki itak nameravajo imeti otroka v bližnji prihodnosti.

In kot drugo, tudi če bi bila nesreča (spodletela kontracepcija), svojemu otroku tega nikoli ne bi razlagal, zaradi očitnih razlogov seveda.

Unknown_001 ::

shadeX je izjavil:

"Nesreča" je če si otroka ne želiš in uporabljaš kontracepcijo (tablete, kondom) in se še vedno zgodi. Pri "pullout" metodi ne more biti nesreča ampak se zavestno odločiš, da se lahko zgodi. Kot sem napisal je to idealno za pare, ki itak nameravajo imeti otroka v bližnji prihodnosti.

In kot drugo, tudi če bi bila nesreča (spodletela kontracepcija), svojemu otroku tega nikoli ne bi razlagal, zaradi očitnih razlogov seveda.


Se pravi pull out je ruska ruleta ko nisi zihr al bi mel otroka al ne?
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

shadeX ::

Ga hočeš imet ampak nimaš jajc, da bi se sprijaznil s tem da ga zavestno narediš in čakaš življenje, da te porine v vodo..

:|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

Tilen ::

Zanimive metode, ni kaj.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

jype ::

Unknown_001 je izjavil:


Ključne točke:

Povabiš jo na čaj, pa hitro vidiš, če ustreza:

Unknown_001 ::

jype je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:


Ključne točke:

Povabiš jo na čaj, pa hitro vidiš, če ustreza:



Ta je dobra :) a trivialna
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

jype ::

Unknown_001 je izjavil:

a trivialna
No, da te vidmo. Lahko uporabiš kar želiš. Če bo čez eno uro rešitev tukaj, ti bom čestital.

Unknown_001 ::

jype je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

a trivialna
No, da te vidmo. Lahko uporabiš kar želiš. Če bo čez eno uro rešitev tukaj, ti bom čestital.


Piše evakuirana buča. Torej ima absolutni vakuum. Potopiš v vodo 100 stopinj, odpreš pipo, nadtlak v posodi potisne vodo not. Ker notri ni prisotnega nobenega plina (vakuum), kapljevina v celoti zapolne prostornino. kakšno paro bi ti sanjal notri ? :)

Z drugimi besedami BERI NAVODILA
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

Ni specificiral robnih pogojev za vrelo vodo pri 100C. Namreč pri 100C, na prostem tlaku je voda že v pari.
Tko da, če rečeš, da je para notri, ne more biti povsem narobe. :D
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Unknown_001 ::

vostok_1 je izjavil:

Ni specificiral robnih pogojev za vrelo vodo pri 100C. Namreč pri 100C, na prostem tlaku je voda že v pari.
Tko da, če rečeš, da je para notri, ne more biti povsem narobe. :D


Aj ne seri.

POTOPIŠ v vodo tako da poleg tlaka okolice upoštevaš hidrostatični tlak. Da, voda izpareva že pri nižjih temperaturah a če boš ti napolnil posodo brez plina pod vodo ne moreš rečt da je not para. Oprosti 100% delež vsebine je v kapljevitem stanju. Drugo bi pa bilo, če bi imel v posodi ujet plin, ki ga ne bi mogel odzračiti.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

jype ::

Narobe.

Unknown_001 ::

jype je izjavil:

Narobe.


Ti jebeš?

Evakuirano pomeni BREZ zraka. pojem evakuacija -> Evakuirati zrak iz posode.

Kaj ti ni jasno? 100% delež je kapljevinski. Enaka zadeva, kot da bi pod vodo potopil vedro obrnjeno navzgor, da lahko zrak gre ven. Ali da z brizgo povlečeš vodo v cilinder.

Delež je lahko tudi 0 ali 100%.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

OK ena alternativna rešitev je. I supose da je mišljeno, češ da se voda polni dokler notranjost buče ne doseže 1 Bar. Pri tem predpostavimo, da gre za samo vodo, ki ohrani temperaturo 100 stopinj celzija.


Zdej nimam ravno enačb in priročnika a predvidevam da je potem treba le pogledati tabele za vodo in pregreto vodno paro... WAIT!
Potemtakem para zavzema ves prazen postor. Na začetku polnjenja se premenja fazo zaradi podtlaka, zaradi ekspanzije se ohladi in kot ponor prejema toploto iz okoliške vode ki obdaja bučo. Torej lahko prejme dovolj toplote, da v celoti opravi fazno preobrazbo, ko imaš tlak izravnan.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

No, to je že bolje. Enačbe reševat namesto neumnosti, pa ne bo takihle tem več.8-)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Jst ::

Invictus je izjavil:

primoz4p je izjavil:


DNK-test 645,00 € ( http://www.dnk4you.com/si/819/storitve/... ) + xxx € sodnih stroškov

Če si ziher, da nisi oče, je to džabe v primerjavo s preživnino do 26 leta ;).



Nisem bral dlje, tako da če je to bilo že vspostavljeno, vprašano in odgovorjeno, prosim brišite.

---


Kaj v primeru, ko moški sploh ne ve, da ima otroka. Ženska reče ta in ta je oče.

Tip naredi DNK test, ta test pokaže, da RES ni oče, država ga pa terja, da sedaj plačuje preživnino? DNK test se ni upošteval, ker je bil vzorec vzet "na skrivaj" (uradnega izraza se ne spomnim, ampak nekaj v smislu, da "se to me more upoštevati kot dokaz, ker ni inštitucija, ki je naredila testa, po nekih standardih..."), do sodišča pa moški sploh ne more priti že več kot leto dni? Samo neke papirje z novimi roki dobiva, odvetnik pa pravi "da mora pač počakati, ker grejo te zadeve počasi."

(Več detajlov ne bo napisanih.)


Kako se tak primer reši, brez da vpleteš RTVSlo, PopTV, KanalA in Janšo?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

noraguta ::

perci je izjavil:

Pa sej ne vem, kako se lahko po svetu sprehajajo osebki, ki jim te stvari niso jasne. Pa da moraš spraševat, kako boš lastnega otroka okrog prinesel. Fuck off.

U bistvu v času panseksualnosti ni več tako enostavno. Zakaj nekoga silit da je biološki prednik nekoga s komer se pač ne poistoveti.

Res da je zakon tako napisan. Ampak je diskriminatoren.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

AndrejO ::

Jst je izjavil:

, do sodišča pa moški sploh ne more priti že več kot leto dni? Samo neke papirje z novimi roki dobiva, odvetnik pa pravi "da mora pač počakati, ker grejo te zadeve počasi."

Edina pot je sodna pot. Vse ostalo je b.v. trošenje denarja. Trajalo bo, kolikor bo pač trajalo. V tolažbo mu je lahko zgolj to, da bo lahko v ločeni pravdi zahteval povrnitev vseh stroškov preživnine skupaj z zamudnimi obrestmi (gl. VSL0057915). Te obresti pa so zelo dobra investicija.

Ales ::

noraguta je izjavil:

perci je izjavil:

Pa sej ne vem, kako se lahko po svetu sprehajajo osebki, ki jim te stvari niso jasne. Pa da moraš spraševat, kako boš lastnega otroka okrog prinesel. Fuck off.

U bistvu v času panseksualnosti ni več tako enostavno. Zakaj nekoga silit da je biološki prednik nekoga s komer se pač ne poistoveti.

Res da je zakon tako napisan. Ampak je diskriminatoren.


Naravni zakon je diskriminatorno napisan? Izjava tedna. :))

Al misliš da je bodoča mati posilila očeta in ga tako prisilila, da bo biološki oče? Ali da je šlo morda za trenutno neprištevnost? Tip je videl češpljo in se mu je vtrgalo... to bi še bila celo logična razlaga!

Nič, najbolje da se bodoča mama obtoži brezmadežnega spočetja, s tem se komplet reši zadeva.

MasterTade ::

Tle sploh ni kaj za mencat. Otroka naredita 2, razne pogodbe sklenjene doma ne veljajo oziroma temeljijo le na vzajemnem spoštovanju "dogovora", ni pa se ona dolžna tega držat. To da sta se nekaj zmenila jim bo pa čisto vseeno, bo ona rekla da se nista, in na koncu bo oče plačeval preživnino če bo hotela

tikitoki ::

PrihajaNodi je izjavil:

Pričakuj pa, da te bo otrok enkrat prišel iskat in bo želel stike s tabo. Presneto težke travme imajo otroci, ki si želijo stika z enim od staršev, le-ta pa stike zavrača...


Jebiga, lifes hard. Špartanci so metali v jamo tiste dojenčke, ki niso bili sposobni za boj


Si ti ziher, da je problem v zenski? Ker se mi zdi, da tudi sam nimas osnov poslihtanih.

shintaro ::

PrihajaNodi je izjavil:

:))
Ni vazno komu se je zgodilo. Se je pac le kasneje ugotovilo da je baba zmesana ocetu se pa ravno ni za gledat neuravnotezene babe z njegovim otrokom. Prevzem skrbnistva in odvzem je znanstvena fantastika v tem (feministicnem) svetu. Boj z mlini na veter ali resistance is futile.

lol, textbook situacija...

po eni strani nataliteta je slaba v slo. , tko da nevem kaj rečt.. v tem primeru pa me nese na 'don't stick your dick in crazy' in bogi otrok pač..
Čeprav je nataliteta slaba, sm še vedno mnenja da otrok ne delaj kr tako kot mnogi k jih poznam (v najemu, ni redne službe, zveza v tiltu, po možnosti še travo kadit lol) ...

shadeX ::

po možnosti še travo kadit lol


Dokler mama ne kadi, kadar doji (ali med nosečnostjo), ne vidim v tem nobenega problema. Ni pa trava kriva, če nekdo nima službe. Sej ni potrebno postati lenuh če kadiš.

ginekk ::

Jst je izjavil:


Kaj v primeru, ko moški sploh ne ve, da ima otroka. Ženska reče ta in ta je oče.

Tip naredi DNK test, ta test pokaže, da RES ni oče, država ga pa terja, da sedaj plačuje preživnino? DNK test se ni upošteval, ker je bil vzorec vzet "na skrivaj" (uradnega izraza se ne spomnim, ampak nekaj v smislu, da "se to me more upoštevati kot dokaz, ker ni inštitucija, ki je naredila testa, po nekih standardih..."), do sodišča pa moški sploh ne more priti že več kot leto dni? Samo neke papirje z novimi roki dobiva, odvetnik pa pravi "da mora pač počakati, ker grejo te zadeve počasi."

(Več detajlov ne bo napisanih.)

Kako se tak primer reši, brez da vpleteš RTVSlo, PopTV, KanalA in Janšo?


Ogabno je tole brat. Drugega kot kontra civilna tožba vseh vpletenih mi ne pade na pamet. DNK mora bit nesporen dokaz, bo že enkrat prebil birokratske in sodne mline z vsemi obrestmi vred.

johanblond ::

ginekk je izjavil:

Jst je izjavil:


Kaj v primeru, ko moški sploh ne ve, da ima otroka. Ženska reče ta in ta je oče.

Tip naredi DNK test, ta test pokaže, da RES ni oče, država ga pa terja, da sedaj plačuje preživnino? DNK test se ni upošteval, ker je bil vzorec vzet "na skrivaj" (uradnega izraza se ne spomnim, ampak nekaj v smislu, da "se to me more upoštevati kot dokaz, ker ni inštitucija, ki je naredila testa, po nekih standardih..."),


Ogabno je tole brat. Drugega kot kontra civilna tožba vseh vpletenih mi ne pade na pamet. DNK mora bit nesporen dokaz, bo že enkrat prebil birokratske in sodne mline z vsemi obrestmi vred.


Dajte fantje ne govorit neumnosti, test DNK je resna zadeva, ne moreš nekaj na hitrco naredit in iz tega sklepat (pravne) sodbe, ki kar nekaj ljudi zaznamujejo za celo življenje.
Pravi problem bi šele bil, če bi eno "domačo" analizo sodišče upoštevalo (itak, da jo je moralo zavrečt).

V Nemčiji so imeli množičnega kriminalca (žensko), ki je bila udležena v mnogih kriminalnih dejanjih v celi Nemčiji, končno so ugotovili da je taga pa res toliko da je to težko izvest. Vatirane palčke so bile kontaminirane v proizvodnji z DNK te ženske, ki je tam delala, in ko so s temi vatiranimi palčkami jemali vzorce za analizo, so potem forenziki vedno izolirali njeno DNA.

Phantom of Heilbronn @ Wikipedia

Nauk te zgodbe, če želiš narediti verodostojno analizo DNK, se začne že pri tem, katero vatirano palčko vzameš (in koliko napak je še možno narediti naprej v postopku)

Je pa povsem jasno, da bi moral biti test očetovstva (analiza DNK) v akreditranem laboratoriju narejen v razumljivem času (kar se pa meri v dnevih).

ginekk ::

Saj, ampak da bo to dosegel - da se očetostvo ugotavlja prek "uradnega" DNK testa - mora očitno tožit vse po vrsti.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

hipotetično pravno vprašanje

Oddelek: Loža
265678 (5108) Mehmed
»

moški splav (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
30938948 (33900) Pithlit

odgovornost do otroka...

Oddelek: Loža
375592 (4998) Gandalfar

Več podobnih tem