Forum » Loža » odgovornost do otroka...
odgovornost do otroka...
Yugos ::
Če ženska ki je v zakonskem stanu in vara moškega, postane trudna z moškim ki ni njen mož, kdo plača preživnino?
Lahko sodišče določi moškemu ki ni njen moža da plača del ali celoto?
Lahko sodišče določi moškemu ki ni njen moža da plača del ali celoto?
- zaklenil: Gandalfar ()
Gavran ::
Če je samo trudna je še v redu. Problem je ko ostane noseča.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Aston_11 ::
Ko preneha biti trudna, plača preživnino otrokov oče, ta pa se po ZZZDR šteje kot tisti, ki je z njo poročen.
Yugos ::
St235 ::
lonz ::
S tem, da za otroka podpiše da je oče. Če to ni, se z lahkoto to tudi dokaže v kratkem času t DNK testom.
Me je Lakotnik29 prehitel...
Me je Lakotnik29 prehitel...
...arrrrrr, shiver me timbers...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lonz ()
Yugos ::
kaj če se biološki oče ne bori za te pravice?
Recimo da je bila majhna romanca!
Je še vedno dolžan?
Ali je ženska vedno oproščena odgovornosti in če se je zakonski mož odveže potem pa sodišče prisodi odogovrnost biološkemu očetu?
Recimo da je bila majhna romanca!
Je še vedno dolžan?
Ali je ženska vedno oproščena odgovornosti in če se je zakonski mož odveže potem pa sodišče prisodi odogovrnost biološkemu očetu?
Yugos ::
tisti ki je v zakonu ji reče adijo!
Varala si me!
Kdo je zdaj odgovoren za otroka?
Un tip k jo je napumpu?
dovolj kmečko pojasnjeno?
Varala si me!
Kdo je zdaj odgovoren za otroka?
Un tip k jo je napumpu?
dovolj kmečko pojasnjeno?
lonz ::
Če mož dokaže da ni biološki oče, ni zavezan h nikakršnemu vzdrževanju. Kolikor vem in mi je logično.
...arrrrrr, shiver me timbers...
Yugos ::
Če mož dokaže da ni biološki oče, ni zavezan h nikakršnemu vzdrževanju. Kolikor vem in mi je logično.
torej ona nima odgovornosti? Fukari se plača pa vedno nekdo drug?
Se to da je varala ne šteje? Govorimo o zakonskem stanu, ne samostojni samski ženski!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Yugos ()
Invictus ::
Če seveda mož ve da ni oče. Kdo pa ve s kom vse se je ženska gonila ...
Če ženska zanosi z drugim, njen mož lahko ve da ni oče samo če žena ne seksa z njim. Drugače je vse sporno ...
Če ženska zanosi z drugim, njen mož lahko ve da ni oče samo če žena ne seksa z njim. Drugače je vse sporno ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
lonz ::
Seveda ima mama odgovornost do otroka; razen če ga da posvojit. Za varanje pa ni zakonskih predpisov, razen tega, da je to osnova za vlogo ločitvene dokumentacije...
...arrrrrr, shiver me timbers...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lonz ()
Yugos ::
Če seveda mož ve da ni oče. Kdo pa ve s kom vse se je ženska gonila ...
Če ženska zanosi z drugim, njen mož lahko ve da ni oče samo če žena ne seksa z njim. Drugače je vse sporno ...
mislim da ona prizna da ni od zakonskega moža, bo sodišče ganjalo tistega ki ji je otroka naredil?
Ali njeno varanje nima nobenega vpliva?
Recimo da ostane z tistim moškim ali pa ne, kakšne so posledice za te dve poti?
lonz ::
Če seveda mož ve da ni oče. Kdo pa ve s kom vse se je ženska gonila ...
Če ženska zanosi z drugim, njen mož lahko ve da ni oče samo če žena ne seksa z njim. Drugače je vse sporno ...
mislim da ona prizna da ni od zakonskega moža, bo sodišče ganjalo tistega ki ji je otroka naredil?
Ali njeno varanje nima nobenega vpliva?
Recimo da ostane z tistim moškim ali pa ne, kakšne so posledice za te dve poti?
Zakaj bi ga pa ganjalo? Sej nismo v afganistanu. Free country pa to... Njeo varanje ima lahko vpliv samo na to, kolk hitr jo bo mož nagnal (ali pa odšel); če se za to pot odloči, seveda.
...arrrrrr, shiver me timbers...
Yugos ::
Aljaz1980 ::
Počakaj!
Potem če te prevara in se ti ob rojstvu izrečeš za očeta otroka, kasenej pa izveš da nisi biološki oče in jo naženeš/se ločiš.
Lahko ona terja preživnino od tebe!?
Potem če te prevara in se ti ob rojstvu izrečeš za očeta otroka, kasenej pa izveš da nisi biološki oče in jo naženeš/se ločiš.
Lahko ona terja preživnino od tebe!?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Aljaz1980 ()
St235 ::
Bistveno je kdo kdo sprejme odgovornost, da je oče. To je načelom stvar dovogova med sodelujočimi. Če pa do dogovora ne pride, pa lahko sodišče določi kdo je oče in mu naloži dolžnosti, ki iz tega izhajajo.
Načeloma je tako, da sta za otroka vedno odgovrna oba starša in v primeru, da bi mati zapustila otroka svojemu ljubimcu bi enako ljubimec lahko zahteval, da se izplačuje preživnina.
Načeloma je tako, da sta za otroka vedno odgovrna oba starša in v primeru, da bi mati zapustila otroka svojemu ljubimcu bi enako ljubimec lahko zahteval, da se izplačuje preživnina.
DimmniBurek ::
Pa kako češ bit ti odgovoren za neki, kar nisi naredil? V tem primeru naredu otroka.
Tko k berem, zgleda k da se pogovarjamo o starem avtu, ki ga je nekdo nekam parkiral. Brez namena, da bi ga odpeljal
Tko k berem, zgleda k da se pogovarjamo o starem avtu, ki ga je nekdo nekam parkiral. Brez namena, da bi ga odpeljal
There Is No Stronger Drug Than Reality
St235 ::
Nihče te ne more prisilit da sprejmeš odgovornost za otroka, ki ni tvoj. Lahko pa to narediš če hočeš.
Yugos ::
Jaz se postavljam v vlogo nekoga kateremu bi se to lahko zgodilo z poročeno žensko.
Te lahko sodišče terja? Tudi če ona ostane v zakonu? Kaj če ona reče možu da ga je varala, on ji odpusti, ostane z njo, lahko ona še vedno reče tebi daj polovico za skrbništvo?
Te lahko sodišče terja? Tudi če ona ostane v zakonu? Kaj če ona reče možu da ga je varala, on ji odpusti, ostane z njo, lahko ona še vedno reče tebi daj polovico za skrbništvo?
DimmniBurek ::
Ja če se mož strinja s tem da bo prevzel skrbništvo, potem ja, če ne pa ne. A ni čisto logično?
Če povzročiš nesrečo s svojim avtom, si dolžan odgovarjati za nesrečo.
Če povzroči kolega nesrečo s tvojim avtom, si ti dolžan odgovarjati za nesrečo ali ne?
Če povzročiš nesrečo s svojim avtom, si dolžan odgovarjati za nesrečo.
Če povzroči kolega nesrečo s tvojim avtom, si ti dolžan odgovarjati za nesrečo ali ne?
There Is No Stronger Drug Than Reality
Aston_11 ::
Nihče te ne more prisilit da sprejmeš odgovornost za otroka, ki ni tvoj. Lahko pa to narediš če hočeš.
Prepričan?
Ata so vedno plačevali, dokler je bil ata po rojstnem listu. Bi se vsak zmišljeval, če bi to držalo. Ko pa se je ugotovilo, da ni ata in da je torej ata drugi, je ta drugi plačeval.
DimmniBurek je izjavil:
Ja če se mož strinja s tem da bo prevzel skrbništvo, potem ja, če ne pa ne. A ni čisto logično?
Če povzročiš nesrečo s svojim avtom, si dolžan odgovarjati za nesrečo.
Če povzroči kolega nesrečo s tvojim avtom, si ti dolžan odgovarjati za nesrečo ali ne?
Že že - vendar rojstni list šteje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
DimmniBurek ::
Če ti dokažeš (DNK) da to ni tvoj mulc, nimajo kej, right?
Prav tako, če ti dokažeš da to je sicer tvoj avto, ampak, ga nisi ti vozil, ti tudi nimajo kaj. Razen v primeru ko zavedno posodiš vozilo človeku, ki nima izpita.
Prav tako, če ti dokažeš da to je sicer tvoj avto, ampak, ga nisi ti vozil, ti tudi nimajo kaj. Razen v primeru ko zavedno posodiš vozilo človeku, ki nima izpita.
There Is No Stronger Drug Than Reality
jype ::
Yugos> Jaz se postavljam v vlogo nekoga kateremu bi se to lahko zgodilo z poročeno žensko.
V vlogo tistega, ki je naredu otroka, al v vlogo moža? :)
V vlogo tistega, ki je naredu otroka, al v vlogo moža? :)
Yugos ::
jype ::
Jah, priznaš očetovstvo in pomagaš vzdrževat otroka, ane. Glede varanja se bo pa morala žena s svojim možem zmenit.
Aston_11 ::
DimmniBurek je izjavil:
Če ti dokažeš (DNK) da to ni tvoj mulc, nimajo kej, right?
Prav tako, če ti dokažeš da to je sicer tvoj avto, ampak, ga nisi ti vozil, ti tudi nimajo kaj. Razen v primeru ko zavedno posodiš vozilo človeku, ki nima izpita.
Otrok mora jesti, tudi če se deca, ki se mu starši imenujejo, ne morejo zmeniti, kdo je fukal, kdo pa ukal.
Napaka ali nedoslednost. DNK je pot do ugotovitve (dokaz), kdo je oče (ugotovitev). Samo dokaz ti ne bo nič pomagal, če boš še vedno oče, čeprav nisi fukal, štekaš?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
Ziga Dolhar ::
Za očeta otroka, rojenega v zakonski zvezi (in 300 dni po njenem prenehanju), velja materin zakonec.
Če komu kaj ni všeč (moži, mami, otroku ali biološkemu očetu), mora vložiti tožbo na izpodbijanje očetovstva.
Preživninski zavezanec je vedno [pravni] oče. Če se ta kasneje spremeni, lahko prejšnji od kasnejšega [pravnega] očeta zahteva povrnitev stroškov preživljanja.
Če komu kaj ni všeč (moži, mami, otroku ali biološkemu očetu), mora vložiti tožbo na izpodbijanje očetovstva.
Preživninski zavezanec je vedno [pravni] oče. Če se ta kasneje spremeni, lahko prejšnji od kasnejšega [pravnega] očeta zahteva povrnitev stroškov preživljanja.
https://dolhar.si/
DimmniBurek ::
DimmniBurek je izjavil:
Če ti dokažeš (DNK) da to ni tvoj mulc, nimajo kej, right?
Prav tako, če ti dokažeš da to je sicer tvoj avto, ampak, ga nisi ti vozil, ti tudi nimajo kaj. Razen v primeru ko zavedno posodiš vozilo človeku, ki nima izpita.
Otrok mora jesti, tudi če se deca, ki se mu starši imenujejo, ne morejo zmeniti, kdo je fukal, kdo pa ukal.
Napaka ali nedoslednost. DNK je pot do ugotovitve (dokaz), kdo je oče (ugotovitev). Samo dokaz ti ne bo nič pomagal, če boš še vedno oče, čeprav nisi fukal, štekaš?
Ja, ampak zdej se že mal meša stvari. Pravno gledano ali s stališča "boš mulcu dal jest al ga boš pustu da umre".
There Is No Stronger Drug Than Reality
guest #44 ::
Jaz mislim, da bi morala biti vsa odgovornost na tistemu, ki je prevaral.
Če je ženska tok butasta in neodgovorna, da ga gre varat in ob enem zanosi iz malomarnosti, naj kar ona poskrbi. Taki ljudje si itak ne zaslužijo ne spoštovanja ne družine.
Če je ženska tok butasta in neodgovorna, da ga gre varat in ob enem zanosi iz malomarnosti, naj kar ona poskrbi. Taki ljudje si itak ne zaslužijo ne spoštovanja ne družine.
Yugos ::
Jaz mislim, da bi morala biti vsa odgovornost na tistemu, ki je prevaral.
Če je ženska tok butasta in neodgovorna, da ga gre varat in ob enem zanosi iz malomarnosti, naj kar ona poskrbi. Taki ljudje si itak ne zaslužijo ne spoštovanja ne družine.
to je moj point samo zgleda ko so ženske hotele emancipacijo in svoj položaj v družbi niso hotele predati gentleman obnašanja , odpiranja vrat in seveda samoodgovronosti pri zanositvi.
Zakon očitno varanje ženske sploh ne priznava kot kršitev...bila je slaba na moškega, naj moški plača... leta in leta!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Yugos ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
⊘ | Zanikanje ocetovstva - pogodba (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Loža | 77022 (69154) | koyotee |
» | hipotetično pravno vprašanjeOddelek: Loža | 8116 (7546) | Mehmed |
» | Višina preživnine (oče ima S.P in plačuje 70€) (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 43141 (37162) | St235 |