Microsoft prebira vaša Skype sporočila

saj je tud cenzura na FB pa nikogar ne moti. probaj link do torrenta na thepiratebay objaviti na FB pa boš vido,da bo tud to odstranjeno

zanimivo kak nekatere moti samo ko to počne microsoft,ko pa drugi počnejo podobno pa je pač ok

mtosev je 17. maj 2013 ob 13:47 izjavil:

saj je tud cenzura na FB pa nikogar ne moti. probaj link do torrenta na thepiratebay objaviti na FB pa boš vido,da bo tud to odstranjeno

zanimivo kak nekatere moti samo ko to počne microsoft,ko pa drugi počnejo podobno pa je pač ok

Zakaj nam polagaš besede, zakaj razmišljaš namesto nas? Ne gre ti dobro od rok.

Nihče ne pravi, da drugim to odpuščamo in smo s tem zadovoljni. Tokrat je novica o obnašanju konkretne storitve, zato sta Skype in MS na tapeti.

A ze mamo kaksen equivalent Godwina za child porn?

Hayabusa je 17. maj 2013 ob 13:19 izjavil:

Katero rešitev uporabljaš pri gtalku ?

To uporabljam namesto GTalka. GTalk je disablan, v ozadju pa laufa Gibberbot.

Če oseba na drugi strani ne podpira enkripcije, se pač meniva brez. Ampak takih oseb je pri meni zelo malo.

Aja, pa ta nova verzija Gibberbota (čez kakšen mesec) prinaša kar nekaj dobrih bonbončkov.

lahko pa probaš hackati v CIO, FBI in druge podobne ustanove.

Ni problema, samo v Rusiji ali Kitajski se moraš nahajati.

Kaj me briga, če mi čita sporočila?
A znajo Slovensk?
Sj nimajo nč pametnga za zvedet

Tist, kir pa prek spleta vse osebne podatke razodeva si je pa načeloma tako ali tako sam kriv, da je tako tele brez glave.

ohhhhh

Nice, pol bojo lahk vidl flašo od vodke, pa neki glupih linkov na 9gag, pa 24 kur, pa ene par slik zapiskov iz zvezkov, ka jih kdaj pošlem.

Zloooo velik bojo od tega mel.

To je čist njihov problem, ne moj.

mtosev je 17. maj 2013 ob 15:51 izjavil:

enadvatri je 17. maj 2013 ob 14:21 izjavil:

mtosev je 17. maj 2013 ob 14:06 izjavil:

internet nikoli ni bil in ne bo totalno anonimen in brez cenzure. meni je tole čisto prav. kolk ljudi počne nelegalen stuff (otroška pornografija, pošiljanje spama, hackanje ljudi/bank/kreditnih kartic..)
a bi bilo možno ustaviti takšne ljudi,če bi bili vsi anonimni? odg je ne

Internet se da uporabljati tudi popolnoma anonimno. Z malo truda pa precej anonimno.

Takih marginalnih skupin zato mrgoli na internetu in prav smešno malo jih ujamejo (beri: tiste najmanj poučene in najbolj neumne).

ne bo držalo. totalne anonimnosti na internetu ni. lahko se malo bolj skriješ in to je to. eni smo brali oz slišali, da zasnova interneta ne dopušča totalne anonimnosti. lahko pa probaš hackati v CIO, FBI in druge podobne ustanove. bomo hitro vidli kolk si anonimen al ne

Da se povsem anonimno, načinov je mnogo (začenši z brezžičnimi omrežji). Ti pa kar živi v pravljici. Sicer pa se pedofili USPEŠNO skirvajo že v anonimizacijskih omrežjih a la Tor, Freenet itn..

Unknown_001 je 17. maj 2013 ob 16:03 izjavil:

Kaj me briga, če mi čita sporočila?
A znajo Slovensk?
Sj nimajo nč pametnga za zvedet

Tist, kir pa prek spleta vse osebne podatke razodeva si je pa načeloma tako ali tako sam kriv, da je tako tele brez glave.

Ignoranca na višku. Taki tudi ne razumete, zakaj je dobro, da je Tošić na prostosti.

mtosev je 17. maj 2013 ob 16:19 izjavil:

čudno, da ljudje še vedno fizično pošiljajo pakete in pisma. vse to se lahko tudi odpre pa nikogar ne skrbi. kolk vem so določenim ljudem v ex YU prestrezali pošto in brali pisma

Pri nas je to možno, vendar kaznivo. Prav tako nezakonito prestreženih pošiljk ne morejo uporabiti zoper tebe v K postopkih.

enadvatri je 17. maj 2013 ob 16:26 izjavil:

Da se povsem anonimno, načinov je mnogo (začenši z brezžičnimi omrežji). Ti pa kar živi v pravljici. Sicer pa se pedofili USPEŠNO skirvajo že v anonimizacijskih omrežjih a la Tor, Freenet itn..

a res? boš rabil temu malo razložiti kak so ga uspeli dobit Kevin Mitnick @ Wikipedia
According to the U.S. Department of Justice, Mitnick gained unauthorized access to dozens of computer networks while he was a fugitive. He used cloned cellular phones to hide his location and, among other things, copied valuable proprietary software from some of the country's largest cellular telephone and computer companies. Mitnick also intercepted and stole computer passwords, altered computer networks, and broke into and read private e-mail. Mitnick was apprehended on February 15, 1995 in Raleigh, North Carolina.[4] He was found with cloned cellular phones, more than 100 clone cellular phone codes, and multiple pieces of false identification

enadvatri je 17. maj 2013 ob 16:49 izjavil:

Hayabusa je 17. maj 2013 ob 16:29 izjavil:

Lažje je nadzorovati elektronske vsebine, kako misliš da bi lahko potem NSA odpirala vsako naše pismo, potem bi ga moral nekdo prebrati, oceniti in če bi bilo "varno" nazaj zapakirati.
Z računalnikom to lahko počneš mimogrede...

To o mimogrede sploh ne drži. Že samo tel. klicev notranjega prometa ZDA nimajo niti teoretično za zdaj kam shraniti. Kaj šele ves spletni promet. Kje je šele podatkovno rudarjenje nad tako količino podatkov. Govoriš neumnosti.

Bahahahahaha.

A zato NSA gradi tisto skladisce polno diskov kamor shranjujejo prakticno vse? Na tisoce in tisoce vec TB velikih diskov... To je dost za precej stvari spravit, saj njih ne zanima kaj si folk prek torrentov posilja...

Na 3 črke besedne agencije npr.

enadvatri je 17. maj 2013 ob 16:58 izjavil:

Da, zato gradijo. Morda bodo potem, ko bo podatkovni center v Utahu nared, zmožni večjih zajemalskih podvigov. Za zdaj večina varnostnih strokovnjakov, vkključno z EFF, meni, da tega niso zmožni.

Echelon project je nastal kdaj že ?

enadvatri je 17. maj 2013 ob 16:58 izjavil:

Da, zato gradijo. Morda bodo potem, ko bo podatkovni center v Utahu nared, zmožni večjih zajemalskih podvigov. Za zdaj večina varnostnih strokovnjakov, vkključno z EFF, meni, da tega niso zmožni.

Posamezniki so že imeli težave, ko so po FB pisali bedarije o ZDA, ko so tam prileteli so imeli detajlni pregled in tako dalje.

mtosev moj link od PirateBay še zmeraj niso izbrisali. Da faq človek? Rekel si, da cenzuirajo take stvari.

Poglej letnico, jamski človek.

Brane22 je 17. maj 2013 ob 13:26 izjavil:

Naj se sekiram tudi za to, ker ne hodim

Sorry, kdaj se je tema preklopila na tebe? Govorili smo o drugih.

Ja, govora je bilo o komunikacijah ljudi, za katero si ti ponujal eno klavrno rešitev.
Potem pa si preklopil na svoje prehranjevalne navade.
Whatever...

enadvatri je 17. maj 2013 ob 16:49 izjavil:

To o mimogrede sploh ne drži. Že samo tel. klicev notranjega prometa ZDA nimajo niti teoretično za zdaj kam shraniti.

Lahko to malo s številkami?

Ker nekdo je podobno trdil za Slovenijo (le mobilni klici), potem pa smo izračunali, da je diskovno polje potrebno ranga cene 10 let starega be-em-veja, kot si ga vsak čapac lahko privošči.

Glede količine nisem ocenjeval niti preko palca, zanesel sem se na to novičko.

Ne bi pa primerjal ameriških vladnih agencij ter Googla. Slednji je občutno večji. Je pa res, da prve drugemu in podobnim veliko krat kar "naročijo".

Hiter račun ( 300 milijonov prebivalcev, vsak opravi 60 minut pogovorov vsak dan, hrani se z 128 kbps) vrže okoli 3 petabajtov na leto.

Vsi pogovori se analizirajo v speech to text converterju kjer se išče za morebitnimi 'terorističnimi' frazami

To ni popolnoma nič novega in obstaja že lep čas.

Hkrati to, da se je skype centraliziral nakazuje, da omrežje ne rabi biti tako napredno in so take rešitve možne.

Glede na merge MSN in Skype-a pa stvar dokazuje tudi to, da se da oba sistema lepo združiti (sicer je za en drek vse skupaj) - samo 2 domnevno kriptirana sistema si ne moreta izmenjevati podatkov kar tako, brez da bi zadevo dekriptiral na neki točki

@mtosev
Vse se, da če se hoče.

Za začetek tako, da dobro poznaš sestavo omrežja in ne iščeš cp-ja s svojega domačega IP-ja.

Unknown_001 je 17. maj 2013 ob 16:10 izjavil:

ohhhhh

Nice, pol bojo lahk vidl flašo od vodke, pa neki glupih linkov na 9gag, pa 24 kur, pa ene par slik zapiskov iz zvezkov, ka jih kdaj pošlem.

Zloooo velik bojo od tega mel.

Saj to je jasno, da si ti nezanimiv in nepomemben. Ne pomeni pa to, da isto velja za vse ostale.

poweroff je 18. maj 2013 ob 11:30 izjavil:

Unknown_001 je 17. maj 2013 ob 16:10 izjavil:

ohhhhh

Nice, pol bojo lahk vidl flašo od vodke, pa neki glupih linkov na 9gag, pa 24 kur, pa ene par slik zapiskov iz zvezkov, ka jih kdaj pošlem.

Zloooo velik bojo od tega mel.

Saj to je jasno, da si ti nezanimiv in nepomemben. Ne pomeni pa to, da isto velja za vse ostale.

Ja, moram dodati, da so eni zakonito zanimivi, da ne bomo govorili samo o krminalcih.

enadvatri je 19. maj 2013 ob 11:29 izjavil:

LulZsec je zelo slab primer IMO. Zakaj? Ker so bili razvpiti in izpostavljeni, domnevni kolovodja pa popoln amater.

Očitno pač ne poznaš anonimizacijskih omrežij in tamkajšnjega dogajanja.

LulzSec sem izpostavil ravno zaradi tega stavka:

(beri: tiste najmanj poučene in najbolj neumne)

Nevem zakaj bi jih markiral kot "najmanj poučene in najbolj neumne". Če te lastni vodja izda ... pač nič ne moreš pri tem ane? Poleg tega, je bil pa ravno njihov načrt biti izpostavljen in razvpit. Zakaj? Jasnega odgovora takaltak nimam ... So imel pa ziher dober razlog za to.

Pa tudi vodji ne bi rekel "popoln amater" ... Nekateri mediji ga označujejo kot (@gizmodo):

as part of LulzSec, a potent offshoot of Anonymous, he masterminded legendary attacks against the CIA, FBI, Sony, and numerous other corporate and government targets.

Za top shit mofote, pa takaltak tule še noben ni slišal. Tako, da primerjava med "njimi" in "LulzSec" je irelevantna.

dope1337 je 19. maj 2013 ob 12:55 izjavil:

enadvatri je 19. maj 2013 ob 11:29 izjavil:

LulZsec je zelo slab primer IMO. Zakaj? Ker so bili razvpiti in izpostavljeni, domnevni kolovodja pa popoln amater.

Očitno pač ne poznaš anonimizacijskih omrežij in tamkajšnjega dogajanja.

LulzSec sem izpostavil ravno zaradi tega stavka:

(beri: tiste najmanj poučene in najbolj neumne)

Nevem zakaj bi jih markiral kot "najmanj poučene in najbolj neumne". Če te lastni vodja izda ... pač nič ne moreš pri tem ane? Poleg tega, je bil pa ravno njihov načrt biti izpostavljen in razvpit. Zakaj? Jasnega odgovora takaltak nimam ... So imel pa ziher dober razlog za to.

Pa tudi vodji ne bi rekel "popoln amater" ... Nekateri mediji ga označujejo kot (@gizmodo):

as part of LulzSec, a potent offshoot of Anonymous, he masterminded legendary attacks against the CIA, FBI, Sony, and numerous other corporate and government targets.

Za top shit mofote, pa takaltak tule še noben ni slišal. Tako, da primerjava med "njimi" in "LulzSec" je irelevantna.

Vlekel sem paralelo med Lulzi in povsem anonimnimi kriminalci, razlika je očitna. Prvi so razvpiti, ker provocirajo, prevzemajo odgovornosti, vodijo nek svoj politični PR, drugi pa se pečajo s kriminalom povsem v tišini in si izpostavljenosti ne želijo.

Prav tako nisem napisal, da so bili tam nepoučeni, domnevni kolovodja pa zagotovo. Če bi poznal ozadje, kako so ga izsledili, bi se dobro nasmejal. Preostale pa je res izdal, ja.

Rias Gremory je 19. maj 2013 ob 14:56 izjavil:

t.i. "top shit mofoti" znajo poskrbeti, da jih ne dobijo.

Tudi povsem običajni pedofili, ki se malo načitajo trgujejo z nezakonitim slikovnim materialom nekaznovano. O tem govorim. Zato so kakršni koli ukrepi kot je ta od MS povsem odveč in nič ne pripomorejo k odkrivanju tovrstnega kriminala.

A zato preverjejo pretežno HTTSP urlje?

Ne, moj odgovor ni bil tako enoznačen, Darko. Nanašal se je na vsesplošno vohunjenje, tudi tisto, ki ostane neopazno. Ker je bila tudi takšna trdidev, ki sem jo želel demantirati.