Slovenski bank run manual

Gregor P je 27. mar 2013 ob 14:37 izjavil:

Morda smo pa ves čas živeli preko naših zmožnosti in bo sedaj zgolj izstavljen račun?

Drži! Vizualizacija proračuna

Daedalus je 27. mar 2013 ob 14:46 izjavil:

A je kdo od vas pred kratkim najemal sef? A res drži, da je prost predal v sefu izredno težko dobiti?

Nepreverjene informacije, ki so prišle do mene, pravijo da je skor nemogoče dobit prost sef. Nom preveril pri SKB-ju... ali pa pač kupil enega.

Ne vem od kje ta informacija, čisto enostavno ga je dobiti.

Pol pa boš verjetno tudi povedal, kje.

Abanka, NLB, verjetno tudi vecina ostalih. Problemi z zadenostjo znajo biti edino v Lj.

Delavski hranilnici gre kar dobro. Pa še podražili se niso. Za poslovne račune so celo pocenili določene storitve. Izkoriščajo probleme večjih slovenskih bank in privabljajo nove komitente.

Že samo zaradi narave poslovanja bank nisem prepričan, če jim je sploh lahko zaupati, ne glede na to koliko jim gre dobro. Bo treba malo bolj preštudirat ekonomijo...

Verjetno tako kot pri nas.

1. Greš do banke

2. Greš do oknca

3. Rečeš, da bi rad odprl račun

4. Te vprašajo, kak račun bi pa radi?

5. Poveš, kakšen račun bi rad.

6. Te vprašajo za legitimacijo.

7. Daš passport oz. osebno izkaznico (verjetno bo moral biti kar passport).

8. Podpišeš pogodbo.

9. Nakažeš denar.

10. Poveš Dursu, da si odprl račun v Avstriji.

11. Uživaš v avstrijskem bančnem računu.

Nazaj k naslovu teme - kako v npr. Avstriji odpreš bančni račun ?

http://www.alter.si/tabla/showflat.php/...

enadvatri je 28. mar 2013 ob 11:32 izjavil:

Še Pension/insurancerun se nam lahko zgodi!

Ahčan z EF za Delo pravi, da so naložbe PDPZ zelo slabe. No shit, Sherlock! Mene je kot JU že pred leti jezilo to, da so nam del plače pod prisilo namenili tja. Prisilno prostovoljno pokojninsko naložbeno varčevanje je norčevanje. K sreči me ni več tam in če bi od takrat preteklo že 10 let, bi isto sekundo dvignil ves denar ven.

Misliš Modro zavarovalnico, a ne? To je bil čisti nateg, še eno korito, ki so si ga politiki naštimali. Če bi jim bilo res mar za dodatno zavarovanje uslužbencev, bi jim zrihtali zavarovanje pri kaki nedržavni zavarovalni družbi.

malo se je umirilo ...

http://www.investing.com/rates-bonds/sl...

Slovenia 10-Year 6.06 -0.73 (-10.78%)

Edit: našel nekaj za začetek
http://www.bbc.co.uk/news/business-1574...

Brias je 28. mar 2013 ob 16:47 izjavil:

malo se je umirilo ...

http://www.investing.com/rates-bonds/sl...

Slovenia 10-Year 6.06 -0.73 (-10.78%)

Tisti stampedo včeraj so bile očitno samo špekulacije zaradi medijskih primerjav s Ciprom. Ta vrednost zdaj je precej bolj realna glede na stanje gospodarstva.

Hayabusa je 28. mar 2013 ob 17:35 izjavil:

in tole:
http://www.nytimes.com/interactive/2010...

The big picture:
Who owes what to whom


slika iz članka:
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive...

Fora je v tem, da ima vsak kredit svojo obrestno mero in rok plačila, drugače bi se lahko šlo v kompenzacije.

In slika ni popolna (je samo za 16 držav), manjkajo tudi podatki o posojilih Svetovne banke, IMF ter EU fonda.

On korak: prijavi DURS-u...kar pozabi... male ribe.. prihrankov do 50k ne bodo ščli iskat. Če pa si sumljiv kaliber pa itak nisi na tem forumu, ker že imaš podjetje registrirano v Lictensteinu, kjer si skriti lastnik. in te nihče ne dobi.

avstrija pa laufa...

Hayabusa je 2. apr 2013 ob 11:47 izjavil:

Why we are fucked up:
http://www.dnevnik.si/objektiv/intervju...

Kdo sploh je ta človek? Googlam in iščem po Wikipediji, pa ga nikjer ne najdem - v bistvu me najbolj zanima tista knjiga, v kateri naj bi napovedal tole recesijo...

Od kje Dnevnik privleče te škise?

Peter Schiff je kar lik, ja. Med Occupy Wallstreet protesti je uletel med protestnike s transparentom "Jaz sem 1% - dajmo se pogovoriti". Nakar so sledile razgrete debate. Hej saj spravil se je na teren.

Če določen procent ljudi še vedno pali na komunistične ideje to imho še ne pomeni, da gre za ...komunistično trollanje, ali?

Še vedno padamo. Informacija o Dow Jonesu nima vrednosti. Borze cvetijo? Prav. Zakaj? Ker ameriška zvezna banka, evropska centralna banka, banke Anglije, Japonske in druge mečejo velikanske količine denarja v poslovne banke. Banke tega denarja ne posojajo navadnim ljudem ali malim podjetnikom, ampak vlagajo v delnice, kupujejo lastniške deleže, podjetja napihujejo dobičke, ne investirajo, raje odkupujejo svoje delnice, zato se vrednostnim papirjem cena viša. Lahko si izplačujejo višje dividende, kar spet dvigne ceno delnic. Ljudje in institucije, ki imajo denar, ga vlagajo na borzo, v nekaj, kar je Marx imenoval fiktivni kapital. Realni ekonomiji, ki je še vedno na tleh, pa manjka denarja. Podobno je, kot je bilo. Napihuje se nov finančni balon.

Krizo je sprožilo sesutje bank, ki se je iz Amerike razširilo v Evropo. Banke so svoje delovanje raztegnile prek vseh meja s čudnimi finančnimi instrumenti, v katere so bili vgrajeni slabi krediti, ki jih ljudje na koncu zaradi recesije niso mogli več odplačevati. A kaj je bila rešitev za EU in ZDA? Niso priznali krivde bank. Ni bilo pravične kazni. Niso se odločili, da bi država prevzela banke. Lahko bi jih uredili in oblikovali bančni sistem v korist ljudi, ki bi ponujal javno storitev dajanja ugodnih posojil. Toda ne. Evropska centralna banka je rekla, da noben delničar ne sme izgubiti svojega denarja. Zakaj? Ker se je s tem v resnici rešilo druge, večje banke in različne sklade, finančne institucije, za njihovo rešitev pa so morali plačati davkoplačevalci. Zato ima Irska danes dolg, ki ga bodo davkoplačevalci odplačevali še celo stoletje. Odločitve držav in institucij EU so zaščitile lastnike bank. Zakaj?

Ker se je želelo ohraniti bančni in s tem kapitalistični sistem. Alternativa bi bila zlom bančnega sistema. Države bi morale prevzeti banke in vzpostavilo bi se vseevropsko ter ameriško državno lastništvo nad bančnim sistemom. Vendar to ni v interesu kapitalizma. Ne želijo bank, ki so javni servis, ampak hočejo banke, ki so velike privatne dobičkonosne institucije, ki koristijo velikim korporacijam in ne malim podjetjem in gospodinjstvom. Vse v imenu dobička. Imeli smo škandal za škandalom...

Vso povzročeno škodo so pokrili davkoplačevalci. Zato je javni dolg rekordno visok in institucije EU jezno trkajo na vrata z grožnjo, da je treba začeti varčevati, sicer... Res je, da so javni dolgovi, ki jih imamo, nevzdržni. A kdo je kriv, da so države tako zadolžene? Varčevati moramo, da se ščiti in ohranja bančni kapitalistični sistem.

Da ugotoviš, da zelo verjetno sledi nov "pok balončka" pa ni potrebno biti komunist, pardon ekonomist!

Izobrazeni bomo sli v takem primeru v tujino ;).

Mr.B, dejstvo je, da so naše banke vredne en k., imamo luknjo v proračunu, en kup nekompetentnih direktorjev, nekredibilno politiko brez alternative, preveliko javno porabo, sesuto gospodarstvo, kreditni krč in prevelik privatni dolg, da o javnem sploh ne govorimo! Nimam nič proti zmanjšanju javne porabe, debirokratizaciji, varčevanju in razprodaji - a smo še vedno fucked up za najmanj dobro desetletje, tudi če vseskup uredimo že danes! In natanko to je "komunistična poanta" tega članka, ki je očitno nekateri zaradi predznaka nočete razumeti: Realni sektor se zaradi prezadolženosti in trenutnih (globalnih) razmer še lep čas ne bo pobral! Kolhoz v2, nova republika oz. kakorkoli obračaš smo v p...

lexios> nekredibilno politiko brez alternative

S preveč leno alternativo, da bi sploh ustanovila stranko.

Mr.B> To je sicer res, toda a misliš da Svet sposoben sprejeti ali razumeti toliko izobraženih filozofov ?

Ja, je, samo ti imaš malce napačne predstave o filozofih.

Okapi je 2. apr 2013 ob 15:57 izjavil:

Knjiga na Amazonu: http://www.amazon.co.uk/The-Great-Reces...

Book Description
Publication Date: 3 Dec 2009
The Great Recession of 2008-9 was the worst slump in the world economy since the Great Depression in the 1930s. Michael Roberts forecast that it would happen a few years before and in this book he explains why the Great Recession happened - relying on Marx's analysis of the laws of motion in a capitalist economy. And he makes predictions of whether and when it could happen again.

Torej, knjiga je bila izdana PO začetku krize. Nasploh mi je čuden ta stavek: "Michael Roberts forecast that it would happen a few years before and in this book he explains why the Great Recession happened". Kje je napovedal krizo? Malo mi smrdi tale zadeva, še posebej pa nekritičnost slovenskih novinarjev, ki ga označujejo za nekega priznanega strokovnjaka, pa glede na Google, niti ni.

EDIT: gledam Amazon "look inside" in piše v knjigi, da je zbirka esejev, nekateri napisani tudi leta 2005. Na koncu vskega eseja je napisan datum, ki naj bi dokazoval kdaj je bil esej napisan

Ne, to je kar moje osebni citat (ki je lahko ostal v moji glavi od kje drugje, a se ne spomnim, kje sem ga pobral); sem že večkrat izjavil tu na forumu, da se pri vseh teh utopičnih teorijah vedno pozablja na človeški faktor oz. na človeka.

krneki0001 je 4. apr 2013 ob 13:34 izjavil:

A. Smith je 27. mar 2013 ob 14:19 izjavil:

Da malo prekinem debato o bankrotu.

A je kdo od vas pred kratkim najemal sef? A res drži, da je prost predal v sefu izredno težko dobiti?

Zelo malo ljudi ve, pove pa nobeden. V primeru stečaja banke, gre lastnina iz sefa v stečajno maso in jo izgubiš.

http://www.ehow.com/info_8411271_happen...

V ZDA definitivno ni tako. Da bom verjel, da je pri nas tako, bi pa z veseljem pogledal na kak dokaz. Hvala.

krneki0001 je 4. apr 2013 ob 13:34 izjavil:

A. Smith je 27. mar 2013 ob 14:19 izjavil:

Da malo prekinem debato o bankrotu.

A je kdo od vas pred kratkim najemal sef? A res drži, da je prost predal v sefu izredno težko dobiti?

Zelo malo ljudi ve, pove pa nobeden. V primeru stečaja banke, gre lastnina iz sefa v stečajno maso in jo izgubiš.

Ali lahko tole kdo potrdi oz. ovrže?

Jaz sem povsem prepričan, da ni res. Vsebina sefa je tvoja last, ne last banke. In to se s spremembo statusa banke prav nič ne spremeni.

O.