Kako dolgo lahko živimo?

WarpedGone je 11. feb 2013 ob 12:38 izjavil:

eeeeh da bi živel 200 let pa od tega 130 let zgledal ko neki pokvarjeni nagubani krompir v škatli ki se predolgo nahaja v kleti? bv :D rajši 80 pa fertik

200 let se ne bo dočakalo s podalševanjem starosti ampak s podalševanjem mladosti.
Podalševanje starosti trka ob svoje fundamentalne meje. Telo se neha ornk razvijat/obnavlat/rastit nekje pri 30ih letih, pomeni da imamo sedaj že cca 50 let 'prostega' teka, ko stvari držijo kolikor še držijo. Da bi teh 50 potrojili na 150 let brez obnavljanja tkiv je utopija. Če/ko obvladamo obnavljanje pa to ne bo več podaljševanje starosti ampak mladosti in trenutno še ni zares jasno kakšne so omejitve v tej črni škatli.

Svet je premajhen, v nas je da hočemo več in osvojit vesolje, gledat z omejitvami je neumno, človek hoče to galaksijo videt in več, naselili bomo več planetov in probali doseči neverjtne starosti, s tem ni evolucija nikakor ogrožena, še vedno bodo otroci in njihovi otroci, samo ti boš kontempliral svoj obstoj..

Who wants to live forever? ... jaz bi že zaradi tega, da vidim kam gre ta svet ali pa ravno zaradi tega ne

Skoraj zagotovo se v določeni populaciji skrivajo posamezniki (ali posamezne mutacije) s potencialom dolgega življenja vendar v resnici nimajo nobene posebne evolucijske prednosti, da bi se ta dolgoživost prenašala dalje.

Verjetno najbolj učinkovit način za občutno podaljšat življensko dobo bi bil da kak miljon živali zapreš v ogrado in začneš omejevat pri kateri starosti se smejo reproducirati.
Za živali s povprečno življensko dobo 80 let nastaviš omejitev, da se smejo reproducirati samo tisti starejši od 35 let, čez 50 let mejo prestaviš na 40 let, čez 50 let prestaviš mejo na 45 let, potem na 50...

Verjetno bi se pričakovana življenska doba v 1000 letih vsaj podvojila. (ja vem da se je pri ljudeh tudi v preteklih 1000 letih že, ampak iz drugih razlogov)

Vidi kdo kakšen resen problem zaradi katerega to ne bi delovalo (seveda razen očitnih moralnih problemov)?

DarwiN je 11. feb 2013 ob 13:39 izjavil:

Tudi rak in večina ostalih bolezni bo kmalu obvladljivih, ali pa celo že history..

Kaj misliš, da raka ne bo zamenjala druga bolezen?

fantasycamp je 11. feb 2013 ob 12:37 izjavil:

JesusChrist je 11. feb 2013 ob 12:20 izjavil:

eeeeh da bi živel 200 let pa od tega 130 let zgledal ko neki pokvarjeni nagubani krompir v škatli ki se predolgo nahaja v kleti? bv :D rajši 80 pa fertik

Tebi isto pejt molt k jezusu, pa pusti znanstvenike pri miru, moraš bit blesavc da razmišljaš tako, če bi živel 200 let bi šele pri 190 začel resno upadat ker bi tudi starost znali blažiti z raznimi genetskimi kokteli.

Vedno je z vami religioznimi troli problem, ker očitno veste da greste jezusu ali alahu ali pa se reinkarnirate, to vam daje upanje.

In na čem temelji, na knjigi.

Jezus je resničen ker tako piše v knjigi in knjiga je rekla da govori resnico...
V Ameriki točno religiozni ljudje banajo Stem cell research zato ker kao vedo kdaj je duša v telesu...

umadbro? aja kje to piše da bi začel pri 190 komaj upadat? to je spet kaka tvoja cvetača ki je zrasla v tvojem zeljniku? malo boš moral argumentirat svoje trditve, najprej pa še argumentirat kako bi sploh do 200 prišli. no začni kar, me rasno zanima tvoja teorija, še sploh tisti del, da bi zadnjih 5% življenja "upadal" (medtem ko itak celo življenje umiraš).

Poglej noben nima konkretnih dokazov da bomo živeli 200 let, sigurno so pa bolj obstoječi kot tvoj jezus.

Biotehnologija je vsak dan bolj uporabna in vse bolj se bližamo rekonstukciji tkiv in organov, to je dejstvo, kdaj bo konkretno odkritje noben ne ve. Lahko govorimo samo o verjetnosti kar pa pri tvojem imaginarnem frendu ne moremo.

50 let nazaj noben ni mogel verjet da bomo tako kot v star trek imeli male aparate s katerimi govorimo po celem svetu, nekje so delali napovedi da je prihodnost tako neverjetna da tudi naše napovedi zdaj delujejo otročje ker se tehnologija kvadrira in je vsakih 20 let kot 100 prejšnjih..

aerie je 11. feb 2013 ob 00:56 izjavil:

bluefish je 10. feb 2013 ob 21:01 izjavil:

Na koncu je vse odvisno od kvalitete življenja. Lahko si še tako star pa je življenje en drek vredno, če se komajda premikaš in vegetiraš.

Hja... no. V možganih se cela zadeva odvija. Lahko se premikaš al pa vegetiraš. Kvaliteta življenja je prec relativna zadeva. Bi rekla da je družbeno pogojena, izmišljena in celo vsiljena. Važno je kaj se ti dogaja v možganih. Je pa res, da marsikdo rabi fizičen premik, da se mu v možganih kaj premakne.

Hvala.

O obstoju, ne o svetu.

DarwiN je 11. feb 2013 ob 13:39 izjavil:

Regeneracija tkiva in organov, ter izdelava novih organov je well under way, tko da čez ~100 let bodo ljudje IMO menjali organe kot danes pri avtomobilih, staro ven, novo noter, in seveda organ izdelan iz tvojih lastnih celic.. Torej koža, kosti, mišice, napajanje (žile) in vsi "osnovni" organi, te zadeve v letu ~2100 ne bi smele biti ovira. Je že danes dovolj indikatorjev, ki jasno kažejo v to smer razvoja - regeneracija ter printanje tkiva in organov, pomlajevanje preko genske terapije, ipd.. Tudi rak in večina ostalih bolezni bo kmalu obvladljivih, ali pa celo že history..

Tko da ja, comming soon..

don't hold your breath kolega...
Kaj ti veš, kaj bo čez 90 let, lahko se zgodi, da čez 30 let več ne bo normalne pitne vode..tolko o indikatorjih. Kaj boš ti neki hi-tek uvažal iz domišljije.
Mogoče bodo pa prišli vesoljci in nam radodarno razkazali njihove tehnologije v vsem svojem glittershit sijaju?

Sam bi imel 50 let vrh glave, mogoče že 40, kakšnih 80 neki.