Zakaj rabi dimnikar koncesijo?

Če boš sam ustrezno čistil, ok, če bo zgradba zaradi dimnika vseeno pogorela, boš vso odgovornost za to nosil sam.

Martin Krpan je 31. jan 2013 ob 21:01 izjavil:

Glede lekarn pa je tako kot sem že napisal. Zdravila na recept ti predpiše zdravnik , tisti magister tam pa ti jih pač mora prodati. In ti jih samo proda in napiše na škatlico 3 x na dan 1 tableto.
Je za to res potrebno imeti magisterij?
Sodobne lekarne niso več tisto kot Viktorijanska lekarna ki jo gledamo na TV Viasat History.
Takrat so v lekarni zdravila dejansko proizvajali , danes je samo še specijalizirana štarcuna , lekarnar pa poklic v izumiranju.

Tako kot zdravnik nima akademskega naziva dr. sci, magister farmacije nima akademskega naziva magister znanosti. Ker žal vidim, da ne ločiš med strokovnim in akademskim nazivom.

Problem je, ker na zdravstvo in zdravje gledaš s svoje perspektive, ki pač dobiš tisti Ospen enkrat letno. Za kratek pregled ti predlagam, da na hitro poiščeš sledeče pojme: LADME, citokromski sistem, drug-drug interactions, DRP, clinical pharmacy. Če boš razumel vse, potem lahko s ponosom napišeš, da imaš prav, drugače pa modro pogoltni in priznaj to, kar je Prešeren napisal še 170 let nazaj. Le čevlje sodi naj kopitar.

IMO, poklic farmacevta niti zdaleč ni v izumiranju, samo premik je šel od priprave h kongnitivnim storitvam.

dzinks63 je 31. jan 2013 ob 21:21 izjavil:

Če boš sam ustrezno čistil, ok, če bo zgradba zaradi dimnika vseeno pogorela, boš vso odgovornost za to nosil sam.

Saj jo boš praktično vedno. Tudi če ti pride na pregled in ti potem samo pusti račun in ti bajta pogori, biš 99,999% ziher "kriv" ti.

Go-ahead je 31. jan 2013 ob 16:30 izjavil:

Tle pa vas tisti s Porshejem nategu*e. Če ste na daljinskem ogrevanju nimajo kaj pregledovat. Enostavno bi mu zavrnil račun.

Na žalost tvoja trditev ne drži.

St235 je 31. jan 2013 ob 12:10 izjavil:

Brane22 je 31. jan 2013 ob 11:57 izjavil:

Zazidan dimnik ni analogen perfektno voznemu avtu s polnim tankom, vendar neregistriranim.

analogije med avtomobili in dimniki so zelo težko analogno perfektne. Govorimo o temu, da če želiš dimnik ali avto uporabljat za njegov primaren namen potem potrebuješ od države žegen, da je ok. Bistvena in zelo moteča razlika pa je, da je pri dimnikih koncesija geografsko pogojena.

This.

Bistven problem je, da ni konkurence. Avto lahko na tehničnega peljem kamor koli v Sloveniji, da ima le firma koncesijo za opravljanje tehničnih pregledov. Enako tudi letala, ki so že bila omenjena: izberem lahko katerega koli letalskega prevoznika, da ima le dovoljenje za potniški promet v slovenskem zračnem prostoru. Varnostne službe ravno tako potrebujejo koncesijo, pa le-ta še zdaleč ni sporna. Konec koncev koncesija (vsaj v teoriji) pomeni zagotavljanje istega minimalnega nivoja storitve na ravni cele države.

Pri dimnikarjih je problem neprimerljivo drugačen, ker je koncesija tako obširna, da zares ustvarja monopol. Država mi predpiše dimnikarja, če z njegovo storitvijo ali ceno nisem zadovoljen, se grem lahko kvečjemu iz protesta zažgat pred parlament.

Če je dimnikar malo bolj pošten, ne bo pregledoval dimnikov, ki očitno niso v uporabi in ne bo pregledoval dimnikov, ki jih uporabljaš za dostavo pošte v spodnje nadstropje. Če je malo bolj zatežen, lahko pregleda 20 dimnikov na strehi večstanovanjske stavbe, v kateri se vsi stanovalci že dvajset let ogrevajo z zemeljskim plinom iz ene centralne plinske peči.

thramos je 1. feb 2013 ob 08:17 izjavil:

Tomi je 1. feb 2013 ob 07:58 izjavil:

Poslovne odločitve vodstva in mnenje stroke so se tukaj že takoj ob uvedbi skresala, prav tako ti nihče ne brani, da greš kam drugam. Marža je na določen del izdelkov, pri večini je storitev, ki je nizka in neodvisna od vrednosti, marža pa je prav tako omejena navzgor.

Kam naj grem? V drugo lekarno, del istega kartela?

Niso vse lekarne del Lekarn Ljubljana.

thramos je 1. feb 2013 ob 11:31 izjavil:

Aja, tam imam pa ekstra dodano vrednost, da me ob nakupu NE vprašajo če imam kartico zvestobe (pa ponavadi še višjo ceno). Najs.

Kateri pripravek bi priporočal 70-letni gospe z kronično atrijsko fibrilacijo na varfarinu, ki opaža, da je pričela pozabljati? Če mi lahko iz glave poveš odgovor, ti dam prav. Drugače, pa prosim umiri živce.

Obisk zdravnika.

Proti vprašanje pa je, zakaj moram ob nakupu npr. bilobila ali pa aspirina, plačati višjo maržo kot bi jo na bolj prostem trgu, saj ob nakupu v lekarni nimam popolnoma nobene dodatne vrednosti (da me ne vprašajo za kartico zvestobe excluded).

No, pa da ne bom samo težil: glede določenih zdrav se mi vsekakor zdi smiselno, da so pod strožjim strokovnim nadzorom, kot bi bila v Hoferju. Mislim pa, da za večino zadev, ki se proda v lekarni to ne velja.

A je tolk težko ločit primere ko recept pofutraš v nek avtomat in ven padejo predpisane škatlice od primerov, ko pojamraš da te boli spodnji del grla in mora oseba na drugi strani presodit al je dost usposoblena da ti proda neko kemikalijo al te naj raje pošlje k še bolj usposobljenim dohtarjem?

Sedaj se zaradi siljenja obeh primerov v isto osebo tudi za prvo storitev plačuje enaka cena kot za drugo storitev. Ja, farmacevt in lekarnar nenadoma nebi bla več eno in isto, farmacevti bi pa lahk mal uporablal to kar so se naučil na faksu in ne špilal robotov za blagajno.

Sploh pa zadeva tudi danes ni primerljiva z dimnikarskimi koncesijami, kjer nimam izbire KDO naj mi štora po raufenku sploh.

Kateri pripravek bi priporočal 70-letni gospe z kronično atrijsko fibrilacijo na varfarinu, ki opaža, da je pričela pozabljati? Če mi lahko iz glave poveš odgovor, ti dam prav. Drugače, pa prosim umiri živce.

Pripravek z imenom in priimkom in dr. v nazivu, ter ordinacijskim časom.

No, vseeno: koncesija na določenih področjih je lahko čisto kul. Sploh na področjih, ki se tičejo splošne varnosti, (kakovosti) zdravstvenih storitev, ipd. Važna je izvedba. Koncesija vsaj teoretično zagotavlja približno isti nivo (storitve?).

Mal zoprno bi bilo, če bi lahko vsak popoldanski avtomehanik pritisnil štempelj na tehnično izpravnost vozila - pri tem ne gre samo za problem odgovornosti avtomehanika (ki jo lahko zagotovimo skozi sledljivost), ampak predvsem v njegovi usposobljenosti ter opremi, s katero bi izvajal teste.

Podobno velja za varnostne službe. Ne želimo si več prav veliko Globalov, ker bi kar vsak Kekec lahko ustanovil podjetje za varnostne storitve, potem pa zaposloval iztirjene bivše kaznjence. Jasno, pravila igre morajo biti življenjska in premišljena, drugače je koncesija za en kurc.

Tako kot je za en kurc v primeru dimnikarjev: ustvarja se monopol, ker ne morem izbirati ponudnika, odgovornosti pa očitno nimajo nobene. To ni nobena koncesija, to je bianko podpis, da se lahko delajo norca.

Konkretno: pred kakim letom se je vnela dimniška kurjava v bloku, kjer sva stanovala z dekletom. Razlog? Sosed je bil eden redkih stanovalcev, ki se NE ogreva na plin, ampak na drva - njegov dimnik ni bil pregledan že vrsto let, zato so se vnele saje. K sreči se je zgodilo dopoldan za vikend, sicer se morda marsikdo ne bi več zbudil (beri: ogljikov monoksid).

Dimniška tuljava za plin je pregledana po predpisih, ampak koncesionar očitno v več letih pregledovanja te tuljave ni opazil, da se iz sosednjega dimnika prav tako vije dim. Niti ni potrkal na vrata stanovalcev in vprašal, na kaj kurijo. Meni nič tebi nič je privzel, da se cel blok greje na plin. Zakonodaja pa menda predvideva, da se moraš ubogemu, prezasedenemu dimnikarju seveda sam prijaviti za pregled dimnika.

Da je mera polna - ko so prišli gasilci, locirali mesto požara/tlenja in reševat situacijo, lokalnega koncesionarja ni bilo možno dobit. Sami so imeli namreč premajhno kroglo za prebijanje dimnika, zato so na pomoč poklicali lokalnega dimnikarja. Žal, vikend, tip se ni javljal na telefon. Zato so klicali naprej še druge dimnikarje - in menda 3. ali 4. poklicani je s težkim srcem le prišel; ostali so imeli hude zadržke, da ne bi drugemu koncesionarju hodili v zelje (vmes pa je dimniška tuljava tlela, uničevala zid, zasmrajala blok...)

Koncesionarju se ni zgodilo nič, valjda. Izvedel je naknadni preventivni pregled vseh dimniških tuljav in zgodba je zaključena.

Za tako koncesijo pa res - hvala lepa.

Nazadnje ko sem lekarnarja nekaj vprašal ni imel pojma in je približen odgovor poiskal kar v svoji večnamenski "blagajni" s pomočjo strica googla ...

imagodei> Zato so klicali naprej še druge dimnikarje - in menda 3. ali 4. poklicani je s težkim srcem le prišel; ostali so imeli hude zadržke, da ne bi drugemu koncesionarju hodili v zelje (vmes pa je dimniška tuljava tlela, uničevala zid, zasmrajala blok...)

Razlog je v dimnikarski uredbi, ki v 40.c členu navaja, da je to prekršek za katerega nekoncesionarsko podjetje plača 3k€ kazni, odgovorni izvajalec te firme pa še 1k€ dodatka. Matr so res dobro pozicionirani tile koncesionarji.

Imagodei> Koncesionarju se ni zgodilo nič, valjda. Izvedel je naknadni preventivni pregled vseh dimniških tuljav in zgodba je zaključena.

Največja pomanjkljivost dimnikarske uredbe in pravilnika je ravno v tem, da se praktično nič ne omenja koncesionarske dimnikarske odgovornosti. Vse kar sem uspel razbrati v zvezi z odgovornostjo je, da lahko vlada vzeme koncesijo, če se dimnikarske storitve izvajajo nekvalitetno in neustrezno (21. čl. uredbe) in pa v členih, ki govorijo o nadzoru, kjer je razloženo le, katera inšpekcija je pristojna za nadzor. Koncesionarji bi morali prevzeti svoj del odgovornosti, predvsem zakonsko, da bi imeli obvezni pregledi upravičen namen.

Martin Krpan je 1. feb 2013 ob 19:52 izjavil:

Lej Tomi , saj verjamem , da si strokovnjak , da veliko veš in da farmacevtski faks ni lahek.
Jaz samo pravim , da je tvoj poklic povozil čas , kot že mnogo poklicev pred tem.
Ti in tvoji kolegi bi se lahko brez večjih težav prešolali npr. za zdravnike.
Kot veš nam zdravnikov zelo primanjkuje in bi tam bil ti z svojim znanjem veliko bolj koristen družbi , ne pa da z magisterijem za šalterjem "glumiš gljivu".

Trenutno vodim aseptično pripravo in delujem kot klinični farmacevt na kliničnem oddelku, operativno vodim adaptacijo prostorov - pravzaprav de nuovo, delam na nekaj terciarnih projektih, končujem specializacijo, pripravljam predavanje za Schrottove dneve ter nekaj privatnih podjetij, pišem članek za revijo z impact factorjem. In verjetno, če bo Fuerst odobril, me čaka ambulanta kliničnega farmacevta na primarnem nivoju. Tako da, ne, sem družbeno koristen.

Tomi je 1. feb 2013 ob 20:34 izjavil:

Trenutno vodim aseptično pripravo in delujem kot klinični farmacevt na kliničnem oddelku, operativno vodim adaptacijo prostorov - pravzaprav de nuovo, delam na nekaj terciarnih projektih, končujem specializacijo, pripravljam predavanje za Schrottove dneve ter nekaj privatnih podjetij, pišem članek za revijo z impact factorjem. In verjetno, če bo Fuerst odobril, me čaka ambulanta kliničnega farmacevta na primarnem nivoju. Tako da, ne, sem družbeno koristen.

Super. Veliko uspehov v karieri ti želim. Resno, brez sarkazma.

A ne bi bilo škoda, če bi zapravljal svoje talente z spraševanjem po kartici zvestobe in prebiranjem navodil? Mi pa bi to "storitev" podpirali z mastnimi maržami?

O zaslužkih lekarn pa tukaj soforumaš.

Treba je skrbet za ljudi, ker povprečni ljudje smo neumni, tisti, ki vodijo državo pa pametni in vejo kaj je dobro za nas. Prosim, poskrbite zame!

Glede na koncesije se sprašujem kako lahko pride do tega:

dimniški požari-žurnal24.si

očitno tu nekdo slabo opravlja svoje delo, torej je koncesija brez pomena. Pri nas jih letos sploh še ni bilo niti obvestila da bodo hodili okrog. Če pride čez 1 mesec mu bom resnično rekel, naj izda potrdilo za prihodnje leto, ali pa naj sploh ne vstopa v hišo, ker od konca aprila dalje centralna do oktobra ne bo vžgala niti 1x. Učinkovitost na vrhuncu, da ti pride ob koncu kurilne sezone.