Forum » Loža » Javna dražba - nakup hiše
Javna dražba - nakup hiše
Temo vidijo: vsi
Lotilja ::
Pozdravljeni,
V hiši kupljeni na javni dražbi živi gospod, ki je socialni problem. Po roku za izselitev, ki ga je postavilo sodišče, ta oseba nima kam. Prosil je novega lastnika, če lahko bivanje podaljša za dva meseca, češ da si bo v tem času našel stanovanje, ki si ga do tega roka še ni. Kako se lahko te osebe 'znebi' po njunem dodatno dogovorjenem roku, če hiše kljub dogovoru ne bi želel zapustiti? Je smiselna pogodba (in kakšna), da se zavaruje, da lahko osebo postavi po tem roku pred vrata 'na silo' (se da tudi brez deložacije?), če sam še vedno ne bi hotel oditi? Je on s čimerkoli zavarovan - zaščiten, da mu hiše ne bi bilo treba zapustiti, glede na to da je socialni problem? Seveda najemnine v tem času, ko novi lastnik postane uradno lastnik objekta, ne bi plačeval, saj nima dohodkov, živi brez elektrike (ker je ne plačuje) in brez vodovoda v tej hiši. Hiša je že tako v zelo slabem stanju, zato je po njegovi izselitvi namenjena za rušenje.
Po eni strani je grozno nekoga, ki nima nobene druge opcije kar tako vreči ven, sploh sredi zime, po drugi pa ostaja ves čas strah, da se bo upiral izselitvi, prav tako lahko dela probleme (sicer tako ne izgleda, vendar nikoli ne veš...), ker novi lastnik že planira določene posege na posestvu - priprave na novogradnjo, in bo moral zato v objekt tudi večkrat stopiti (da ne bi imel zaradi njega še kakšnih groženj za motenje posesti...)
Hvala za odgovore,
lp
V hiši kupljeni na javni dražbi živi gospod, ki je socialni problem. Po roku za izselitev, ki ga je postavilo sodišče, ta oseba nima kam. Prosil je novega lastnika, če lahko bivanje podaljša za dva meseca, češ da si bo v tem času našel stanovanje, ki si ga do tega roka še ni. Kako se lahko te osebe 'znebi' po njunem dodatno dogovorjenem roku, če hiše kljub dogovoru ne bi želel zapustiti? Je smiselna pogodba (in kakšna), da se zavaruje, da lahko osebo postavi po tem roku pred vrata 'na silo' (se da tudi brez deložacije?), če sam še vedno ne bi hotel oditi? Je on s čimerkoli zavarovan - zaščiten, da mu hiše ne bi bilo treba zapustiti, glede na to da je socialni problem? Seveda najemnine v tem času, ko novi lastnik postane uradno lastnik objekta, ne bi plačeval, saj nima dohodkov, živi brez elektrike (ker je ne plačuje) in brez vodovoda v tej hiši. Hiša je že tako v zelo slabem stanju, zato je po njegovi izselitvi namenjena za rušenje.
Po eni strani je grozno nekoga, ki nima nobene druge opcije kar tako vreči ven, sploh sredi zime, po drugi pa ostaja ves čas strah, da se bo upiral izselitvi, prav tako lahko dela probleme (sicer tako ne izgleda, vendar nikoli ne veš...), ker novi lastnik že planira določene posege na posestvu - priprave na novogradnjo, in bo moral zato v objekt tudi večkrat stopiti (da ne bi imel zaradi njega še kakšnih groženj za motenje posesti...)
Hvala za odgovore,
lp
- premaknil iz Pomoč in nasveti: Mavrik ()
SplitCookie ::
A se kam mudi ?
Počakaš.
Glede na to, da se pred novogradnjo v objekt ne bo posegalo in se ga tako ali tako namerava porušiti, dejansko nima veze ali je tip noter ali ne.
Počakaš.
Glede na to, da se pred novogradnjo v objekt ne bo posegalo in se ga tako ali tako namerava porušiti, dejansko nima veze ali je tip noter ali ne.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Lotilja ::
Ni tako enostavno. Kaj pa če bo delal štale, če bo treba kaj pogledat v hišo, pa ne bo dovolil? Ali pa ko bo že na fazi, da se pospravi okolica, pa se lahko pritoži za motenje posesti, in ko bo prišlo do faze podiranja hiše, pa se tip ne bo hotel umaknit? Poleg tega ima on na tem naslovu prijavljeno stalno bivališče. Pomoje je zaščiten kod medved...
St235 ::
Drugače kot z deložacijo izselitev ni možna. Jo ni pogodbe, ki ti dovoli, da nekoga izseliš iz hiše, če noče ven.
Mogoče bi ga uspel na primer prepričat, a podpiše "najemno pogodbo" samo recimo za sobo. Potem bo težko dokazoval motenje posesti, če bo kdo na dvorišču ali kaj podobnega,
Žal za trajno izselitev ni druge legalne poti kot je sodna, kar pa se seveda zna vleč.
Mogoče bi ga uspel na primer prepričat, a podpiše "najemno pogodbo" samo recimo za sobo. Potem bo težko dokazoval motenje posesti, če bo kdo na dvorišču ali kaj podobnega,
Žal za trajno izselitev ni druge legalne poti kot je sodna, kar pa se seveda zna vleč.
Aston_11 ::
Po mojem ni napisal vsega. Piše, da je sodišče že odredilo izselitev, torej bi se čakalo samo še izvršitelja. Morda je izvršba odložena....
St235 ::
Po možnosti, ko je človek noter, pa vsaj ene 5-10 let ne boš mel problemov s stanovanjem, al kako?
Lotilja ::
Aston 11 podatki so vsi. Sodišče je že odredilo izselitev s trimesečnim rokom, takrat, ko je bila hiša prodana oz. plačana. Ampak je na novem lastniku, da naroči in plača deložacijo, če stari lastnik noče po tem roku ven. Sodišče dvigne nad zadevo roke z dnem, ko izda sklep o prodani nepremičnini. Vsaj tako smo razumeli sodnico.
Lakotnik 29, hvala za res koristen odgovor in nasvet!
Lakotnik 29, hvala za res koristen odgovor in nasvet!
Aston_11 ::
Lotilja ::
Ni še tako daleč... Seveda bi radi naredili po mirni poti, če bi šlo. In tako, da bo za sigurno, da se ne bi pa potem zavleklo...
alexa-lol ::
Komplicirate. Lastnik je lastnik. Če lastnik dovoli temu gospodu notri ostati še dva meseca je to njegova stvar. Vsekakor ima lastnik možnost, da s svojo imovino neomejeno razpolaga. Če po dveh mesecih noče iti ven pa policija in motenje posesti. Tu ni nič spornega saj se je gospod sam zmenil za dva meseca in če si po dveh mesecih ni našel drugega bivališča je ubistvu on nategnil lastnika zato ne vem zakaj bi se lepega pred njim delal. Taki k se najbl boge delajo so ponavadi največje lisice.
Če boš gradil novogradnjo in te ne ovira če je notri še nekaj časa po poteku dveh mesecev pač ga pusti noter, ko želiš graditi pač more iti ven.
Če boš gradil novogradnjo in te ne ovira če je notri še nekaj časa po poteku dveh mesecev pač ga pusti noter, ko želiš graditi pač more iti ven.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: alexa-lol ()
vorantz ::
čez dva mesca pa bo klical vse medijske hiše in gradil živi zid okoli bajte s pol slovenije...
Ziga Dolhar ::
Izbrisani: brez genialnih idej, prosim.
(Ne velja za tiste, ki ste bili brisani zaradi sklicevanja na prve.)
(Ne velja za tiste, ki ste bili brisani zaradi sklicevanja na prve.)
https://dolhar.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ziga Dolhar ()
mat xxl ::
Sicer pa , ker ni elektrike, tipa pa zebe, lahko se tudi zadeva vžge in pogori, on se seveda reši ...... tako, da ja nevarno nekoga imeti takole , notri ......
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mat xxl ()
motorc ::
Kje pa lahko spremljaš javne dražbe za nepremičnine? Je tam ponudba kaj boljša kot na oglasnikih?
Tilen ::
Kje pa lahko spremljaš javne dražbe za nepremičnine? Je tam ponudba kaj boljša kot na oglasnikih?
V drugo zagotovo.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
#000000 ::
Prve dve dražbi nikoli ne uspeta, še celo tretja ne če so interesenti tapravi, ker pač na prvi je začetna cena nekje realna, na drugi se zniša mislm da za četrtino, in tako naprej, na teh dražbaj ponavadi (za zanimive zadeve) zmagajo prijatelji in znanci dražitelja, pač se da priti do dobrega zaslužka če uspe. Recimo ni dolgo nazaj ko je nek stečajni upravitelj prodal parcelo vredno nekaj 100 tisoč ali celo miljon, za bagatelo, ne vem al 6 al 60 tisoč :) Mafija uglavnem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: #000000 ()
PaX_MaN ::
Nah, cena sam ne sme it pod cifro za katero so bajto zarubil, prosto po US:
Določbi drugega odstavka 188. člena in drugega odstavka 194. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, kolikor omogočata prodajo nepremičnine v izvršilnem postopku upniku po ceni nižji od ugotovljene vrednosti nepremičnine tudi takrat, kadar znesek dobljen s prodajo nepremičnine ne zadošča za poplačilo upnikove terjatve, pomenita bistven in nesorazmeren poseg v dolžnikovo lastninsko pravico iz 33. člena Ustave.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
kloko ::
#000000 ::
Nah, cena sam ne sme it pod cifro za katero so bajto zarubil, prosto po US:
Določbi drugega odstavka 188. člena in drugega odstavka 194. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, kolikor omogočata prodajo nepremičnine v izvršilnem postopku upniku po ceni nižji od ugotovljene vrednosti nepremičnine tudi takrat, kadar znesek dobljen s prodajo nepremičnine ne zadošča za poplačilo upnikove terjatve, pomenita bistven in nesorazmeren poseg v dolžnikovo lastninsko pravico iz 33. člena Ustave.
No ja in recimo je dolg 10.000 evrov, hiša je vredna 300.000, oni pa jo prodajo za 70.000 sebi izplačajo 10+ stroške tebi vržejo nekaj čez 50.000 in mirna bosna.
Aston_11 ::
Mene v tem citatu moti zapis
ker bi to pomenilo, da velja samo v primeru, da je kupec upnik. Yup, tudi US pravi tako
Redka situacija, ki jo je pa vseeno dobro poznati.
, kolikor omogočata prodajo nepremičnine v izvršilnem postopku upniku
ker bi to pomenilo, da velja samo v primeru, da je kupec upnik. Yup, tudi US pravi tako
Do odprave ugotovljenega neskladja se v primerih, ko nepremičnino v izvršilnem postopku za ceno, nižjo od ugotovljene vrednosti te nepremičnine, kupi upnik ali z njim povezana oseba in terjatev tega upnika iz zneska, dobljenega s prodajo, ne bi bila v celoti poplačana, šteje, da je ta upnik poplačan do ugotovljene vrednosti nepremičnine.
Redka situacija, ki jo je pa vseeno dobro poznati.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
gjural ::
Komplicirate. Lastnik je lastnik. Če lastnik dovoli temu gospodu notri ostati še dva meseca je to njegova stvar. Vsekakor ima lastnik možnost, da s svojo imovino neomejeno razpolaga. Če po dveh mesecih noče iti ven pa policija in motenje posesti. Tu ni nič spornega saj se je gospod sam zmenil za dva meseca in če si po dveh mesecih ni našel drugega bivališča je ubistvu on nategnil lastnika zato ne vem zakaj bi se lepega pred njim delal. Taki k se najbl boge delajo so ponavadi največje lisice.
Če boš gradil novogradnjo in te ne ovira če je notri še nekaj časa po poteku dveh mesecev pač ga pusti noter, ko želiš graditi pač more iti ven.
to ni bila komplikacija. ti imaš smešno mišljenje. še najemnika ne moreš kar tako spravit iz stanovanja, kajšele prejšnjega lasntnika.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Nepravdno pravoOddelek: Loža | 4544 (3562) | Vikking |
» | nakup nepremičnine na javni dražbi sodiščaOddelek: Loža | 5120 (4549) | St235 |
» | Najemna pogodba - neposredna izvršljivostOddelek: Loža | 8374 (7088) | mat xxl |
» | Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo (strani: 1 2 3 4 … 31 32 33 34 )Oddelek: Problemi človeštva | 241603 (168741) | matjash |
» | Izselitev najemnika (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 24719 (21286) | MrStein |