Guardian - Evropska komisija je danes sporočila, da so se pogodili z Applom ter štirimi založniki Hachette Livre, HarperCollins, Simon & Schuster in Macmillan, ki so jih sumili usklajenega in koordiniranega nastopa na trgu pri prodaji e-knjig, kar predstavlja kršitve protimonopolne zakonodaje.
Spomnimo, da ima spor svoje zametke v letu 2010, ko se je začela e-črkarska pravda med Amazonom in Applom. Amazon je tedaj sam določal, po koliko bo prodajal knjige, kar je s pridom izkoristil Apple in vsilil agencijski model. Po tem modelu namreč ceno e-knjig določajo založniki, Apple pa zgolj pobere 30 odstotkov cene. Amazon je popustil, kar je bila velika zmaga za Apple. In ta je začel svojo moč izkoriščati, saj sta ga tako EU kakor ZDA sumila nezakonitega dogovarjanja z založniki o cenah e-knjig. EU ga je preiskovala od lanskega decembra.
V Evropi bo sedaj tega konec, so se zavezali Apple in največji založniki. Joaquin Almunia, podpredsednik Evropske komisije, je povedal, da obstojijo sumi, da gre za dogovarjanje na svetovnem nivoju. V EU bo poslej drugače, saj bo Apple za dve leti umaknil agencijski model. To pomeni, da bodo lahko cene postavljali prodajalci sami. Almunia poudarja, da nikogar ne silijo h kakršnemkoli poslovnem modelu, saj lahko izbirajo prosto, ne tolerirajo pa dogovarjanja in skupnega nastopanja, kot so počeli Apple in pajdaši. Poravnava je cenejša in hitrejša od sodnega postopka, ki bi se vlekel dolgo časa in bržkone končal z visoko globo. Apple in založniki jo bodo to pot odnesli brez kazni, če bodo seveda zaveze spoštovali.
Siliti K nečemu("ne silijo h kakršnemkoli poslovnem modelu, saj lahko izbirajo prosto") in siliti STRAN od nečesa("ne tolerirajo pa dogovarjanja in skupnega nastopanja") sta dve konceptualno popolnoma različni stvari.
Oziroma povedano drugače, Apple in založniki imajo svobodo izbire samo toliko časa, dokler z svojo svobodo ne omejujejo svobodo konkurence(svobodo Amazona, da skupaj z založniki vzpostavi kakršnikoli poslovni model).
Torej Apple z založniki KOMOT postavi agencijski model, NE SME pa dodatni zraven še klavzule, ki prepoveduje, da se založniki svobodno pogodijo z Amazonom o načinu poslovanja. Dogovori med založniki in Applom morajo biti striktno ločeni od dogovorov med založniki in Amazonom.
Siliti K nečemu("ne silijo h kakršnemkoli poslovnem modelu, saj lahko izbirajo prosto") in siliti STRAN od nečesa("ne tolerirajo pa dogovarjanja in skupnega nastopanja") sta dve konceptualno popolnoma različni stvari.
Torej Apple z založniki KOMOT postavi agencijski model, NE SME pa dodatni zraven še klavzule, ki prepoveduje, da se založniki svobodno pogodijo z Amazonom o načinu poslovanja. Dogovori med založniki in Applom morajo biti striktno ločeni od dogovorov med založniki in Amazonom.
Kar je spet bullshit. Primer.Jst mam verigo stacun ala Mercator. Zmenim se, da bom v VSEH promoviral tvojo knjigo(ki je mogoce vredna manj kot plasticna vrecka dreka) ampak pac pod pogojem, da mam eksluzivo oz najnizjo ceno s tvoje strani. Ce ti ni vsec pac ne podpisi al pa pac sprejmi slabse prodajne pogoje. Ne mores pa trdit, da ti zdej jst oviram poslovanje. Zakaj hudica bi stran vrgel prostor, ki bi ga lahko porabil za promocijo drugega izdelka, ki bi mogoce zgolj zaradi moje promocije, obema prinesel vec denarja. Take pogodbe so s strani EU neka totalno protikapitalsticna pravila. Ce se gremo kapitalizem se ga pejmo tko kot vsi ostali...ce ne pa pejmo nazaj na socialisticni model in se nehajmo pretvarjat, da smo nekaj kar nismo.
Ampak tale novica govori o necem drugem...tko na oko...i think...ne bi sel stavit, ker je petek...in sem ze v friday modu :D
Kar je spet bullshit. Primer.Jst mam verigo stacun ala Mercator. Zmenim se, da bom v VSEH promoviral tvojo knjigo(ki je mogoce vredna manj kot plasticna vrecka dreka) ampak pac pod pogojem, da mam eksluzivo oz najnizjo ceno s tvoje strani. Ce ti ni vsec pac ne podpisi al pa pac sprejmi slabse prodajne pogoje. Ne mores pa trdit, da ti zdej jst oviram poslovanje. Zakaj hudica bi stran vrgel prostor, ki bi ga lahko porabil za promocijo drugega izdelka, ki bi mogoce zgolj zaradi moje promocije, obema prinesel vec denarja. Take pogodbe so s strani EU neka totalno protikapitalsticna pravila. Ce se gremo kapitalizem se ga pejmo tko kot vsi ostali...ce ne pa pejmo nazaj na socialisticni model in se nehajmo pretvarjat, da smo nekaj kar nismo.
Zakaj pa bi bili eni ali drugi ekstremisti, zakaj vedno težnja k ekstremizmom, mejmo nekaj vmes...
Sicer pa, nobena regulative, vsaj ne meni znani ne preprečuje, da glasbeniki ali pisatelji z založbami podpišejo ekskluzive in dajo vso trženje glasbe/knjige v roke njim. Ampak v primeru Apple ni šlo za to, regulatorji se ne bi nič vmešali, če bi te založbe podpisale ekskluzivo z Applom in bi potem Apple naprej tržil po mili volji, bodisi samo v svoji trgovini, bodisi bi še Amazonu in Google prodal stvari po kakrnšemkoli dogovoru. Ampak niso nič takega podpisali, ker tega nočejo, pač pa so se kartelno dogovorili, da bo Apple založbam pomagal prisiliti Amazon v drugačen način poslovanja, to je vse kar se je zgodilo.
Z stališča potrošnika: "Kup firm se je zaradi ostre konkurence Amazona, zaradi težnje po večjih zaslužkih odločilo z kartelnim dogovorom konkurenco prisiliti k podražitvi", torej delovali so direktno proti konkurenčnemu trgu, ker zaradi konkurence niso imeli zadosti dobička. Antikompetitivne taktike so pa drugi najhujši zločin kapitalizma, takoj za monopolizmom.
Najbrž bi jim res bilo vseeno ja. Recimo Tušmobilu je bilodovoljeno delati izgubo z paketi, ker je mali(no vsaj bil je, zdaj je že kar velik), medtem ko Mobitel seveda ni smel z delanjem izgub pri Džabest paketu manjšati konkurence. 3 največji založniki v Ameriki(večino trga) so pa tudi veliki in se torej podobno kot Mobitel ne smejo posluževati antikompetitivnih taktik, tako deluje regulirani kapitalizem in super deluje, dokler niso regulatorji podkupljeni.
Ce se gremo kapitalizem se ga pejmo tko kot vsi ostali...ce ne pa pejmo nazaj na socialisticni model in se nehajmo pretvarjat, da smo nekaj kar nismo.
Kapitalizem deluje na osnovi tekmovanja - prostega trga. Če se tekmovalci/kapitalisti DOGOVARJAJO o skupni goljufiji, je to zelo daleč od prostega trga, zato jih je treba po prstih.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Če jih NE po prstih, to ni prosti trg ampak anarhizem. Prosti trg mora regulativa zagotavljati, prosti trg se sam po sebi ne zagotavlja, kot je razvidno iz te novice.
Če jih NE po prstih, to ni prosti trg ampak anarhizem. Prosti trg mora regulativa zagotavljati, prosti trg se sam po sebi ne zagotavlja, kot je razvidno iz te novice.
Prosti trg pomeni konkurenco, ne? Če konkurence ni, ni prostega trga ampak je monopol. Kar je zelo slabo za vse - razen za monopolista. SIOL in ADSL samo na ISDN anybody?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Prost trg v tvojem absurdnem pomenu besede torej pomeni ukinitev prav vse zakonov(zakon=regulacija), z katerimi se firmam omejuje karkoli, kar pomeni da lahko firma brez kaznovanja v reko spušča nevarne odpadke recimo in da lahko od konkurence lastnika UBIJE, pa jih ne boš reguliral in karkoli preprečil.
Če je trg reguliran, ni prost. Če je trg prost, ne moreš delovati v nasprotju s prostim trgom.
Vsi imamo svobodo gibanja. Greš kamor hočeš. Torej: usedeš se v avto in se po cestah odpelješ do katerekoli hiše želiš. Tvoje prosto gibanje je omejeno z mrežo cest in avtocest. Ceste so torej smernice (regulacije), kjer lahko izvajaš svojo svobodo gibanja.
Enako je s prostim trgom. Prosti trg ima neke zakonitosti, da mu rečemo prosti trg. Ima svojo definicijo. Že sama definicija in zakonitosti so omejitve prostega trga.
Absolutne svobode, česarkoli že NE obstaja. Ravno tako, kot trg ni neomejen in kot gospodarska rast ne more bit neomejena in kot viri in dobrine niso neomejeni in kot poraba ni neomejena. Vse ima svoje omejitve. In znotraj teh omejitev se gremo "prosti trg".
Nekateri pa bi za svoje lastne koristi in na škodo drugih kar igrali neko svojo definicijo svobodnega trga, ki nima meja. Temu rečemo slepilo in iluzija.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Enako je s prostim trgom. Prosti trg ima neke zakonitosti, da mu rečemo prosti trg. Ima svojo definicijo. Že sama definicija in zakonitosti so omejitve prostega trga.
V prostem trgu lahko kupiš zemljo na luni. (Kot vidiš te v njem manko dostopa do lune prav nič ne ovira.)
Malo off-topic: Zakaj je tako malo e-knjig v slovenščini?! A obstaja kak razpis, program ali podpora s strani države in EU da popdre digitalizacijo slovenskih (prevodov) knjig?
