3d mark 2003 @ Slo-Tech

Forum » Navijanje »
3d mark 2003

3d mark 2003

«« «

7 / 12

»»»

Blisk :: 25. mar 2003, 22:06

Ko sem jst naložu Catalystove driverje za R9500 sem dobil kar 3500 3Dmarkov, prej jih je blo samo 2400

AtaStrumf :: 26. mar 2003, 20:45

Clemento a si odprl samo škatlo al tudi vrečko oz. ali je bila že odprata ko si gledal pa kdaj je to bilo? Ker fajn vprašanje

. No drugače pa sem nanovo inštrliral (kakor prav bratec) WinXPSP1 in isto sranje isto s Catalytsi 3.2. V 3D Marku 03 sem dobil na naviti grafični (330/300) in XP2100 512MB RAM DDR 333 na normal timingih in čist svežih WinXP z najbolj idealno inštrliranimi vsemi gonilniki (tazadnji 4in1, DX9 iz neta, Cat 3.2, Control Panel 3.2 - vedno restart vmes, nobenih ostalih programov) 4311 pik. Slabo ane!? Eno glupo vprašanje: a lahk da me kabelski internet bremza? To je nekaj novega od prejšnejga Radeona

A je kdo testiral na recimo 3.0 pa poltem nadgrajeval na 3.1 in potem 3.2? Bi me zelo zanimalo kaj se je dogajalo z rezultatom. Zdele glih nekaj vlečem z neta sam do jutri računam da bo dol pol pa grem nazaj na Cat 3.0, da bom imel direktno primerjavo in če tudi to ne bo pomagalo, je pa problem ali grafična li pa kaj drugega v računalniku. Sem ga testiral z Winstoneom 99 in je dobil cca. 10% (AXP2100+, 512 DDR333, WIN2k) manj pik kot sem že dolg nazaj dobil z 1600+, 256 DDR266. Res da sem vmes winse zasral, ampak je tudi ko sem ga navil na 2700+ in CL2 ipd. DDR333 RAM, komaj dosegel nivo svežih winsow. Še disk sem zamenjal za 80JB, prej sem pa imel IBM IC35 60GB 7200 (Winse sem preghostal). Skratka zelo slabo. Lahko da me kateri drug del sistema bremza, ki se ne izboljša niti na svežih winsih. Any ideas?

Zgodovina sprememb…

spremenil: AtaStrumf (26. mar 2003 ob 20:49)

Clemento :: 26. mar 2003, 21:07

AtaStrumpf:
Ja vem da je en tip pred mano odpru vrecko(strgal tisto nalepko na vrecki) in se je pol neki cudu >:D

pol ko je pa su sem se pa se jst

Jst sem dobu z r9500NP softmodanim na r9700 in o/c na 365/310 5300tock.....

*Epox 8rda+, XP2600+@stock speed, TT Silent Boost, AS5, Ati AH3650
*Abit NF7-S, XP2500+@2425Mhz, 1.85V(220x11), TT Volcano 12, AS5, Rage128PRO

_Dejan_ :: 26. mar 2003, 21:36

z radeonom 9000pro 64mb sem že drugi na orbu in 1556 točk in še link

ASUS P5E3, INTEL Q6600(3000Mhz 333x9), ATI HD 2600XT,
A-Data 4x2GB PC3-10700H(9-9-9-24-2T),LSI 9260-8i,
4x OCZ Vertex Turbo 30GB(RAID10), 3x1TB (RAID1+Spare)

boštjan :: 29. mar 2003, 01:47

Score za 9500pro(c3.2), 1700+ ,K7S5A,2X256MB 2100 rama=3388 .Na kartici so 3ns infinion rami.

NF7-S,2500+@2200MHz,MSi 5900SP,LCD Philip 190X6,Maxtor DM+9 120GB SATA,
2*256 3200/A KHX, PSU 420W DF chieftek

Zgodovina sprememb…

spremenil: boštjan (29. mar 2003 ob 02:15)

MrX :: 29. mar 2003, 11:18

XP 2100@2600 TBb
2 x 256ddr 333
Epox 8RDA
GF4ti4200 128ddr 8x

1622 3Dmarks

boštjan :: 29. mar 2003, 18:01

Testirano pod DX9 in catalyst 3.1 so v mojem primeru zmagovalci.

NF7-S,2500+@2200MHz,MSi 5900SP,LCD Philip 190X6,Maxtor DM+9 120GB SATA,
2*256 3200/A KHX, PSU 420W DF chieftek

R33D3M33R :: 1. apr 2003, 01:22

Napaka v 3d Marku 2003 in posledice >:D

http://service.futuremark.com/compare?2...

Kar naenkrat dobim na default 300 pik več

1239 pik

Kdo ve čemu tako?

Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

R33D3M33R :: 1. apr 2003, 17:40

Se opravičujem, očitno je šlo za mojo napako :8)

Namreč ko sem test ponovil je bilo vse vredu in rezultat 1282 pik, zgleda da je bila odločilna agp aperture size za rezultat saj mam nastavljeno na 256 MB (mam 768 Rama), prej 32 MB.
Torej za tiste ki jih zanima če kaj pridobiš--tu imate rezultat

iz 980 pik (279/279) na 1282 pik (250/250) 8-O

Pa še popravljen link
http://service.futuremark.com/compare?2...

Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

Zgodovina sprememb…

spremenil: R33D3M33R (1. apr 2003 ob 18:04)

Bremzi :: 2. apr 2003, 20:46

AMD XP2400+
512/333 DDR
MSI KT400V
MSI GF4Ti4400 128 DDR
SB Live player 1024

1648 markov
GT1-103,6 FPS
GT2-11,7
GT3-9,8
CPU-score-414
Test1-41,8
Test2-8,1
Fillrate:
Single-Texturing-738 MT/s
Multi-Texturing-1981MT/s
Vetrex Shrader-5,7 FPS
Ragtroll-5,9 FPS
Sound Test-
No sound-26,5 FPS
24 Sound-22,9 FPS

V ozadnju so tekli Firewall+Antivirus, Mother Board Monitor 5+pozabil sem izključiti Quincunx FSAA-čeprav dvomim, da to vpliva na rezutlat).

LP

boštjan :: 3. apr 2003, 13:22

Ali mi lahko poveste,če je nekdo 3dmark2003 pod DX8.1 laufal?

[kričati ni lepo -OwcA]

Zgodovina sprememb…

spremenilo: OwcA (3. apr 2003 ob 20:01)

njok :: 3. apr 2003, 18:04

Bremzi:

pozabil sem izključiti Quincunx FSAA-čeprav dvomim, da to vpliva na rezutlat

A se ti hecas?

boštjan:

3DMark03 zahteva DX9.

Bremzi :: 3. apr 2003, 19:04

ej Njok iz zakaj bi se hecal?! Pač imam vklopljen FSAA zaradi ut2003, pustil sem ga vklopljenega, kar sem se zavedal šele po testu. Itak mi je pa vseeno za 3d mark $:\$ .
Aja, pa testiral sem na privzetih nastavitvah (v 3d marku).

LP

njok :: 3. apr 2003, 19:35

FSAA ti zelo zniza rezultat ker na racun gladkih robov izgubis na fpsjih. Razumem da ti je vseeno za 3dmark ampak ce bi se rad rpimerjal z drugimi rabis realne rezultate, ne da? :)

Hrček :: 7. apr 2003, 11:15

Pwozdraf

am...tkole jst mam GeForce Ti4600 + P4 1,9 in 512 MB DDR ram..pa sm dobil 1629 pik...

ampak...GeForce 4 je še vedno directx 8.1 kartica...

dočim radeoni 9700 so kartice directx 9 ...baje :) torej se ne rabmo sekirat zarad scora... ker itak špili niso še pisani v directx9 !

bomo vidl v praksi iste teste z radeoni 9700 in GeForce FX 5800 pa da vidmo kako se zadeva odnese...v praksi ! ne po kakih pre-testih ki jih objavljajo internetne strani

lp 8-)

Klemenn :: 7. apr 2003, 12:28

Končno še en z 4600 ;d

Zgodovina sprememb…

polepsal: Gandalfar (29. apr 2003 ob 20:14)

njok :: 7. apr 2003, 15:18

Hrček: a si kaj primerjal rezultat na ORB? Namreč jaz imam z 4200 okrog 2600 točk brez tweakanja.

Drugace pa DX9 igre kar lepo prihajajo ven,

Hrček :: 7. apr 2003, 16:10

am... ja sm primerjal gor... prvo k mi je ADSL u pounu laufou pa antivirus in firewall sm mel 1550, potem pa ko sem zamenjal driverje z najnovejšimi sem dobil ko sm mel vse odlopleno 1629 al neki tazga...

tko da... mislm da so to dve kategorije...ker radeon 9700 je pač en nivo novejša karica od TI4600 ... kle ne more bit primerjave....

sej pravm...treba lastnoročno..al pa saj en od naših slovencev stestirat z FX5800 pa da vidmo kje potem radeon stoji...

naj se pomerita dve kartici iz istega ranga...

ampak osebno..... v moji kišti ATI ne bo NIKDAR sploh !

no offence ATI USERS !!!

lep pozdrav

mare87 :: 7. apr 2003, 16:22

No jaz pa bi rad prišel do točk samo fali datoteka Oleacc.dll ob zagonu 3d marka 2003! Ma kdo kakšno idejo?

njok :: 7. apr 2003, 18:27

Hrček: jaz ti pravim, da bi ti moral z TVOJO karto imeti več točk, glede na to, da jih imam jaz z Ti4200 okrog 2600.

morphling1 :: 7. apr 2003, 18:32

njok, 2600 !!! v 3dmarku 2003 z GF4 je pa totalno neverjetno in ni morala biti kartica navita na ene 375/700 pa raje še več in z hudo močnim sistemom. Trenutni rekord z GF4 4200 je samo 2222 točk.
Lahko narediš še en test ter daš primerjalni link ?

http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

njok :: 7. apr 2003, 20:35

a? potem mam pa rez slab spomin:)) lol...mogoce je bilo 1600... samo res sem imel obcutek da sem videl rezultate okrog 3500 tudi z 4200 karticami na orbu. rezultata pa sploh nimam nobenega shranjenega ker sem testiral na zelo zapackanem sistemu.

sorry za zmesnjavo... :8)

njok :: 7. apr 2003, 20:39

ok...sem sedaj pregledal orb. ne vem u kakem stanju sem bil ko sem zadnjic gledal 03 lestvico.

sicer pa sem v 03 zelo malo benchal... bom drugic 2x premislil preden kaj napisem

DJG :: 8. apr 2003, 10:23

Pa še moji rezultati:
Epox 4SDA+
Intel Celeron 1.66GHz@2.0GHz
256MB DDR PC2100
Matrox 80Gb ATA133
ATI Radeon 9000Pro @ 303/303MHz

Rezultat: 1217

P.S.: Brez navitega procesorja in grafične pa 1136.

lp,
DJG

iiyamaa :: 12. apr 2003, 20:41

Oj ... jst sm dobil lih kar rezultat 3dmark2003.... 5380 ..... nism delu nobenga primerjalnega testa.... samo ko sem oddal moj score iz 3dmark2001 mi je neki tip tezil da ima boljso konf. rac. k jst samo finale score ima pa 14k tako da nevem ... koliko so sploh dobre cifre za 3dmark2001 in 3dmark2003.... in ce ti vse pove finale score .... al ni finale score tok pomemben ampak vsak detajl posebi ... naj mi en prosim razlozi ????

kuglvinkl :: 12. apr 2003, 20:43

Kakšne cifre se sušejo? Pogledaš na ORB (tam kjer si objavil svoje rezultate).

Your focus determines your reallity

ghibly :: 13. apr 2003, 09:58

xp 1700+@2400+
radeon 9500pro

3.574

boštjan :: 13. apr 2003, 10:00

krull kolko pa maš 3d markoc če nimaš navit CPU?Ker jaz dobim z 1700+ in 9500pro 3396

AtaStrumf :: 14. apr 2003, 07:34

Po fleshanju Herculesa 9700 z navijalskim 9700 BIOS-om se je začela zadeva čist drugače obnašat in je sedaj nov rezultat:

4603

Athlon XP 2100+@2700+ @1,65V (13x166=2,15 GHz) - 3D Mark naredi tudi na 2,25 GHZ @1,75V
512 MB DDR RAM fastest timings @2,5V - mal bi se ga še dal potweekat
Hercules Radeon 9700@325/310 (Pro) - pa ima še lufta za navijat
Epox 8K3A (KT333)
WD 80GB 8MB Cache (JB)
WinXP SP1

To še zdaleč ni največ. I'll be back >:D

!

Kako lahko burnam in RAM? Sem prebral nekje, da se da Samsung potem dost bolj navija. Mam novo 512MB DDR333 čokoladko s Samsung K4H560838D TCB3 čipi in zaenkrat prenese samo Fastest timinge na default voltaži. A so tile D-ji boljš od C-jev al je glih obratno? Po mojih izkušnjah so C-ji boljš.

Clemento :: 14. apr 2003, 17:12

Dvigni voltazo za ram...in pozeni sisandrin burn in in pusti dan dva pod hudim stresom potem pa se povecaj voltazo pa malo navi pa se enkrat burn in spusti...meni je to zelo na abit kg7 pomagalo k sem burnal ram sem prsu na 172fsb
prej pa 145fsb....

*Epox 8rda+, XP2600+@stock speed, TT Silent Boost, AS5, Ati AH3650
*Abit NF7-S, XP2500+@2425Mhz, 1.85V(220x11), TT Volcano 12, AS5, Rage128PRO

rap3r :: 14. apr 2003, 17:39

ata mislm da maš še zmerm mal nizk rezultat

Ne droga, ne trava me ne mika, le kakšna promilja alkohola se učasih po krvi mi potika:)

AtaStrumf :: 14. apr 2003, 21:42

Hja res ni glih nevem kaj, samo napram prejšnjem "rekordu" 4100 pik je kar lep napredek, pa itak imam še lufta za izboljšave.

Glede burn in-na pa sem dons dal RAMček na 2,7V in ga teral z Sisoft Sandro 2003 memory benchmark 13 ur, tako da malo je že zagorel

. A pol naj bi ga cela dva dni teral? A to non stop al vse skupaj? Pismo še teh 13 ur sem se težko odrekel računalu. Dva dni zna bit mal huda.

Sem kupil enga 1700+ 1,5V za kolega in ga bom jutri mal pretestiral, tako da se pazite >:D

njok :: 14. apr 2003, 22:52

Glede burn in-na pa sem dons dal RAMček na 2,7V in ga teral z Sisoft Sandro 2003 memory benchmark 13 ur, tako da malo je že zagorel . A pol naj bi ga cela dva dni teral? A to non stop al vse skupaj? Pismo še teh 13 ur sem se težko odrekel računalu. Dva dni zna bit mal huda.

Burn-inaj cez noc.

GUFY :: 15. apr 2003, 23:01

Se bom pa jaz najprej ZAHVALU AtaStrumf-u za BIOS od 9700 pro grafe.
pa se še pohvalim z mojim novim rekodom in sicer kar 16590 pik, kar pa je že kar dober score.
Grafa z novim BIOS-om LETI in se ful dobr navija. Sedaj izgledam pa približno takole

HVALA AtaStrumf!

R33D3M33R :: 16. apr 2003, 00:06

Lol! Jaz sem mislo da maš na 2k3 tak rezultat

Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

AtaStrumf :: 16. apr 2003, 00:40

16k na 2k3, he he ta bi bila pa dobra. Me veseli, da ti zdaj leti. Tudi sam sem bil zelo navdušen. Probaj še 3D Mark 2003, ker tole je drugače tema o tem novem 3D Marku 2003 in ne 2001

. Ta rezultat pa le sporoči v ustrezno temo, ker je res mega.

GUFY :: 16. apr 2003, 08:30

Sory my mistake. $:\$ $:\$ $:\$

Jok3r :: 19. apr 2003, 11:54

Moj rezultat je 1662

3Dmarkov in to na
XP1700+ @ 1900Mhz
ABIT NF7-S FSB 200MHz
Kingston DDR333Mhz 256 Mb @ DDR400Mhz
WinFast GF4 Ti 4200 64Mb @ GPU 275Mhz RAM 580MHz
in en stari disk 8Gb dokonca nafilan.

Lith :: 19. apr 2003, 12:03

ha ha ha ha ha, to sem zijal v test, da sem se moral smejat. Včeraj mi je namreč ob zagonu 'stokal', da funkcije na kartici (R 8500 LE) niso podprte in test ne bo zagnal, danes pa brez problema vse. No pa je bil smeh, ko prikazuje letala in tisto 'black Sonjo', FPS pa kaže 0, ha ha ha ha, na koncu pa pljune ven:
810

konfiguracija:
Operating System: Microsoft Windows ME
Processor: Intel Celeron(tm) @ 952 MHz
Celeron 633@ 950 MHz - 1.95V
External Clock: 100 MHz
Socket Designation: SLOT 1
Capabilities: MMX, CMov, RDTSC, SSE
Version: Pentium III

Graphics Card: RADEON 8500 SERIES
Total Physical Memory: 512 MB
Motherboard Manufacturer: Abit BX6v2
Motherboard Model: i440BX-W977
Hard Disk Info:
Name: WDC WD80 0JB-00CRA1
disk (8MB cache) -> Promise U-ATA100 kontroler

Gejmer :: 20. apr 2003, 18:58

Juhu!!!

Pentium 4 2400@2627 (18×145)
Sapphire Ati Radeon 9500pro 315/300(600)
1gb ram ( 2× po 512 u dual ddr)

Dobil sem 4010 3DMarkov

Nanda yo?

GUFY :: 20. apr 2003, 20:45

Kar dober score 5232 3D Mark-ov

AMD Tbird 1700+@2353 MHz
Radeon 9700 277/270MHz @ 358/324 MHz
ABIT NF7 FSB 181MHz
2 x Corsair PC 2700 256 MB
MAXTOR 40 GB
Win XP

Zgodovina sprememb…

spremenil: GUFY (20. apr 2003 ob 21:09)

igorjan :: 27. apr 2003, 18:34

imam amd athlona 2100 ,512mb 333mh pc2700,ati r9700,maxtor 60 g...,pognal sem 3dmark
2003 pa sem dobil rezultat 3956 točk ,v resoluciji 1024 /756 ,z gonilniki ati cat...3.2 control pan...3.2,ali je rezultat dober ali slab,ko resolucijo zmanjšam dobim seveda več točk.

speed machine :: 28. apr 2003, 00:07

Jz bi reku da dobiš mal. Ker jz dobim na računalniku, katerega nekateri deli so stari že 2 leti, 3113 točk. Moj sistem:
ASUS CUV4X-E
P3 866@936 MHz
512SDRAM 133@144MHz
radeon 9500PRO 276/270
Samsungov disk 80GB 5400 obr/s
cat. 3.2

Sicer pa se ni za sekirat glede 3d marka. Ker dokler špili tečeo pri viskoih ločljivostih in high nastavitvah gladko, ni problemov.

igorjan :: 28. apr 2003, 12:59

zanima me pri kakšni ločljivosti dobiš te točke ker če imam resolucijo na 800 in 600,jih dobim čez 5000 točk.3d mark03 profesional daje možnost nastavitev resolucije medtem ko navaden te možnosti ne daje in testira v resoluciji 800 *600,zato me zanima ali so vsi ti rezultati v resoluciji 8oo*600 ali 1024*756 kajti rezultat je boljši pri manjši resoluciji? $:\$

boštjan :: 28. apr 2003, 13:03

kolko jaz vem 3dmark2003 testira v 1024X768 ,to se pravi ta navaden

boštjan :: 29. apr 2003, 19:03

Za 3dmark2003 je novi patch z podporo MS DX9a. V ta namen sem jaz malo stestiral 9500pro še v starem in novem 3dmarku2003.
3388 3DMarkov pri starejši verziji-3.13 in
3393 3DMarkov pri novejši verziji-3.20.
Testiral na 1024X768 z 3.1 catalysti.

Hammer :: 7. maj 2003, 16:08

3D Mark 2003: 1628

Amd Athlon XP 1800@2000+
Geforce Titanium 4200(300/600)

Zgodovina sprememb…

spremenil: Hammer (7. maj 2003 ob 16:10)

R33D3M33R :: 8. maj 2003, 00:49

Mene zanima zakaj mi zašteka pri CPU testu če navijem grafo. Nekako ni logike 8-O

Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

MRtwister :: 8. maj 2003, 03:29

100 manj kot 4k. Radeon 9700 in palomino 1700+. nic navito(bi rabu ram, napajalc in nov cpu :P )

morphling1 :: 10. maj 2003, 16:14

Generator, fora cpu testa je samo nižja resolucija tako, grafika leti kot je mogoče in je ozko grlo bolj cpu, to pa ne pomeni da se grafika kaj manj matra, tako da če naviješ grafo lahko štekne tudi v cpu testu.

Pa še malo v zvezi s temo.
R9800 pro default
R9800 pro overclocked

Not to shaby, škoda da jo moram jutri vrniti

http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

«« «

7 / 12

»»»

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	3DMARK 2001SE build330 (strani: 1 2 3 4 … 22 23 24 25 ) HeiJack Oddelek: Navijanje	1224	58580 (27312)	LittleDevil 15. okt 2006 19:50:15
»	3DMark05 (strani: 1 2 3 ) jest10 Oddelek: Navijanje	123	8416 (5563)	Jaffa 21. mar 2005 02:24:24
»	Poraz grafe Asus FX 5900? (strani: 1 2 3 ) MrGTO Oddelek: Navijanje	133	7852 (5651)	rap3r 26. feb 2004 11:09:34
»	Kateri radeon 9500 Pro ? Primoz78 Oddelek: Kaj kupiti	38	1838 (1378)	boštjan 14. maj 2003 22:02:37
»	YESS 13k+ na axp in GF4 4200 morphling1 Oddelek: Navijanje	44	2094 (1312)	planetparty 30. dec 2002 14:32:39

Več podobnih tem

Forum » Navijanje » 3d mark 2003

3d mark 2003

3d mark 2003

Blisk :: 25. mar 2003, 22:06

AtaStrumf :: 26. mar 2003, 20:45

Clemento :: 26. mar 2003, 21:07

_Dejan_ :: 26. mar 2003, 21:36

boštjan :: 29. mar 2003, 01:47

MrX :: 29. mar 2003, 11:18

boštjan :: 29. mar 2003, 18:01

R33D3M33R :: 1. apr 2003, 01:22

R33D3M33R :: 1. apr 2003, 17:40

Bremzi :: 2. apr 2003, 20:46

boštjan :: 3. apr 2003, 13:22

njok :: 3. apr 2003, 18:04

Bremzi :: 3. apr 2003, 19:04

njok :: 3. apr 2003, 19:35

Hrček :: 7. apr 2003, 11:15

Klemenn :: 7. apr 2003, 12:28

njok :: 7. apr 2003, 15:18

Hrček :: 7. apr 2003, 16:10

mare87 :: 7. apr 2003, 16:22

njok :: 7. apr 2003, 18:27

morphling1 :: 7. apr 2003, 18:32

njok :: 7. apr 2003, 20:35

njok :: 7. apr 2003, 20:39

DJG :: 8. apr 2003, 10:23

iiyamaa :: 12. apr 2003, 20:41

kuglvinkl :: 12. apr 2003, 20:43

ghibly :: 13. apr 2003, 09:58

boštjan :: 13. apr 2003, 10:00

AtaStrumf :: 14. apr 2003, 07:34

Clemento :: 14. apr 2003, 17:12

rap3r :: 14. apr 2003, 17:39

AtaStrumf :: 14. apr 2003, 21:42

njok :: 14. apr 2003, 22:52

GUFY :: 15. apr 2003, 23:01

R33D3M33R :: 16. apr 2003, 00:06

AtaStrumf :: 16. apr 2003, 00:40

GUFY :: 16. apr 2003, 08:30

Jok3r :: 19. apr 2003, 11:54

Lith :: 19. apr 2003, 12:03

Gejmer :: 20. apr 2003, 18:58

GUFY :: 20. apr 2003, 20:45

igorjan :: 27. apr 2003, 18:34

speed machine :: 28. apr 2003, 00:07

igorjan :: 28. apr 2003, 12:59

boštjan :: 28. apr 2003, 13:03

boštjan :: 29. apr 2003, 19:03

Hammer :: 7. maj 2003, 16:08

R33D3M33R :: 8. maj 2003, 00:49

MRtwister :: 8. maj 2003, 03:29

morphling1 :: 10. maj 2003, 16:14

Vredno ogleda ...

3DMARK 2001SE build330 (strani: 1 2 3 4 … 22 23 24 25 )

3DMark05 (strani: 1 2 3 )

Poraz grafe Asus FX 5900? (strani: 1 2 3 )

Kateri radeon 9500 Pro ?

YESS 13k+ na axp in GF4 4200

Forum » Navijanje »
3d mark 2003