Sledenje uporabnika preko IP

@Zefiris - če si jemlješ pravico, da druge uporabnike ogovarjaš z njihovim pravim imenom in si tako prisvajaš pravico do objavljanja osebnih podatkov drugih uporabnikov, bi pričakoval, da si vsaj toliko pokončne drže, da se najprej sam predstaviš s polnim imenom in priimkom!

In s takim pristopom bi potem rad še komentiral na temo zasebnosti in osebnih podatkov v javnih omrežjih?

Drugače pa si se vpletel v diskusijo na mestu, ko sploh ni govora o hotspotu. Če bi prebral temo v celoti, bi videl, da sem glede hotspota predlagal varianto, po kateru uporabnik ne rabi NIČESAR beležiti, s čemer bi si pocenil in poenostavil zadevo.

ZEKOM ureja komunikacije v javnih komunikacijskih omrežjih OPERATERJEV in se ne tiče zasebne informacijske infrastrukture v podjetjih.
Me pa zmoti, da v eni sapi ugotavljate, da so operaterji dolžni hraniti prometne podatke, hkrati pa nekaj govorite o zaupnosti komunikacij. Ti dve stvari ne gresta skupaj in ni moja naloga, da igram vlogo vrhovnega ali celo ustavnega sodišča, da razsojam o tem, kateri zakon je v nasprotju z drugemu. To je naloga pravnikov.

Problem hotspota pa je v tem, da se te z njegovo postavitvijo lahko pravno smatra za operaterja javnega omrežja. Sem pa tudi že napisal, da mi niso znani nobeni primeri iz pravne prakse v Sloveniji, ki bi obravnavali upravljalca hotspota, tako da se tudi ne ve, ali bi upravljalca sodišče smatralo kot operaterja ali ne - torej se ne ve, ali bi se zadevo presojalo po zekomu ali po drugem zakonu.

Ne pa se izgovarjati na ignoranco, če očitno niti ne poznaš 107. člena ZEKOMa in ne veš, da so operaterji dolžni 8 mesecev hraniti prometne podatke.

Blokada portov TEHNIČNO morda ni učinkovita - je pa PRAVNO učinkovita metoda, da se zavaruješ pred očitkom opustitve možnih ukrepov in spodbujanja zlorabe javne storitve. Tudi to sem prej že napisal - le prebrati bi moral.

Torej ignoranca? Ja - toda čigava? Če imaš namen nekoga diskreditirati za vsako ceno in ga prikazati kot 'saj nima pojma', kar nadaljuj - samo se bojim, da z iz koncepta iztrganimi citati ne boš prišel daleč. In verjemi mi, z osebo, ki ima tak plitek karakter, da išče osebne zamere, namesto da bi kaj doprinesel k diskusiji, se tudi jaz ne želim srečati - nikjer!

Dokler poleg mojih postov ne hranijo se moj IP, ga po 3.2 clenu zekoma ne krsijo. Sicer pa DA. (Razen ce nimajo pravno drugace urejeno)
Balkanski bojevnik je bil pa zgolj primer pravnega kiksa in ni tema za tukaj (kljub temu da imas napacne informacije)

IP lahko hranijo, z njim se ne more povezati osebe direktno. Se pravi sodisce bi moralo potem dati zahtevo ISPju da pove kdo sm :)
Kar pomeni da je slotech "varen" :)

Mislim da se nima smisla kregati na tem podrocju, ker noben od nas ni pravnik.
Zakonov je nesteto, zakon o varstvu osebnih podatkov, zakon o elektronskih komunikacijah, zakon o elektronskem poslovanju itd.
vsak od nas "lajkov" ga bo po svoje interpretiral, zato prepustimo take stvari pravnikom :)

Naj se odpiratelj teme najprej pozanima v katero skupino sodi, ko enkrat zacne ponujati "svoj" internet se drugim, in kateri zakoni
se ga ticejo, in naj se posvetuje s katerim odvetnikom magari. Jaz zanjga in svoje izjave ne bom placeval kazni :)

@zefiris - ne vem kakšne probleme imaš, da skušaš utišati sogovornika z nekakšnim bednim izsiljevanjem, čeprav ti nič ni hotel. Vsekakor moraš imeti zelo resne probleme, ki pa se ne zdravijo tukaj.

Še bolj žalostno pa je to, da si potem še ponosen na svoj pristop.

Z Kunigunda in še kom se morda ne strinjam, oni pa ne z menoj. Plodna diskusija služi temu, da vsak predstavi svoj pogled, ki je lahko tudi diametralno nasproten. Z ustrezno argumentacijo lahko vsak drugega prepriča da ima prav. Vendar pa nestrpnost, in očitno sovraštvo, ki veje iz tvojega pisanja, tu nima kaj iskati. Še manj pa neko zlonamerno podtikanje in obračanje besed.

Skrajno bedno in nizkotno, se mi zdi, da nekaj napišem, potem pa nekdo vleti z leve in pljuva po meni, kot da sem napisal ravno obratno od tistega kar sem.

Jaz se dobro zavedam, da ne vem vsega. Zavedam se tudi, da moji sogovorniki ne vedo vsega. Ravno zaradi tega se mi zdi pomembno, da eden drugemu nakažemo, da obstajajo še druge možnosti za razumevanje neke problematike, na katere niti pomislili nismo. Tako kot se jaz naučim kaj novega iz diskusij, tako upam, da se tudi moji sogovorniki uspejo kaj naučiti iz tega, kar jaz napišem. Vse spoštovanje tistim, ki mi nakažejo nove aspekte in me prepričajo v mojo zmoto.

Ne morem pa spoštovati nekoga, ki se obnaša tako kot ti, ker si tako obnašanje tega ne zasluži.
Prosim, da svoje probleme rešuješ nekje drugje in ne komentiraš več mojih postov!
Pri meni si zaradi svojega žaljivega odnosa na ignore.

(No, dejmo prosim nehat z osebnim obračunavanjem. Imena/priimki in napotnice za zdravljenje so offtopic.)

Največji problem je pomanjkanje pravne prakse - preprosto ne veš, kaj te lahko čaka, če bi enega dne tvoj hotspot postal nekomu trn v peti.

Za enkrat to še vse lepo laufa po kavbojsko. Greš v kafič, piše da imajo wifi, pritisneš 'poišči omrežja' in že si na netu. Malo tehnološko naprednejši imajo WEP ali WPA enkripcijo, da lahko omejijo uporabnike na tiste, ki so dejansko njihovi gostje, dlje od tega pa v praksi redko kdo gre.

Glede na to, da mi ni znan noben primer, da bi pri nas preganjali kakšnega upravljalca hotspota, je tak pristop tudi razumljiv - čemu bi zadeve kompliciral, če ni treba. (Če kdo ve za takšne primere, naj jih navede, da se bomo lahko učili na napakah drugih!)

Problem pa je, da ti preprosto nihče ne ve pravno utemeljeno povedti, kako bi praviloma moral imeti zadevo (minimalistično) urejeno, da ti nihče nebi mogel stopiti na prste. Zakonodaja bi morala biti jasna, ne pa da vsi nekako čakamo, koga bodo prvega pribili na križ, pa da vidimo ali se bo zmazal, oz. katera napakica ga bo drago stala.

Razne forumske 'rekla kazala' zgodbe so ponavadi tako luknjičave, da se iz njih ne moreš nič naučiti. Večinoma gredo v smer 'to pa nikar', utemeljitev pa čisto druga, kot potem sam ugotoviš, ko greš pozorno prebrati obrazložitev sodbe.

Če koga tolaži - še celo v kvazi pravno urejeni Nemčiji ni nič bolje. Tam so sicer že imeli primere tožb proti upraviteljem hotspotov, ki pa so se enkrat tako, drugič pa drugače iztekle.

Dejmo ostati v Sloveniji, kaj imajo drugi je cisto irelevantno :)