» »

Bo Telekom kupil Telemach?

Bo Telekom kupil Telemach?

vasquez ::

Menda bo NS Telekoma razpravljal o nakupu Telemacha (vir Finance, jutri). Upam, da država takega monopola ne bo dopustila.

||_^_|| ::

Kaj bi blo pa to tok slabga?

Ziga Dolhar ::

Morda se bo tukaj videlo, kako država res skrbi za to, da je končni zmagovalec potrošnik 0:).
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

San ::

Če mi dvignejo prenos za isto ceno, kot na ADSL, potem mi je vseeno, drugače, pa je isti šmorn. Slovenija je itak premajhna, da bi bilo kaj drugega kot vsesplošni monopol na VSEH področjih.

MUC ::

Ko bi ga vsaj!!! Slabše od trenutnega stanja ne more iti!! Naslednja stopnica nižje je le še 24 urno permanentno nedelovanje!

Torej, sprememba je lahko s tem le na bolje!

the_unborn ::

ja ves da ga bo kupu ja, a telecom hoce res met vse, naj kupi se elektro da bo se tam kaj profitiral;((

Zgodovina sprememb…

[Digit] ::

sj mybi pa neb blo tok slabo če bi TK kupu TM.... (v primeru ce misljo kj zbolsato zadeve....)

herbie ::

Niti teoretične šanse ni, da bi Urad za varstvo konkurence dopustil kaj takega. Na področju telekomunikacij že tako ali tako obstaja kvazi monopol Telekoma, s tem bi se še samo povečal.

Narcos Satanicos ::

Ta Urad dela to kr mu vlada naroči...

herbie ::

Ni ravno tako enostavno, kod si predstavljaš. Zakon o telekomunikacijah pravi v 68. členu:

----------
"Agencija in državni organi so dolžni na trgu telekomunikacijskih storitev zagotavljati pogoje za učinkovito konkurenco in pri tem zlasti:

1. zagotavljati enake možnosti udeležencev na trgu
2. spodbujati nove ponudnike pri vstopu na trg
3. zagotavljati odprtost telekomunikacijskih omrežij
4. spremljati in spodbujati razvoj konkurence ter reševati spore med udeleženci na trgu v skladu s tem zakonom
5. preprečevati izkoriščanje pomembne tržne moči in druge zlorabe na trgu
6. pospeševati uvajanje novih tehnologij."
----------

Telekomov nakup Telemacha bi kršil pravzaprav kar vseh 6 točk zgoraj.

bmen ::

Herbie pa ti temu verjameš ???

[Digit] ::

he he.... upimo da se bo iz tega kj dobrga izciml...sam mal filing da ha nau kupu....

nevone ::

Ja balončki se napihujejo.

Sicer pa Telemach že sedaj sodeluje s Telekomom. Ali ima kakšno drugo možnost?

o+ nevone

[Digit] ::

ja in ne.... kdo ve..... Kdaj bo pa kj bl točn znano?

Xplicit ::

pa tako sodelovanje - da it telemacha poslem mail na siol traja vsej EN DAN!!!! da ga dostav, ker 'imajo slabo povezavo' ;((

vasquez ::

Če bo Telekom (skupaj s SIOLom) monopolist na področju hitrega dostopa do interneta potem lahko poljubno določa cene.
V strokovni javnosti tudi prevladuje mnenje, da je ADSL prepoceni in da se bo podražil ko bo SIOL imel dovolj velik delež.

MUC ::

Če telemach kupi Telemach, bodo še vedno v njegovem omrežju MORALI biti an voljo tudi drugi ponudniki interneta (Volja, S5, Amis), tako da tu monopola ne bi bilo!

herbie ::

Citiral bi še 1. odstavek 11. člena Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence:

"Prepovedane so koncentracije, ki povečujejo moč enega ali več podjetij, posamično ali skupno, pri tem pa bistveno zamnjšujejo ali onemogočajo učinkovito konkurenco na upoštevnem trgu."

Da, bmen, v to verjamem. Celoten 11. člen omenjenega zakona si lahko prečitaš na naslednjem naslovu:

http://objave.uradni-list.si/bazeul/URE...

Narcos Satanicos ::

Talk is cheap, kdo se pa pr ns še drži zakonov... I'll beleive it when I see it...

herbie ::

V pravni državi bi se naj držali zakonov vsi. V Sloveniji se dogaja, da se izkoriščajo luknje v zakonih, tam kjer so zakoni dvoumni (marsikje).

Člen, ki sem ga prej citiral, je zelo nedvoumen in bi bilo potrebno veliko fantazije, da bi si lahko zadeve razlagal kako drugače. Državne institucije seveda lahko poskusijo, ampak na sodišču zadeva ne bi šla skozi.

Poleg tega je vlada z dosedanjimi dejanji v podobnem primeru pokazala, da ne podpira monopolov (glej primer Pivovarne Union, kjer vlada podpira Interbrewjev prevzem in ne prevzem Pivovarne Laško).

nevone ::

Poleg tega je vlada z dosedanjimi dejanji v podobnem primeru pokazala, da ne podpira monopolov (glej primer Pivovarne Union, kjer vlada podpira Interbrewjev prevzem in ne prevzem Pivovarne Laško).

Ali lahko to malo bolje pojasniš?

Zakaj pa ne bi Uniona prevzel Laško. Veliko prevzemov je že bilo, pa jih vlada ni preprečila. A Laško pa ni dovolj dober, ker je slovensk - štajersk al kaj?!

o+ nevone

Zheegec ::

Wa, sedaj imamo protimonopolni zakon in recimo Telekom ne sme kupiti Telemacha, potem v EU bo pa zakon na ravni cele Evrope bo pa Telekom še Eles pa Amis pa ne vem kaj še vse prevzel pa ne bo nič narobe. Po mojem tako majhna država kot je Slovenija ne more imeti protimonopolnega zakona, ker 2 telekomunikacijski podjetji bi skoraj gotovo poslovali z izgubo zaradi konkurence, čeprav se mi zdi pa Telekomovo ravnanje res gnilo!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

herbie ::

Nisi razumel moje razlage. Nekdo je v tej temi trdil, da bo vlada Uradu za varstvo konkurence pač ukazala, naj odobri Telekomov nakup Telemacha. Jaz sem hotel povedati, da tudi če bi vlada to teoretično lahko naredila (pa mislim da niti teoretično to ni možno), tega vseeno ne bi naredila. V podobnem primeru, kjer je eno slovensko podjetje (Pivovarna Laško) hotelo prevzeti drugo slovensko podjetje (Pivovarno Union) in s tem ustvariti lokalni monopol, je bilo namreč mnenje vlade negativno in tega ni podpirala.

Monopoli nikoli niso dobri, čeprav se mogoče komu to zdi. Spomnite se, kakšne so bile cene mobilnih storitev, preden se je na trgu pojavil Simobil. Ali mislite, da bi Mobitel kdajkoli znižal cene, če ne bi bilo konkurence? Verjetno se bo tu našel kdo, ki mu Simobil ni všeč, češ da nima dobre pokritosti, da je njegov servis zanič, ali pa še kaj drugega (vse od teh trditev so seveda zelo vprašljive), ampak če nič drugega, je pojav Simobila imel kot rezultat znižanje cen Mobitela.

ahac ::

Če telemach kupi Telemach, bodo še vedno v njegovem omrežju MORALI biti an voljo tudi drugi ponudniki interneta (Volja, S5, Amis), tako da tu monopola ne bi bilo!

Zakaj?

Če Telekom pri ADSL onemogoča konkurenco jo bo pa še pri kablu..

herbie ::

ALIEN3001, tvoje mišljenje je zelo zmotno. Pomisli 5 let v prihodnost.

Telekom Slovenije je kupil Telemach in s tem predvzel nadzor na veliko večino lokalnih povezav (svoje parice tako ne da nikomur, ker jih ne rabi, ker ni protimonopolnega zakona, kakšnega drugega alternativnega lokalnega omrežja pa v Sloveniji ni). Nato je vlada začela s prodajo Telekoma in pojavil se je Deutsche Telekom, ki je kupil Telekom Slovenije. Celotne telekomunikacije v Sloveniji ti zato sedaj nadzira eno samo nemško podjetje. Še vedno misliš, da Slovenija ne potrebuje protimonopolnega zakona?

Boš razmišljal tako tudi, ko bo Deutsche Telekom podražil internet za 50%, ker bodo imeli finančne težave in bodo potrebovali dodatna sredstva. Kaj boš takrat naredil, šel k drugemu operaterju? Bzzzt, napačen odgovor, drugega operaterja ne bo, saj si rekel da ne potrebuješ protimonopolnega zakona in Deutsche Telekom lahko 100% nadzira slovenski trg telekomunikacij.

MUC ::

To je že davno ZAHTEVAL IN DOSEGEL zavod za varstvo konkurence, ker drugače bi bil telemach monopolni ponudnik interntea v kablu. To je zgodba stara že nekaj let, zato ima Telemach več ponudnikov. Če tega ne bi bilo, bi bil na kablu ponudnik Telemach in basta!

ahac ::

hja.. samo za Telekom veljajo drugi pogoji..

Zakaj pa misliš, da ima samo SiOL ADSL (ok, pa Amis.. ampak to ni resna konkurenca) pa samo Mobitel UMTS?

A misliš, da če bi samo Amis ponujal net preko ADSL tudi ne bi nič naredili proti temu?
A misliš, da bi dali UMTS monopol, če bi bil na razpisu recimo samo Simobil?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

nevone ::

Mehurčki se pač združujejo v večje dokler ne počijo (ali pa vsaj zelo ne zrastejo).

Podjetja so se in se bodo še naprej združevala, pa naj bo to na nivoju Slovenije, Evrope, Amerike ali pa celega sveta. Pač zaradi prednosti, ki jih združitev prinese.

To da je monopol gnil se ve. Zato pa moramo odpirat meje in prepustiti znanju, kapitalu, in delovni sili prost pretok, pač v mejah etike-zakonov zahodne civilizacije.

Herbie, to da vlada preprečuje monopole, pa preprosto ni res, če pa že je, pa prav gotovo ni zelo dosledna pri tem.

o+ nevone

MUC ::

Licenca za UMTS je bila 22 miljard tolarjev .. ne Simobil in ne Vega ipd nimajo toliko kapitala, da ga uvedejo.

ADSL omrežje OGROMNO stane ... zato ga prodajta samo SiOL in AMIS, ker sta finančno dovolj močna.

Veseli bodite, da imamo firme, ki imajo kapital in vlečejo razvoj naprej in jo naprej ponudijo uporabnikom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MUC ()

herbie ::

Tudi Mobitel ni imel toliko denarja, da bi plačal UMTS licenco. Zato pa mu je na pomoč priskočil Telekom. Kar je, mimogrede, protizakonito. Glej Zakon o telekomunikacijah, 2. odstavek 77. člen.

Narcos Satanicos ::

No tok o Uradu za varstvo konkurenco a ne...

nevone ::

Še nekej glede monopolov.

Sem zvedela, da se monopoli preprečujejo tako, da nihče ne sme imeti več kot 40% delež na trgu.

Če je to tako tudi v Sloveniji,
se vladi opravičujem za obtožbe, da ne preprečuje monopolov. Če pa ni tako, se pa ne.

o+ nevone


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tajkuni in naše gospodarstvo (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
21034730 (7635) Pepca*Kardelj
»

Družina Petek (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
513901 (2631) Daedalus
»

Bo VoljaTel prvi konkurent?

Oddelek: Loža
8920 (616) Tomi
»

pivovarska vojna (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
533167 (2599) DavidJ
»

ISDN in ADSL - Telekomovo SRANJE :P

Oddelek: Omrežja in internet
101204 (1009) ahac

Več podobnih tem