» »

Apple vs Samsung n-tič

Apple vs Samsung n-tič

Magic1 ::

Glede na to, kako dobro gre Samsungu zadnje čase, so Američani rekli, da to ne gre več. Vsaj v Ameriki ne več, preveč potencialnega denarja gre mimo njihovih žepov.
Zavrnili vse domnevne kršitve Appla in naložili miljardno odškodnino Samsungu. V kratkem jih še kaka prepoved prodaje čaka.
Link: http://finance.yahoo.com/news/samsung-f...
Magic

Limit-sky ::

Pričakovana sodba.
Se je že po prvih slikah videl rezultat.
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.

flbroker ::

sej to je logično, američani ščitijo svoje, apple je eno izmed redkih molznih krav treutno v zda in temu se ne bodo odpovedali

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: flbroker ()

kpkp ::

flbroker je izjavil:

sej to je logično, američani ščitijo svoje, apple je eno izmed redkih molznih krav treutno v zda in temu se ne bodo odpovedali


Ta kriteri ni prav najboljši, saj Samsung za razliko od Appla dejansko tudi kaj fizično proizvede v USA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kpkp ()

Magic1 ::

Apple je Ameriška firma, torej, če Apple ne opere denarja, gre še vedno velik procent dobička v državno blagajno + DDV gre v zvezno državo, kjer je bil prodan. In profiti pri Applu so ogromni. Apple trenutno sedi na cca 100 miljardah USD, torej je šlo čez 30miljard v državno blagajno, le od davka na dobiček(od oka, ne vem koliko točno je davek na dobiček v ZDA).
Magic

koyotee ::

ah, če bi bil samsung pameten, bi odj.... apple, pa naj si sami delajo hardware, kmalu bi šli v 3pm :)
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

RejZoR ::

Če bi jih Samsung odjebal bi korejci vsekakor dobili velik tehnološki edge pri kamerah in samih chipsetih, kjer Samsungov Exynos praktično nima konkurence. Pomoje je tle fora, da kljub vsemu Samsung vseno pobere omembe vreden chunk od prodaje chipsetov Applu in zato zdej mal omahujejo glede tega. Ker če ne bi bil pomemben delež bi Appla že zdavnaj odjebal v primeru tožb. Česar pa še niso storili...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Lonsarg ::

Jah 9% prihodna Samsunga je od Apple. Z tem lahko pokrijejo tudi tole odškodnino 1 miljarde pa imajo še vedno profit od Appla.
Bolj bo zanimivo, kaj bo določitev porote glede prepovedi prodaje in plačila licenčnine za patente, ker ima to vpliv na prihodnost.

Če bo šlo tako zelo slabo Androidu obstaja verjetnost, da bomo Evropejci imeli Android, Američani pa ne, enako kot je bilo to pri Symbianu, ki ga v Ameriki ni blo:) Eni Američani bodo jezni hehe.

webstar ::

algo ::

Pred letom ali dvema, niti ne vem, sem hotel Samsung Galaxy kupiti samo zato, ker je bil zelooo podoben iPhone tko da kar se mene tiče je v konkretnem primeru Samsung dejansko delal škodo Apple. So pač precej kopirali.

Magic1 ::

Jaz sem že 10 let nazaj imel iPaq, ki je kar podoben sodobnim telefonom...
Magic

RejZoR ::

webstar je izjavil:


Samsung-Relative-Evaluation-Report-on-S1-iPhone


To še zdaleč ni kopiranje ampak konkuriranje tekmecem. A vi res živite v iluziji, da ima vsaka firma ljudi zaprte v temni sobi kjer iz nule razvijajo vse tehnologije? Logično da neka firma kupi nov izdelek druge in ga takoj preanalizira in stestira, da vidijo kje šepajo in kje lahko izboljšajo stvari, kje imajo rezrvo in kje šepajo? Verjemi, to delajo povsod v avtomobilski industriji, v svetu orodja, malih gospodinjskih aparatov, bele tehnike, svetil itd itd... Edina razlika je da se povsod drugje ne kregajo kot majhni otročki v peskovniku ampak skorajda v fair play slogu ves čas tekmujejo med seboj. Zato bi moralo sodišče oba nekam poslat in razveljavit vse za kar sta podala tožbe. Če ima Apple res tak edge v razvoju in designu, potem ne bo imel nobenih težav z Samsungom, tud če jih slednji kopira in bojo nakoncu kupci tisti, ki bojo z nakupom odločil koga favoritizirajo. Pa pustimo ob strani fanboye, govorimo o folku, ki kupi napravo na podlagi drugih astnosti, ne zato ker ima logo ene ali druge firme...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

šernk ::

algo je izjavil:

Pred letom ali dvema, niti ne vem, sem hotel Samsung Galaxy kupiti samo zato, ker je bil zelooo podoben iPhone tko da kar se mene tiče je v konkretnem primeru Samsung dejansko delal škodo Apple. So pač precej kopirali.


jaz sem pa pred točno 2 leti kupil monitor od samsunga, ker je bil zelo podoben tistemu od LG. Bil je pravokotne oblike z razmerjem 16:9, pa tudi klimo smo letos kupili od vivax, ki je po izgledu skoraj identična tisti sosedovi, ki je od mitshubishija, le da je 300€ cenejša.

in kar je najhuje...na avtu imam 90% stvari od konkurence (zavore, luči, termostat, ekspanzijska posoda,...)

vse te stvari ne izgledajo le enake, ampak SO ENAKE. Imajo enako funkcijo, le da so cca 70% cenejše od originala, pa še na uradnem servisu ti dajo te neoriginalne nadomestne dele notri...
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Gandalfar ::



Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ostre besede v kalifornijskem sporu med Applom in Samsungom (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
22666227 (57834) Icematxyz
»

Apple v luči petkove zmage terja prepoved prodaje Samsungovih telefonov, a je ne bo d (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe
5923833 (20691) Icematxyz
»

Samsung onemogočil pametno iskanje po Galaxyju S3 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Android
6720965 (14949) Icematxyz
»

Samsung želi prepoved prodaje novega iPhona v Evropi (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
5415747 (13210) Limit-sky
»

Apple dosegel prepoved prodaje Galaxy Taba tudi v Evropi (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Android
20676086 (71319) sgdjkdlsugi4

Več podobnih tem