Chiare Corbella, 28 letnice iz Rima, zgodba junaške matere

He chose life by going to their deaths. Why the desire to give birth to a healthy child was stronger than anything. The story of Clare Corbella, 28 year old Roma, is a mother's heroin. That after seeing two children dying in the arms newborn decides to sacrifice his life for the third baby on the way, Francis.

She is diagnosed with cancer who prefers not to treat because the drugs injected into his body could have killed the child on the way. Today the baby has just turned a year and in the church of Santa Francesca Romana in the capital will assist in the stroller at the funeral of his mother.

Clare had met her husband Henry in a trip to Medjugorje. The marriage in 2008, then the expectation of the first daughter, Mary. The first ultrasound showed a malformation of the fetus: anencephaly. The brain of the baby is not fully fromato if born live shortly. Clare does not want an abortion and gives birth to the baby. Half an hour. This duration of his life, just long enough to baptize. Soon Claire is pregnant again. In David's stomach but can not because they lack the kicking leg. He was born and he will live a few hours.

Clare and Henry do not give up. And here is the third fetus in the belly of Clare, to Francesco. He is healthy but having trouble this time is that Claire is in her fifth month of pregnancy diagnosed carcinoma of the tongue. In front of two roads: Francecso care and let die, or die for the son. His choice is not surprising family and friends with whom he had organized a last trip in Medjugorje. Relatives told the newspaper in recent days that Future Claire did not think of death but asked only one thing: "How is heaven?".

Blinder> heroin

You can say that again.

Je v italjanščini ter na njihovi "24ur.com" strani
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/...

Em, imam neznanske težave z razumevanjem tega zapisa. Je pa očitno, da gre za word-by-word prevod iz nekega drugega jezika.

Google Translate po mojem.

Kolikor sem razbral...

Katoličanka je imela raka, vendar se je odpovedala zdravljenju le-tega, ker je bila noseča in bi ubilo zarodek. Medtem je že imela dva mrtvorojenca, eden je živel le pol ure po porodu, dovolj za krst. Potem je spet zanosila in postavljena je bila pred izbiro: otrok ali ona. Izbrala je otroka in umrla, otrok pa zdaj živi že celo leto.

Drugo je dokaj nejasno. Osebno sem mnenja, da z rakom ne bi smela delat otrok. Zame je prej neodgovorna trapa kot junakinja, ampak vseeno respect njeni končni samožrtvovalni odločitvi.

Sem že mislil, da ne znam več angleško, ko sem bral taprvi post. Res je totalno zjeban prevod.

Če pa gre za to, da je odklonila zdravljenje raka, ker bi to škodovalo otroku, pa se mi to ne zdi ne vem kako ekstremistično.

Saj verjetno ni vedela pred nosečnostjo, da ima ali bo imela raka. Pač, žrtvovala se je za otroka, ne vidim kje je tu ekstremizem. Mnogo staršev bi ali je že ravnalo enako.

Najprej sem mislil da je kaj narobe z mojo angleščino, ko je bilo vse polno oksimoronov in nesmislov. Potem pa vidim da je to google translate iz italijanščine.

Glede matere, se ne strinjam. To ni herojsko dejanje, ampak sramota. Ženska je imela 2 mrtvorojane otroka in tretji otrok je v kakšnem stanju? Pustila je svojega moža in umrla. Otrok pa brez matere, oče pa brez žene in bo verjetno nesrečen celo življenje.

Jako pogumno dejanje, ki ima lahko daljnosežne posledice.

In ja, bolje bi bilo, da sploh ne bi rodila prvih dveh otrok, ampak bi jih z abortusom odpravili, če sta živela komaj nekaj ur, lih prav za krst. SPREVRŽENO in IDIOTSKO!

In tu je point - katoliški ekstremizem, kjer ljudje počnejo iracionalna dejanja in jih celo povzdigujejo v herojstvo. Kaj pa tretji otrok, ki nima matere? Je to herojsko? Močno dvomim.

what a mess, nebi smel dat prevoda IZ GOOGLE TRANSLATE iz ita v eng.
Rodila je dva nezdrava otroka, ki jih ni hotela abortirat. Potem pa ko jke bla tretjič noseča so ji v 5. mesecu diagnosticirali raka in ona, spet, ni hotela abortirat.

Ekstremistka, ker gre dvakrat zapored rodit defektno stvar(tista stvar brez delujočih možganov in tista brez nog niso ljudje) rajši kot abortirat. Mislim, nobena od teh dveh stvari nebi mogla bit hvaležna materi da jo je rodila. Kdor bi se raje rodil brez nog ali brez možganov naj dvigne roko.
Tretjič pa se je odločla rodit otroka in ga pustit brez matere. Men se zdi bolj logično da abortira, se pozdravi in potem naredi novega.
Čeprav noseče ženske imajo to reč v sebi da neracionalno ščitijo tisti fetus. Jim nosečnost spremeni kemijsko sestavo možganov in niso več sposobne razmišljat trezno.

ps: Prvotno sem razumel, da je zapustila 3 otroke + moža, kar bi blo kr hujše.

ps2, drugemu otroku verjetno niso manjkale samo noge, če je živel le nekaj ur. Je moral bit tudi brezupen primer.

Ojej kolk norcev v tej temi :D

Iz ene skrajnosti v drugo.
@Blinder
Spremeni se jim kemična sestava možganov?
Shit, pa tako dobro ti je šlo pri postu, dokler nisi izjavil nekaj tako butastega, da si se označil za bedaka v javnosti.

Če je bog, ji je dvakrat povedal, da naj ne dela otrok. In to naj bo zdaj junaštvo?

- splav ni nekaj, kar ženska naredi usput med malico

Tega nihce ne trdi, obsojamo jo v toliko, da se je kljub obupni prognozi (zdravnik ji je nedvomno povedal, da bo otrok mrtvorojen in pohabljen) odlocila, da otroka donosi. Obenem dva hudo pohabljena otroka kazeta, da je bilo nekaj resno narobe z njeno dieto in/ali njeno/mozevo genetiko.

- ta žena je imela tudi moža, anede

Moza brez pameti anede.

Zame tale punca ni simbol junastva ampak zgolj nespameti.

PS: Predlagam se, da si preberete prispevek o anencefaliji na Wikipediji...

Vsi pa zelo dobro vemo, kdo je je za vrsto nespametnih odločitev dejansko odgovoren.

figula je 17. jun 2012 ob 07:39 izjavil:

Ne komentiram smiselnosti in pravilnosti njunih dejanj, zgolj nakazujem, da sta bila za odločitve odgovorna oba.

"ženska med nosečnostjo" in "moške odločitve" ne grejo lih skupi

sam mož se mi tut ne smili, kr je najbrž isto nor kot ona....