Ars Technica - FBI, carinska uprava ICE in šest največjih filmskih studijev je pravkar parafiralo dogovor o novi uvodni špici za DVD in Blu-Ray diske. Kupce že to poletje po preboju do menija in stisku gumba play čakata še dve desetsekundni špici, ki ju ne bo mogoče preskočiti ali prevrteti naprej. Na prvi bosta logotipa FBI in ICE, na drugi pa združenja ameriških vladnih agencij za varstvo pravic intelektualne lastnine, obe podnaslovljeni s krepkim tekstom o kaznivosti in resnosti piratstva.
A glavni namen novega režima ne bo preprečevanje piratstva, ampak "izobraževanje" uporabnikov, je ob tem povedal ICE-ov direktor John Morton. Zakoniti kupci namreč že vedo, kako je na stvari, zato pa razlago potrebujejo člani njihovega gospodinjstva in znanci, ki so si film ogledali, ne pa zanj tudi plačali, pravijokomentatorji.
ICE in njegov oddelek za varstvo pravic intelektualne lastnine, ki ga vodi pomočnik direktorjevega namestnika, Erik Barnett, je sicer med drugim odgovoren za zdaj že redno paketno zaseganje sumljivih domen, ki pride na vrsto v začetku februarja (pred Superbowlom, ko je treba odstraniti nezakonite športne prenose) oz. koncem novembra, pred nakupovalnim praznikom Črni petek in širšim začetkom božično-novoletne nakupovalne sezone (ponarejena oblačila, obutev, zabavna elektronika). Barnett je na svoje zasege brez zaslišanja ali možnosti obrambe ponosen, ne pa tudi skromen, saj jih odkrito priporoča tudi evropskim voditeljem. Trenutno se s tem početjem sicer drži nazaj, ker Kongres preiskuje enega bolj spornih zasegov - domene hiphop bloga dajaz1.com, ki jo je bila vlada po 13 mesecih brez vložene obtožnice primorana vrniti v začetku letošnjega leta. Dajazovi uredniki naj bi na strani objavljali še neizdane skladbe uglednih izvajalcev. To bi bilo zelo slabo, če jim odlomkov ne bi pošiljale kar založbe same, v upanju, da bodo pri blogovem številnem občestvu deležne dodatne promocije. Kanadski strokovnjak za pravo intelektualne lastnine, Michael Geist, je v nedavnem govoru pred komitejem evropskega parlamenta za mednarodno trgovino opozoril, da ima ACTA vse potenciale, da se razvije točno v takšno smer.
Politiki se zadnja leta često sklicujejo na potrebo po inovativnosti in ustvarjalnosti. A po drugi strani nam s sprejemanjem tovrstnih ukrepov naše najmlajše vzgajajo v veri, da z uživanjem digitalne kulture grešijo, s sprejemanjem vedno bolj represivne zakonodaje glede intelektualne lastnine pa inovativnost ne narašča. Inovativno bi bilo videti politike kako bi se namesto za represijo postavili za - inovativnost.
>Zakoniti kupci namreč že vedo, kako je na stvari, zato pa razlago potrebujejo člani njihovega gospodinjstva in znanci, ki so si film ogledali, ne pa zanj tudi plačali, pravijo komentatorji. pomoje bi morali uvesti neko doplačilo na ceno filma, ki bi bilo odvisno od tega, koliko ljudi ga bo gledalo
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Dajazovi uredniki naj bi na strani objavljali še neizdane skladbe uglednih izvajalcev. To bi bilo zelo slabo, če jim odlomkov ne bi pošiljale kar založbe same, v upanju, da bodo pri blogovem številnem občestvu deležne dodatne promocije.
Jazst se javim za pisanje "did you know" informativnih oblačkov, ki bodo Američane med loadanjem DVD-ja izobrazili o resnosti piratiziranja: * Did you know that piracy is most widespread in Somalia, the poorest country in the world?
* Did you know that in Soviet Union copyright infringes you?
* Did you know that Hitler used to borrow phonograph records instead of buying his own, which led to the Holocaust?
* Did you know that 9/11 suicide pilots were training with pirated copies of MS Flight Simulator?
digitalcek: verjemi da sem prvi v vrsti proti piratstvu, tudi sam ustvarjam in vem da ustvarjanje ni zastonj, sem pa proti kaznovanju legalnih kupcev (naj bo to Sony rootkit na CDjih, kakršnekoli grožnje na začetku DVDja ali prekomerne protipiratske zaščite za igre), predvsem sem pa proti spemanju, žal so tvoji posti kle čist nepovezani s samo novico, torej s tem, da bomo legalni kupci mogl še dodatnih 10 sekund zret v FBI opozorila preden si bomo pogledali DVD za katerga smo že plačal, še mal pa mi bo manj časa vzel da se odločim na hitr potegnt DVD rip z neta (kar traja kolk? 5 minut?) kot pa vstavit legaln DVD in počakat da se odrolajo vsa opozorila
Še ena kazen za kupce legalnih kopij, debilnost birokratov ne pozna meja.
Pa glede tiste brihtne ideje o brezplačnem internetu oziroma vsebinah na njem. Ja seveda, kako naj bi pa to šlo?
Si kar predstavljam -ustanoviti bi bilo potrebno eno ogromno institucijo, ki bi pobirala in delila denar od naročnine, ta bi samo zase porabila 60% denarja -z deljenjem ostanka bi bilo seveda kup težav in korumpiranosti -vsi bi snemali en brezvezen pofl, samo da bi prišli do 'rente' -itd itd itd
digitalcek: verjemi da sem prvi v vrsti proti piratstvu, tudi sam ustvarjam in vem da ustvarjanje ni zastonj, sem pa proti kaznovanju legalnih kupcev (naj bo to Sony rootkit na CDjih, kakršnekoli grožnje na začetku DVDja ali prekomerne protipiratske zaščite za igre), predvsem sem pa proti spemanju, žal so tvoji posti kle čist nepovezani s samo novico
Glej, tvoja ocena mojih postov izhaja iz tega, da mogoče stvari ne vidiš generalno. Vi pa se pri vsaki novički fajtate le okoli detaljev (taka, ali drugačna zaščita, grožnje uporabnikov).
Gre pa ves čas (novice z zvezi z av. ptavicami) za isto, neštetokrat pogreto župo. Menjajo se samo detajli.
Je pa vsekakor tako, da tako kontaminiranih uporabnikov (kontaminiranih z načelom: "naj bo vse brezplačno!"), kot je danes velika večina uporabnikov spleta, ni možno pripraviti do razmisleka o plačevanju in fair playu do avorjev. NE MOREŠ jih pripraviti drugače, kot tako, da jih (figurativno) s kladivom udariš po glavi. Za običajna opozorila so namreč žal postali že popolnoma neobčutljivi...
Ni mi jasno zakaj samo dve samo desetsekundni špici. Predlagam studijem da prve pol ure ploščka namenijo predstavitvi škode ki jo povzroča piratstvo, skupaj z govori, diagrami, statistiko prenosa torrentov in drugim. Če je treba, naj tudi odrežejo zadnjih pet minut filma samo da bo dovolj časa za poučevanje o škodljivosti piratstva.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
-vsi bi snemali en brezvezen pofl, samo da bi prišli do 'rente'
Mnogi ŽE SNEMAJO en brezvezen pofl. Večina. Po zaslugi inteneta. Ki "demokratično" omogoča predstavitev tega pofla občestvu.
Komentar Jureta Robežnika (googlajte, kdo je to, mi starejši vemo, kdo je!): Vpr: Je iz glasbe melodija izginila? Odg: Ja, človek dobi vtis, da je melodijo, pa naj bo še tako dobra in originalna, skoraj sramotno napisati.
In tudi avtorji tega "pofla" so avtorji in zaslužijo avtorske honorarje in vso zakonsko zaščito še 70 let, ne???
Ja, Robežnik je bil car. Pa Sepe tudi. Pa še veliko jih je bilo. Dokler niso začeli produkcijo razni "producenti" obračati na glavo in sestavljati razne instant skupine ki so razpadle po eni skladbi. Ampak avtorji so pa kasirali, to pa. Pa češrav za pofl.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Več kot je tega sranja, več bo piratiziranja. Zakaj je tako težko založbam prodajati npr. enostaven enkraten ogled filma za nek manjši znesek. V našem primeru recimo 3-6€? Iztržili bi vsaj enako če ne bistveno več.
Saj lahko k DVD-ju v škatlico priložijo neko "poučno" brošuro (z navedenimi povezavami do spletnih strani, kjer je še več "poučnega" branja), če jim je res toliko do tega; ker to da si dobesedno prisiljen čakati 20 ali več sekund, da si sploh lahko ogledaš nek film, ki si ga kupil, je povsem nedopustno
Ampak o tem je bilo izgubljenih že toliko besed, a zaman Očitno resnično želijo na vsak možen način na silo spremeniti družbeni pogled ljudi na brezplačno deljenje informacij med uporabniki/kupci/potrošniki na medmrežju (digitalna knjižnica) in upajo, da se bo njihov "pogled" na to problematiko vcepil v možgane potrošnikov
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Zakaj ko kupim original morem gledat take nepreskočljive uvodnike in se počutiti kot kriminalec? Poleg tega za bonus eni namečejo še 5-10 minutne trailerje poleg tega sranja :/ I aint gonna buy this shit - EVER.
Jasno. Žal pa so zaradi pohlepa založb ponavadi zadnji v verigi deljenja dobička.
To je tudi tisto, kar digitalcek ne loči. V mnogih temah na forumu je govor predvsem o vse večjem zaslužkarstvu založb, on pa muti o tem, kako potrošniki j**** avtorje, ker ne želimo nasedati novim in novim nategom založnikov/distributerjev, pa čeprav smo pripravljeni direktno plačati avtorju.
Ne pozabimo na avtorje protipiratskih opozoril. Nekdo je moral izdelat logotipe, komponirat žugajoči tekst in editirat video. Mislim da bi lahko DVD-je zdaj podražili, saj vsebujejo še več avtorske vsebine.
To je tudi tisto, kar digitalcek ne loči. V mnogih temah na forumu je govor predvsem o vse večjem zaslužkarstvu založb, on pa muti o tem, kako potrošniki j**** avtorje, ker ne želimo nasedati novim in novim nategom založnikov/distributerjev, pa čeprav smo pripravljeni direktno plačati avtorju.
Glej, nakaži mi SAMO 5 evrov. Pa ne za eno skladbo (ali za 10 fotk), ampak za kar (za slovenske pojme) relativno veliko contenta. Ampak mi poleg tega najdi še 1000 ljudi v Sloveniji, ki mi bodo pravtako nakazali po 5 evrov. Usranih 1000 ljudi od miljona. Le usranih 0,1 odstotka... Jaz jih med miljonom slovenskih uporabnikov spleta, prepričanih (bolje cepljenih) z idejo o popolni brezplačnosti spleta - ne najdem. Tudi mnogi drugi slovenski ponudniki vsebin - ne! In potem poskušajo preživeti z reklamami in s kliki. Žalostno!
In tu leži problem. Tudi če nekdo dela mimo založbe in štarta na miljon tujih uporanikov (in ima dnevno na portalu 10.000 novih obiskovalcev), nima NOBENE garancije, da bo, tudi če ponuja dober, unikatni content, mesečno zaslužil recimo 2500 evrov. Zakaj? Ker bi 9999 obiskovalcev strani/portala/contenta raje požrlo drek izpod sebe, kot pa nekomu nakazalo za članarino vsoto v vrednosti dveh piv, ali petih kav. Od ene naročnine na dan pa se seveda NE DA živeti.
Naj poudarim še enkrat: govorim o dobrem contentu, o (relativno) zelo velikem številu obiskovalcev. In o minimalnem zaslužku!
Je potem čudno, če je večina avtorjev nenehno slabe volje, če potem včasih popi.dijo in potem pogosto dajo občinstvu na voljo vso svojo ponudbo brezplačno in si pri tem mislijo: pa požrite vse, svinje zastonjkarske...
Samo zato, ker svinje (uporabniki, ki ne mislijo plačevati in se raje "znajdejo") niso pripravljeni kvalitetne ponudbe plačevati in raje čakajo, kje bo kaj (tudi kvalitetnega in zelo kvalitetnega) za dolpotegnit brezplačno.
Vaša opisovanja, da si igrico/film najprej dolpotegnete, nato pa, če je kvalitetna, kupite, so izjeme, ki potrjujejo pravilo, da so le zelo redki pripravljeni plačevati dober content!
Če pa je vmes še založba, pa so jasno cene seveda še višje in možnosti zaslužka za avtorje seveda zaradi še višjih cen še manjše.
digitalcek: well, glede na to da nas en kup placuje za razne spotifye, last.fm-je, netflixe in podobne zadeve to nekak ne drzi. Ringtone se tudi veselo prodaja in se kaj.
Vecji problem je, da je dosti tezko iz slovenije kvalitetno prodajat. Paypal je napol nelegalna stvar za firmo item, ostane ti pa samo se Moneta. Vse ostalo ni dovolj instant.
Together our results suggest that creative artists can use product differentiation and market segmentation strategies to compete with freely available copies of their content. Specifically, the post-broadcast increase in DVD sales suggests that giving away content in one channel can stimulate sales in a paid channel if the free content is sufficiently differentiated from its paid counterpart. Likewise, our finding that the presence of pirated content does not cannibalize sales for the movies in our sample suggests that if free and paid products appeal to separate customer segments, the presence of free products need not harm paid sales.
Kako ne bo problem, če so pa še appsi za 0.99$ veselo problem(=ukradeni)?
Ma, odkar so sfukal installus je lazje to kupt ;) Sicer pa folk na veselo zacenja placevat za iTunes Match - se en korak k placevanju za glasbo. Tudi pri nas. Samo tuje firme morajo prit, ker nase zalozbe tega niso sposobne ponudit trgu. Edino skoda je, da gre ves denar od iTunes match v tujino, ker pac .. ni slovenske glasbe notri. Le kdo je kriv za to? Pirati verjetno ne ;)
Kako ne bo problem, če so pa še appsi za 0.99$ veselo problem(=ukradeni)?
Če je njegov content dober, potem obljubim, da bom našel VSAJ 1000 ljudi, ki bodo to pripravljeni kupiti za 5€. Dober app se kljub piratiziranju še vedno prodaja. Ne kupijo ga vsi, res je, ampak 1000 ljudi pa takoj (ali nekaj milijonov). Torej, na plan s tem contentom, da se proda.
digitalcek: well, glede na to da nas en kup placuje za razne spotifye, last.fm-je, netflixe in podobne zadeve to nekak ne drzi. Ringtone se tudi veselo prodaja in se kaj.
Dajva bit poštena. Zgolj na tem (in na nobenem drugem!) forumu je nek opaznejši odstotek uporabnikov, ki dejansko cenijo avtorstvo, čeprav po prebranih postih mogoče tega ne bi mogli trditi. In omenjeni forumaši tudi dejansko kdaj kaj kupijo. Nekateri, kot lahko preberemo, kupujejo content celo redno.
Ostalih miljon + slovenskih uporabnikov spleta pa se pase po travnikih. Ne vsi, ampak tisti, ki to obvladajo. Obvlada pa jih med mladimi vsaj 90%. Kdor pa (še) ne obvlada, mu dolpotegne frend.
In zakaj bi pravzaprav mlad človek plačal kakšno vsebino, če je njena verzija dostopna še kje na spletu, in to zastonj? In če v tej državi praktično nikogar ne procesuirajo. Nenazadnje ima (povprečen) mlad človek čedalje manj denarja...
Torej v Sloveniji (pa tudi širše) ni rešitve. Razen ACTE. ACTE v predlagani, ali bolj omiljeni inačici. Če hočemo igrati po nekih pravilih. Če pa se na spletu gremo džunglo (kar se gremo), pa naj ostane tako...
> Dajva bit poštena. Zgolj na tem (in na nobenem drugem!) forumu je nek opaznejši odstotek uporabnikov, ki dejansko cenijo avtorstvo, čeprav po prebranih postih mogoče tega ne bi mogli trditi. In omenjeni forumaši tudi dejansko kdaj kaj kupijo. Nekateri, kot lahko preberemo, kupujejo content celo redno.
Kaj ce bi ti nehal bit zrtev pa kaj pametnega predlagal. iTunes so prvi, ki omogocajo da kaj kupim preko interneta iz slovenije. Xbox mi tega se vedno ne omogoca. STEAM mi to omogoca in folk to na veliko uporabljajo.
Doma imam polne predale legalno kupljenih dvdjev. In vecino teh filmov sem gledal tudi v kinu (ponavadi vec kot enkrat). Zadnjih par let nimam vec casa za hodit v kino, ponudba dvdjev v fizicnih trgovinah ni ravno sveza, nekega enostavnega spletnega nacina kupovanja pa tudi nisem opazil. Posledica? "Nove" filme vidim na televiziji (ko pridejo do tja), nove glasbe ne kupujem (niti je ne spremljam, ker je legalna ponudba zaen...c). Kaksno stvar pogledam na youtubu in to je to. Avtorska industrija ima od mene zadnja leta eno figo, kot tudi jaz od nje vsa ta leta. Zadnji kupljeni bluray - Robin Hood - utruja u 3 pm predno se film zacne. Da ne govorim o otroskih dvdjih, kjer pred zacetkom dozivis reklamni spam epskih razseznosti. Pa cakte malo, a sem jaz to placal? Zakaj moram potem cakat ko majmun da si lahko pogledam legalno placano? In seveda tisti obvezni kretenoidni spoti o kraji biciklov in primerjavi s piratstvom - mislim ej, a hocte povedat, da je bila cena prenizka? Pred nekaj leti sem si na Amazonu "kupil" cel kup skladb - dokler nisem prisel do tistega dela nakupa, ko sem bil seznanjen, da nasa drzava ni na spisku drzav, ki so vredne prodaje glasbe. Par let nazaj sem hotel kupit faks program, ki bi mi deloval v Visti in bi lahko z njim uporabljal svojo winfax bazo podatkov. Po preizkusu sem zadevo hotel kupiti in ni slo. Klicem v US of A in mi mrtvo hladno povejo, da s Slovenijo ne poslujejo. Na noben nacin. Itd. Nikoli ne uporabljam nelegalnih reci, sem se pa spremenil do te mere, da ta neumna industrija z mano tudi v bodoce ne bo sluzila, ker skusam shajati z legalnimi zastonj viri, itak je pa cas prevec dragocen, da bi ga zapravljal z neumnimi filmi ipd. vsebino.
Res imam še majhno zbirko blurayev, ampak zaenkrat nisem opazil ogromno intro napisov in filmčkov. Se mi je pa pojavil drug video, kjer se ti zahvalijo za podporo filmske industrije. To se mi zdi precej boljši način kot suhoparne grožnje.
Dejstvo je, da je jebanje placujocih uporabnikov DVDjev ipd s strani raznih non-skippable pred-filmskih segmentov, preslo vse meje in si filmarji niti slucajno ne predstavljajo, kako pljuvajo v lastno skledo, ker je tocno tako kot je tista slika. Vse kar ni klasika, za veckrat gledat, si niti slucajno ne mislim DVDja kupovat, da me bodo trailerji jebal v glavo vsakic ko DVD porinem v tray. Na koncu se seveda ta clanek, tako kot vsi drugi na slo-techu, izrece v podporo piratstvu in zastonjkarstvu.
ACTA je rešitev!? Japajade...dajmo za dvomljiv ekonomski učinek žrtvovati temeljni človekovi pravici - pravico do zasebnosti in pravico do svobode govora.
Omejenost nekaterih in njihovo bolj ali manj odkrito sovraštvo do drugih res nima meja...
digitalcek: well, glede na to da nas en kup placuje za razne spotifye, last.fm-je, netflixe in podobne zadeve to nekak ne drzi. Ringtone se tudi veselo prodaja in se kaj.
Dajva bit poštena. Zgolj na tem (in na nobenem drugem!) forumu je nek opaznejši odstotek uporabnikov, ki dejansko cenijo avtorstvo, čeprav po prebranih postih mogoče tega ne bi mogli trditi. In omenjeni forumaši tudi dejansko kdaj kaj kupijo. Nekateri, kot lahko preberemo, kupujejo content celo redno.
Ostalih miljon + slovenskih uporabnikov spleta pa se pase po travnikih. Ne vsi, ampak tisti, ki to obvladajo. Obvlada pa jih med mladimi vsaj 90%. Kdor pa (še) ne obvlada, mu dolpotegne frend.
In zakaj bi pravzaprav mlad človek plačal kakšno vsebino, če je njena verzija dostopna še kje na spletu, in to zastonj? In če v tej državi praktično nikogar ne procesuirajo. Nenazadnje ima (povprečen) mlad človek čedalje manj denarja...
Torej v Sloveniji (pa tudi širše) ni rešitve. Razen ACTE. ACTE v predlagani, ali bolj omiljeni inačici. Če hočemo igrati po nekih pravilih. Če pa se na spletu gremo džunglo (kar se gremo), pa naj ostane tako...
Rešitev je v ponudbi legalnih vsebin za sprejemljivo ceno in na udoben način. Ne pa v obravnavanju slovenskega trga kot zadnjega dreka, za katerega je vse dobro. Ne razumem principa po katerem na Amazonu lahko kupim knjigo, ne morem pa kupiti mp3 pesmi (da o kakšnem FLAC sploh rajši ne sanjam). Don' get it. A moja kreditna kartica pri mp3 pesmih zašteka? Pred kakšnim tednom sem malo brskal, če bi si lahko naročil določeno revijo preko Amazona ali direktno - da bi jo dobil na varianto Kindle za PC ali Android. Pozabi. Sploh ne obstaja za nikogar. Se pravi naj leta 2012 naročim revijo in jo potem vsak mesec z zamudo vsaj enega tedna dobim po pošti? Pa saj niso resni!
ACTA? Naj ti zmontirajo kamero v dnevno sobo, spalnico in WC. To bi zagotovo zmanjšalo piratiziranje. Pa še čip s prisluškovalno napravo in GPS naj ti zmontirajo v uho, bo učinek še večji. ACTA je zdravljenje nahoda z metalcem plamena.
Očitno resnično želijo na vsak možen način na silo spremeniti družbeni pogled ljudi na brezplačno deljenje informacij med uporabniki/kupci/potrošniki na medmrežju (digitalna knjižnica) in upajo, da se bo njihov "pogled" na to problematiko vcepil v možgane potrošnikov
