» »

Ni miru za jekleno pest (4): FTC dal zeleno luč za zaračunavanja interneta po porabi

Ars Technica - Pred dvema tednoma smo pisali o smeli odločitvi nizozemskega parlamenta, da uzakoni net neutrality in pri tem eksplicitno prepove draženje ali oblikovanje paketov za dostop do interneta na podlagi omejitev prenosa ali posameznih protokolov (ti. tiered service oz. data/bandwidth caps). Nizozemski ISP-ji se tako ne bodo več mogli izgovarjati, da določeni uporabniki porabijo več kot svoj pošten delež mrežne kapacitete in jim presežka tudi ne drago zaračunavati, ampak bodo morali namesto tega ustrezno povečati kapacitete zasedenih delov omrežja.

Na drugi strani oceana se trendi obračajo prav v nasprotno smer. Julius Genachowski, direktor ameriškega regulatorja FCC, je v nagovoru na rednem letnem združenju ameriških kabelskih operaterjev javno izrazil podporo za zaračunavanje širokopasovnega interneta po porabi, česar si prisotni na konferenci še kako želijo. Odmik od sedanjega modela (flat rate, neomejena poraba) na plačilo po porabi jim bo po eni strani omogočila znatno povečanje prihodkov (po zgledu mobilne industrije), po drugi strani pa bo upočasnil ali celo odložil trend cord-cuttinga - odpovedi dragih kabelskih naročnin v dobro internetnih ponudnikov streaminga. Paketi, ki bodo omogočali dovolj prometa za redno spletno televizijo vsem članom družine, se bodo namreč toliko podražili, da se tak prehod več ne bo splačal. O tem smo že pisali v drugem delu serije, ko se taisti kabelski operaterji odločili, da jim Hulu s svojim vedrim uspehom prav tako kanibalizira bolj donosne kabelske naročnine, zatorej mu bodo s prihodnjim letom pristrigli peruti.

Največji med ponudniki kabla, Comcast, je že minuli teden napovedal skorajšnje teste novih paketov na dveh lokalnih trgih, kar kaže, da so za najavo skoraj zagotovo vedeli. Drugi največji operater, Time Warner, je isto poskusil že l. 2009, vendar je moral po val potrošniških protestov odnehati. Nadejajo se, da bo z uradnim žegnom FCC v drugo šlo rado.

Zastrašujoč učinek mesečnih omejitev prenosa (data capso) so lani preverili in potrdili Kanadčani - Netflix je bil primoran zmanjšati privzeto kvaliteto svojih streamov z visoke na nizko (na dobrih 600Kbit/s), da je mesečna poraba ob gledanju ene ure na dan padla z 60-90GB mesec na manj kot 10. Kanadski data capsi se sicer začno e pri 2GB, povprečni paketi pa ponujajo tu 10-30GB na mesec.

Za to smo se borili.

17 komentarjev

Dami ::

When money talks, bullshit walks. Namesto da bi se kablaši prilagodili, bojo vzeli svoje stranke za talce. Nice.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

Manu ::

Kdaj bomo spoznali, da profiterstvo1 pomeni nazadovanje (na dolgi rok)?

Profiterstvo - agresivno ustvarjanje dodatne vrednosti namesto izboljšanje svojih storitev glede na razvoj
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

para! ::

Za to smo se borili.

Hej, ne vem zakaj si se ti boril (še manj pa kako), ampak če hočem plačat ISPju le za 300MB prenosa/mesečno in uporabo samo določenih protokolov, si mi zdaj to onemogočil. Hvala.

Kot drugo, če kot podjeten posameznik prepoznam skupino ljudi na trgu, ki si želi posebej prilagojenih paketov z ustrezno ceno, si mi zdaj prepovedal, da to isto skupino ljudi zadovoljim in zaslužim denar. Hvala še enkrat.

Kdaj bomo spoznali, da profiterstvo1 pomeni nazadovanje (na dolgi rok)?

Kdaj boš ti spoznal, da se posameznik bori za svoj dobrobit in je bolj pomemben njegov individualen napredek (dvig standarda) kot pa splošen napredek v proizvodnji, socialni enakosti ipd neumnosti oziroma da je slednje povezano. Zakaj bi nekoga brigalo napredovanje na dolgi rok (recimo par desetletij), ko pa živi zdaj in danes? Ko vlagaš trud v delo, je med drugim cilj tudi, da je zaslužek čim hitrejši. Kako se boš ukvarjal z nečem na način, ki prinese blaginjo čez 20 let? Kaj boš počel 20 let?

lp
Death before dishonor!

Truga ::

para! je izjavil:

Za to smo se borili.

Hej, ne vem zakaj si se ti boril (še manj pa kako), ampak če hočem plačat ISPju le za 300MB prenosa/mesečno in uporabo samo določenih protokolov, si mi zdaj to onemogočil. Hvala.

Ti res mislis da bi bil tak service cenejsi? Upam da se hecas.

Manu ::

para! je izjavil:

Kdaj bomo spoznali, da profiterstvo1 pomeni nazadovanje (na dolgi rok)?

Kdaj boš ti spoznal, da se posameznik bori za svoj dobrobit in je bolj pomemben njegov individualen napredek (dvig standarda) kot pa splošen napredek v proizvodnji, socialni enakosti ipd neumnosti oziroma da je slednje povezano. Zakaj bi nekoga brigalo napredovanje na dolgi rok (recimo par desetletij), ko pa živi zdaj in danes? Ko vlagaš trud v delo, je med drugim cilj tudi, da je zaslužek čim hitrejši. Kako se boš ukvarjal z nečem na način, ki prinese blaginjo čez 20 let? Kaj boš počel 20 let?

lp

Mogoče zato, ker ne obstajaš samo ti ampak obstajamo tudi drugi? Mogoče zato, ker nismo vsi iste starosti in hočejo otroci tudi živeti in kaj imeti od življenja? Mogoče zato, ker starši želijo dobro svojim potomcem? Mogoče zato, ker poleg tebe obstaja nekaj čemur rečemo 'človeštvo', ki bo obstajalo tudi takrat ko tebe ne bo?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

para! ::

Če imaš izbiro je to dobro, no. Če jo omejuješ po nepotrebnem, s tem delaš zdraho, potem se vsaj ne tolčt po prsih "za korist vseh smo to zrihtal"! Za korist ideologije pa res, ja. Cena se oblikuje glede na potrebe trga, zato bi bil tak paket cenejši (če bi ga kdo rabil), ali pa sploh ne bi obstajal. Ne rabiš se sekirat kakšne so cene, ker če bojo previsoke, ponudbe ne bo dolgo na trgu.

Mogoče zato, ker ne obstajaš samo ti ampak obstajamo tudi drugi? Mogoče zato, ker nismo vsi iste starosti in hočejo otroci tudi živeti in kaj imeti od življenja? Mogoče zato, ker starši želijo dobro svojim potomcem? Mogoče zato, ker poleg tebe obstaja nekaj čemur rečemo 'človeštvo', ki bo obstajalo tudi takrat ko tebe ne bo?

Jaz se zelo dobro zavedam, da ne obstajam samo jaz in si nikakor ne predstavljam, da se vse vrti okoli mene, če si tako razumel moj odgovor. Hkrati pa priznam, da ko gre za blaginjo in standard, me najbolj brigajo moji bližnji. Za njih poskušam najbolj poskrbet, za ostale manj. Dolgoročno ali kratkoročno služenje denarja - ne zagovarjam nobene od opcij, zagovarjam pa, da se vsak sam odloči kako bo služil denar - pri tem gleda nase in na svoje bližnje, blaginja ostalih pa ima manjši pomen.

lp
Death before dishonor!

Truga ::

para! je izjavil:

Če imaš izbiro je to dobro, no.

Jaz ti lahko prec zdele povem da je bandwidth (glede na to koliko ga porabijo povprecni uporabniki) cenejsi od CPU casa, ki ga zabijes za "300MB prenosa/mesečno" in "uporabo samo določenih protokolov", ki jih moras izvajati na teh userjih.

Seveda lahko z racunanjem glede na pretoceno cene se toliko bolj navijes (1e na GB pretoceno, recimo, bi mene kostalo med 100 in 1000e mesecno), tako da se take bedarije vseeno hitro splacajo ko zacnes racunat nenormalne zneske.

TheRiddle ::

super to ... najprej mel dial-up kjer se mi je zaračunaval čas ko sem bil povezan v internet, kasneje je bila opcija priklučitve mobilnih naprav in tako internet preko GPRS-a in kasneje UMTS-a, kjer mislim da je bila po večini obračunska enota 100KB, potem tisti ki še vedno nismo imeli možnosti priklopa preko ISDN/ADSL-a smo morili naprej mobilnim ponudnikom naj razširijo ponudbo in sicer na časovno in količinsko neomejen prenos podatkov, kar so po štirih letih prošenj celo izvedli. Potem je bilo nekaj mesecev tako da smo lahko prenašali neomejeno količino podatkov mesečni račun pa ni bil odvisen od časa povezanosti (žal niti od kakovosti signala in s tem hitrosti prenosa ampak to je verjetno cena tega da si se s tem modemom praktično lahko povezal v internet na skoraj katerikoli lokaciji). potem se je pa z večjim številom uporabnikov začelo omejevanje prenosa podatkov (mobitel) ... do 20GB je paket instant "NEOMEJENO" res deloval v okviru normalnih parametrov, hitrost pa se je potem drastično zmanjšala (pa tudi po meni neznani logiki stabilnost signala), ping je zrastel na astronomske vrednosti - na gmail nisem mogel pripeti slike v velikosti 3MB ... če se bo zdaj ta trend nadaljeval na ožičenih omrežjih ... ja, kmalu bomo spet na stopnji kamene dobe ker bo folku "dop*zdil" in bojo razsul kar jim bo prišlo pod roke ...

nimam nič proti selektivnim storitvam in zaračunavanju po prenosu v kolikor je to opcijski paket in ne obvezna praksa ker če npr gostim neprofitni spletni strežnik kjer so (legalne) avdio in video vsebine - kje naj staknem toliko denarja da bom lahko plačal prenos podatkov za vsakega uporabnika ki si bo pogledal posnetek? pa po možnosti da imava še oba isti ISP, potem bi ta dvojno pokasiral za isti ogled posnetka, kar spet pripelje nazaj na zaslužkarstvo ... samo da v tem primeru definicija besede "zaslužiti" ne ustreza dejanskemu stanju ki pa je izkoriščanje uporabnikov ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheRiddle ()

kitaj ::

para! je izjavil:

Cena se oblikuje glede na potrebe trga, zato bi bil tak paket cenejši (če bi ga kdo rabil), ali pa sploh ne bi obstajal. Ne rabiš se sekirat kakšne so cene, ker če bojo previsoke, ponudbe ne bo dolgo na trgu.

Zaslepljeni vernik prostega trga, ki je s pomočjo politike odstranil konkurenco, ki bi ga prisilila v izboljšanje svojega omrežja.
"Trg" bo na tržišče za isto ceno postavil oskubljen paket, prejšnje pa ponudil po višji ceni.

para! ::

A sem kje omenil prosti trg? Edini način, da dobiš za trenutno ceno oskubljen paket, prejšnjega pa po višji ceni, je kartelno dogovarjanje ISPjev - če pa se en odloči za tako neumnost, se je pa ustrelil v koleno: konkurenca bo zavladala.

lp
Death before dishonor!

magecu ::

para! je izjavil:

Kdaj bomo spoznali, da profiterstvo1 pomeni nazadovanje (na dolgi rok)?

Kdaj boš ti spoznal, da se posameznik bori za svoj dobrobit in je bolj pomemben njegov individualen napredek (dvig standarda) kot pa splošen napredek v proizvodnji, socialni enakosti ipd neumnosti oziroma da je slednje povezano. Zakaj bi nekoga brigalo napredovanje na dolgi rok (recimo par desetletij), ko pa živi zdaj in danes? Ko vlagaš trud v delo, je med drugim cilj tudi, da je zaslužek čim hitrejši. Kako se boš ukvarjal z nečem na način, ki prinese blaginjo čez 20 let? Kaj boš počel 20 let?

lp

Evil is just another kind of stupid.

Mislim, da ta stavek zelo jasno razloži to izjavo. :)
Manjši razmak med visoko stoječimi in nizko stoječimi osebami v družbi dvigne standard življenja visoko stoječih oseb.
Raziskave so pokazale, da v državah, kjer je manjši razkorak v standardu, imajo osebe v višje stoječem sloju tudi več prednosti,kot so boljši zdravstveni pogoji, boljša varnost pred kriminalom in tako naprej.

Problem je, da so nekateri ljudje enostavno tako butasti, da sploh ne vidijo, koliko prednosti bi jim prineslo, če bi bil razkorak med pogoji, ki jih imajo ljudje manjši.

Enostavno niso sposobni dojeti daljše verige medsebojnih vplivov.

Pogosto so osebe, ki se jih šteje za sposobne in uspešne (najbolj značilno pri politikih), v resnici zgube, ki omejujejo svoj in tuj uspeh zaradi svoje neumnosti in kratkovidnosti. Edini razlog, zaradi katerega so tako visoko, je, da so pripravljeni žrtvovati svojo in tujo kvaliteto življenja za kratkoročne cilje. Živeti slabo/slabše samo zato, da je med tabo in drugimi čim večja razlika pa ni nekaj, kar bi jaz pojmoval kot uspešno ali pametno.

para! ::

Manjši razmak med visoko stoječimi in nizko stoječimi osebami v družbi dvigne standard življenja visoko stoječih oseb.

Res je. Ampak visoko stoječi niso tam kjer so nujno na račun nizko stoječih. Socialnih razlik pa nihče ne zagovarja, ampak jih sprejemamo kot posledico tega, da se vsi ne trudimo enako in da tudi, če bi se, nismo vsi enako sposobni. Nikomur ne boš pomagal tako, da boš zagovarjal utopijo, v kateri ljudje niso takšni kakršni so (neumni, pohlepni, neizobraženi, psihopati, itd, vstavi kar paše).

Sicer je off topic, zarad mene zbrište.

lp
Death before dishonor!

darksamurai ::

Utopija je tudi prosti trg. Prosti trg nikoli ni in tudi NIKOLI ne bo deloval. Kartelni dogovor je stalna praksa in je veliko bolj pogost, kot "zdrava" konkurenca. Kadar največji dvigne cene, jih kmalu za tem dvignejo tudi ostali, ki pa so po dvigu še vseeno cenejši od največjega. Če pa največji ne bi dvignil cen, jih tudi ostali ne bi. To je vidno tudi pri nas (mobilna telefonija, elektrika,...).
god gave me style!

magecu ::

para! je izjavil:

Manjši razmak med visoko stoječimi in nizko stoječimi osebami v družbi dvigne standard življenja visoko stoječih oseb.

Res je. Ampak visoko stoječi niso tam kjer so nujno na račun nizko stoječih. Socialnih razlik pa nihče ne zagovarja, ampak jih sprejemamo kot posledico tega, da se vsi ne trudimo enako in da tudi, če bi se, nismo vsi enako sposobni. Nikomur ne boš pomagal tako, da boš zagovarjal utopijo, v kateri ljudje niso takšni kakršni so (neumni, pohlepni, neizobraženi, psihopati, itd, vstavi kar paše).

Sicer je off topic, zarad mene zbrište.

lp

Tudi s tem se ne strinjam.
Socialni razkoraki, kakršne poznamo, imajo več opravka z neenakimi možnostmi za vse člane družbe, kar se jasno kaže v manjši mobilnosti po socialni lestvici.
Ena raziskava (TED Talks bom moral poiskati) je zelo lepo pokazala tudi korelacijo med socialnim razmakom in socialno mobilnostjo.

In ja, ljudje so neumni, pohlepni, neizobraženi, psihopati,... toda prav zato imamo družbo oziroma civilizacijo, ki naj bi omilila vpliv najbolj ekstremnih primerov. Žal v nekaterih ureditvah/zakonodajah to ne deluje pretirano dobro.

Nek razkorak zmeraj bo, toda ne v takih merah, kot ga poznamo v nekaterih "razvitih" državah.

Spura ::

Truga je izjavil:

para! je izjavil:

Če imaš izbiro je to dobro, no.

Jaz ti lahko prec zdele povem da je bandwidth (glede na to koliko ga porabijo povprecni uporabniki) cenejsi od CPU casa, ki ga zabijes za "300MB prenosa/mesečno" in "uporabo samo določenih protokolov", ki jih moras izvajati na teh userjih.

Briga me kaj se ISPju splaca. Nej mi omejijo prenos, pa dajo popust, ce nocejo pa nej ne jokajo o obremenjenosti omrezja. Zakaj placujem isto kot folk ki prenasa po en tera mesecno ali vec?

antonija ::

para! je izjavil:

...

Madonca... fant fase en big fat cock direkt v rit brez vazelina, pa se samo obrne, nasmehne in rece "Hvala!". To ti je taprav potrosnik! Zgledujte se po njemu pa bomo vsi na svetu srecni!!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Truga ::

Spura je izjavil:

Nej mi omejijo prenos, pa dajo popust

Sej to je tist. Infrastruktura ki je potrebna za vodenje te evidence stane. Ce hoces tako storitev bos placal vec, ne manj.

Zdaj seveda povprecni uporabniki placujejo nek procent ljudem ki na teden vlecejo terabajte (vsi placujejo isto, eni majo pa prometa samo mail + malo googla vcasih). Zakaj kupujejo drage pakete je seveda dobro vprasanje. Aja sej res, hocjo "hitro povezavo" ker jim je nekdo prodal da je boljsa.

Ce pa ti je tudi cena najcenejsega DSL paketa predraga se lahko seveda priklopis na dial-up. Tam itak ne mores vec kor par giga na mesec prenest, pa tud po porabi se ti racuna. Jaz pa bom ostal pri trenutnem modelu za broadband ki ga imamo, ker je cenejsi za _vse_, za nas in za ISPje.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Simobil live (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Mobilne tehnologije
38039567 (2466) ttommy
»

Veliki problemi z nategunskim Tušmobilom (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Mobilne tehnologije
30020161 (8676) Azgard
»

Nizozemci uzakonili Net Neutrality

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
325078 (2520) Matthai
»

Džabest od jutri 19€ in samo 100MB vključenega prenosa (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Mobilne tehnologije
67463854 (31314) šernk
»

S!Mobil omejuje uporabnike (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Mobilne tehnologije
1247066 (3683) #000000

Več podobnih tem