odgovornost do otroka...

Če ženska ki je v zakonskem stanu in vara moškega, postane trudna z moškim ki ni njen mož, kdo plača preživnino?

Lahko sodišče določi moškemu ki ni njen moža da plača del ali celoto?

Ko preneha biti trudna, plača preživnino otrokov oče, ta pa se po ZZZDR šteje kot tisti, ki je z njo poročen.

Aston_11 je 25. apr 2012 ob 12:35 izjavil:

Ko preneha biti trudna, plača preživnino otrokov oče, ta pa se po ZZZDR šteje kot tisti, ki je z njo poročen.

Ne nujno, biološki oče ima do otroka ravno tako obveznosti in pravice.

kaj če se biološki oče ne bori za te pravice?
Recimo da je bila majhna romanca!

Je še vedno dolžan?
Ali je ženska vedno oproščena odgovornosti in če se je zakonski mož odveže potem pa sodišče prisodi odogovrnost biološkemu očetu?

tisti ki je v zakonu ji reče adijo!
Varala si me!
Kdo je zdaj odgovoren za otroka?
Un tip k jo je napumpu?

dovolj kmečko pojasnjeno?

lonz je 25. apr 2012 ob 12:57 izjavil:

Če mož dokaže da ni biološki oče, ni zavezan h nikakršnemu vzdrževanju. Kolikor vem in mi je logično.

torej ona nima odgovornosti? Fukari se plača pa vedno nekdo drug?
Se to da je varala ne šteje? Govorimo o zakonskem stanu, ne samostojni samski ženski!

Seveda ima mama odgovornost do otroka; razen če ga da posvojit. Za varanje pa ni zakonskih predpisov, razen tega, da je to osnova za vlogo ločitvene dokumentacije...

Tako enostavno se otroka pač ne moreš odrečt...

Yugos je 25. apr 2012 ob 12:31 izjavil:

postane trudna z moškim ki ni njen mož,

Kaj to je?

energetik je 25. apr 2012 ob 13:12 izjavil:

Yugos je 25. apr 2012 ob 12:31 izjavil:

postane trudna z moškim ki ni njen mož,

Kaj to je?

varanje!

Počakaj!

Potem če te prevara in se ti ob rojstvu izrečeš za očeta otroka, kasenej pa izveš da nisi biološki oče in jo naženeš/se ločiš.
Lahko ona terja preživnino od tebe!?

Bistveno je kdo kdo sprejme odgovornost, da je oče. To je načelom stvar dovogova med sodelujočimi. Če pa do dogovora ne pride, pa lahko sodišče določi kdo je oče in mu naloži dolžnosti, ki iz tega izhajajo.

Načeloma je tako, da sta za otroka vedno odgovrna oba starša in v primeru, da bi mati zapustila otroka svojemu ljubimcu bi enako ljubimec lahko zahteval, da se izplačuje preživnina.

Nihče te ne more prisilit da sprejmeš odgovornost za otroka, ki ni tvoj. Lahko pa to narediš če hočeš.

Ja če se mož strinja s tem da bo prevzel skrbništvo, potem ja, če ne pa ne. A ni čisto logično?

Če povzročiš nesrečo s svojim avtom, si dolžan odgovarjati za nesrečo.
Če povzroči kolega nesrečo s tvojim avtom, si ti dolžan odgovarjati za nesrečo ali ne?

Če ti dokažeš (DNK) da to ni tvoj mulc, nimajo kej, right?

Prav tako, če ti dokažeš da to je sicer tvoj avto, ampak, ga nisi ti vozil, ti tudi nimajo kaj. Razen v primeru ko zavedno posodiš vozilo človeku, ki nima izpita.

jype je 25. apr 2012 ob 14:25 izjavil:

Yugos> Jaz se postavljam v vlogo nekoga kateremu bi se to lahko zgodilo z poročeno žensko.

V vlogo tistega, ki je naredu otroka, al v vlogo moža? :)

v tistega ki je naredu! sorry za dvoumen komentar

DimmniBurek je 25. apr 2012 ob 14:24 izjavil:

Če ti dokažeš (DNK) da to ni tvoj mulc, nimajo kej, right?

Prav tako, če ti dokažeš da to je sicer tvoj avto, ampak, ga nisi ti vozil, ti tudi nimajo kaj. Razen v primeru ko zavedno posodiš vozilo človeku, ki nima izpita.

Otrok mora jesti, tudi če se deca, ki se mu starši imenujejo, ne morejo zmeniti, kdo je fukal, kdo pa ukal.

Napaka ali nedoslednost. DNK je pot do ugotovitve (dokaz), kdo je oče (ugotovitev). Samo dokaz ti ne bo nič pomagal, če boš še vedno oče, čeprav nisi fukal, štekaš?

Aston_11 je 25. apr 2012 ob 14:29 izjavil:

DimmniBurek je 25. apr 2012 ob 14:24 izjavil:

Če ti dokažeš (DNK) da to ni tvoj mulc, nimajo kej, right?

Prav tako, če ti dokažeš da to je sicer tvoj avto, ampak, ga nisi ti vozil, ti tudi nimajo kaj. Razen v primeru ko zavedno posodiš vozilo človeku, ki nima izpita.

Otrok mora jesti, tudi če se deca, ki se mu starši imenujejo, ne morejo zmeniti, kdo je fukal, kdo pa ukal.

Napaka ali nedoslednost. DNK je pot do ugotovitve (dokaz), kdo je oče (ugotovitev). Samo dokaz ti ne bo nič pomagal, če boš še vedno oče, čeprav nisi fukal, štekaš?

Ja, ampak zdej se že mal meša stvari. Pravno gledano ali s stališča "boš mulcu dal jest al ga boš pustu da umre".

guest #44 je 25. apr 2012 ob 17:53 izjavil:

Jaz mislim, da bi morala biti vsa odgovornost na tistemu, ki je prevaral.

Če je ženska tok butasta in neodgovorna, da ga gre varat in ob enem zanosi iz malomarnosti, naj kar ona poskrbi. Taki ljudje si itak ne zaslužijo ne spoštovanja ne družine.

to je moj point samo zgleda ko so ženske hotele emancipacijo in svoj položaj v družbi niso hotele predati gentleman obnašanja , odpiranja vrat in seveda samoodgovronosti pri zanositvi.

Zakon očitno varanje ženske sploh ne priznava kot kršitev...bila je slaba na moškega, naj moški plača... leta in leta!