192 ali 256 kbit-na muska ?

Garret33 je pomojem gluh in vas samo jebe v glavo.

Živjo..

Mene zanima naslednja zadeva. Prebil sem se nakako čez tole poste... ne morem reči, da se nisem zabaval.

Rab bi si razjasnil par terminov. Prosim če mi pomagate..

Rippanje in convertiranje - izraza sta mi poznana. Prvo pomeni, da nekaj potegnemo z CD-ja na HD, drugo pomeni, da spremenimo format datoteke., npr. WAV v MP3.

Resamplanje ?? Kot sem lahko ugotovil, naj bi to bilo obogatenje zvoka z raznimi efekti, kot na primer poudarjanje nizkih tonov?

Naslednja stvar, katera mi je nerazumljiva se suka okoli bitov in bitnih globin ter hercov.

Torej Garret33 pravi da MP3 nima bitne globine. Je pa zapis na primer v 256 kbps. Kar naj bi pomenilo, da se zvočni zapis napiše z 256 biti. Kje tukaj manjka globina??
Vendar me vseeno zanima frekvenca zapisovanja. Če primerjam zapis 24/96 se mi zdi dokaj jasno. 24 bitov na 96 kHz ali Hz na sekundo. Kar naj bi pomenilo, da se zapisuje glasba npr. 96x na sekundo s 24 biti oz. nulami in enkami??

Oz. dejte mi mal razjasnit tele pojme. Glede na to da se z analogno glasbo ukvarjam že 23 let, bi bil že skrajni čas, da se pozanimam tudi o digitalnih zapisih.

Hvala lepa.

LP

PS: Še tole?. začel sem uporabljati Opero7. In se vse na Slo techu ne pokaže venomer tako kot bi se moralo. Npr. tale komentar pišem na črno podlago s črnimi črkami....

Torej resamplanje pomeni, da zapis glasbe, ki je bila zapisan 22.000x na sekundo spremenimo v 44.000x na sekundo. Vendar s tem nikakor ne moremo pridobiti na kvaliteti zvoka. To je tako kot pri sliki, ki jo povečamo z sistemom nearest neigbour. Seveda imamo tam potem še boljše algoritme. Kako je pri glasbi ne vem. Vendar si ne morem misliti, kako bi lahko zapisali nekaj, česar ni.

Aha pri MP3 praviš, da je važno s koliko biti zapišemo eno sekundo zvoka. Oz. z biti zajamemo zvokovno sliko in jo zapišemo z nulami in enkami. In seveda je logično ? več je bolje.

Pri 24/96 pa je zapis mnogo bolj ozko usmerjen. Torej vsake 1/96000 sekunde zapišemo 24 bitov. Kar bi zneslo 2.304.000 bitov zapisa v eni sekundi. Torej če pomislim ? lahko bi delali MP3 v 2340 kbps in bi bila kvaliteta identična kot v 24/96 ?

Kaj pa če bi imeli 16/96 zapis ? ali je potem ta kvalitetno približno enak 24/44? Nekje imamo večjo frekvenco zapisovanja , nekje pa imamo več bitov določenih za vsako frekvenco. Kaj bi bilo bolje? Glede na to da sta obe frekvenci mnogo previsoki, da bi jih možgani lahko razlikovali bi sklepal, da je najbolj važna bitna globina zapisovanja zvoka.

No še nekaj se ne bi strinjal z Garetom33: Primer analogna kitara. Nikakor ne pride v poštev pri primerjavi pretvarjanja digitalnih zapisov, no pa saj ste mu to že razložili. ?


LP