TorrentFreak - Britanska različica ti. three strikes režima za zunajsodni odklop interneta vztrajnim piratom sicer napreduje nekoliko počasneje od pričakovanj, a se vseeno bliža koncu. Prva opozorila naj bi tako začeli pošiljati že prihodnje leto, do tedaj pa je potrebno urediti še nekaj nevšečnosti.
Ena od njih je zadevala ustavno presojo zakona Digital Economy Act, ki sta jo zahtevala ponudnika interneta BT in TalkTalk. Po njuno evropska direktiva o elektronskem poslovanju izključuje odgovornost ponudnikov informacijskih storitev, ker ti delujejo kot goli posredniki podatkov (tako 12. člen), prav tako je izvzeto nujno potrebno začasno predpomnjenje (caching) (13. člen), oz. gostiteljstvo (14. člen). O tem smo že precej pisali. Kot je lani jasno sporočilo Sodišče EU, država ponudniku interneta ne more naložiti splošne obveznosti nadzora prometa (15. člen). To je nesporno. Lahko določijo dodatne obveznosti operaterjev v smislu hitre identifikacije kršiteljev ali ukrepov za preprečitev že trajajočih in nadaljnjih kršitev, v skladu z njihovo domačo zakonodajo. Ukrepi so od države do države različni (naša ustava je posebej zaščitniška do prebivalcev), nekaj ukrepov pa priporoča tudi Komisija (ibid). ISP-ja sta ugovarjala, da tudi to ni dovolj, posebej zato, ker je bil zadevni zakon Digital Economy Act sprejet po nujnem postopku v času odhoda prejšnje laburistične vlade (ti. wash-up period [1]), se pravi brez potrebne javne razprave. Aprila lani je angleško Višje sodišče zakon potrdilo kot sorazmeren, a so novembra dovolili še pritožbo. Dokončna odločitev je padla v sredo (spet potrditev), se je pa zgodaj zjutraj isti dan zgodil še en izjemno zanimiv dogodek.
Spletni časopis This is Money je objavil rezultate analize, ki naj bi jo izvedeli skriti kupci (mystery shoppers). Poklicali so naročniško službo omenjenih dveh ISP-jev (in samo teh dveh) in prosili za primeren podatkovni paket za "obilno rabo Pirate Baya in ISOHUNTA, npr. za prenos filmov kot sta Harry Potter in Cars 2". Operaterji naj bi jim ponudili najdražje in neomejene pakete, z občasno pripombo, da bo filme "mogoče dobiti v manj kot dveh urah" oziroma "da tudi sami uporabljajo te storitve". To naj bi nakazovalo, da trženjski službi omenjenih ISP-jev aktivno podpirata spletno piratstvo, posebej zato, ker strank "niso jasno opozorili, da tovrstno početje ni zakonito".
Založniška industrija je novico pograbila takoj in z obema rokama. Geoff Taylor, vodja britanskega glasbenega ceha BPI, je ugotovitve označil kot "šokantne", ker jasno nakazujejo, da želijo operaterji "dodatno zaslužiti na račun očitno nezakonitega početja". Richard Mollet, njegov kolega z Zveze založnikov je šel še dlje in izpostavil, da je "žalostno, a ne presenetljivo, da prav največja nasprotnika Digital Economy Acta očitno računata na dodatni zaslužek iz naslova kršitev avtorskih pravic". Odzvali so se tudi na Ministrstvu za kulturo (seveda angleškem), kjer so zapisali, da "nezakonita izmenjava datotek preko interneta škoduje britanski industriji, zavira rast, uničuje službe in onemogoča nove poslovne priložnosti".
Nemogoče je povedati, ali je objava omenjene študije na jutro pred sodno odločitvijo o zakonitosti in ustavnosti britanskega three strikes režima kaj vplivala na slednjo; najbrž niti ni, je pa gotovo vplivala na reakcijo javnosti na vse skupaj. Operaterja sta bila osramočene in bolj tihe sorte. TalkTalk je sicer prosil, naj se jim nemudoma razkrije podrobnosti študije, kaj več pa niso mogli storiti.
Skrivni kupci sicer niso niti nova, niti nujno slaba ideja. Občasno to metodo uporabi tudi Slo-Tech, npr. v smislu mladca, ki potrebuje računalnik za tipkanje seminarskih nalog in mu v trgovinah ponudijo drage ter nepopolne sisteme, včasih še brez potrebne programske opreme. Ti zapisi so zabavno in zelo poučno branje. Seveda pa timing britanske raziskave nudi najrazličnejše sklepe - kdo je naročil skrivne kupce, zakaj prav takrat, in v kakšni meri so ti kupci sami sugestirali oz. pripravili refrente do želenih odgovorov. Natančnih podatkov pač ni. Če bi bili, bi bilo možno preveriti, ali je raziskava zadostila standardom za preprečitev provokacije (entrapmenta), ki jih na primer za policijo jasno definira naš ZKP (228. člen, sodna praksa).
Obenem je sodba potrdila še podzakonski predpis o stroških pritožb zoper DEA opozorila oz. izklope - operaterji bodo morali nositi 25% teh stroškov, država (preko regulatorja Ofcom) pa ostalih 75%. Založniki, ki bodo pošiljali IP naslove domnevnih kršiteljev, ne bodo imeli stroškov, tudi če bo pritožba kasneje rešena v prid uporabnika interneta, slednji pa bo moral plačati za 20 funtov kolekov za njeno vložitev. Pritožbeni razlogi bodo taksativno omejeni. In za češnjo na torti, bosta morala operaterja pokriti še 93% sodnih stroškov s presojo ustavnosti, kar naj bi bila šestmestna številka, se pravi vsaj sto tisoč funtov [2].
[1] Wash up obdobje je posebej priljubljeno za vrivanje nepopularne zakonodaje, ker je pozornost medijev in javnosti takrat že usmerjena v predvolilno kampanjo. Z veseljem bi zapisali, da resne države takrat ne sprejemajo nobene ne nujne zakonodaje, vendar Slovenija potemtakem tudi ne bi bila resna država, saj smo lani novembra kljub vetu državnega zbora pomembno novelirali kazensko zakonodajo (ZKP in KZ), uzakonili domnevo krivde tajkunov po ZOPNI in tajkunskih menedžerjev po ZGD, oziroma pripravili podlago za privatizacijo Loterije Slovenije z ZLPLS. Na ta način so bili sprejeti tako francoski HADOPI kot tudi omenjeni britanski DEA, v nekoliko širšem smislu pa še SOPA oz. ACTA. [2] Ne manjka trditev, da se ISP-ji bojijo predvsem računa za delovanje three strikes sistema, ne toliko škode za ustavne pravice njihovih strank. Vsak odklopljeni posameznik bo moral v vmesnem obdobju še vedno plačevati položnice, odhod k drugemu operaterju pa ne bo možen zaradi centralnega črnega seznama "odklopljenih". Podobno velja v Franciji.
Izlete v tehnične trgovine enmalo pogrešam na slo-techu. Sem se velikokrat nasmejal in obenem odsvetoval obiske le-teh neukim kupcem. Zadnjič je v bigbangu en genij kupcu ultratankega 107cm lcdja razlagal, da če poveže namizni računalnik preko hdmi kabla, potrebuje nujno še analogni audio kabel. In to ne iz priključka DVI na adapter in potem na hdmi vhod LCD, ampak native hdmi iz grafe. Vse grafične kartice zadnjih nekaj let podpirajo prenos zvoka preko hdmi.
Kar se pa dogaja s tem "wash-up" sprejemanjem zakonov, pa človeka bruhat prisili...
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Spletno piratstvo je eden ključnih, če ne najbolj ključen faktor, da ljudje sploh imajo hitre pakete.
Enako velja za razne divx predvajalnike, mp3 playerje, walkmane (na kasete). Se dobro ve, kdo so ciljni kupci teh naprav.
Odvisno - možni ostali razlogi so tudi:
gledajo veliko YouTube posnetkov (ali posnetkov na drugih "tube" like straneh),
poslušajo internetne radije (in podcaste),
kupujejo vsebine preko itunes in podobnih storitev,
želijo hiter prenos (legalne) programske opreme,
si sinhronizirajo veliko datotek v oblake,
so subscribani na kakšen porn page,
igrajo igre preko interneta (jih kupujejo na internetu, storitve kot so: steam, itd...),
so razvijalci in se poslužujejo GITa, SVNja, FTPja in SSHja,
veliko brskajo po internetu in želijo da se jim strani normalno hitro nalagajo,
video chat na skypu,
posodobitve operacijskega sistema,
grafični razvijalci (nalaganje kašnih PDFov na FTPje za print, prenašanje in brskanje po stock straneh),
online casinoji (ki imajo nekateri live stream),
facebook navdušenci, ki neprenehoma nalagajo slike na le tega,
itd...
Moja ocena je, če bi seštel vse te ljudi, ki so si iz tega razloga zakupili večjo linijo... bi bil procent preceeeeeeeeej manjši od ljudi, ki so jo kupili za download filmov in glasbe (nakup glasbe preko itunes tehnično ni piratiziranje, ampak princip je isti)
Če ne bi imel možnosti downloadati mp3jev, lani ne bi kupil ... štejem ... 17CDjev glasbe. Le to si potem z EAC skopiram v flac in potem na storage.
Sva pa zadnjič s kolegom razmišljala, kako bi lahko filme naredili bolj legalne. Ideja: Ko pride film v kino in mine recimo 2 meseca, se pojavi na TVju proti plačilu. Ampak ne da prvo plačaš in potem gledaš. Prišla sva na idejo, da bi prek STBja se začel predvajati film in po 15/20/25min pavza in te vprašal, če hočeš nadaljevati z ogledom filma, plačaj recimo 5EUR, kar bi se potem poznalo na položnici od TV/internet (telekomunikacijskega) ponudnika.
Tako bi jaz filme, ki jih sicer gledam zelo malo, brez slabe vesti kupil za en ogled. (Ali pa recimo ko plačaš, imaš na voljo 2 ogleda.)
Ampak namesto da bi Hiše razmišljale, kako "pošteno" zaslužiti denar (oziroma pač kakšen drugačen način, kot sem ga opisal zgoraj, in ne samo omejeno na USA), raje jokajo glede piratstva, kako je vse narobe.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Prišla sva na idejo, da bi prek STBja se začel predvajati film in po 15/20/25min pavza in te vprašal, če hočeš nadaljevati z ogledom filma, plačaj recimo 5 EUR...
Se ti je zatipkalo? Če si spremljal komentarje na ST v zadnjih mesecih/letih, koliko bi večina mladih Slovcencev dala za ogled VSEH filmov, ki so bili kdajkoli posneti, je 5 evrov za njih boleče velika številka. 5 evrov za 300.000 filmov (in več)...
5 evrov po EN film pa je za njih seveda popolnoma nesprejmljivo. 3 evre za popito pivo v lokalu pa JE popoponoma sprejemljivo...
Tak odnos (5 evrov za vso svetovno filmsko produkcijo) kaže na vsaj troje:
- popolno nepoznavanje stroškov in znanja, ki je potrebno za produkcijo celovečernega filma Če si recimo v nečem med petimi najboljšimi (režija, igra, smučanje, nogomet, košarka, fotografiranje, igranje harmonike) na svetu, potem verjetno ni potrebno, da to "delo" opravljaš za 600 evrov mesečno?
- katastrofalno vrednotenje intelektualnega napora avtorjev (ja, vem, odloča trg, ampak trg s takimi, docela odklonilnimi pogledi na vse, kar je avtorskega, negativno ovrednoti 99% produktov)
- bolestno zavist, ko nek režiser/igralec v šestih mesecih dela zasluži za 6 let nedela
Najbrž pa 99% vsega opusa avtorjev ni zanič? Ali je? Namreč, na tem forumu (in širše) v zadnjih petih letih NISEM zasledil niti 5 pohval za kakšnega avtorja!
Drži pa tudi to, da se na spletu v miljonih takih in drugačnih avtorskih "stvaritev" kvalitetena dela popolnoma - izgubijo.
Prišla sva na idejo, da bi prek STBja se začel predvajati film in po 15/20/25min pavza in te vprašal, če hočeš nadaljevati z ogledom filma, plačaj recimo 5 EUR...
Prišel sem na idejo, da greš k prostitutki, brusiš 25 minut in se nato izrečeš, ali boš nadaljeval in plačal tistih 50 evrov, kolikor stane njena "avtorska stvaritev", ali pa boš dal 5 evrov za testni seks in - odšel.
Prenasanje filmov, glasbe itd. Nikomur nismo nic ukradli. Ce bi, potem oni tega nebi vec imeli. Tako pa imajo. Za povrhu se varnostne kopije :)
Aha. Avtor posname film. Ni važno kakšen. Lahko celovečeren, igran, lahko dokumentaren. Plača se mu (LE ENKRAT!) kopijo. Kaj pa vem: 50 ali 100 dolarjev. Da si lahko kupi recimo zunanji mikrofon za kamero. Film seveda kopiramo brezplačno naprej, kajne? In kaj avtor sploh teži? Saj ima še varnostno kopijo...
Fotograf posname ekskluzivno fotografijo. Neka revija mu plača to fotografijo, recimo 30 dolarjev. Potem je fotografija - naša! Pa saj jo je dobil enkrat plačano. Ali misli (bedak od fotografa!), da jo bo dobil plačano desetkrat? Pa še varnostno kopijo ima, kaj sploh še hoče...
Tretji razvije (in naredi) ultralahko letalo. Mu letalo spizdimo (fizično ukrademo). Ali pa mu spizdimo načrte, ni pomembno. Ki jih prodamo naprej. Ali pa začnemo enako letalo izdelovati sami. Kaj ta osebek sploh še teži? Saj ima back up načrtov na kompu. Pa ja ne misli, da bo naredil 237 enakih ultralahkih letal, vsakega prodal kot original in in 237-krat kasiral po 50.000 dolarjev?
Skratka, tvoje razmišljanje je razmišljanje DA TE KAP!
digitalcek> Mu letalo spizdimo (fizično ukrademo).
Tole pa ni isto. Letala v tem primeru nima več.
digitalcek> Skratka, tvoje razmišljanje je razmišljanje DA TE KAP!
Sine, kot družba smo se odločili, da bodo avtorji imeli ekskluzivno pravico do svojih avtorskih del in vseh kopij teh del zato, da bodo avtorji imeli interes deliti svoja dela z družbo in s tem ne izgubili možnosti od njih živet. Odločimo se lahko tudi drugače.
digitalcek> Plača se mu (LE ENKRAT!) kopijo. Kaj pa vem: 50 ali 100 dolarjev.
To očitno ne bo šlo skozi, lahko pa dobi par milijonov dolarjev za prvo kopijo, potem bo pa tisti, ki jo je kupil, itak sam poskrbel, da si bo kopijo mogoče ogledat zgolj v posebnih pogojih, kjer je reproduciranje nemogoče (in si tako zagotovil povrnitev investicije). Skratka, nič bistveno ne bo drugače kot danes, če se družba odloči, da avtorske pravice ne prizna.
Digitalček, ne ločiš med krajo in kopiranjem. Kraja je samo fizični odvzem originala, in nič drugega. Debata gre o tem, če bi morali kopiranje tretirati kot zločin. Po mojem ne, ker gre le za prost pretok informacij, in premočna zakonodaja na tem področju lahko vodi tudi do omejitve pretoka informacije na drugih potročjih, tj splošno cenzuro.
Sva pa zadnjič s kolegom razmišljala, kako bi lahko filme naredili bolj legalne. Ideja: Ko pride film v kino in mine recimo 2 meseca, se pojavi na TVju proti plačilu. Ampak ne da prvo plačaš in potem gledaš. Prišla sva na idejo, da bi prek STBja se začel predvajati film in po 15/20/25min pavza in te vprašal, če hočeš nadaljevati z ogledom filma, plačaj recimo 5EUR, kar bi se potem poznalo na položnici od TV/internet (telekomunikacijskega) ponudnika.
Tako bi jaz filme, ki jih sicer gledam zelo malo, brez slabe vesti kupil za en ogled. (Ali pa recimo ko plačaš, imaš na voljo 2 ogleda.)
Če plačama film tudi želim imeti kopijo, ker ne mislim plačaevati dvakarat ali celo petkrat za isto stvar!. Ideja pa ni slaba saj s tem bi lahko prodajali filme DVD ne pa za en ogled, ki stane 5€.
Te malo matematika j.be? 300000 filmov pomeni pri povprečni dolžini filma dobrih 50 let neprekinjenega gledanja brez spanja, s.anja in prehranjevanja. Če to zmoreš, vsaka čast (le kdaj bi težil na Slo-techu?)
Če tudi storitev prostitutke spada po tvoje med avtorske storitve - tam nekje (v p...di) je tudi večina storitev "avtorjev" in propadlih producentov ki potem jokate po forumih...
Meni je zgornji poslovni model všeč, le producenti bi v informacijski dobi radi še naprej prodajali kamnite sekire.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Plačam do 20€/mesc za dostop do VoD s filmi (zamik iz kina max 4 mesce) ter serijami (zamik max 1 day po tem ko aira v US). Dokler tega ne bom mel bom pač na alternativi
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
Kor prvo ja, najprej je treba plačljivo alternativo piratstvu imeti, ki zaenkrat ne obstaja. Govorim o all inclusive naročninah. ČE tega ne bo tudi 100% ukinitev spletnega piratstva samo zmanjša piratstvo, še vedno so tu mediji za prenos, ter za bolj tehnično vešče freenetu podobne zadeve.
Kot drugo, ko bo enkrat plačljiva alternativa v teku sem ZA boj proti piratstvu. Ampak 3-strikes zakon je brez veze. Raje se naredi kazen za prenos filma 200-500EUR, tko kot za prometne prekrške in se preko IPjev lovi pirate in pošilja položnice. V kolikor je kazen dovolj nizka ni potrebno imeti striktnih sodnih postopkov, tako kot v primeru kazni za prehitro vožnjo ni treba sodnikov vpletat v večini primerov, ampak policist pač napiše kazen.
ČE kapitalizen ni sposoben all inclusive paketov nareiti(zaenkrat zlgeda da jih ni) se v to vplete država in sprejme ustrezno zakonodajo, da bodisi potencialnim agencijam omogoči, da take pakete ponudijo, bodisi se država sam tega loti. Najbolje bi bilo, da se uzakoni, da lahko katerokoli podjetje začne ponujat all inclusive pakete, brez potrebe, da podpiše katerokoli pogodbo z lastnikom avtorske pravice. In se zapiše v zakon, koliko je najnižje plačilo, ki ga dobi lastnik avtorske pravice za dolpoteg. Za vse ostalo se pusti kapitalizmu da naredi svoje, naj kapitalizem opravi tam kjer zna, država pa zakone tam, kjer ne zna.
Plačam do 20€/mesc za dostop do VoD s filmi (zamik iz kina max 4 mesce) ter serijami (zamik max 1 day po tem ko aira v US). Dokler tega ne bom mel bom pač na alternativi
digitalček ima v podpisu "živela petdeseta, šesedeseta,...." - torej obdobje, ko smo v Yugoslaviji tako zelo spoštovali avtorske pravice, a ne?
Jaoo, namesto, da bi iskal načine zaslužka v današnji "digitalni" dobi, se raje oklepaš dinozavrov. Daj mi način, da recimo serijo gledam naslednji teden ali dan in mi pusti da jo plačam, pa jo bom plačal!!! TAKO MI PA NITI PLAČATI NE PUSTITE!!! Potem pa jokate o piratstvu.
Sicer pa, kaj je narobe z mojim predlogom? Drobiž plačaš za ogled filma in ker plačaš drobiž, nimaš pravice imeti ta film, ker si koristil določeno storitev. Če pa hočeš imeti film v kolekciji, pa kupi film. Jaz sem gledal serijo BSG (seveda tako, da sem jo sproti prenašal iz interneta) in sem potem lani kupil Bluray Collectors Edition.
PS: Kdaj poslušaš BBC 6 Music? Tam imajo vsak dan kakšnega gosta, ki je bolj ali manj popularen in skoraj vsak gost jim pusti mp3, za katerega potem povejo, da si ga lahko brezplačno snamete iz interneta oz. njihove (BBC) strani. Včasih gre za starejše komade, včasih pa za kakšen komad iz še neizdanega albuma. Le zakaj??? A?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Ja, ker je dobra reklama tako za skupino, kot za album. Pa itak vemo, da piratstvo povečuje prodajo glasbe...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Človek bi vsa ta jokcanja o piratih še razumel, če bi se kje karkoli poznalo. Ampak kakor se meni zdi, blockbusterji kasirajo zmeraj večje vsote po kinematografih, glasbeniki prodajajo albume v večjih količinah kakor kadarkoli v zgodovini....
Če ima človek le kanček smisla za logiko, je v protipiratskih zakonih pač ne vidi.
Naj uvedejo lepo STEAM za filme pa bo stvar rešena. Meni se zdi brezveze kupovat DVDje, ki ti potem samo prah nabirajo na policah. Odkar živim v Idriji pa v kino ne hodim.
So morda pričakovali, da bo tisti "svetovalec" ali "agent" za prodajo rekel, da je njihova storitev prepočasna in da naj gre klicoči prosim h konkurenci? Morda so pričakovali, da so "svetovalci" ali "agenti" za prodajo kar vsi diplomirani pravniki ali celo sodni uslužbenci, ki bi morali iz rokava stresti opozorila, da je to nezakonito? Pravi mali geniji.
Te malo matematika j.be? 300000 filmov pomeni pri povprečni dolžini filma dobrih 50 let neprekinjenega gledanja brez spanja, s.anja in prehranjevanja. Če to zmoreš, vsaka čast (le kdaj bi težil na Slo-techu?)
Se nisva razumela. Rekel sem, da je na razpolago za dolpotegnit 300.000 filmov. Mogoče celo miljon...
In vi bi želeli priti do tega ogromnega fonda z plačilom 1 - 5 evrov letno. Tu je problem!
Človek bi vsa ta jokcanja o piratih še razumel, če bi se kje karkoli poznalo. Ampak kakor se meni zdi, blockbusterji kasirajo zmeraj večje vsote po kinematografih, glasbeniki prodajajo albume v večjih količinah kakor kadarkoli v zgodovini....
Pa kaj te to briga? Nihče ti ne brani, da začneš skladat glasbo, snemat filme.
Tebe moti le to, DA DRUGI veliko (včasih ogromno) zaslužijo.In tu bi rad nekaj reguliral... Se boš zato bolje počutil?
Ali ne bi bilo bolje, da osvojiš še kakšna znanja in posledično dobiš 500 evrov več mesečno? Ali da napišeš kakšen super glasbeni komad in ti bo letelo noter naslednjih 100 let (tvoje življenje do smrti + še 70 let svojci) recimo 1500 evrov letno?
In vi bi želeli priti do tega ogromnega fonda z plačilom 1 - 5 evrov letno. Tu je problem!
Ne vem kje si to prebral, vendar sem zgoraj napisal kok sem jaz pripravlen dat in verjemi da nisem edini, ki mi gre to downloadanje in iskanje prave (čimboljše) verzije (da podnapisov ne omenjam) že na živce in dam takoj dnar da lahk samo z dalincom izberem kaj bi gledal.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
Se nisva razumela. Rekel sem, da je na razpolago za dolpotegnit 300.000 filmov. Mogoče celo miljon...
In vi bi želeli priti do tega ogromnega fonda z plačilom 1 - 5 evrov letno. Tu je problem!
Misliš tako, kot s plačilom nekih 20 EUR letno prideš do ogromnega fonda knjig v knjižnici? A, ne, tisto je pa nekaj drugega, tam ni avtorjev, založnikov, intelektualnih pravic, neskončnega časa za konzumacijo vsebin...ali pač?
Pavšal FTW. Razpoložljiv čas za konzumacijo vsebin sodobnega človeka je že tako zminimiziran (kuća, p'oso, djeca, kućni ljubimci), zato to niti ne bi bila poceni rešitev, razpoložljiv fond prihodkov pa bi šel v nebo. V nebo, baby.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
In vi bi želeli priti do tega ogromnega fonda z plačilom 1 - 5 evrov letno. Tu je problem!
Ne vem kje si to prebral, vendar sem zgoraj napisal kok sem jaz pripravlen dat in verjemi da nisem edini, ki mi gre to downloadanje in iskanje prave (čimboljše) verzije (da podnapisov ne omenjam) že na živce in dam takoj dnar da lahk samo z dalincom izberem kaj bi gledal.
Pri tebi je pozitivno vsaj to, da imaš, kot praviš, namen dati denar.
Več kot 90% obiskovalcev spleta NIMA tega namena, pa naj se jim filme ponudi s podnapisi, brez podnapisov, naj se jim ponudi gole Slovenke z zlatimi lulikami, naj se jim ponudi za en sam PLAČLJIV ogled zraven brezplačno še originalno zlato uro Rolex...
Več kot 90% obiskovalcev spleta NIMA tega namena, pa naj se jim filme ponudi s podnapisi, brez podnapisov, naj se jim ponudi gole Slovenke z zlatimi lulikami, naj se jim ponudi za en sam PLAČLJIV ogled zraven brezplačno še originalno zlato uro Rolex...
Se nisva razumela. Rekel sem, da je na razpolago za dolpotegnit 300.000 filmov. Mogoče celo miljon...
In vi bi želeli priti do tega ogromnega fonda z plačilom 1 - 5 evrov letno. Tu je problem!
Misliš tako, kot s plačilom nekih 20 EUR letno prideš do ogromnega fonda knjig v knjižnici? A, ne, tisto je pa nekaj drugega, tam ni avtorjev, založnikov, intelektualnih pravic, neskončnega časa za konzumacijo vsebin...ali pač?
Knjižnice imajo na veliko veselje bralcev pač poseben status. Na veselje članov knjižnice in na škodo avtorjev...
Razpoložljiv čas za konzumacijo vsebin sodobnega človeka je že tako zminimiziran (kuća, p'oso, djeca, kućni ljubimci)...
Tole, kar si omenil, pa prav nobenega ne zanima. Za začetek se ni treba udinjat vašemu kapitalistu 10-12 ur dnevno, pa bo. In odhebite udeležbo na socialnih mrežah, pa bo še več. Časa namreč.
Tvoja logika: ker ljudje nimajo časa, naj bo recimo sladica v restavraciji zastonj... Ker ni časa, da bi jo požrl. Pa saj jo ni treba požret!
Tako kot ni potrebno dnevno poklikat 50+ spletnih strani! Ali recimo prebrat Delo + Dnevnik + Slovenske novice. Ali buljit national geografic vsak dan dve uri. Ni a ma baš nobene potrebe!
Da pa je ponudba mnogo mnogo prevelika, pa je seveda tudi res.
Več kot 90% obiskovalcev spleta NIMA tega namena, pa naj se jim filme ponudi s podnapisi, brez podnapisov, naj se jim ponudi gole Slovenke z zlatimi lulikami, naj se jim ponudi za en sam PLAČLJIV ogled zraven brezplačno še originalno zlato uro Rolex...
tega mnenja si TI in to ne dokazuje nobena resna neodvisna študija.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
In vi bi želeli priti do tega ogromnega fonda z plačilom 1 - 5 evrov letno. Tu je problem!
Ne vem kje si to prebral, vendar sem zgoraj napisal kok sem jaz pripravlen dat in verjemi da nisem edini, ki mi gre to downloadanje in iskanje prave (čimboljše) verzije (da podnapisov ne omenjam) že na živce in dam takoj dnar da lahk samo z dalincom izberem kaj bi gledal.
Pri tebi je pozitivno vsaj to, da imaš, kot praviš, namen dati denar.
Več kot 90% obiskovalcev spleta NIMA tega namena, pa naj se jim filme ponudi s podnapisi, brez podnapisov, naj se jim ponudi gole Slovenke z zlatimi lulikami, naj se jim ponudi za en sam PLAČLJIV ogled zraven brezplačno še originalno zlato uro Rolex...
Vidis, zaradi taksnih kot si ti, meni avtorji ne pustijo gledati njihovih vsebin. Jaz bi dal denar. Pay-per-view ali pa pavsalna narocnina. Slednje se mi zdi sicer bolj miselno in manj naporno za uporabo a se zavedam, da bo mene stalo drazje in da bo avtor zaradi tega dobil verjetno malenkost manj.
Ampak, zaradi taksnih kot si ti, moje metanje denarja v racunalniski ekran nima efekta. Zal. :(
Vidis, zaradi taksnih kot si ti, meni avtorji ne pustijo gledati njihovih vsebin. Jaz bi dal denar. Pay-per-view ali pa pavsalna narocnina. Slednje se mi zdi sicer bolj miselno in manj naporno za uporabo a se zavedam, da bo mene stalo drazje in da bo avtor zaradi tega dobil verjetno malenkost manj. Ampak, zaradi taksnih kot si ti, moje metanje denarja v racunalniski ekran nima efekta. Zal. :(
Zanimivo, da sem pred letom dni misli, da sem v SLO edini avtor, ki:
- ne daje zastonj (promocija.press), ki VSE zaračuna, zaračuna magari 5 fotografij, ki proda magari 5 fotografij za 5 evrov, samo, da ne da zastonj. Gre za princip, ostalo so nianse...
- ki želi nekaj zaslužiti
Sedaj pa se mi čedalje bolj dozdeva, da nas je takih nesramnežev, ki bi od svojega bolj ali manj dobre/slabe av. dejavnosti želeli mesečno 500/1000/2000/5000 evrov - čedalje več.
Razgnat bando avtorsko, pa jim dat kubanske plače (20-50 dolarjev mesečno)! Spijo do desetih dopoldne (ker gredo spat ob treh zjutraj), hodijo v gozd (kjer dobijo kakšno dobro/manj dobro idejo, ali pa tudi ne), dnevno popijejo v povprečju po dve kavi (50 evrov mesečno), se NE štemplajo, ob sobotah in nedeljah NE delajo, oziroma takrat delajo le, če se jim porodi dobra ideja, če delajo, delajo z možgani, mogoče malce še z rokami, eni pijejo, nekateri pa so tudi na mamilah (kar stane mnogo več kot 50 evrov mesečno!), da bi temu popolnoma noremu svetu ponudili nekaj popolnoma norega, kar brez omame skoraj ni možno.
Kakšni pa zaidejo včasih tudi na brezplačno župco za klošarje, ali na Karitas po kakšen paket (sol, moka, olje)... Ampak zato so si krivi sami - ker ne znajo, niso pa seveda krivi uporabniki kulture in "kulture", ki NE dajo.
Več kot 90% obiskovalcev spleta NIMA tega namena, pa naj se jim filme ponudi s podnapisi, brez podnapisov, naj se jim ponudi gole Slovenke z zlatimi lulikami, naj se jim ponudi za en sam PLAČLJIV ogled zraven brezplačno še originalno zlato uro Rolex...
tega mnenja si TI in to ne dokazuje nobena resna neodvisna študija.
To mnenje dokazujejo posti uporabnikov, napisani tu, na Alterju in še kje! Veš, starejši človek ne rabi nobene študije, ker nekaj ugotovi po svojem (dodobra razvitem) občutku in praviloma se skoraj nikoli ne zmoti.
O študijah pa raje ne bi. Jih nenazadnje niso delali avtorji ampak ljudje, plačani 12500, 2500, 3500 evrov. Ki so malce premetali neke podatke, jih interepretirali po svoje in prodali razultate kot kredibilno študijo. Ki si jo lahko kar takoj nekam zataknejo.
Kajti če bi bila ta študija kaj vredna, bi jo vsi upoštevali in vsi bi bili najmanjk srednje pa do zelo bogati...
Se motiš, na slo-techu ni veliko komentarjev, kateri dokazujejo da nebi plačali niti centa za karkoli. Očitno ne poslušaš. Alter pa je zbirališče slovenske golazni... res hud dokaz.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Sedaj pa se mi čedalje bolj dozdeva, da nas je takih nesramnežev, ki bi od svojega bolj ali manj dobre/slabe av. dejavnosti želeli mesečno 500/1000/2000/5000 evrov - čedalje več.
Jaz si tudi marsikaj želim, ampak če ne bom delal stvari, za katere bodo ljudje pripravljeni plačat, mi nič ne pomaga, če vsak dan z lopato kidam na kup.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Se nisva razumela. Rekel sem, da je na razpolago za dolpotegnit 300.000 filmov. Mogoče celo miljon...
In vi bi želeli priti do tega ogromnega fonda z plačilom 1 - 5 evrov letno. Tu je problem!
Zakaj problem? Mirne duše lahko kadarkoli vstopim v Ferrarijevo trgovino in si ogledujem izdelke. V tujini kjer je prostitucija legalna (da grem na tvoje področje) sedijo punce v izložbah in vabijo stranke. V draguljarno lahko vstopim kadarkoli in si ogledujem izdelke. Hec je v tem, da imaš DOSTOP do vsebin, ne samo da jih UPORABIŠ. Čutiš razliko? Se mi je zdelo da ne. Še enkrat - če sem pripravljen plačati 5€ mesečno za DOSTOP še ne pomeni da bom v enem mesecu dolpotegnil 300000 filmov. Pomeni pa, da bom pogledal dva ali pa tri. Ampak to se zdi založnikom in tebi bogokletno, zato pa požirajte piratstvo. Meni se zdi 5€ mesečno za tri filme odličen deal za založnike, ki pa živite v kameni dobi.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Seveda je odličen deal, sploh če gledaš da je sedaj potencialnih kupcev 100x več napram 20let nazaj, če pomisliš, da lahko skoraj vsak dostopa s svojega naslonjača in s prodajo nisi omejen lokalno. Samo na Kitajskem bi lahko imel takšne dobičke, da bi se kapitalisti jokali od sreče, ampak neeee, tam premožnejši Kitajci (in verjemite, jih je precej več procentualno, kot pri nas) kupujejo piratske verzije, ker jim izbira originala marsikdaj niti ni ponujena, niti lokalno niti preko interneta.
Vse založbe po vrsti imajo večje dobičke, vendar ne 100x večje, kot bi lahko imele... to je pa problem, ampak noben od njih ne skonta, da so sami krivi xD
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
>Mirne duše lahko kadarkoli vstopim v Ferrarijevo trgovino in si ogledujem izdelke
Zato sem pa jaz predlagal, da bi lahko film gledal od začetka 10/15/20 min zastonj, potem pa "plačaj sine." Tako bi se ognil kakšni katastrofi od filma. Recimo ime filma kul, potem pa vidim, da je drama v 1 svetovni vojni, recimo.
In ker imajo skoraj vsi TVji, ki so narejeni od predlani naprej ethernet, torej dostop do interneta, bi z veseljem plačeval oglede filmov in serij. Še zmerna cena, narediti dostop globalen in bi Hiše imele res več kot 100krat večje dobičke. Potem se pa digitalček name spravi, da sem pirat. edit: Seveda sem pirat, če mi pa NITI PLAČATI NE PUSTIJO!!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Kako pa vemo, da je zadeva v podporo 3 strikes režimu? Ponujanje paketov kot so to počeli v omenjeni novici je sporno, če s tem spodbujaš nekaj, kar je sicer zakonsko prepovedano, tako da ne vem kdo je tu bad guy? Sploh pa takšno odkrito podpiranje najbolj škodi anti-anti-piracy-law zagovornikom.
Se motiš, na slo-techu ni veliko komentarjev, kateri dokazujejo da nebi plačali niti centa za karkoli. Očitno ne poslušaš. Alter pa je zbirališče slovenske golazni... res hud dokaz.
Komentarjev, ki vsebujejo absolutno negativen odnos do avtorjev (zaslužkarji, pravice naj trajajo največ pet let, za vso produkcijo ne dam nič - jo raje dolpotegnem) niti na Slotechu ni malo. Šele nekaj zadnjih mesecev se je pojavilo nekaj treznih glasov, ki pišejo v korist avtorjev. Po moji oceni avtorje brani in zagovarja največ 10% ST-jevcev. Ostali jim privoščijo vse najslabše... In jim vsiljujejo modele trženja. Kot da so ti komentatorji tudi sami avtorji in vse vedo o vsem (kar je še en, ampak bistven problem svetovnega in slovenskega spleta).
Le čevlje sodi naj kopirat, le avtorji in založbe naj določajo načine trženja. Ne pa - ulica. Ki si seveda želi dostop do VSEH avtorskih vsebin za največ 5 evrov mesečno. Raje manj...
Alter pa je, kakorkoli obrneš (tudi) glas ljudstva. Ki bi v veliki večini avtorje najraje utopilo v žlici vode. Kot da bi potem, ko bi avtorji izumrli, v Sloveniji vsi zaposleni imeli 400 evrov večje plače, tisti na čakanju pa tudi 200 evrov več...
Zato sem pa jaz predlagal, da bi lahko film gledal od začetka 10/15/20 min zastonj, potem pa "plačaj sine." Tako bi se ognil kakšni katastrofi od filma. Recimo ime filma kul, potem pa vidim, da je drama v 1 svetovni vojni, recimo.
Še nikoli nisi slišal za recenzije filmov? Za kritike filmov v reviji Ekran? Za mnenja, ki jih pri nas gledalci napišejo po ogledu filmov?
Seveda je odličen deal, sploh če gledaš da je sedaj potencialnih kupcev 100x več napram 20let nazaj, če pomisliš, da lahko skoraj vsak dostopa s svojega naslonjača in s prodajo nisi omejen lokalno. zbira originala marsikdaj niti ni ponujena, niti lokalno niti preko interneta.
Ja, ampak ne poznaš študij, ki pravijo, da tudi 30.000 unikatnih obiskovalcev dnevno na neki spletni strani NE pomeni, da boš tisti dan prodal tri članarine po 10 dolarjev. Zelo verjetno ne boš prodal nič, tudi če imaš dobre, kvalitetne vsebine.
Vse založbe po vrsti imajo večje dobičke, vendar ne 100x večje, kot bi lahko imele... to je pa problem, ampak noben od njih ne skonta, da so sami krivi xD
Založbe ne bi imele niti 50% večje dobičke, ne pa stokrat večje. Kaj misliš, da v založbah ne obvladajo trženja, analiz in - matematike?
Le čevlje sodi naj kopirat, le avtorji in založbe naj določajo načine trženja. Ne pa - ulica. Ki si seveda želi dostop do VSEH avtorskih vsebin za največ 5 evrov mesečno. Raje manj...
Saj vam nihče ničesar ne vsiljuje. Samo predloge se daje. Lahko smo tudi tiho, pa naj vam posel crkne, če ne znate prodati.
Za v kino imam čas max 5x letno. Bi pa še doma kak film pogledal, plačal per-view za film 1-2€, če ne bi bilo potrebno čakat 18 mesecev po tem, ko pride film v kinematografe. Ampak to ne gre, ker 'le avtorji in založbe določajo načine trženja'. Prav, pa nič. Pa kak DVD bi tudi nabavil, če bi bili na voljo v doglednem času in mi ne bi bilo treba najprej gledat tistih piracy warningov. Ah ja ... pa še glasba in igre. In DRM. Imam pametnejše delo v življenju, kot vas prepričevat kako mi lahko stvar prodate ..
? 