Kateri Linux?

Xubuntu ali pa Mint.

Lubuntu je fajn za starejši hardver in manj zahteven od zgornjih dveh (ampak opisani računalnik verjetno prenese tudi zgornji distribuciji). Flash menda ni vključen, se pa namesti z nekaj kliki, vključen je en lightweight urejevalnik besedila, z nekaj kliki lahko namestiš tudi libre/open office, default browser je chromium (enako enostavna namestitev firefoxa), update pa lahko nastaviš na ročno in potem ne teži nič.

Ubuntu bo odličen.

xandros je 11. feb 2012 ob 21:43 izjavil:

Uporaba je internet, flash igrica v browserju za otroke, program za pisanje besedila word.
Notebook je malo starejsi, 1G rama, 60G disk, vgrajen wifi.

Iz performančnega vidika, Windows XP, iz varnostnega vidika Linux. Ubuntu trenutno ima največji community za podporo.

sej ne rab glih najnovejše verzije

PARTyZAN je 12. feb 2012 ob 12:10 izjavil:

Ubuntu na giga rama? Ste že lately kaj gledali porabo browserjev? To bo štek-fest.

Nimamo vsi zabasanega PCa.

WinXP + zadnji firefox =~ 500MB rama porabe.

gnome

Ne Minta, no. Ima toliko nepotrebne navlake...

Xubuntu.

lubuntu ;)

fedora

Fedora pa res ne za tak prenosnik, ni nič manj požrešna od Ubunta in pri današnjih požrešnih brskalnikih se bo to poznalo. Jaz glasujem za Xubuntu (Lubunta nisem nikoli sprobal, zato ga ne ocenjujem) za enostavno instalacijo.

Jaz uporabljam Arch Linux na netbooku (1,66GHz, 1GB RAMa, 160GB diska) in mi ob zagonu (+ grafični vmesnik) požre 60--70 MB pomnilnika (z večjim ekranom je to 80 MB), tako da lahko Chromium ali Firefox pojesta ostalo. Ne bi ga priporočal za takega prenosnika ker ga je potrebno precej več vzdrževat od ostalih, poleg tega so paketi bistveno slabše integrirani med sabo (GTK2/GTK3 teme, čudno obnašanje NetworkManagerja ...), kot v *buntujih.

P.S. A ni LXDE malo deprecated? Vsaj v Archu se mi zdi, da njegovi paketi počasi izginjajo ker jih noben ne posodablja. Ne vem če to velja za samo programje ali so krivi Archevi paketarji.

Xubuntu je pomoje dosti lažji za začetnika v Linux svetu, je hiter, vse dela kot mora(kar ne morem reči za Lubuntu). Res priporočam!

brodul je 12. feb 2012 ob 16:51 izjavil:

tisti ki ste predlagali gentoo ali arch ... ce vas kdo vprasa katero distrubucijo dati na to ali ono po vsej verjetnosti nima prevec izkusenj z linux

Ravno iz tega razloga nisem hotel predlagati archa. Začetnikom torej nekaj enostavnega in delujočega out of the box.

Jaz na take stare mašine preprosto počim Scientific Linux ali CentOS, v zdajšnjih časih verzijo 6. Namestiš, nastaviš in občasno updejtaš v naslednjih letih, oz. nastaviš samodejne updejte. Prenosnik bo crknil preden poteče podpora za trenutno verzijo OS-a.

SL ali CentOS 6 sta ravno na meji, da sta dovolj moderna in dovolj nezahtevna, da take stare mašine imajo za surfanje / e-mail / tipkanje vse kar potrebujejo in ne klecajo pod težo OS-a. Poleg tega pa ni praktično nobenega vzdrževanja več, ko enkrat malo nastaviš.

Za še bolj light weight rešitve je bilo pa že par dobrih nasvetov v temi.

(x,l)ubuntu mi nekako prevec tezita z update-i

A pri mintu je tudi tako intenzivno update-anje?

Crunchbang linux nima menujev?

Se pravi nekaj na debianu, podobno crunchbang, vendar ima tko kaksen meni bolj podobno xpjih.
Obstaja kaj taksnega?

Hexx je 12. feb 2012 ob 18:35 izjavil:

Moraš pa tudi računati na to, koliko ljudi uporablja npr. Scientific Linux in koliko kakšno bolj popularno distribucijo tipa Xubuntu ali Lubuntu. Več uporabnikov ima, tem lašje je najti rešitev na določeno težavo.

Scientific Linux = CentOS = RHEL. Ne vem, če kako drugo distribucijo več ljudi uporablja.

Nono, js mam tut star laptop z 2gb rama pa Fedora 15 z Gnome 3 lepo laufa..na integrirani grafiki ki je za en k. Pa je cist smooth. Ni treba z XFCE komplicirat.

Fedora 16 z Gnome 3 min. requirements:

400MHz Pentium Pro or better processor (comparable AMD, Cyrix, and VIA processors also acceptable)
At least 768MB memory (RAM), 1GB recommended for best performance
10GB disk space / storage

Pomoje tut nov ubuntu bi mogu delat, sej mas Unity 2D ziher bo slo..cene pa instaliras XFCE in je zmaga.

EDIT: Pa sej obstajajo Live CD, pac probas ce tam dela tekoce pol nimas kej falit.

Pa saj lahko posodobitve izklopiš: KLIK

jao tiste boge posodobitve boš pa že znal izklopit, saj smo ti že napisali kako. Če ne pa najdi nekoga ki zna vsaj osnove Linuxa.

Sem sprobal crunchbang
Gor sem dal Wbar iz naslova
http://code.google.com/p/wbar/downloads... , pa se wbar-config, s katerim nastavis vse.
Flash je ze instaliran, enostavno se instalira tudi LibreOffice, chromium.
Firefox je ze gor (aka iceweasel).
Crunchbang porabi okoli 80M in dela zelo hitro.
Pripravljena je ze tudi skripta za instalacijo Dropbox, tudi to dela brez problema.

Sprobal sem tudi tinymelinux, gor je midori browser, flash ne dela.
Tinymelinux porabi 45M.
Ni pa delovalo instaliranje programov preko njihovega sistema.

Zenix instalacija se mi je ustavila nekje v sredini, tako, da nisem mogel sprobat.
Zenwalk je tudi recimo zanimiv.

Sem mu uredil. Se kr trudi uporabljati linux.
Njegove ugotovitve:
- browsanje mu deluje pocasneje kot pa pod win7
- baterija na notebooku mu drzi obcutno manj kot na win 7(30% manj)
- deluje mu vse
- prej v win7 mu je pri veliko odprtih tabih tezilo, da je pri koncu z ramom(3G rama), pod linuxum mu ne pride preko 1G(conky prikaz)

69charger je 23. feb 2012 ob 20:31 izjavil:

Nekatere distribucije imajo res slab battery managment na nekaterih prenosnikih. Z malce googlanja se da vse zrihtati.

Katero distro pa predlagas, da ima dobro urejeno z baterijo?

Mogoce kaksen howto, kako si pomagas povecat trajanje baterije pod linuxom?

lubuntu al pa archlinux z lxde.