» »

Idealni volilni sistem

Idealni volilni sistem

borges ::

Avstrijski filozof Karl Popper je nekje zapisal, da problem volitev ni, kako izvoliti najboljše ljudi, ampak kako slabe čimprej zamenjati.

Moj predlog, ki se zdi po tehnični plati čisto izvedljiv, je:

1) Na volitvah se za vsakega volilca posebej zabeleži za koga je glasoval.
Recimo, lahko bi glasovali preko interneta z elektronskimi certifikati (kot v Estoniji), ali pa na volilnem mestu na za to namenjenem računalniku, ki bi nadomestil volilne lističe. Anonimnost glasovanja bi bila zagotovljena z enkripcijo (se da - ne debatirat o tem).

2) Volilec lahko kadarkoli spremeni svojo odločitev. Volilne liste so iste kot na inicialnih volitvah.
Ali od doma preko interneta, ali pa na upravni enoti, na isti način, kot se je glasovalo na volilnih mestih (če ljudje grejo na upravno enoto, da overijo svoj podpis za referendum, ni vrag da ne bodo šli, če jim politiki ne bodo všeč).

3) Nekajkrat na leto (2x, 4x?) se izvede ponovno štetje glasov in se ponovno sestavi parlament. V času sestavljanja vlade, pa se izvede ponovno štetje glasov 3 delovne dni po vsakem nepotrjenem mandatarju:) (Ker so vsi glasovi v elektronski obliki bi teoretično to lahko skozi počeli vsak dan :)).
Poslanci, ki izpadejo med letom, seveda niso upravičeni do enoletnega nadomestila plače.

4) Vsake štiri leta so "velike volitve", ko se lahko sestavijo nove volilne liste.

Politična stranka - leva ali desna - ki da ta predlog v obravnavo, takoj dobi moj glas! Ampak verjetno take stranke ni :'(

Mipe ::

In politična kampanja traja vse leto... Ja, ne hvala.

borges ::

Mipe je izjavil:

In politična kampanja traja vse leto... Ja, ne hvala.

Traja cel mandat. Ampak sodiš lahko po dejanjih, ne samo po besedah.

Mipe ::

In velik del proračunske pogače bo šel za te kampanje.

BALAST ::

1) Na volitvah se za vsakega volilca posebej zabeleži za koga je glasoval.

Pride gestapo do tega seznama in ena kratka čistka, pa je zmagovalec.

2) Volilec lahko kadarkoli spremeni svojo odločitev.

S pištolo ob glavi bo vsak spremenil svoje mnenje.

3) Nekajkrat na leto (2x, 4x?) se izvede ponovno štetje glasov in se ponovno sestavi parlament.

Lobisti se raje prisesajo za več kot eno leto, ker drugače so delali zastonj.

4) Vsake štiri leta so "velike volitve", ko se lahko sestavijo nove volilne liste.

Kaj je point tega če volilci lahko spremenijo svojo odločitev neštetokrat?

Politična stranka - leva ali desna - ki da ta predlog v obravnavo, takoj dobi moj glas!

Demokracija ne pomeni odločanje ljudstva, ampak samo pravila da enkrat na 4leta so dovoljene politične igrice, drugače se pa preganjajo.
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

T-h-o-r ::

worst idea ever
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Nagi Bator ::

Ze tak al tak kandidirajo vecinoma neki loleki na teh listah, v tem primeru pa sploh nihce, ki ima vsaj nekaj pameti v glavi, ne bi vec niti kandidiral in potem bi imeli se vecji problem.

borges ::

BALAST> Pride gestapo do tega seznama in ena kratka čistka, pa je zmagovalec.
S pištolo ob glavi bo vsak spremenil svoje mnenje.

Ja, pa ja. En glas sam po sebi čisto nič ne spremeni. Ali mogoče pričakuješ, da bo to Slovenska vojska počela?

BALAST> Kaj je point tega če volilci lahko spremenijo svojo odločitev neštetokrat?

Da je izbor omejen na tiste, ki so sodelovali na "velikih volitvah".

T-h-o-r> worst idea ever
Verjetno si prehitro pritisnil pošlji. Zakaj torej?

BALAST> Demokracija ne pomeni odločanje ljudstva, ampak samo pravila da enkrat na 4 leta so dovoljene politične igrice, drugače se pa preganjajo.

Praviš ti ali kako? Democracy @ Wikipedia

Nagi Bator> Ze tak al tak kandidirajo vecinoma neki loleki na teh listah, v tem primeru pa sploh nihce, ki ima vsaj nekaj pameti v glavi, ne bi vec niti kandidiral in potem bi imeli se vecji problem.

Misliš, da je res lahko še slabše >:D

Menim, da če bi udejanjili tak sistem, to v praksi ne bi pomenilo, da bi vsake 3 mesece dobili novo razmerje moči v parlamentu, ampak, da bi se politiki zavedali, da morajo skozi delati za dobro ljudstva, ne pa, da samo v volilni kampanji obljubljajo, potem pa bolj malo naredijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: borges ()

T-h-o-r ::

zakaj? vsake 3 mesece menjati komplet osebje?

ja, kako pa boš kakršenkoli projekt izpeljal? ali akrkoli sploh naredil lol
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

borges ::

Če se volilci ne premislijo, so lahko vsa štiri leta isti poslanci. Saj menda ne misliš, da bodo volilci vsak dan spreminjali svoje mnenje ... No, nekateri že morda, vendar dvomim, da bi jih bilo brez nekega dobrega razloga, dovolj, da bi spremenili sestavo.

Invictus ::

borges je izjavil:

Avstrijski filozof Karl Popper je nekje zapisal, da problem volitev ni, kako izvoliti najboljše ljudi, ampak kako slabe čimprej zamenjati.

Moj predlog, ki se zdi po tehnični plati čisto izvedljiv, je:

1) Na volitvah se za vsakega volilca posebej zabeleži za koga je glasoval.
Recimo, lahko bi glasovali preko interneta z elektronskimi certifikati (kot v Estoniji), ali pa na volilnem mestu na za to namenjenem računalniku, ki bi nadomestil volilne lističe. Anonimnost glasovanja bi bila zagotovljena z enkripcijo (se da - ne debatirat o tem).

:'(


Lista volilcev da se ve koga zamenjat. Volilca namreč :)). Sanje vsakega politika ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

RejZoR ::

Za začetek bi bilo treba ukinit kretenske kampanje v katere zmečejo bajne vsote zakaj!? Grem stavit da je 90% folka že v naprej fiksno odločeno koga bojo volil, ne rabijo neumnih jumbo plakatov vsakih 100m ceste in trapastih reklam vsakih 5 minut na TV-ju pri katerih zasluži samo folk, ki je že povezan s politiki. Kolk pa se jih zadnji moment premisli ker vidijo ful fajn reklamo na TV? Noben.
Pa ukint leve pa desne pa desnosredinske pa ritopikno levinske. Naj vsi delajo v interesu države in naroda, ne pa samih sebe in se pol kurčevega leta pričkat okoli tega kdo je levi pa desni. Skupno jim je pa samo to da so vsi po vrsti eni levaki...

Noben sistem ne bo uredil bedarij, ki jih sami izvajajo če nekdo ne bo užgal po mizi. Narod je demokratično hotel Zokija, zdej pa se vsi neki sprenevedajo al bi ga podprl al ne. Just freakin get over it, se obnašajo kot jebeni 8 letniki, ki se prerekajo okoli tega čigav avto gre hitreje. Mislim že pol leta gledamo te afnarije za katere jih mesečno vsi plačujemo po 3k+. Banda hudičeva.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

MIHAc27 ::

Tale idealni sistem je daleč od idealnega. Določenih projektov v 3 mesecih ni možno izpeljat. A naj zato celo vlado zamenjamo.

Se pa čisto strinjam z Rejzorjem. Če je Jankovič zmagal, nej se mu da šansa da prevzame zadeve. Sej pokrast itak nima več kej (pa ne, nisem glasoval za njega... niti koga drugega. Pri takem cirkusu, ki se dogaja vidim, da je bila odločitev kar pravilna.)

Če bi bilo možno bi prec glasoval za stranko, ki bi svoje poslansko mesto imela prazno. Tako bi privarčeval minimalno 50k na leto za vsak tak stolček.

IceIceBaby ::

Pomoje je tole daleč najboljši način za posodobitev volitev. Ne nujno v točno takšni obliki, ampak osnovna ideja o veliko bolj pogostem glasovanju in bolj poudarjeni politični odgovornosti se mi zdi prava.

Volitve na 4 leta so bile do zdaj organizirane zato, ker bi bile bolj pogoste volitve iz čisto tehničnih razlogov zelo nepraktične. Z elektronskimi volitvami rešimo velik del tehničnih težav.

In politična kampanja traja vse leto... Ja, ne hvala.


Traja vse leto, ampak je neprimerno manj intenzivna. Pri 4 letnih volitvah je razmerje med nagrado in vložkom precej dobro. Za denar, ki ga v 1 mesecu porabiš za oglase si lahko izvoljen za naslednja 4 leta.

V primeru bolj neposredne demokracije boš moral zapraviti isto vsoto denarja, ampak boš miren samo nekaj mesecev. Nagrada ne bo upravičila vložka.

Posledica bi bila, da bi se kampanje selile iz billboardov in TV oglasov na dejansko dobro delo politikov.

In velik del proračunske pogače bo šel za te kampanje.


Nič več kot zdaj.

Demokracija ne pomeni odločanje ljudstva, ampak samo pravila da enkrat na 4leta so dovoljene politične igrice, drugače se pa preganjajo.


Preberi si definicijo demokracije. Če zadnjih 100 let organiziramo volitve na tak način ne pomeni, da se stvari s tehnološkim razvojem ne morejo spremeniti.

Ze tak al tak kandidirajo vecinoma neki loleki na teh listah, v tem primeru pa sploh nihce, ki ima vsaj nekaj pameti v glavi, ne bi vec niti kandidiral in potem bi imeli se vecji problem.


Kandidati predstavljajo en dokaj reprezentativen vzorec ljudstva. Nekateri so loleki drugi ne. Če so izvoljeni predstavniki ljudstva loleki to pomeni, da smo pač slovenci nasplošno loleki. Pa zadeva sploh nima veze z volitvami oz. demokracijo nasploh. Ni važno ali je odločitev ljudstva "pravilna", važno je, da je podprta z določenim številom glasov.

zakaj? vsake 3 mesece menjati komplet osebje?

ja, kako pa boš kakršenkoli projekt izpeljal? ali akrkoli sploh naredil lol


Običajno so ljudje realtivno zadovoljni s politiki malo dlje kot 3 mesece, pa trenutno ne nosijo praktično nobene politične odgovornosti.

Torej, scenarij, ko bi zamenjali komplet osebje na 3 mesece bi bil izjemno redek. Če bi se pa to zgodilo bi se pa pač zgodilo. Če uspe cela vlada v 3 mesecih tako razkuriti volivce, da jih želijo zamenjati, potem se bo projekte dalo naslednji vladi.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Norveška ukinja glasovanje prek interneta (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
14242854 (38436) BigWhale
»

Nov volilni sistem (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
5313580 (11575) BlaiseM
»

Volilni molk - za/proti (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
12511545 (8664) kuglvinkl
»

Slovenija poživlja ali o glasovanju na volitvah preko interneta (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
11111007 (8179) Daedalus

Več podobnih tem