Katera LED namizna svetilka?

Vglavnem so lučke na LED precej švoh, tiste, ki pa so dejansko močne pa stanejo kar precej...

Žarnica je bila zamenjana pred pol leta.

Svetilko pa rabim za svetlobo ob pisanju (za šolo) oziroma branju knjig.

A so žarnice z žarilno nitko sploh še na voljo? Sploh ne vem kaj naj potem kupim, ker me utripanje grozno zmoti.

energetik je 5. dec 2011 ob 11:52 izjavil:

Beri tole temo.

Odsvetujem LED svetilko, ker so drage in/ali švoh. Na pisarniški mizi je priporočena osvetlitev najmanj 500 lux, za veliko mizo rabiš vsaj 10W ledic, še posebej če hočeš toplo belo barvo, ki ima slabši izkoristek.
Če ti tvoja halogenka utripa je nekaj narobe z avetilko/žarnico. Popravi jo ali nabavi novo. Halogenka nima kaj utripat.

Dve teli pa je svetlobe več kot pri 100W žarnici
No, tiste s toplo belo svetlobo so malenkost dražje.
Je pa treba malo improvizirati pri sami svetilki

Verjetno bo nekaj s svetilko narobe, saj je bila žarnica prek kratkim menjana. Pa hvala za link, bom pregledal, ko bo čas.

Jaz imam 5 vatno iz Hoferja in se da lepo brati ob njej.
http://www.hofer.si/si/html/offers/58_2...
http://www.hofer.si/si/html/offers/58_2...

O.

Sam sem kupil namizno lučko od v IKEA. Za 10 € mislim, da je več kot odlična. Najbolj mi je všeč to, da je svetloba res zelo podobna svetlobi navadne žarnice. LED je 1 W. Ime lučke je JANSJO in jo je razen v IKEA mogoče dobiti tudi na e-bay.
http://www.ikea.com/it/it/catalog/produ...
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=...

Všeč mi je, ker je majhna in njena "kupola"zakrije majhen del površine kjer delamo. Fleksibilen vrat a omogoči, da si jo naravnamo tako kot želimo. Ko ni prižgana mi služi tudi kot nosilec za webcam.

energetik je 5. dec 2011 ob 22:57 izjavil:

enadvatri je 5. dec 2011 ob 17:03 izjavil:

Slabe pa so vse vrste varčnih (plinskih) žarnic, ki podobno kot neonke utripajo (ne glede na temperaturo = barvo po domače).

Prosim ne zavajaj. Varčne sijalke (CFL) ne utripajo že vsaj 15 let, ker delajo na več 10 kHz. Prav tako se praktično ne dobijo več utripajoče fluorescentke (ki jim ti napačno praviš neonke), ker so vse na elektronskem balastu.
In CFL so za v namizno svetilko odlične, ker se zaradi razpršenega vira manj bleščijo (v nasprotju z nitkami), hkrati pa so enako ali bolj varčne kot LED.

10 kHz je še vedno utripanje, tudi če ga mi ne vidimo! Sem mnenja, da to lahko vpliva na počutje in zame jo ni čez klasično žarnico ali kvalitetno LED.

Neonke jim pravim, ker jim tako še vedno pravi veliko ljudi (važno, da se razumeva). El. dušilke so lahko različne od več 10 oz. 100 Hz do več kHz. Res pa je, da je veliko zgradb še s starimi dušilkami! V takem primeru lahko to že s prostim očesom zaznaš, če gledaš od strani vidnega polja proti izoru in ni drugih izvorov v bližini, ki bi to zakrili.

VolkD je 6. dec 2011 ob 22:09 izjavil:

Sam sem kupil namizno lučko od v IKEA. Za 10 € mislim, da je več kot odlična. Najbolj mi je všeč to, da je svetloba res zelo podobna svetlobi navadne žarnice. LED je 1 W. Ime lučke je JANSJO in jo je razen v IKEA mogoče dobiti tudi na e-bay.
http://www.ikea.com/it/it/catalog/produ...
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=...

Všeč mi je, ker je majhna in njena "kupola"zakrije majhen del površine kjer delamo. Fleksibilen vrat a omogoči, da si jo naravnamo tako kot želimo. Ko ni prižgana mi služi tudi kot nosilec za webcam.

Ta je imela nekaj časa v prodaji dober emiter, kasneje so dali slabšega.

VolkD je 6. dec 2011 ob 22:09 izjavil:

Sam sem kupil namizno lučko od v IKEA. Za 10 € mislim, da je več kot odlična. Najbolj mi je všeč to, da je svetloba res zelo podobna svetlobi navadne žarnice. LED je 1 W. Ime lučke je JANSJO in jo je razen v IKEA mogoče dobiti tudi na e-bay.
http://www.ikea.com/it/it/catalog/produ...
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=...

Všeč mi je, ker je majhna in njena "kupola"zakrije majhen del površine kjer delamo. Fleksibilen vrat a omogoči, da si jo naravnamo tako kot želimo. Ko ni prižgana mi služi tudi kot nosilec za webcam.

Ta je imela nekaj časa v prodaji dober emiter, kasneje so dali slabšega.

Da lahko na stare neonke s starimi dušilkami pozabimo, ker govorimo o namizni svetilki, se strinjam.

Izjava, da če nečesa ne vidimo, še ne pomeni, da ne zaznamo in na nas ne vpliva. Jaz bi bil previdnejši (tudi gama sevanja ne vidiš, pa ...)!

Slučajno sem naletel na podatek, da CFL (male kompaktne "neonke") sevajo tudi UV svetlobo, ki je pri izpostavljenosti < pribl. 20 cm nevarna za zdravje. Za ljudi s fotosenzibilno kožo (veliko krat stranskim učinkom zdravil) pa je nevarna tudi pri izpostavljenosti z daljše razdalje. Ker UV škoduje vidu, bi se CFL sijalkam pri izbiri za namizne svetilke na veliko ognil.

Vse te varčne pa vsebujejo tudi težko kovino in če se nam razbije, tvegamo resno kontaminacijo. Pa ne mi zdaj nabijati, da če nam nekoč ni škodilo, nam tudi danes ne more.

energetik je 7. dec 2011 ob 14:16 izjavil:

Kako si potem upaš sploh podnevi stopiti iz stanovanja, ko pa kmalu dobiš UV dozo, veliko večjo kot pod fluorescenčno razsvetljavo?
Po neki študiji naj bi pri 8h sedenja pod pisarniško razvetljavo (predvidevam da ca. 500lux osvetljenosti) dobil tako dozo UV sevanja, kot jo dobiš v 1 minuti(!) poleti opoldne ob jasnem nebu. Po 1 minuti na soncu tudi najbolj občutljiva oseba ne bo občutila posledic.
Da ne omenjam, da imaš pri namizni luči običajno tako močno osvetljene le dlani.
Skratka UV ni noben razumen razlog, da ne bi uporabljal CFL.

Lahko navedeš študijo? Sicer pa poleti je škodljivo sonce, tega, da ni, nisem trdil. Prav tako je UV pomemben za določene presnovne procese (vitamina D). In niti nisem trdil, da ta izpostavljenost lahko povzroča raka. Samo, da je lahko škodljiva. In če si lučko vlečeš h glavi, ko kaj popravljaš ali rišeš oz. kakšno fino delo opravljaš, ni dobro. Zakaj bi se izpostavljal, če ni potrebno?

254 in 185 nm baje. Hg črte. Vir: Fluorescent lamp @ Wikipedia

Ampak tako malo, da dokler si 1-2 dm stran, to sploh ni vredno pomisleka. Sej vsak dan sedim 8h pod CFL, osvetljen s 500lx, pa sem bel ko zid. :)
Še tisti UV, ki pride _skozi okno_ izključno od neba (brez sonca), je močnejši kot pri eni ubogi 20W sijalki.

enadvatri je 7. dec 2011 ob 01:50 izjavil:

energetik je 5. dec 2011 ob 22:57 izjavil:

enadvatri je 5. dec 2011 ob 17:03 izjavil:

Slabe pa so vse vrste varčnih (plinskih) žarnic, ki podobno kot neonke utripajo (ne glede na temperaturo = barvo po domače).

Prosim ne zavajaj. Varčne sijalke (CFL) ne utripajo že vsaj 15 let, ker delajo na več 10 kHz. Prav tako se praktično ne dobijo več utripajoče fluorescentke (ki jim ti napačno praviš neonke), ker so vse na elektronskem balastu.
In CFL so za v namizno svetilko odlične, ker se zaradi razpršenega vira manj bleščijo (v nasprotju z nitkami), hkrati pa so enako ali bolj varčne kot LED.

10 kHz je še vedno utripanje, tudi če ga mi ne vidimo! Sem mnenja, da to lahko vpliva na počutje in zame jo ni čez klasično žarnico ali kvalitetno LED.

Ledice tudi utripajo. Kaj pa sedaj?

Če se vam gre za lumne, pa nabavite kakih 400W HID reflektor rabljenega za okoli 100€ ali pa še ceneje, pa imate odvisno od žarnice od kakih 35,000-90,000lm medtem, ko date za vaše fancy namizne lučke po 100€ ali več, pa dajo tistih 340lm, kot je energetik rekel

PS: je pa drugače nekam malo 334lm za 9W led, medtem, ko imam jaz 1010lm na 18W cfl, se pravi okoli 505lm na 9W

> Ledice tudi utripajo. Kaj pa sedaj?
Na akumulator!!!

fujtajksel je 2. jan 2014 ob 21:01 izjavil:

> Ledice tudi utripajo. Kaj pa sedaj?
Na akumulator!!!

Mislim, folk... Ste pa res, kot ene vraževerne stare mame. Dajte si še alu folijo na glavo za zaščito pred elektromagnetno radiacijo... Utripanja CFL žarnic in led žarnic ne bo nikoli in nikdar s prostimi očmi noben videl. Potem boste pa rekli "saj ne, da vidimo, to samo naši možgani zaznavajo" -- kar pa tudi ni res. Frekvenca, s katero utripajo, je tako visoka in tako majhne amplitude, da ni šans, da se ima žarnica sploh čas ugasnit ali konkretno zatemnit v tem času. (niti ledice, ki so hitrejše v tem).

@jest10

motiš se. ugasne se samo napajanje, ledica se v tako kratkem času ne bo ugasnila. sploh pa, če imaš dober linearen napajalnik, za razliko od smps teh težav skoraj da ni.

sploh pa ne vem, kje vi vidite kakšno utripanje, pri katerikoli normalno delujoči luči mi je do zdaj vse delovalo brez utripanja, edino kar se lahko zgodi je, da če je cfl vezje že tik pred okvaro, zna utripati žarnica, drugače pa nikoli. imam pravkar prižgano cfl in če pogledam v steno, ne vidim nobenega utripanja. prav tako imam prižgane led božične lučke z linearnim napajalcem in ne utripajo nič za oko.

tole s fotkičem, ko nastaviš na visok shutter speed, pa pač ni oko...

ps, tale fora z 200hz in celo 100hz ali 50hz, kje sploh še uporabljajo tako kitajsko tehniko? pri cfl imaš lepo več 10khz switchanja, tako da takih problemov ni. če pa kupujete ledice, ki jih priklopite na woofer, potem vam pač ne morem pomagat. pa kot sem že rekel, če kupite zadevo z linearnim napajalcem, teh težav ne bo.

Če ni napajanaja, se LEDica vgasne. Hej, še celo sliko imaš višje. LEDica se lahko prižiga/vgaša z 100+kHz

Ne, v tako kratkem času se zagotovo ne bo ugasnila. Pri takšnih timingih se ledica vede podobno, kot navadna žarilna nitka, ki kakor veš rabi nekaj časa, da neha žareti, ko jo odklopiš. Pri LED je ta efekt precej manjši, vseeno pa je. Si mislil, da lahko kar v neskončnost navijaš frekvenco in se bo ledica tako hitro prižigala in ugašala? lol. Ledica rabi določen čas, tako za vklop, kot izklop.

Kakorkoli že, tega s prostim očesom ne boš opazil.

einstein :P je 3. jan 2014 ob 09:41 izjavil:

Kakorkoli že, tega s prostim očesom ne boš opazil.

Sorči, opazim. Ravno avtomobilske zadnje LED luči pogosto hudičevo neprijetno utripajo zaradi slabega PWM. Ledice se prižigajo in ugašajo zelo hitro. Moti ko premakneš oči, njihova svetloba se ne razmaže "zvezno", temveč dobiš par diskretnih slikic. Čeprav ni nobenega pametnega razloga zakaj jih delajo tako, sej je napajanje iz akumulatorja in če že morajo šparat in imet isti LED modul za pozicijske in stop luči, bi lahko vsaj dali 100x hitrejši PWM.

Če je PWM na nekaj kHz, je reč bolj vprašljiva. Mislim, kar se mene tiče, tudi starodobne neonke ne vidim utripat v pisarniških razmerah. Pa se eni pritožujejo, da jih moti. Medtem ko jih navadne žarnice ne, čeprav ravno tako utripajo z isto omrežno frekvenco, samo bolj mehko in pri tem ne ciklajo barve toliko. CFL žmigajo na isti pulzni način kot starodobne neonke, le ene 100x hitreje. Nimam pojma kako to vpliva na domnevne pshihofiziološke učinke. LED s PWM utripajo z različnimi frekvencami, pač glede na cenovno optimirano elektroniko ki jih poganja, in to na nekako vmesen način, s "škatlastimi" pulzi. Pri kakšnih baterijskih slišiš kako jim elektronika rahlo cvili zraven. Moj foto, ki snema filmčke le na 24fps, se zelo slabo razume z neonkami in precej slabo z navadnimi žarnicami (potujejo horizontalne temne črte vertikalno čez zaslon), medtem ko s CFL kar dobro shaja. LED pa v stanovanju še nimam, ker niso dovolj svetle za direktno menjavo, dodatnih se mi ne ljubi napeljevat, trakovi mi pa niso všeč.
Ravno sem pogledal za namizno LED luč na DX, pa so tiste resnejše nad 500 luksi tudi tam precej drage.

Moj foto, ki snema filmčke le na 24fps, se zelo slabo razume z neonkami in precej slabo z navadnimi žarnicami

Prej se zaslonka od fotoaparata ne znajde, kot pa da bi frekvenca žarnic kaj motila.

einstein :P je 3. jan 2014 ob 11:37 izjavil:

Moj foto, ki snema filmčke le na 24fps, se zelo slabo razume z neonkami in precej slabo z navadnimi žarnicami

Prej se zaslonka od fotoaparata ne znajde, kot pa da bi frekvenca žarnic kaj motila.

Ej ti pa res s ponosom gojiš svojo persono non grato ;) Zaslonka se med snemanjem filmčka ne zgane, dela le elektronski rolling shutter.

Aja jest10, pa sem doma že delal PWM na 300kHz pred kratkim in ne moreš verjet, da je bilo na osciloskopu kar lepo videti, točno tako, kot mora biti.

einstein :P je 3. jan 2014 ob 13:05 izjavil:

@fujtaksel
Ne, ne sploh ne. Tvoja zenica se, ko prideš iz teme na luč tudi ne zgane, samo tvoj rolling shutterček dela

Lej, če bi tvoja teorija držala, bi bil zdaj ti že slep in s tvojim fotkičem bi snemal le v določeni količini svetlobe.

Ja sej je vsem znano da sem tudi po prežgani župi priplaval ;)
In ja moj fotkič zaradi fiksne zaslonke snema v malo omejenem razponu svetlobe, kolikor pač dopušča moj rolling šuterček, vsaj dokler ne izvohaš kako se zaslonko prestavi.

einstein :P je 3. jan 2014 ob 13:05 izjavil:

Pa fajn se mejta, ker jaz sem out. Vedno pa je v takih prepirih prisoten jest10, kdo pa drug. tisti, ki nima pojma. Ne, časa mi pa ne boš kradel, hvala.

A zdej se boš pa še užaljenega delal, huh
Čas si krademo sami...

Oni dan se za darilo dobil tole: http://www.arcadialightwear.com/svetila.... Zadeva je vrhunska. Uporabljam enako v službi. Priporočam.

Dodatek, moje so na klasične bulbe.