» »

Gospodinjske žarnice

strani: 1 2 3 4 ... 12

T0RN4D0 ::

Reklama, ne približek. Ne rečem da mogoče bo to trend v prihodnosti (sploh če bojo vse drugo prepovedali, kar glede na te bizarne poteze sploh ne bi blo čudno), ampak trenutno LED žal ni najbolj funkcionalna rešitev.

Če drugega ne, bi blo potrebno menjat več ali manj vsa svetila. LED so fina zadeva za majhne moči, ko pa hočeš iz njih kej več nastane en ogromn kup problemov. Lahko da so tud jih že kaj rešli, ampak komercialnih rešitev do konca leta ne pričakujem :)


Sam iščem alternative trenutno drugje, razmišljam kaj bi si v sobo lahko preprosto montiral, kaj v smislu MH/HPS, mogoče kaj živosrebrnega =) samo je šmorn ker mora bit zadeva brez štarterja in ostat v e27 okovu. :)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

1024 ::

Komercijalna roba je, samo ne iščeš prav hudo.

Veliko ljudi si zaradi enostavnosti sami naredijo reflektorje z ledicami za hišno razsvetljavo.

Kar naprej govoriš da LED ni ok, ampak ne poveš ZAKAJ niso ok. Kaj je problem?

Kar se tiče tvoje ideje z MH/HPS pa lol. Še potapljači šaltajo na led.
Fish knows everything.

1024 ::

Cheap, super-efficient LED lights on the horizon
http://www.newscientist.com/article/dn1...
Fish knows everything.

T0RN4D0 ::

No ti bom povedu strašno skrivnost zakaj niso okej; predrage so. Pametne ponudbe pri nas sploh ni. V trgovinah sploh niso zastopane. In dam jajca stran če bo zadeva držala kar takole 100.000 ur. Sedanja svetila so neprimernih oblik za kaj takšnega.


Vem da je komercialna roba, samo še res nisem srečal nič konkurenčnega na trgu. Nekako tako kot električni avtomobili so tele LEDice. Super, fino, brez vzdrževanja, napol zastonj se voziš, takoj se vžge, tralala. Samo ni nobenega posebno uporabnega modela. Tisti ki so, pa trenutno stanejo 10x toliko kot primerljive rešitve s sedanjim načinom.

Potapljači pa kar naj šaltajo na LED, skrajni čas. Pa kolesarji tudi. Jamarji tudi. Bremz lučke tud ni problema če so LED, take stvari je jasno v katero smer gredo. Ampak jst čakam da bodo ulične svetilke uporabljale LED. Pa da se bo po gospodinjstvih to začelo uporabljat.


Če so LEDice tako superiorne, zakaj se potem ne uporabljajo pri kakšnih resnih razsvetljavah (varnostne luči, javna razsvetljava, tovarne), kjer bi se ta ohinsploh varčnost in življenska doba in nevemkaj precej poznalo... Ne pa da ti v sobi namesto 20W luč kuri 5W...
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

1024 ::

Pametne ponudbe pri nas sploh ni.


A to pomeni, da so zanič?

In dam jajca stran če bo zadeva držala kar takole 100.000 ur


Na prejšnji strani je predpostavljeno 50k ur - 5x več od CFL. Da grejo lahko še dlje mi verjetno ni treba posebej razlagat.

Ampak jst čakam da bodo ulične svetilke uporabljale LED.


Če so LEDice tako superiorne, zakaj se potem ne uporabljajo pri kakšnih resnih razsvetljavah (varnostne luči, javna razsvetljava, tovarne), kjer bi se ta ohinsploh varčnost in življenska doba in nevemkaj precej poznalo...



Zdaj mi je jasno, da si nisi ogledal filmčkov, ki sem jih linkal na prejšni strani. Če bi si jih, ne bi pisal takih klobas.

Ne pa da ti v sobi namesto 20W luč kuri 5W...


Nekatere motijo CFL luči, zaradi različnih vzrokov. Zakaj ne bi uporabil superiorno osvetljavo z manjšo porabo? Zakaj?
Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 1024 ()

T0RN4D0 ::

Pametne ponudbe pri nas sploh ni.

A to pomeni, da so zanič?


Ne, samo pomeni da ni ponudbe. Da ne moreš it v svojo najljubšo trgovino in zadeve pogledat, ampak ti več al manj ostane naročanje po netu.


To, koliko časa bodo delovale je pa najbrž bol tko, kokr pr varčnih. Tistih 10000 ur je neka povprečna vrednost katero mora preživtet 50% žarnic. Kaj se jim nardi s svetilnostjo do takrat mislim da se tud ne upošteva. Pri LED ja pa spet šmorn ker tud če same diode že zdržijo tolk časa, ni rečeno da bodo tolk časa zdržalo tudi vezje ki vse skupaj poganja. Hec pri teh rečeh pa je, da če nimaš sreče z navadno žarnico si ob 30 centov, pri varčni si ob 3€, pri ledicah pa ob 30. Oziroma, za konkretno osvetljen prostor bolj ob 300€...


Filmčka bom pogledu zdele. Zaenkrat ne vidim ničesar kar bi me prepričalo, tip topi čokolado pod navadno žarnico, pa en lonček k spreminja barve majo. Kokr bi gledu en ponesrečen top-shop. :) Ampak dobro, mam še uro in pol.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Matev ::

led svetloba sploh ne more razsvetliti ene navadne sobice

razen z mnogo led didodami

ker ledice imajo preozek snop svetlobe

1024 ::

Hec pri teh rečeh pa je, da če nimaš sreče z navadno žarnico si ob 30 centov, pri varčni si ob 3€, pri ledicah pa ob 30.


A za osnovne pravice potrošnikov si že slišal?
No, mogoče ti še kdaj prav pride, pa ti napišem tu.
Če stvar, ki si jo kupil v trgovini ne dela, jo lahko vrneš.

Težko bi se spomnu bolj butastih argumentov, kot jih navajaš.


led svetloba sploh ne more razsvetliti ene navadne sobice

razen z mnogo led didodami

ker ledice imajo preozek snop svetlobe


Zate pa približno isto velja.
Snop svetlobe posamezne ledice je ~120° brez leče.
Če jih malo zasukaš, glejga zlomka!











 _100W_ led modul

_100W_ led modul

Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: WarpedOne ()

T0RN4D0 ::

No, nosi ti po enem letu žarnice v trgovino nazaj in jim razloži da niso zdržale tok ko piše na škatli :) Pr LED se ti izračuni podrejo že če ti crkne šele po 10 letih. :)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

energetik ::

Ti lahko vrneš žarnico v štacuno v parih dneh, če prideš domov, jo prišraufaš in ne dela. Če ti bo pa delala 1 mesec in potem crknila, jo pa ne moreš kar tako vrniti. Razen če ima garancijo. Imajo te ledice garancijo? Po mojm bi jo morale imeti.
Sicer pa, če bodo take oblike kot so na teh slikah, bom kmau kakšno sprobal..
A se jih že dobi v naših štacunah - Merkur, Bauhaus...?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

clothes ::

Žranice NE moreš je vrnit v štacuno po parih dneh, če ne bi delala!
Ponvadi se žarnice preizkusi v trgovini in zraven piše, da kasnejših reklamacuj ne upoštevajo!

energetik ::

Enkrat je bila ena varčna žarnica iz Špara zdrobljena, ko smo odprli škatlico. Brez besed so jo zamenjali. (ne vem pa koliko Hg pare sem podihal... ;( )
Dobr, za navadno žarnico za 30c se ti sploh ne splača nazaj hodit, ampak če mi pa varčna za 5€ ne bi delala doma, mi jo pa morajo zamenjat.

T0RN4D0 ::

Hm, je kdo vidu varčne žarnice vsaj 20w z ozkim grlom? Sem imel doma eno taozko in nenormalno dolgo pa je šla k vragu. Tašvohne so prešvoh, tamočne so pa predebele... Pa tud sicer so te CFLke takoj prevelike če hočeš kakšno normalno svetilnost... :\
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

jype ::

T0RN4D0> Ne, samo pomeni da ni ponudbe. Da ne moreš it v svojo najljubšo trgovino in zadeve pogledat, ampak ti več al manj ostane naročanje po netu.

Kej tacga! Po netu žarnce naročat! Grozodejstvo!

T0RN4D0 ::

Ne, grozodejstvo je da ko ti crkne čakaš en tedn na novo. Sploh ker jo moraš po vsej verjetnosti naročit kje čez mejo. No biggie, ampak vseeno je bolj komot tkole zraven kruha vzet še kakšno žarnico :) Če ti svetloba ne paše pa tud požreš tistih par centov pri navadni, ali eurov pri varčni in vzameš drugo.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

1024 ::

Jst ne vem katera je tvoja najlubša štacuna, ampak razmisli, o menjavi.

Danes sem bil v lokalni elektro štacuni s 300 artikli. Imajo dva različna modela led žarnic (za omrežno napetost).
Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 1024 ()

jype ::

Mi mamo žarnice ponavad na lagerju doma, za takrat ko kakšna crkne.

T0RN4D0 ::

A kar dva modela imajo? 8-O Lokalne trgovine so pa Inpos, Mercator, Tuš, Hofer in mislim da še nisem zasledil nekih pametnih LED rešitev. :) Je pa mercator nanovo odprl eno malo bolj tehnično trgovino, mogoče imajo tam kaj. :)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

mn ::

Pa kdo ve kje se splača kupiti LED žarnice?

MojsterLeo ::

ima kdo podatek, koliko energije porabijo za izdelavo ene varcne zarnice v primerjavi z navadno?

MadMax ::

ima kdo podatek, koliko energije porabijo za izdelavo ene varcne zarnice v primerjavi z navadno?


In spotoma še, koliko za bio/naraviprijazno razgradnjo/reciklažo? ;)
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.

Brane2 ::

LED je zaenkrat IMHO nekonkurenčen, vsaj za neke splošne domače namene.

Tisto o trajnosti LEDic je bolj tko kot podatek o trajnosti trdih diskov- podatek je bolj ali manj larifari.

Pri belih LEDicah pa je treba upoštevati tudi trajnost fosforja- bela LEDica je v bistvu modra z dodatkom fosforja.

Ta fosfor se pa stara in tako se spekter LEDice spreminja.

Poleg tega je izkoristek LEDice zaenkrat še slab- vsaj takih LEDic, ki jih dobiš v štacuni.

Čez par let lahko pridejo "v modo", danes pa še niso tam...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Haniball ::

Pri belih LEDicah pa je treba upoštevati tudi trajnost fosforja- bela LEDica je v bistvu modra z dodatkom fosforja.


Mislim da se fosforja v praksi ne uporablja, ker so prevelike izgube. Obstajajo še druge metode, kjer se uporabi več barvnih diod, ki potem dajo belo svetlobo (približek).

Color mixing involves using multiple colors of LEDs in a lamp to produce white light. Such lamps contain a minimum of two LEDs (blue and yellow), but can also have three (red, blue, and green) or four (red, blue, green, and yellow). As no phosphors are used, there is no energy lost in the conversion process, thereby exhibiting the potential for higher efficiency.

Vir

Brane2 ::

Te "druge metode" so dobre za posebne namene. Recimo za backlight LCD zaslona, kjer itak rabiš samo RGB.

Če pa hočeš naravno svetlobo, potem čisti, ozki RGB ni ravno najboljši, ker znajo mnoge stvario izgledati čudno.
Predvsem je to pomembno pri hrani itd.

Navadba bela LEDica, ki jo kupiš v štacuni je modra z blobom fosforja. Saj to se celo lepo vidi.
On the journey of life, I chose the psycho path.

1024 ::


Tisto o trajnosti LEDic je bolj tko kot podatek o trajnosti trdih diskov- podatek je bolj ali manj larifari.


Še vedno držijo precej dlje in porebijo precej manj kot konkurenca.

Ta fosfor se pa stara in tako se spekter LEDice spreminja.


Ja, ampak človeško oko na long-term ne zazna 30% upada svetilnosti. Zakaj bi te rahla sprememba spektra motila? Defenitivno se manj spreminja, kot pri varčnih zarnicah.

Poleg tega je izkoristek LEDice zaenkrat še slab- vsaj takih LEDic, ki jih dobiš v štacuni.


75-80% je slabo? (Govorim za celo svetilko, z vso potrebno elektroniko)


Čez par let lahko pridejo "v modo", danes pa še niso tam...


Kot sem rekel, če so dovolj dobre za Mona Liso in dovolj dobre za javno razsvetljavo, so gotovo dovolj dobre za dom.

http://www.inhabitat.com/2008/01/26/ann...
Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 1024 ()

darkolord ::

75-80% je slabo? (Govorim za celo svetilko, z vso potrebno elektroniko)
Samo svetlobni del ima izkoristka 1-15%
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Matev ::

Samo svetlobni del ima izkoristka 1-15%


kdo ti je pa to prodal?

T0RN4D0 ::

Ma kako mona liso spet sanjaš, nihče ni trdil da niso super zadeva za specifične primere. Ampak to trumbanje je tako kokr da bi reku, Ferrarijev bolid je dovolj dober za šumaherja, zakaj potem ne bi bil dovolj dober za vožnjo v službo?
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

darkolord ::

Samo svetlobni del ima izkoristka 1-15%


kdo ti je pa to prodal?
Prodal? Nihče. Tako pač je.

Teoretični 100% svetlobni izkoristek (vidna svetloba) je ekivalenten učinkovitosti 683 lm/W. Boljše LED so šele pri nekaj čez 100.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Haniball ::

Samo svetlobni del ima izkoristka 1-15%


kdo ti je pa to prodal?


Lighting efficiency @ Wikipedia
Pa veselo branje :D

1024 ::

Ma kako mona liso spet sanjaš, nihče ni trdil da niso super zadeva za specifične primere. Ampak to trumbanje je tako kokr da bi reku, Ferrarijev bolid je dovolj dober za šumaherja, zakaj potem ne bi bil dovolj dober za vožnjo v službo?


Zakaj osvetljujejo Mona Liso s tem?

- Ker ne sevajo v UV spektru (uporabno za doma)
- Ker ne sevajo IR spektra (uporabno za doma)
- Ker ta svetloba ustreza najvišjim zahtevam po enakomerni razporeditvi spektra (tudi uporabno za doma)
- Ker lahko svetloba iz ledic vzburi naše senzorje za barve do maksimuma (CFL jih ne)

Zakaj jih uporabljajo v javni razsvetljavi?
- Ker porabijo veliko manj energije (uporabno za doma)
- Ker pogostost menjave luči zmanjšana za ogromen faktor (uporabno za doma)
- Ker očitno ustrezajo vsem potrebnim stardandom

Zakaj jih imajo tovornjaki ze kar nekaj časa, na avtomobilih pa to ni tako pogosto?
Ker avto prej crkne (gre na odprad) kot pa ugrajena ledica. Pri tovornjakih je to drugače (so bistveno dlje časa na poti in naredijo primerno več kilometrov)
Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 1024 ()

Haniball ::

Za javno razsvetljavo se uporabljajo nizkotlačne natrijeve svetilke, ki imajo glede na tabelo na wikipediji še največji svetilnostni izkoristek.

1024 ::

Samo svetlobni del ima izkoristka 1-15%


kdo ti je pa to prodal?
Prodal? Nihče. Tako pač je.

Teoretični 100% svetlobni izkoristek (vidna svetloba) je ekivalenten učinkovitosti 683 lm/W. Boljše LED so šele pri nekaj čez 100.


So what? Zarad mene se lahko izkoristek meri v promilih. Zadeva je še vedno n-krat efektivnejša od česarkoli drugega na trgu.
Fish knows everything.

1024 ::

Za javno razsvetljavo se uporabljajo nizkotlačne natrijeve svetilke, ki imajo glede na tabelo na wikipediji še največji svetilnostni izkoristek.


A res ne znaš brat, sam pisat?

http://www.inhabitat.com/2008/01/26/ann...

In pozor, to je bilo "January 26, 2008".
Od takrat pa do danes, se je cena ledic ~prepolovila.
Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 1024 ()

bili_39 ::

Samo svetlobni del ima izkoristka 1-15%

kdo ti je pa to prodal?Prodal? Nihče. Tako pač je.

Teoretični 100% svetlobni izkoristek (vidna svetloba) je ekivalenten učinkovitosti 683 lm/W. Boljše LED so šele pri nekaj čez 100.


Svetlobni izkoristek ni ekvivalenten %. Je razmerje inetgrala čez vidno področje kar je svetlobni tok, proti vloženi moči v W.

Zato je dejansko 100% izkoristek za belo svetlobo nekaj čez 200. In so LED že (vsaj v laboratoriju) čez polovico. No, dejansko š niso na 100.

bili_39 ::

Za javno razsvetljavo se uporabljajo nizkotlačne natrijeve svetilke, ki imajo glede na tabelo na wikipediji še največji svetilnostni izkoristek


Uporabljajo se visokotlačne Na sijalke in ne nizkotlačne. Kljub slabšemu svetlobnemu izkoristku imajo vsaj malo razpršen spekter svetlobe, tako da ločimo nekaj barv.

koyotee ::

Misliš HPS, high pressure sodium, take kot za pridelavo marihuane?:P
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

1024 ::

HPS sodi v družino HID luči. Zaradi povdarjenega rdečega spektra jih uporabljajo za rastline. Rdečo valovno dolžino imajo rastline raje kadar delajo plodove, med tem ko je za rast primernejša MH (Metal halide) svetilka, ki sveti bolj v modrem spektru. Z marihuano to veliko veze nima, saj uporabljajo te luči za podaljševanje dneva v rastlinjakih. Zdaj pa so itak moderne led grow luči, z modrimi in rdečimi ledicami na valovnih dolžinah, ki jih fotosinteza dejansko potrebje.

Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: WarpedOne ()

Matev ::

Novo svetilno telo je občutno učinkovitejše od uveljavljenih diod LED in bi v bližnji prihodnosti lahko celotno električno energijo pretvorilo v svetlobno, kar pomeni, da ne bi bilo nikakršnih toplotnih izgub. Poleg tega svetlobna ogljikova nanocevka LEN (Light Emission Nanotube) oddaja svetlobno energijo v vse smeri in je povrh vsega še relativno poceni za izdelavo. Strokovnjaki ameriškega raziskovalnega inštituta IBM Watson Research Center ocenjujejo, da bi lahko novi izum uporabili tudi za izdelavo pomnilnikov, po katerih bi se namesto elektrike pretaka svetloba. Po prvih ocenah bi lahko izdelali pomnilniške elemente z gostoto do 30 gigabajtov na kvadratni centimeter, ki bi bili enako hitri kot sistemski pomnilnik in bi lahko shranjevali podatke kot običajni trdi disk. Nove pomnilne, ki se pri delovanju ne segrevajo in porabijo zanemarljivo količino električne energije, bi lahko uporabili tako za področje računalniških sistemov kot za prenosne večpredstavnostne naprave. (RN)

vir:
http://www.internetnatrgovina.com/newsd...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matev ()

koyotee ::

No ja, LED svetil, za gojenje marihuane ne uporabljajo, ker pri isti porabi/moči, je rezultat slabši.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

T0RN4D0 ::

Ne vem če to ravno drži, problem je najbrž bolj v tem da tam rabiš kar veliko svetlobe, in bi za kilowatni grow-op z ledicami mogu prodat hišo, medtem ko pride 400w HPS reflektor tolk kot dve kišti piva. Tako da ne, LED niso še čisto nič popularne v gojenju. Lepo da živiš v prihodnosti, ampak danes LED pač še niso popularne. In se niti ne bi čudil če bi jih povozila kakšna nova reč, preden bodo sploh do dobra prišle v modo.


Če ti spet odgovorim na tisto mona-liso analogijo...

Formule so izjemno varne (dobro za domačo uporabo)
So izjemno hitre in odzivne (dobro za domačo uporabo)
Se zelo dobro držijo ceste in imajo super zavorno pot (kaj lepšega za domačo uporabo)
Z F1 bolidom bi ziher zbudil več pozornosti kot z konvencionalnimi avtomobili (dobro za ženske lovit)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

darkolord ::

Svetlobni izkoristek ni ekvivalenten %. Je razmerje inetgrala čez vidno področje kar je svetlobni tok, proti vloženi moči v W.

Zato je dejansko 100% izkoristek za belo svetlobo nekaj čez 200. In so LED že (vsaj v laboratoriju) čez polovico. No, dejansko š niso na 100.
Izkoristek je v % (efficiency), lm/W je pa učinkovitost (efficacy). Za belo svetlobo je maksimalna učinkovitost res precej manjša, za zeleno svetlobo (555nm) je pa tistih 680. V vsakem primeru je dobrih 100 lm/W še zelo daleč od 80%
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

bili_39 ::

Glej, glede prevodov iz angleščine je pač tako, da si vsak lahko zamisli po svoje. Iraza efficiency in efficacy oba pomenita učinkovitost.

V slovenščini razmerju lm/W pravimo "svetlobni izkoristek", če se že vpikuješ v to.
Mnogo pomembneje je, da se zavedaš, da pri svetlobi % pomenijo bore malo. Lahko imaš vir, ki ima 100% izkoristek, pa bo pri isti moči dajal manj svetobe kot drugi s 50% (malo karikiram, pa vseeno drži).

Sicer pa smo v loži in se lahko vsak pogovarja kakor hoče.

username ::

Svetlobni izkoristek ni ekvivalenten %. Je razmerje inetgrala čez vidno področje kar je svetlobni tok, proti vloženi moči v W.

Zato je dejansko 100% izkoristek za belo svetlobo nekaj čez 200. In so LED že (vsaj v laboratoriju) čez polovico. No, dejansko š niso na 100.
Izkoristek je v % (efficiency), lm/W je pa učinkovitost (efficacy). Za belo svetlobo je maksimalna učinkovitost res precej manjša, za zeleno svetlobo (555nm) je pa tistih 680. V vsakem primeru je dobrih 100 lm/W še zelo daleč od 80%
Nekje sem zasledil (morda celo v tej temi, pa bi IMO veljalo ponoviti) zelo relavantno misel, da ima (vsaj pozimi) tudi klasična žarnica v bistvu 100% izkoristek - tudi proizvedena toplota je koristna, ko želiš prostor tudi ogrevati.
Če bo kdo ugovarjal, češ 'saj te toplote je zanemarljivo malo' - potemtakem lahko tudi s tem povezano porabo energije smatramo za zanemarljivo :D
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

bili_39 ::

No, zgoraj sva se z darkolordom pogovarjala o pretvorbi el. energije v svetlobo in ne v toploto ;-)

lm/W in % pretvorbe v svetlobo niso enaki (in ne nujno sorazmerni).

Brane2 ::

Zakaj osvetljujejo Mona Liso s tem?

- Ker ne sevajo v UV spektru (uporabno za doma)
- Ker ne sevajo IR spektra (uporabno za doma)

Kakšne veze ima Mona Lisa z domačo atmosfero ? A ni v muzeju ?


- Ker ta svetloba ustreza najvišjim zahtevam po enakomerni razporeditvi spektra (tudi uporabno za doma)


Bluziš.

Prvič daj pokaži nam te "najvišje zahteve po enakomerni razporeditvi spektra".
Mislim, če jim LEDice ustrezajo, potem je to ziher kje kdo preveril. In če je preveril in sedaj deklarira ustreznost, potem je ziher pokazal specifikacije, katerim ustrezajo. Če je tako, kje so ?

Drugič, možno je, da si mislil pač perfektno raven razpored energij v celem spektru. Če je tako, na kateri del si mislil- vidni, ali tudi bližnji IR/UV ?
Tretjič, tudi to ej nesmisel. Nobena današnja LEDica ( sploh pa ne taka na trgu) ni perfektne porazdelitve energije.

Četrtič, tudi če bi jo imela, so what ? Sonce ne seva enakomerno po celem spektru, ampak po zakonu črnega telesa. Ima torej vrh, z odmikanjem od katerega intenziteta pada, kar dodatno premakne in izfitrira atmosfera.


- Ker lahko svetloba iz ledic vzburi naše senzorje za barve do maksimuma (CFL jih ne)


Če ti je do vzburjenja, zavrti kak pornič. Bo ceneje.

Sploh pa ne razumem, zakaj si ne pomagaš recimo z laserjem. S tremi laserji (RGB) si pač masiraš čepke v očeh točno tam, kjer so najobčutliivejši. Zakaj tega ne počnemo doma ? Hja, laserji nimajo ravno sivokega izkoristka, pa tudi rezultat sploh ni primeren za vsakdanjo rabo- skrajno nenaravne barve. Je pa zanimiv za diskoteke in nasploh place z veliko alkohola.


Zakaj jih uporabljajo v javni razsvetljavi?


Kje ? Pri nas ? V svetovne merilu ?
Ali to "uporabljajo" misliš "nekdo je naredil 100 lamp in jih zmontiral" ?


- Ker porabijo veliko manj energije (uporabno za doma)


Zaenkrat niti ne. Razen v posebnih aplikacijah, kjer je zahtevana ozkospektralna svetloba ( smerne luči, prometni znaki).


- Ker pogostost menjave luči zmanjšana za ogromen faktor (uporabno za doma)


ne, to je predvsem uporabno izven doma ( proizvodnja, javne površine itd).


- Ker očitno ustrezajo vsem potrebnim stardandom


Vsem "potrebnim standardom" ustreza tudi petrolejka recimo. Seveda v smiselnem obsegu potrebnosti.
On the journey of life, I chose the psycho path.

1024 ::

Brane2: Daj poglej si tist filmček (part1) v celoti. Je na prejšni strani link, da mi ni treba tukaj prepisovat. Pa potem nadaljujemo.
Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 1024 ()

Okapi ::

- Ker pogostost menjave luči zmanjšana za ogromen faktor (uporabno za doma)

ne, to je predvsem uporabno izven doma ( proizvodnja, javne površine itd).

Kot zanimivost - v cestnih predorih je cena žarnice popolnoma zanemarljiva v primerjavi s stroški menjave (treba uporabit žerjav, ustavit promet ...).

O.

1024 ::

Sicer pa.

Kakšne veze ima Mona Lisa z domačo atmosfero ? A ni v muzeju ?


Kvaliteta svetlobe.

Prvič daj pokaži nam te "najvišje zahteve po enakomerni razporeditvi spektra".
Mislim, če jim LEDice ustrezajo, potem je to ziher kje kdo preveril. In če je preveril in sedaj deklarira ustreznost, potem je ziher pokazal specifikacije, katerim ustrezajo. Če je tako, kje so ?


Poglej si filmček.
Uporabljat so jih začeli tudi v fotostudijih, kjer je ta razporeditev spektra zelo pomembna.

Te ledice imajo CRI (color rendering index) več kot 90.

Če ti je do vzburjenja, zavrti kak pornič. Bo ceneje.

Sploh pa ne razumem, zakaj si ne pomagaš recimo z laserjem. S tremi laserji (RGB) si pač masiraš čepke v očeh točno tam, kjer so najobčutliivejši. Zakaj tega ne počnemo doma ? Hja, laserji nimajo ravno sivokega izkoristka, pa tudi rezultat sploh ni primeren za vsakdanjo rabo- skrajno nenaravne barve. Je pa zanimiv za diskoteke in nasploh place z veliko alkohola.


Nah, s tremi laserji si moje oči ne morejo pomagati. Z ledicami pa si lahko.

Kje ? Pri nas ? V svetovne merilu ?
Ali to "uporabljajo" misliš "nekdo je naredil 100 lamp in jih zmontiral" ?


Saj sem linkal gor, z ledicami osvetljeno mesto. Pa ni edino. Google it.

Zaenkrat niti ne. Razen v posebnih aplikacijah, kjer je zahtevana ozkospektralna svetloba ( smerne luči, prometni znaki).


Pa v Wall Martu.

ne, to je predvsem uporabno izven doma ( proizvodnja, javne površine itd).


Mogoče, če imaš posebno veselje šraufat žarnice.

Vsem "potrebnim standardom" ustreza tudi petrolejka recimo. Seveda v smiselnem obsegu potrebnosti.


Vsem standardom da z levo roko outperformirajo CFL.
Fish knows everything.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 1024 ()

Brane2 ::

Saj razumem. Navdušuje te tehnika.

Sploh LEDice znajo biti zanimive.

Njihova dokaj nenaravno čista svetloba ujame človeško radovednost, mnogokrat pa tudi domišljijo.

Z njimi se igram tja od recimo 1980 ali kaj takega. Veliko preden so prišle modre na trg in jih je folk začel tlačit v vse živo.

Ampak sanjat pa ni treba.Reklamni prospekti so eno, realnost je drugo.

Imel si si jih priložnost ogledati na zadnejm domačem sejmu v obliki delujočih svetil.
Tako bi iz prve roke dojel, da sicer so zanimiva varianta za marsikaj, nikakor pa ne vedno prva izbira.

Vsaj današnje.

KAr se šrafanja žarnic tiče, ne verjamem da zamenjamo eno žarnico tekom celega leta.
Pa še to v veliki večini v lustru v dnevni ( 5 komadov ) oziroma smo jih, preden smo tja dali varčne CCFL.
In še takrt traja mogoče dve minuti. NE verjamem, da je to bistven faktor pri izbiri.
On the journey of life, I chose the psycho path.
strani: 1 2 3 4 ... 12


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Varčna sijalka vs. žarnica (stroškovno) (strani: 1 2 )

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
999694 (5020) BlaiseM
»

Varčne - so nevarne? (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
827364 (4181) Furbo
»

LED vs varčne vs navadne žarnice (strani: 1 2 )

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
8024330 (14431) Malajlo
»

Osvetlitev dnevnih prostorov

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
284400 (2452) CaqKa

Več podobnih tem