» »

Gospodinjske žarnice

strani: 1 ... 9 10 11 12

šernk ::

- v prostor lahko vstopimo brez maske samo po vsaj 3 urah prezračevanja, v tem prostoru ne smemo spati vsaj 2 dni.


in še 2 leti ne smemo ležat na tleh :)

ne pravim, da niso nevarne ampak tolk hudo pa spet ni :)
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

globalna80 ::

Aja, a zato, ker nisi tega slišal od proizvajalca? Veš, če bi ti to povedali, misliš da bi kupil? Verjetno ne in proizvajalec in kupec, lobiji bi bili ob zaslužek.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

šernk ::

Aja, a zato, ker nisi tega slišal od proizvajalca?


ne, ampak zato ker sem še vedno tu, ker je v zaprtem prostoru brez možnosti dobrega prezračevanja že ena počila skoraj da točno nad glavo. Koliko bi bili na izgubi pa ne vem, ker je splošno znano, da so nevarne v primeru razbitja in vsak, ki vsaj malo ve kaj o tem je že slišal zato, pa kljub temu jih še vedno kupujemo.

v končni fazi pa bi moral biti že vsaj 100x mrtev, ker se pogosto ne upošteva določenih navodil, ampak če se ena žarnica razbije pa res ne bom šel gasilcev klicat :))
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Vikking ::

globalna80, nekaj podatkov in odgvor na tvoj prešnji prispevek urednice:
US EPA pravi, glede čiščenja:
Before Cleanup
- Have people and pets leave the room.
- Air out the room for 5-10 minutes by opening a window or door to the outdoor environment.
- Shut off the central forced air heating/air-conditioning system, if you have one.
During Cleanup
- DO NOT VACUUM. Vacuuming is not recommended unless broken glass remains after all other cleanup steps have been taken. Vacuuming could spread mercury-containing powder or mercury vapor.
- Be thorough in collecting broken glass and visible powder. Scoop up glass fragments and powder using stiff paper or cardboard. Use sticky tape, such as duct tape, to pick up any remaining small glass fragments and powder. Place the used tape in the glass jar or plastic bag. See the detailed cleanup instructions for more information, and for differences in cleaning up hard surfaces versus carpeting or rugs.
- Place cleanup materials in a sealable container.


Glede vsebnosti živega srebra US EPA pravi:
- In the U.S., burning coal at power plants results in about half of all mercury emissions from man-made sources (source: 2005 National Emissions Inventory).
- Using energy-efficient CFLs reduces demand for power, which in turn reduces the amount of coal burned by power plants and the amount of mercury emitted when coal is burned.

- On average, CFLs contain about four milligrams of mercury sealed within the glass tubing. By comparison, older thermometers contain about 500 milligrams of mercury - an amount equal to the mercury in over 100 CFLs.

Urednica je paranoična!

techfreak :) ::

Tale mesečnik je očitno katastrofa, če že urednica takšne piše.

Okapi ::

112
Halo, gasilci?
Hitro, hitro, eno žarnico sem razbil.
:)):)):)):)):)):))

globalna80 ::

 nemški zdravnik in specialist za vplive svetlobe Alexander Wunsch

nemški zdravnik in specialist za vplive svetlobe Alexander Wunsch



Če gre verjeti nemškemu zdravniku in specialistu za vplive svetlobe Alexandru Wunschu, pa bomo privarčevano kompenzirali z opazno povišanim tveganjem za pojav nevarnih bolezni, poročajo nemški mediji. "Klasična žarnica je najbolj naravni vir umetne svetlobe, ki nam je trenutno na razpolago," pravi Wunsch in dodaja,

da lahko varčne sijalke v primeru nepravilne uporabe zaradi popačenega svetlobnega spektra porušijo hormonsko ravnotežje v telesu, kar lahko vodi do pojava tako rekoč vseh civilizacijskih bolezni kot so motnje krvnega obtoka, sladkorna bolezen, osteoporoza in motnje imunskega sistema. Svetloba varčnih sijalk lahko tudi povzroči nastanek raka na dojki oziroma prostati.

"Prisilno uvajanja varčnih sijalk je v nasprotju z zdravim razumom," je kritičen nemški strokovnjak. Varčne sijalke so potencialno nevarne tudi zaradi živega srebra.

"Ne razumem, da politiki in celo okoljevarstveniki apelirajo k uporabi proizvoda z živim srebrom."
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

lebang1 ::

Sem si le vzel čas in naredil en mini test sijalk.

Zanimivo je to da LED sijalkam pada svetilnost s časom (ko se segrejejo) v najhujšem primeru za kar 15% manj svetijo.
Pa kitajci očitno pišejo da porabijo sijalke polovico manj W elektrike kot dejansko.
Če komu uspe preračunat iz lux v lumne naj pa to naredi, ker so neki online kalkulatorji, ki dajajo čudne rezultate.

šernk ::

In ob vsem tem so tej isti skrbniki za naše zdravje, proti vsem najčistejšim virom elektrike (jedrska, veter).

da lahko varčne sijalke v primeru nepravilne uporabe zaradi popačenega svetlobnega spektra porušijo hormonsko ravnotežje v telesu, kar lahko vodi do pojava tako rekoč vseh civilizacijskih bolezni kot so motnje krvnega obtoka, sladkorna bolezen, osteoporoza in motnje imunskega sistema.

Svetloba varčnih sijalk lahko tudi povzroči nastanek raka na dojki oziroma prostati.


že imamo kakšen potrjen primer tega? Oz. Kakšen znanstveni dokaz? fiziki se še danes trudijo dokazat da sta se Tesla in Einstein motila, pa pri vseh zmetanih milijonih evrov stran, jim nikoli ne uspe. Torej pričakujem da je tisti nemški doktor najmanj genij, da takšne stvari govori brez dokazov in da se drugi še vedno trudijo, da bi dokazali da to ni res.

nasvet: ugasni računalnik in ti jaz povem za en tak lep kotiček, kjer te ne bo rabilo skrbeti za zdravje. Nobenih telefonov, avtomobilov, krompirja, kruha, pšenice in na koncu glavno nobenih varčnih žarnic.

pa nenazadnje sem tudi sam pogruntal kaj je zdravju najbolj škodljivo: poslušanje drugih kako naj skrbim za zdravje, od takrat naprej sem 90% manj bolan :)
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

globalna80 ::

Nevarna tudi svetila LED tipa

Poleg varčnih sijalk pa so nevarna tudi nova svetila LED tipa. V nekaterih časnikih so objavili informacije, ki pomenijo zavajanje javnosti. Trdijo, da so LED ulične svetilke najbolj primerne glede na Uredbo o svetlobnem onesnaževanju okolja in da ne onesnažujejo okolja.

LED svetilke, vsaj tiste, ki jih prodajajo v letu 2009 imajo barvno temperaturo med 7000K in 10000K in so izrazito modro-bele. Težave so naslednje:

Modro-bele LED so potencialni povzročitelji rakastih obolenj, saj modra svetloba vsaj 3 krat hitreje prekine tvorbo melatonina med spanjem.
LED sijalke so masovni ubijalci žuželk, saj nekajkrat močneje privlačijo žuželke (to trdijo tudi strokovnjaki za razsvetljavo iz Slovenije)
Modro-bele LED so 200% do 400% večji povzročitelji svetlobnega onesnaževanja od svetilk z visokotlačnimi natrijevimi sijalkami.

Modra svetloba se pri prehodu skozi atmosfero izrazito siplje. Pri 390nm povzroči natančno 16 krat (!) več svetlobnega onesnaženjakot rdeča svetloba pri 780nm (sipanje je sorazmerno s četrto potenco frekvence valovanja).

Če se bo sedanja tehnologija LED svetilk masovno prodajala, potem lahko pričakujemo, da bodo LED sijalke povzročile zaskrbljujoče posledice.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Vikking ::

lebang1 je izjavil:

Sem si le vzel čas in naredil en mini test sijalk.

Zanimivo je to da LED sijalkam pada svetilnost s časom (ko se segrejejo) v najhujšem primeru za kar 15% manj svetijo.
Pa kitajci očitno pišejo da porabijo sijalke polovico manj W elektrike kot dejansko.
Če komu uspe preračunat iz lux v lumne naj pa to naredi, ker so neki online kalkulatorji, ki dajajo čudne rezultate.


Kalkulatorji zahtevajo še razdaljo. Če je bil luxmeter pod sijalko pomeni 180 stopinj?

lebang1 ::

Aha, tu je bil potem problem pri izračunih....
Ja meril sem pod sijalko, pa sem mislil da je tam 0°,
vendar če vstaviš 180°potem je vse bol logično in točno pri kalkulaciji.
http://ledstuff.co.nz/data_calculators....

lp

Vikking ::

Na kakšni razdalji od izvira pa si meril pri kotu 45 stopinj? kako je bila led žarnica obrnjena (13w, 60led) ležeče ali navzdol?

jest10 ::

globalna80 je izjavil:

Nevarna tudi svetila LED tipa

Poleg varčnih sijalk pa so nevarna tudi nova svetila LED tipa. V nekaterih časnikih so objavili informacije, ki pomenijo zavajanje javnosti. Trdijo, da so LED ulične svetilke najbolj primerne glede na Uredbo o svetlobnem onesnaževanju okolja in da ne onesnažujejo okolja.

LED svetilke, vsaj tiste, ki jih prodajajo v letu 2009 imajo barvno temperaturo med 7000K in 10000K in so izrazito modro-bele. Težave so naslednje:

Modro-bele LED so potencialni povzročitelji rakastih obolenj, saj modra svetloba vsaj 3 krat hitreje prekine tvorbo melatonina med spanjem.
LED sijalke so masovni ubijalci žuželk, saj nekajkrat močneje privlačijo žuželke (to trdijo tudi strokovnjaki za razsvetljavo iz Slovenije)
Modro-bele LED so 200% do 400% večji povzročitelji svetlobnega onesnaževanja od svetilk z visokotlačnimi natrijevimi sijalkami.

Modra svetloba se pri prehodu skozi atmosfero izrazito siplje. Pri 390nm povzroči natančno 16 krat (!) več svetlobnega onesnaženjakot rdeča svetloba pri 780nm (sipanje je sorazmerno s četrto potenco frekvence valovanja).

Če se bo sedanja tehnologija LED svetilk masovno prodajala, potem lahko pričakujemo, da bodo LED sijalke povzročile zaskrbljujoče posledice.

Zakaj pišeš o valovnih dolžinah, ki jih 99% komercjalnih belih LEDic ne proizvaja? Večina belih LEDic je narejena na podlagi royal blue plavih LEDic, ki sevajo pri valovni dolžini okoli 455nm. Iz tega lahko dobiš le daljše valovne dolžine, tako da je bluzenje z 390nm popolnoma neumesno.
Pa btw, nismo več 2009. Napredek je opazen

RejZoR ::

Bullshit, večina ledic niti slučajno nima nad 7000K, še manj pa 10000K. Pri tolk visokih vrednostih je svetloba izrazito modra, ki je praktično nihče ne bi maral. Že tko skor ves starejši folk zavija z očmi, ko jim ponudš Cool White varčno, pa je slednja nekje med 4000K in 5000K. Večina belih ledic ima med 4000K pa tja do 6000K, kjer je 6000K že kar precej modrikaste barve.

Pa še tabelca za lažjo predstavo...
http://www.mediacollege.com/lighting/co...
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

jest10 ::

Pa še tabelica odtenkov proizvajalca CREE. Najcenejše so tiste s temperaturo 6000-6500K. Tiste z 5000K pa so zanemarljivo dražje.

lebang1 ::

Vikking je izjavil:

Na kakšni razdalji od izvira pa si meril pri kotu 45 stopinj? kako je bila led žarnica obrnjena (13w, 60led) ležeče ali navzdol?


isto razdaljo - 0.9m
obrnjena enako navzdol.

lp

Vikking ::

lebang1 je izjavil:

Vikking je izjavil:

Na kakšni razdalji od izvira pa si meril pri kotu 45 stopinj? kako je bila led žarnica obrnjena (13w, 60led) ležeče ali navzdol?


isto razdaljo - 0.9m
obrnjena enako navzdol.

lp


meni se zdi bolj logično da meriš 0.9m navzdol in 0.9m levo oz. desno (tako je razdalja od vira svetlobe, pod kotom 45 stopinj 1,3m)
Merjenje oddaljenost pri 0,9m od žarnice pod kotom 45 stopinj, si imel merilec oddaljen navzdol 65cm in levo oz desno 65cm.

Pa podatek pri žarnici osram 21w izstopa od meritev, pri merjenju osmerjene svetlobe (150 lux).

Bi bilo zanimivo ponoviti meritve nekajkrat. Drugače pa se zahvaljujem za meritev ki si jo naredil.
Meritev pa delno le prikazuje neke vrednosti in glede na opažanja (občutek svetilnosti, ki je lahko seveda varljiv) potrjuje moja opažnja da varčna žarnica 21w osram sveti slabše kot 60w na žarilno nitko. Čeprav naj bi nadomestila 75w.

lebang1 ::

sem se malo narobe izrazil, pod kotom 45°sem meril dol 0.9 in desno 0.9m.

Tista 21w pa je bila najslabša varčna žarnica kar sem jih kdajkoli imel v rokah.
Namreč zastonj jo je dal elektro, kot neko reklamo ali nekaj,
pa se prižiga dobre 4 minute,
na njej tudi piše da je ekvivalentna 100w navadn, pa je daleč od tega.
Bi moral meriti z eno bolj kvalitetno osram kot pa to.

energetik ::

lebang1 je izjavil:

sem se malo narobe izrazil, pod kotom 45°sem meril dol 0.9 in desno 0.9m.

Tista 21w pa je bila najslabša varčna žarnica kar sem jih kdajkoli imel v rokah.
Namreč zastonj jo je dal elektro, kot neko reklamo ali nekaj,
pa se prižiga dobre 4 minute,
na njej tudi piše da je ekvivalentna 100w navadn, pa je daleč od tega.
Bi moral meriti z eno bolj kvalitetno osram kot pa to.
Lej, lumne boš ti težko izračunal iz 2-3 podatkov o osvetljenosti različnih površin (lux). Če hočeš dobiti lumne, moraš sijalko zapreti v sfero, ki sešteje vso oddano svetlobo. Kvečjemu bi se temu lahko približal, da bi izmeril osvetljenost npr. 10x10cm belih kvadratkov, ki bi jih postavljal recimo pol metra okoli in okoli sijalke, ter jih nato seštel.
Sijalke, ki si jih testiral, imajo tako različne svetlobno-geometrijske lastnosti, da si iz 2-3 meritev osvetljenosti ne moreš kaj dosti pomagati, kaj šele sklepati, katera odda več lumnov.

Kar se tiče CFL od Elektra so to osnovne Osram Dulux (imajo še Dulux Star in Dulux SuperStar). Še vedno pa to ne pomeni, da ne oddajajo deklariranih 1200lm. Imajo le manjšo življensko dobo od dražjih in malo manjši izkoristek. Da pa svetijo kot 60W navadna, je pa izmišljotina. Ko je nova in ogreta, odda toliko svetlobe kot ~90W navadna. Vem, ker jih imam 3 v uporabi in sem povsem zadovoljen z njimi.

globalna80 je izjavil:

Nevarna tudi svetila LED tipa

Poleg varčnih sijalk pa so nevarna tudi nova svetila LED tipa. V nekaterih časnikih so objavili informacije, ki pomenijo zavajanje javnosti. Trdijo, da so LED ulične svetilke najbolj primerne glede na Uredbo o svetlobnem onesnaževanju okolja in da ne onesnažujejo okolja.

LED svetilke, vsaj tiste, ki jih prodajajo v letu 2009 imajo barvno temperaturo med 7000K in 10000K in so izrazito modro-bele. Težave so naslednje:

Modro-bele LED so potencialni povzročitelji rakastih obolenj, saj modra svetloba vsaj 3 krat hitreje prekine tvorbo melatonina med spanjem.
LED sijalke so masovni ubijalci žuželk, saj nekajkrat močneje privlačijo žuželke (to trdijo tudi strokovnjaki za razsvetljavo iz Slovenije)
Modro-bele LED so 200% do 400% večji povzročitelji svetlobnega onesnaževanja od svetilk z visokotlačnimi natrijevimi sijalkami.

Modra svetloba se pri prehodu skozi atmosfero izrazito siplje. Pri 390nm povzroči natančno 16 krat (!) več svetlobnega onesnaženjakot rdeča svetloba pri 780nm (sipanje je sorazmerno s četrto potenco frekvence valovanja).

Če se bo sedanja tehnologija LED svetilk masovno prodajala, potem lahko pričakujemo, da bodo LED sijalke povzročile zaskrbljujoče posledice.
Kar se tega tiče, so podatki večinoma pravilni. Problematično je pa to predvsem pri javni razsvetljavi, ki se ji ne moremo izogniti. Če ljudje doma ob polnoči sedijo pod 6000K ledicami, je to njihov problem.
Pri javni razsvetljavi je pa to problem vseh nas, ker:
- so LED veliko dražje od HPS in LPS lamp
- imajo veliko manjši izkoristek kot HPS in LPS
- proizvajajo veliko modre svetlobe, ki učinkovito zamika naš bioritem in zavira proizvodnjo melatonina.
- modra svetloba se bolj sipa v zraku (kot tudi očesni leči), zato povzroča bleščanje.
Torej so dražje tako pri nakupu kot pri obratovanju, hkrati pa neugodne glede vpliva na človeka (in tudi mrčes). Zato lahko sklepamo, da se vgrajujejo predvsem kot posledica lobiranja in pa zaslužka določenih firm, ki ki jih prodajajo.

Zgodovina sprememb…

lebang1 ::


Kar se tiče CFL od Elektra so to osnovne Osram Dulux (imajo še Dulux Star in Dulux SuperStar). Še vedno pa to ne pomeni, da ne oddajajo deklariranih 1200lm. Imajo le manjšo življensko dobo od dražjih in malo manjši izkoristek. Da pa svetijo kot 60W navadna, je pa izmišljotina. Ko je nova in ogreta, odda toliko svetlobe kot ~90W navadna. Vem, ker jih imam 3 v uporabi in sem povsem zadovoljen z njimi.


Moj testič govori da oddaja ta sijalka dosti malo od sebe ven...

energetik ::

Saj sem napisal, po mojem gre pri tem testiču predvsem za problem različne oblike žarnice in sijalke. Pri sijalki je oddana svetloba odvisna predvsem od površine svetlobne cevi, ki je obrnjena proti luxmetru. Tako v vzdolžni smeri zelo malo sveti.
Boljši test bi bil po mojem, da se obe všraufa v delovno namizno luč (z dobrim odsevnikom, ki žarnico/sijalko čisto pokrije). Potem pa dvigeš luč na višino recimo pol metra, spodaj postaviš bel A3 list, še bolje A2 in izmeriš povprečno osvetljenost cele površine papirja.

SplitCookie ::

lebang1 je izjavil:


Kar se tiče CFL od Elektra so to osnovne Osram Dulux (imajo še Dulux Star in Dulux SuperStar). Še vedno pa to ne pomeni, da ne oddajajo deklariranih 1200lm. Imajo le manjšo življensko dobo od dražjih in malo manjši izkoristek. Da pa svetijo kot 60W navadna, je pa izmišljotina. Ko je nova in ogreta, odda toliko svetlobe kot ~90W navadna. Vem, ker jih imam 3 v uporabi in sem povsem zadovoljen z njimi.


Moj testič govori da oddaja ta sijalka dosti malo od sebe ven...


Dober test.
Me spomne nekako na tisto kar je nekdo napisal: Za nadomestit 2 100W žarnici rabiš vsaj 3 '100W' varčne žarnice
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Vikking ::

energetik je izjavil:

Saj sem napisal, po mojem gre pri tem testiču predvsem za problem različne oblike žarnice in sijalke. Pri sijalki je oddana svetloba odvisna predvsem od površine svetlobne cevi, ki je obrnjena proti luxmetru. Tako v vzdolžni smeri zelo malo sveti.
Boljši test bi bil po mojem, da se obe všraufa v delovno namizno luč (z dobrim odsevnikom, ki žarnico/sijalko čisto pokrije). Potem pa dvigeš luč na višino recimo pol metra, spodaj postaviš bel A3 list, še bolje A2 in izmeriš povprečno osvetljenost cele površine papirja.


Test je vredu, če ga vzameš kot primerjavo žarnic kako dejansko svetijo v prostoru. Tukaj pa pride potem do odstopanj, ker ledice in varčne so takšnih oblik da potem v nekem prostoru ne svetijo doboro, čeprav bi po podatkih moral svetiti bolje za 30%. Lahko pa natakneš to žarnico na čudn lestenec, pa se poderejo rezultati.

Dobra meritev in mi veliko bolj pomaga, kot nekak laboratorijska meritev samega lux-a žarnice.

energetik ::

Vikking je izjavil:

Dobra meritev in mi veliko bolj pomaga, kot nekak laboratorijska meritev samega lux-a žarnice.
Ti bolj verjameš eni meritvi osvetljenosti ene površine nekje pri sijalki, kot fotometriji v Osramovem laboratoriju?
So pa podobno sijalko merili tudi tukaj, pa mislim da niso odkrili bistvenih odstopanj v svetilnosti glede na tovarniške podatke.

EDIT: evo, nekje z začetka teme, meritve v LRF, podobna sijalka:

Zgodovina sprememb…

energetik ::

Eh, premajhna slika, tuki je večja:

jest10 je izjavil:

lebang1 ::

Ti bolj verjameš eni meritvi osvetljenosti ene površine nekje pri sijalki, kot fotometriji v Osramovem laboratoriju?


Osram že lahko ima laboratorij,
vendar vse tiste kitajske noname sijalke ga pa nimajo, tako da tam sploh ne veš kaj pričakovat... :)

energetik ::

To že, ampak te, ki jih je talal Elektro, so Osram Dulux. Verjamem, da Osram drži standard tudi če je sama sijalka narejena v kitajski tovarni.

Sicer je pa še ena metoda - s fotkičem (način je opisan že 100x v tej temi) izmeriš svetlost enega delčka svetlobne cevke na sijalki, recimo 5x5mm, na eni dražji CFL, nato pa še na "kitajski". Če je svetlost tistega koščka cevke na obeh CFL podobna, je celoten izsev (v lumnih) odvisen samo še od zunanje površine vseh teh zvitih cevk, kar se da pa na grobo oceniti.

Vikking ::

dobil s kitajske tole: http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dl...

prvi občutki: tole sveti slašbe kot 60w na žarilno nitko. Žarnice so v ležečemm stanju (2kom zamaknjeni in obrnjeni ena proti drugi), preko pa je mlečna plošča.

1.slika: žarnici na žarilno nitko 60w (proizvajalec GE navaja 710 lm)




2. slika: LED - toplo bela žarnici 10w (prodajalec navaja 1080 lm)



Lahko je krivo: prodajalec laže ne za 30% ampak 70%, žarnici sta v ležečem položaju, mlečno steklo)

Zgleda da bo treba sprobat bo treba 13w led.

Killer ::

Brezveze, da slikate z vklopljeno avtomatiko na fotoaparatu...

energetik ::

Killer je izjavil:

Brezveze, da slikate z vklopljeno avtomatiko na fotoaparatu...
Itak.
Za take primerjave se uporabi M, nastavi fiksno zaslonko, čas, ISO in white balance. Potem lahko morebiti narediš primerjavo.

Vikking - ja, Kitajci očitno na debelo lažejo. Poglej si raje primerljivo robo v Osram/Philips/Sylvania katalogih, pa boš videl realne cifre za ledice.

Vikking ::

Vem da lažejo vendar sem računal nekje 30%. Sicer pa so možni razlogi da tako slabo sveti zaradi prej naštetih razlogov. Lahko da ledica na primernem mestu ob primernem lestencu, zna svetiti bolje.

Vsekakor sem kupil za probo.

SplitCookie ::

Če je svetlost tistega koščka cevke na obeh CFL podobna, je celoten izsev (v lumnih) odvisen samo še od zunanje površine vseh teh zvitih cevk, kar se da pa na grobo oceniti.


Ni.

Stabilnost fosforja je tudi ogromnega pomena, ta po nekem času začne upadati. Kakor tudi emisivnost barv, multi phospor fluorescentke bodo imele boljši spekter na račun slabše izsevanosti, bo pa kljub temu svetilnost po občutku boljša.

Pa že sama barvna temperatura je ogromnega pomena.


Emitiranje fosforja ni enako pri krajih cevi in na njenih zglobih ter povezavah.
+ kitajci uporabljajo bolj naspidirane driverje za kompenzacijo slabega fosforja in manjše svetilnosti

Se citiram:

SplitCookie je izjavil:

kronik je izjavil:

SplitCookie ne bit pameten, ker očitno teh luči še od daleč nisi videl!


Specifikacije vseh kitajskih izdelkov so prenapihnjne.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Zgodovina sprememb…

Vikking ::

Dodatek o zgodbi o led e27 w10 s kitajske. Zadeva sveti kar dobro brez mlečne plošče, enako kot 60w žarnica na žarilno nitko. Svetloba pa je boljša, saj je manj oranžna in bolj prijazna očem. Ko pa se da na svetilo mlečno ploščo, pa sveti 2x slabše kot 60w na žarilno nitko.
Verjetno bo dobra za uporabo v steklenih prozornih svetilih.

Zakaj takšno razhanje samo zaradi mlečne plošče nevem? Je pa res da ni plošča samo mlečna, ampak je znotraj kot nekakšen bel papir vlito v steklo in se tega ne da odstranit.

Zgoraj napisano je brez meritev in samo na podlagi opazovanja. S tem da sta še dve osebi prišli do istega oz. povsem podobnega zaključka kot jaz.

SplitCookie ::

Žarnica na nitko je čisto ok. Samo 'navadit' se je moraš. Počakat je treba pol ure da se oči prilagodijo.

Zdi se ti bolje, samo to ni res.

Zdi se ti tudi da sveti bolje zaradi tega ker so ledice usmerjene in ti na vsak način bleščijo v oči
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Vikking ::

Ja led dobro razsvetli če ni mlečne plošče gor (prostor je zadovoljivo osvetljen), sveti pa v rangu 60w na nitko preko katere je mlečna plošča. Ker pa se stropnih svetil ne bo menjalo, bodo ostale žarnice na žarilno nitko.

Zaenkrat pa nimam razloga da bi kupoval dodatne e27 led, ker me zaenkrat niso prepričale (dve so bile kupljene za test in to je to). Glede na prostor, stropna svetila ki jih imam in svetlobo ki jo hočem, ne dosega mojih pričakovanj.
Verjetno bi potem potreboval 20w led, ki pa je prevelika (obseg je že prevelik, verjetno se grejejo precej in seveda veliko prevelika cena, ki ne upraviči nakupa).

energetik ::

SplitCookie je izjavil:

Če je svetlost tistega koščka cevke na obeh CFL podobna, je celoten izsev (v lumnih) odvisen samo še od zunanje površine vseh teh zvitih cevk, kar se da pa na grobo oceniti.


Ni.

Stabilnost fosforja je tudi ogromnega pomena, ta po nekem času začne upadati. Kakor tudi emisivnost barv, multi phospor fluorescentke bodo imele boljši spekter na račun slabše izsevanosti, bo pa kljub temu svetilnost po občutku boljša.
Mislim, da smo govorili o novih sijalkah. Poleg tega imajo praktično vse sodobne CFL praktično enak fosforni nanos, le z malo različnimi razmerji, da se dobi druga barvna temperatura. Seveda se ne da natančno izračunati svetilnosti CFL iz površine cevk, lahko pa približno oceniš. Hotel sem reči, da če primerjaš "kitajsko" in neko drago CFL podobne oblike, če imata podobno svetlost koščka svetlobne cevi, bosta imeli tudi izsev podoben.

Pa že sama barvna temperatura je ogromnega pomena.
Sama enota lumen ima že vključen odziv človeka na različne spektre. 1000lumnov luči z 2700K ali 6400K naj bi za človeka predstavljalo enako svetlost.

kronik ::

Plafonijere in LED žarnice ne gredo skupaj, izgubiš vsaj 30% svetilnosti.

Sporočam, da obljubljene primerjave med žarnicami ne morem narediti, mi je baba vse navadne žarnice zmetala v koš (dve leti so se valjale po omari).

energetik ::

kronik je izjavil:

Plafonijere in LED žarnice ne gredo skupaj, izgubiš vsaj 30% svetilnosti.
Potem izgubiš približno 30% pri _vseh_ žarnicah, ne samo LED.

Sporočam, da obljubljene primerjave med žarnicami ne morem narediti, mi je baba vse navadne žarnice zmetala v koš (dve leti so se valjale po omari).
Ajoj, če bi ona vedela, za koliko bi jih lahko v teh časih prodala... :D

kronik ::

Hehe, mam na vikendu še 100W navadne, bom jih prinesel v slo, če nebom pozabil :)

d0rK ::

Kaj se potem zdaj priporoča? Rad bi naredil stanovanje bolj varčno, zato razmišljam o zamenjavi žarnic. Praktično vse žarnice [zaenkrat 220v halogenske in ene dve varčni] so montirane pod mlečno obarvanim steklom, nekatere na stropu, druge na steni. Kaj se potem splača narediti? Potrebujem za LED povsem nove luči ali samo žarnice? Se LED sploh izplača napram varčnim sijalkam? Seznam:

Predsoba 1 -- halogenska 40w
Dnevna soba 5 -- halogenske majhne v tistem aluminjastem krožniku 12V
Kopalnica 1 + 6 -- halogenska ekvivalent 70w + 6 halogenskih malih pri ogledalu
Hodnik (pri jedilnici) 2 -- na nitko v obliki svečke 25w vsaka
Jedilnica 1 -- varčna
Kuhinja 2 -- na nitko v obliki svečke 40w vsaka
WC 2 -- na nitko 40w vsaka [manjša bučka]
Shramba 1 -- 60w halogenska
Spalnica 1 -- varčna 20w [prešibka za to sobo]
Računalnica 1 -- neka začasna reflektorska E27 navoj
Stopnišče 1 - halogenska majhna

Predvsem v spalnici, kopalnici!, računalnici bi želel imeti močnejše.

energetik ::

Ne, LED se ne splača v primerjavi z varčnimi sijalkami, razen na mestih, kjer je izredno velika frekvenca prižiganja. Oziroma tam pustiš klasične na nitko, če sicer malo časa svetijo.
Predvsem zamenjaj mlečno steklo za navadno, ker mlečno ti pobere ogromno svetlobe.
Tam, kjer pa luči zelo malo rabiš, pusti halogenke ali klasične.

EDIT: v spalnici lahko daš Philips Tornado 32W, dobiš v Šparu za 10€. Sveti kot 150W klasika. Ali pa pač nabaviš 105 W halogenko.
V kopalnici pač nabavi močnejše halogenke. Jaz imam v kopalnici še klasične 60W na nitko, ker tam svetijo le malo časa/dan.

Sploh pa boš z zamenjavo svetil bolj malo prišparal, razen če elektriko rabiš samo za razsvetljavo. Veliko večji delež elektrike porabijo štedilnik, bojlerji, PC in TV.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

d0rK ::

Ok, hvala! Vem da ne bo bajenga prihranka ampak če lahko s temi žarnicami prepolovim porabo ki izvira iz njih bo že nekaj. Vsaj na letni ravni.

Ali je kakšen način da se pobeljeno steklo spremeni v navadno? Peskanje, ne vem kaj. Tri luči imam enake z belim steklom in ravno te so v spalinci, računalniki in kopalnici. Tam kjer najbolj potrebujem svetlobo. Sem pa malo skeptičen ker mislm da bo grdo izgledalo ko se bo videlo žarnico in žice čez steklo.

Bi kupil tri tele Tornade. Praviš da so dobre žarnice? Namestil bi jih v prej omenjene tri prostore. Tiste halogenke v kopalnici so samo nad špeglom in ne bodo zadosti četudi dam močnejše. Mora biti nekaj v glavni stropni.

Nisem štromar tako da ne vem kako smešno je to vprašanje: Kako so kaj potratne 12V lučke z reflektorjem ki jih imam v dnevni sobi?

energetik ::

d0rK je izjavil:

Ali je kakšen način da se pobeljeno steklo spremeni v navadno? Peskanje, ne vem kaj. Tri luči imam enake z belim steklom in ravno te so v spalinci, računalniki in kopalnici. Tam kjer najbolj potrebujem svetlobo. Sem pa malo skeptičen ker mislm da bo grdo izgledalo ko se bo videlo žarnico in žice čez steklo.
Potem pač pusti mlečno steklo in montiraj zraven dodatno luč, a ne?

Bi kupil tri tele Tornade. Praviš da so dobre žarnice? Namestil bi jih v prej omenjene tri prostore. Tiste halogenke v kopalnici so samo nad špeglom in ne bodo zadosti četudi dam močnejše. Mora biti nekaj v glavni stropni.
Kako misliš dobre? So edine (ki sem jih našel po štacunah) 32W v spiralni obliki, ki se jih da stlačit v običajne luči, sicer pa običajne CFL na ravni Osrama z 8000h življenske dobe. Meni je 23W verzija zdržala točno 8000h, s prižiganjem 1x/dan in 16h svetenja/dan. Če boš nabavljal, pazi na CCT, imajo v 2700K in 6500K verziji. Odvisno kaj ti bolj ustreza, jaz imam 6500K za delo. Zgledajo takole:



Nisem štromar tako da ne vem kako smešno je to vprašanje: Kako so kaj potratne 12V lučke z reflektorjem ki jih imam v dnevni sobi?
Je malce smešno vprašanje. Nisi povedal ne kakšne sorte so te lučke, ne kakšne moči. Poleg tega - kaj smatraš pod "potratne"?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

d0rK ::

Bom po novem letu kar zamenjal te tri luči, bom že našel kakšene lepe pa ne preveč drage.

Dobre sem mislil predvsem na življensko dobo, 8 jurjev se mi zdi malo za 10 evrov, pa čeprav je poraba petino navadne žarnice. Cena pa 20x višja od nje.

Halogenske z aluminjastim reflektorjem, 20W 12V Osram Decostar.

Hvala da si si vzel čas, pridejo prov tele infoti. :)

jest10 ::

d0rK je izjavil:

Bom po novem letu kar zamenjal te tri luči, bom že našel kakšene lepe pa ne preveč drage.

Dobre sem mislil predvsem na življensko dobo, 8 jurjev se mi zdi malo za 10 evrov, pa čeprav je poraba petino navadne žarnice. Cena pa 20x višja od nje.

Halogenske z aluminjastim reflektorjem, 20W 12V Osram Decostar.

Hvala da si si vzel čas, pridejo prov tele infoti. :)


Saj ti lepo piše, kako potratne so

energetik ::

d0rK je izjavil:

Dobre sem mislil predvsem na življensko dobo, 8 jurjev se mi zdi malo za 10 evrov, pa čeprav je poraba petino navadne žarnice. Cena pa 20x višja od nje.
V 8000h se ti večkratno (skoraj 10x) povrne cena nakupa CFL, kot če bi namesto CFL imel 150W na nitko.
8000h je živ. doba sijalk srednjega cenovnega razreda, najcenejše imajo 6000h, najboljše pa 10000h.
Sicer pa ta doba pomeni, da v tem času pocrka 50% velikega vzorca sijalk. Obstaja verjetnost, da crkne že prej, ali pa zdrži še precej več.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

d0rK ::

V resnici sem šele prejle pogledal koliko wattov imajo ker sem moram iti po lojtro. Sem mislil da je kakšna caka ker so 12V.

Hvala energetik! Jaz bom kar lepo za vsako kupljeno žarnico shranil račun in nanj napisal za katero žarnico je. Pa bo. Grem danes verjetno po tri Tornade. Ker si uvežban, se cene razlikujejo po trgovcih pri nas?

energetik ::

Kaj pa vem, iste firme imajo ponavadi precej podobne cene po štacunah. Nimajo pa nikjer popolne ponudbe različnih firm in vseh modelov. 32W Tornado sem do zdaj videl samo v Šparu, pa sem prej pregledal tudi Bauhaus, Baumax, Obi in Leclerc.
30W Sylvania sem gledal tudi pri Syluxu, pa stanejo precej več.

Okapi ::

A se dobijo kje pri nas takšnele neonke? Imajo štiri pine za priklop.



O.
strani: 1 ... 9 10 11 12


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Varčna sijalka vs. žarnica (stroškovno) (strani: 1 2 )

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
999694 (5020) BlaiseM
»

Varčne - so nevarne? (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
827364 (4181) Furbo
»

LED vs varčne vs navadne žarnice (strani: 1 2 )

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
8024330 (14431) Malajlo
»

Osvetlitev dnevnih prostorov

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
284400 (2452) CaqKa

Več podobnih tem