☰

» »

Šolnine in poprov sprej

1
2
3

kuglvinkl ::

Če bi se jest kot mlad novinar hotu izkazat, bi poču dol tale posnetek, se povabu k Pavletu Čeliku na kofe, mu razložu okoliščine, si zapisal njegovo mnenje oz. ga posnel, potem pa teku k uredniku.

Evo, en dan rešen.

+ je prov zanimivo kako narašča "spisek" tiisth, ki se za povračilne ukrepe. Al pa un dude iz hoste (Tarazn IIRC), k bi mu gladko odpalu 5 let.

A vi še zdej ne razumete, da je vse kar se lahko v takih primerih zahteva, samo postopek, ne pa kazen?

Zgodovina sprememb…

T-h-o-r ::

seveda sem za povračilne ukrepe


pač ne rad nastavljam še ta drugo lice
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

kuglvinkl ::

:)

PS. s takšnim načinom nimate šans. Naj-manj-ših.

Zgodovina sprememb…

T-h-o-r ::

tudi komunistom so rekli, da jih je ravno toliko, da z njimi zapolnijo 1 norišnico
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Manu ::

Policisti v ZDA imajo preveliko moč (posledica Busheve administracije). Kaj se pa zgodi, ko daš nekemu organu preveliko moč je pa že tolikokrat prežvečen koncept, da še zdaj ni jasno, zakaj se to potem počne.

Zakaj dovolimo še več nadzora, še več moči, še več fašističnih konceptov tlačit v zakonodajo?

Primer:

Nad brutalnostjo, ki jo je policija pokazala pri obračunavanju z miroljubnimi protestniki v večjih ameriških mestih, so se zgražali številni liberalni komentatorji. Upokojena newyorška vrhovna sodnica Karen Smith - "okupatorjem" je ponudila prostovoljno pravno pomoč - je za neodvisno televizijo Democracy Now opisala osupljivi dogodek: "Prišla sem tja, da bi si zapisala imena aretiranih," je povedala v petek. Videla je, kako je temnopolta gospa moledovala policiste, naj jo spustijo skozi barikado. "'Moram tja. Moja hči je tam. Rada bi videla, ali je z njo vse v redu,' je rotila ženska. Niso je spustili. Še naprej so odrivali ljudi s pendreki. Ženska pa je jokala. Potem, kar na lepem, jo je policist zrušil na tla in jo začel brcati v glavo," je zgroženo pripovedovala upokojena sodnica. Pristopila je k policistu in ga opozorila, da žensko sicer lahko vklene, ni pa se mu treba izživljati nad njo. "On odvrne: 'Gospa, ali hočete, da tudi vas aretiram?' Ko sem pokazala na pokrivalo, ki je dokazovalo, da sem uradna pravna opazovalka, mi je še enkrat zabrusil: 'Hočete, da vas aretiram?' in me butnil ob steno," je dodala Karen Smith.


Vir: http://www.delo.si/novice/svet/obracun-...
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Manu ()

Berserker ::

Čudim se da se folk ne oboroži z mačetami in raznimi noži ter palicami ter preprosto z številčnostjo fizično premaga policijske sile kot v kakšni bitki (saj nekako tako se riot squadi bojujejo).

T-h-o-r ::

ker se folk noče it bojev
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Phantomeye ::

k takrat ko bo prislo do tega bo hudo. fejst. hudo.

Pyr0Beast ::

Hmm
Kako bi bilo če bi se študentje ogradili z bodečo žico in zaminirali območje ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Ramon dekers ::

Aston_11 je izjavil:

Ko en naci je policijski šef na linku. Mrtvohladno jih je ošprical. Je pa zanimivo, da so se študenti najprej smejali, kasneje jih je pa smeh minil, ko jih je opalil s tisto rečjo, ki spominja na neko lepljivo melaso.

Drago bo to špricanje s sprejem, bolj kot šolnine. V bistu so si ravnokar prislužili šolnino in še kaj jim bo ostalo.



ne zali nacistov. Jenkiji so dobili prst v ...od tistih proti katerim so se naciji borili. Se huje bo. Neke globalne vojne pa ni na obzorju s katerim bi jih oz nas odresili depresije tako kot leta 29 oz ko so sli v vojno. To pride se do nas samo z zamudo, tako kot depresija. Potem bo pa jj kriv za krizo lol.

Ramon dekers ::

T-h-o-r je izjavil:

ker se folk noče it bojev


jp, bodoci suznji. Ah welcome to the free world of democracy. Upam samo, da nebom nikoli na njihovi strani.

francek1 ::

Eni očitno ne dojemate, kaj je funkcija policije. In ko poilcija dobi nalogo, jo opravi v skladu s svojo doktrino. Uporaba spreja se tudi pri nas smatra za najnižjo možno uporabo sile. Zagotovo pa je pred tem posegom padel zakonit ukaz, naj se protestniki odstranijo in se pozneje nimajo kaj čudit, da so se malce nadihali....

Zgoraj omenjenim priporočam tole čtivo.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

T-h-o-r ::

torej, ljudje se več ne smemo zbirat na javnih prostorih
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

francek1 ::

Seveda se lahko, z dovoljenjem upravne enote. Seveda pa pri tem ne smejo kršit pravic drugih ljudi....
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Ramon dekers ::

vsakemu bebcu je jasno, da je ukaz prisel z vrha. Demonstrante je potrebno odvleci stran pa ceprav na silo. Je bilo pa zanimivo kako so pokazali policaje ki gnjavijo protestnike na wall streetu in zaposlene na borzi ko pijejo sampanjcek ali vino in jih opazujejo z balkona. Lep prizor

Zgodovina sprememb…

SkipEU ::

ker predstavljajo nevarnost za 'zdravje in varnost'

Ta razlog v ZDA uporabljajo za celi kup stvari, ko hoče država narediti kaj izven potreb zaradi ogrožanja, ampak ker nekoga preprosto motijo.

Sem pa prepričan, da sledijo tožbe. Policija izplačuje odškodnine že zaradi napačne aretacije, ne pa da ne bi za kaj takega.

francek1 je izjavil:

Seveda se lahko, z dovoljenjem upravne enote. Seveda pa pri tem ne smejo kršit pravic drugih ljudi....


To potrebuješ samo v primeru organiziranega zbiranja. V vsaki normalni državi je spontano zbiranje vedno dovoljeno. Kakšne tuje pravice bi kršil pri preprostem zbiranju, pa tudi ne vem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: SkipEU ()

francek1 ::

Dejstvo je, da so se študenti pasivno upirali ukazu, naj se odstranijo(ne bi zdaj o tem, koga so motili, pa saj bodo kmalu volitve in bosde imeli možnost izvolit tiste, ki sprejemajo zakone....). Kaj o tem govori P R A V I L N I K
o policijskih pooblastilih ?

Upiranje je vsako ravnanje, s katerim določena oseba policistu onemogoča izvršitev zakonite policijske naloge.
Upiranje je lahko pasivno ali aktivno.
Za pasivno upiranje gre, kadar kdo ne upošteva policistovega poziva ali njegovega zakonitega ukaza ali pa s svojim ravnanjem onemogoča izvršitev policijske naloge. Za pasivno upiranje se šteje tudi beg osebe.

Ta pravilnik velja v Sloveniji. Jasno mi je, da je ameriški napisan še bolj ostro...

Zelo me čudi nivo znanja in sklepanja večine tule gor. Sem do sedaj imel mnenje, da ste tu v glavnem intelektualci, ta debata pa je na nivoju gostilniških "baba rekla kazala". Če sam kaj ne vem, pač uporabim gugla in kaj najdem:

Zakon o javnih zbiranjih določa, da je javna prireditev vsako organizirano zbiranje oseb zaradi izvajanja kulturne, športne, zabavne, izobraževalne, verske ali druge aktivnosti tako, da je udeležba brezpogojno ali pod določenimi pogoji dovoljena vsakomur.
V 5. členu Zakona o javnih zbiranjih je navedeno, za katera javna zbiranja se zakon ne uporablja. V 3. točki 5. člena je navedeno, da se zakon ne uporablja za svečanosti ob rojstvu, poroki, jubilejih, družinskih praznikih in podobnih zbiranjih, pogrebnih sprevodih in drugih žalnih slovesnostih ter krajevno običajnih verskih sprevodih in procesijah, ki potekajo po ustaljenih poteh in ne ogrožajo varnosti cestnega prometa.

Torej javno zbiranje ni kar samoumnevno pravica vsakogar, ampak mora biti zadeva regulirana, ja?

Citiram:Kakšne tuje pravice bi kršil pri preprostem zbiranju, pa tudi ne vem.
Odgovor: Recimo pravico gibanja ali neovirane vožnje po cestišču???
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: francek1 ()

cegu ::

Kakšno pravico majo pa navadni varnostniki onemogočiti prehod čez Maximarket; (med glavim vhodom in kafičem)?

Meni je blo smešno, ko mi neuranda oseba onemogoči hojo po javnem mestu.

kpkp ::


Me čudi kako to, da se na gospode iz zgornjega posnetka ne spravijo s "papriko".
Mogoče pa je prav to potrebno, da se policaji spomnejo, da so le ljudje, da večje "mišice ne nosijo" več modrosti ali pravic in brezglavo sledenje ukazom nosi posledice (je pa res, da se iz policajov poizkuša narediti vojake, predvsem v ZDA).

Phantomeye ::

francek1 je izjavil:

Eni očitno ne dojemate, kaj je funkcija policije. In ko poilcija dobi nalogo, jo opravi v skladu s svojo doktrino. Uporaba spreja se tudi pri nas smatra za najnižjo možno uporabo sile. Zagotovo pa je pred tem posegom padel zakonit ukaz, naj se protestniki odstranijo in se pozneje nimajo kaj čudit, da so se malce nadihali....

Zgoraj omenjenim priporočam tole čtivo.


sori, da ti enmu grlo zapopraš grlo z namenom, da mu zapopraš grlo -> to ni minimalna raba sile.

--
malo off topic, je pa povezano z occupy gibanji:
http://slog.thestranger.com/slog/archiv...

amigo_no1 ::

francek1
V Nemčiji in še kje pasivne protestnike (npr. ko zasedejo železniške tire -> proti prevozu radioaktivnih odpadkov) odnesejo.
Nič vlivanja solzilca v usta (in preizkušanja konic pendrekov) !

S splošnim konsenzom večine se je organ policije tekom časa monopoliziral, se pravi da lahko samo oni predstavljajo legalnega šerifa.
Pozabljaš da je osnovna funkcija policije "to serve and protect", vendar sedaj to počne za tistih % najbogatejših, ostala raja je na drugem koncu palice.

Kako se je končala zgodba pasivni protestniki vs policaji se lahko spomnite iz Indijske zgodovine.

Glede na tole ZDA analogijo bi potem morala naša policija ob študentskih demonstracijah lani uporabiti najmanj kasetne bombe in fosgen/napalm.Vidiš kam pelje ta logika ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

gzibret ::

Tule berem odgovore nekaterip pravnikov in "pravnikov", ki mahajo z zakoni, pravilniki in pooblastili. In mi gre malo na bruhanje, saj to vodi v totalitarizem.

Potemtakem je vse legalno - stara mama pokliče na policijo, ker jo moti drenje protestnikov, načelnik da vojski čeladarjev ukaz, da zagotovi javni red in mir, nato pa čeladarji množico čisto legalno posprejajo, zmočijo z vodo ter pretepejo in enih par, ki jim ni to najbolj všeč in se bunijo, tudi vklenejo in odpeljejo, ter jih na postaji še malo prebutajo z mokrimi brisačami. Nič spornega, saj je policija izvajala zakonito nalogo.

A ni to malo čudno...?

PS - ko gre to predaleč, vse skupaj pripelje do revolucije, ljudstvo iz ljubezni do tistih, ki dajejo takšne ukaze, priredi zabavo z giljotino in strelskim zidom.

PSS - če zakoni in pravilniki omogočajo sprejanje miroljubnih protestnikov, jih je treba razveljavit in napisat nove.
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

BlueKnight ::

Lahko samo upamo, da se jih bodo usmilili vsaj talibani in poskušali zaščititi mirne protestnike pred Obamovim režimom. Kakšna resolucija o prepovedi letov pa par bomb nebi škodlo.
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"

amigo_no1 ::

Tudi Žide so pred in med WW2 Nemci čisto legalno (po njihovi zakonodaji):
1. spravljali v geta
2. jih spremenili v tretjerazredne državljane brez vseh pravic
3. pošiljali v koncentracijska taborišča

Dr_M ::

Ok, se ne strinjam s takim ravnanjem policistov, ampak zakaj ta golazen studentska raje kaj koristnega ne dela, namesto da se po tleh mece in joka?
Namesto da jih spricajo s spreji, bi jih mogl strpat v kombi, odpeljat na postajo in poiskat vse njihove najmanjsa in vecje grehe, da bi jih lahko dali na hladno za nekaj let. Seveda, brez nasilja.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Mipe ::

Kaj pa naj študenti počnejo, kadar ne žurajo? Bog ne daj, da bi se dejansko učili!

next_byte ::

predlagam folku da si pogleda, film.
12 jeznih moz (1957)

Pa malček razmisli.

http://www.imdb.com/title/tt0050083/

amigo_no1 ::

Dr_M
Ti kot golazen delavska, zakaj trolaš na ST namesto da delaš 8-) ?
Potem lahko pričakujemo, da ko bodo januarja 2012 pri nas protestirali javni uslužbenci, ker ne bo plač, naša policija ravna enako (vse protestnike za par let na hladno), kali :D ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

Ramon dekers ::

eh thor še vedno ne veš da je denar sveta vladar. Čudno je da so zda u kurcu, njihove banke pa cvetijo. Pa to je idealno. Krivi pa so policaji, ker ščitijo njihovo nadaljno delovanje.

T-h-o-r ::

njihove banke res cvetijo


sploh fannie may in podobne
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Ramon dekers ::

amigo_no1 je izjavil:

Dr_M
Ti kot golazen delavska, zakaj trolaš na ST namesto da delaš 8-) ?
Potem lahko pričakujemo, da ko bodo januarja 2012 pri nas protestirali javni uslužbenci, ker ne bo plač, naša policija ravna enako (vse za par let na hladno), kali :D ?



mah saj ne zastopijo. Med policaji je res nekaj izmečkov ki se izživljajo, ampak hej, zakaj ne če to potrebujejo in lahko, hkrati imajo pa žegen od zgoraj. Tudi pri nas bi ravnali enako pred parlamentom če bi bil žegen od zgoraj.
Ne krivi si policaji, no malo paa študentje ker izivajo.:))

T-h-o-r je izjavil:

njihove banke res cvetijo


sploh fannie may in podobne


eh ti si tako ali tako nesposoben dojemanja. Tudi če gre banki slabo bo dala denar vlada, brez skrbi. So pa še druge od te ki si jo ti pravkar zvrtal.

Zgodovina sprememb…

bajsibajsi ::

Matr ste eni omejeni... saj sama naloga policista ni sporna, ampak njeno ustavno izvajanje. Francek in ostali papki verjetno se nikoli v roki niso niti drzali zapakirane flaske spreja, kaj sele vdihnili v zraku razredcen pis...

Da pa policist (brez dejanske nujne in opravicljive potrebe po taksni intervenciji) mocan sprej spusti z neposredne blizine v obraz. Jao... Kr tezko verjamem, da so studenti kljub temu se vedno lahko sedeli.

Ramon dekers ::

Če so policistu dana navodila: Use all force...potem lahko dela karkoli hoče! No seveda razen uporabe pravega streliva, pa še to bi lahko prišlo v poštev, če bi bile s strani protestnikov uporabljene molotovke.

Phantomeye ::

Ramon dekers je izjavil:

Če so policistu dana navodila: Use all force...potem lahko dela karkoli hoče! No seveda razen uporabe pravega streliva, pa še to bi lahko prišlo v poštev, če bi bile s strani protestnikov uporabljene molotovke.


A ni "Use all force IF IF IF IF NECESSARY ".?

Torej, če je možnost neuporabe sile, potem se NE UPORABLJA sile. BASTA. Lahko bi jih naložili v marice in bi bilo rešeno.

Ramon dekers ::

tukaj niso problem protestniki oz so drugotnega pomena. Problem so ker jim protestniki serjejo, ker se jim krade pravice - ampak to niti ni pomembno. Prvotnega pomena je da se jih odstrani naj bo s silo ali brez nje.

Kaj, a ti res misliš da ne bodo mobilizirali vojske ko bo enkrat nekaj 10, 20 miljonov ljudi na cesti brez služb. Takrat bo šele veselo.

Zgledalo bo nekako tako kot v Egiptu.

Phantomeye ::

Ramon dekers je izjavil:

tukaj niso problem protestniki oz so drugotnega pomena. Problem so ker jim protestniki serjejo, ker se jim krade pravice - ampak to niti ni pomembno. Prvotnega pomena je da se jih odstrani naj bo s silo ali brez nje.

Kaj, a ti res misliš da ne bodo mobilizirali vojske ko bo enkrat nekaj 10, 20 miljonov ljudi na cesti brez služb. Takrat bo šele veselo.

Zgledalo bo nekako tako kot v Egiptu.


Pol pa razloži zakaj uporabit pretirano silo, če se da brez nje? Sploh v državi, ki naj bi bila demokratična in kjer je prostest ustavna pravica?

(pa ravno takšni dogodki močno vplivajo, da se mirni protesti prelevijo v nasilne.)

Ramon dekers ::

Sem že povedal, policaju je bila dana možnost da se lahko izživlja in če se lahko in bi to rad se pač bo. Še posebno ko ni nekih varovalk proti temu.
Sicer pa daj lepo te prosim povej zakaj hodijo ljudje v organizacije kot je blackwater? Američani verjetno zato da streljajo ljudi zraven pa so bolje plačani kot ameriški vojaki + tega jim za zgrešene zločine ne sodi nobeno sodiščen.

Tudi v tem scenariju ko policaji brutalno obračunavajo s protestniki ni več nobenih varovalk. Protesti so vse pogostejši in vse težje jih je nadzoravati in upravljati, torej se pač poveča sila in pooblastila policajem. Kje je problem.

Sicer pa tisto demokracijo in ustavo in kvazi lari fari si lahko nekam zataknete. Z njo bodo šli sedaj v napad na Irak ker naj bi bojda iranska banka goljufala.

francek1 ::

gzibret je izjavil:

Tule berem odgovore nekaterip pravnikov in "pravnikov", ki mahajo z zakoni, pravilniki in pooblastili. In mi gre malo na bruhanje, saj to vodi v totalitarizem.

Potemtakem je vse legalno - stara mama pokliče na policijo, ker jo moti drenje protestnikov, načelnik da vojski čeladarjev ukaz, da zagotovi javni red in mir, nato pa čeladarji množico čisto legalno posprejajo, zmočijo z vodo ter pretepejo in enih par, ki jim ni to najbolj všeč in se bunijo, tudi vklenejo in odpeljejo, ter jih na postaji še malo prebutajo z mokrimi brisačami. Nič spornega, saj je policija izvajala zakonito nalogo.

A ni to malo čudno...?

PS - ko gre to predaleč, vse skupaj pripelje do revolucije, ljudstvo iz ljubezni do tistih, ki dajejo takšne ukaze, priredi zabavo z giljotino in strelskim zidom.

PSS - če zakoni in pravilniki omogočajo sprejanje miroljubnih protestnikov, jih je treba razveljavit in napisat nove.


Eni si seveda ne morete kaj, da ne bi nadaljevali na nivoju gostilniskega nakladanja, kajne? Dejstvo namrec je, da stara mama od 6.00 ure do 22.00 ure lahko 100 krat klice 113, pa ne bo prisel noben policaj na kraj, ker je v dnevnem casu JRM zvocno lahko krsen le z glasbo. Kot sem ze napisal, ce zelite, da policija deluje drugace, je potrebno spremenit zakone. Vse ostalo je mlatenje prazne slame, vi pa pri tem izpadete bedaki.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Ramon dekers ::

francek in zakaj bi spreminjal zakone? Saj delujejo, mar ne? No mogoče ne za tebe. Za tiste na oblasti, ki zahtevajo da se zadeve uredijo bodo že poskrbeli pa če tudi (civiliste) jih povozijo tanki.

Če je kdo bedak si ti, nihče ne bo spreminjal zakonodaje zavoljo tega da se obvaruje protestnike ki nočejo da bi se na njihov račun polnil državni proračun.

Zgodovina sprememb…

francek1 ::

Ramon, vprasaj se ze enkrat, zakaj si nezazeljena oseba.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

gzibret ::

Francek - pa vzemi namesto stare mame kaj drugega. Policija rabi zgolj 1 prijavo, pa najsibo od stare mame ali pa od katerega "naključnega" mimoidočega, ki ne more mimo.

Sicer pa imajo v ZDA (na kar se novica nanaša) drugačne zakone, kot pri nas, in povod za ukrepanje je lahko drugačen, kot v SLO.

V glavnem, nisi uspel popolnoma izluščiti sporočila iz mojega posta, zato se ti tudi zdi zadeva na nivoju gostilniške debate.
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

Ramon dekers ::

francek1 je izjavil:

Ramon, vprasaj se ze enkrat, zakaj si nezazeljena oseba.



eh francek saj bo. Imas prav s spremembo zakonodaje bomo odresili ta sistem muk. Policaji pa bodo bolj prijazni!

3furious ::

Če je bil namen špricanja s sprejem preusmeriti pozornost iz protestov/šolnin, jim je glede na komentarje to odlično uspelo.:))
In the age of information, ignorance is a choice.

CaqKa ::

kuglvinkl je izjavil:

Če bi se jest kot mlad novinar hotu izkazat, bi poču dol tale posnetek, se povabu k Pavletu Čeliku na kofe, mu razložu okoliščine, si zapisal njegovo mnenje oz. ga posnel, potem pa teku k uredniku.

Evo, en dan rešen.

+ je prov zanimivo kako narašča "spisek" tiisth, ki se za povračilne ukrepe. Al pa un dude iz hoste (Tarazn IIRC), k bi mu gladko odpalu 5 let.

A vi še zdej ne razumete, da je vse kar se lahko v takih primerih zahteva, samo postopek, ne pa kazen?

Sem moral prav iskat it kdo je Pavle Čelik.
Glede na to da iz wikipedie zelo malo doumem kakšno bi bilo njegovo mnenje, te prosim da obrazložiš kakšno mnenje misliš da bi od njega dobil.
pa seveda kako bi to pomagalo družbi (glede na to da pišešp da bi bil dan rešen).

kuglvinkl ::

Predvsem je to človek, ki se zna odločiti v konfliktu med svobodo izražanja in policijskimi poolbastili. Malo še pogooglaj.

Glede rešenega dneva - to je bilo mišljeno za tega noviranja, en dan delovnih obveznosti rešen.

CaqKa ::

francek1 je izjavil:

Eni očitno ne dojemate, kaj je funkcija policije. In ko poilcija dobi nalogo, jo opravi v skladu s svojo doktrino. Uporaba spreja se tudi pri nas smatra za najnižjo možno uporabo sile. Zagotovo pa je pred tem posegom padel zakonit ukaz, naj se protestniki odstranijo in se pozneje nimajo kaj čudit, da so se malce nadihali....

Zgoraj omenjenim priporočam tole čtivo.

Hmm sem šel iskat kdaj sploh lahko uporabijo prisilna sredstva.
v pravilniku nič o tem, zakon pa pravi:
"osebe, ki ne izpolnjuje zakonitih ukazov ali moti javni red, osebe, ki jo je treba prijeti, privesti ali ji odvzeti prostost, če je potrebno vzpostaviti javni red, ki je huje ali množično kršen, in v primerih, ko morajo odvrniti napad na osebe ali objekte, ki jih varujejo, ali napad nase." (51. člen)
Iz česar sledi da pri nas pravno ni nič narobe s tem kar se je zgodilo v zgornjem prispevku.
Samo treba še je ugotovit, kaj je motenje javnega reda in miru.
potem pa je treba ugotovit, ali je ustavno zagotovljenja demokracija, svoboda govora in svoboda gibanja v koliziji s tem ko nekateri mirne proteste imenujejo "motenje javnega reda in miru".
any thougts?

http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?...
42. člen (pravica do zbiranja in združevanja)

Zagotovljena je pravica do mirnega zbiranja in do javnih zborovanj.
Vsakdo ima pravico, da se svobodno združuje z drugimi.
Zakonske omejitve teh pravic so dopustne, če to zahteva varnost države ali javna varnost ter varstvo pred širjenjem nalezljivih bolezni.
Poklicni pripadniki obrambnih sil in policije ne morejo biti člani političnih strank.


Kaj je v smislu tega člena "varnost države" in "javna varnost" ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

bajsibajsi ::

Pa PM ste eni trduhi. Saj ni fora, da policaj ob upraviceni intervenciji ne bi smel uporabiti prisilna sredstva, ampak o tem na kaksen nacin se le ta uporabijo. Spricanje zelo mocnega spreja v obraz z neposredne blizine miroljubnim sedecim demonstrantom, je popolnoma neupraviceno dejanje in bi zahtevalo sankcije zoper taksnega ravnanja.

Me zanima kako bi sprejeli, ce bi tam sedel vas otrok g. Policist pa bi mu s pol metra direktno usmeril solzivec v obraz, medtem ko je bilo, resnici na ljubo, ogromno manj nasilnih moznosti, da bi se tiste "otroke" odstranilo s prizorisca (npr. dolociti smer vetra in pred njih na tla postaviti gas bombo, pa naj se sami odlocijo ali bodo zbezali davljenju in pekobi, ali pa se vedno sedeli - garantirano bi se odmaknili, ker je prakticno nemogoce prostovoljno vdihavati tisto pekobo). Da ne omenjam, da bi jih tiste 90+ kilske gorile lahko enostavano prijele in dobesedno nalozile v avto.

TESKAn ::

Ok, da ob zgornjem videu, ko protestniki mirno sedijo in praktično ne mignejo, policaj pa pristopi, "zmagoslavno" dvigne sprej nad glavo, da ga vsi vidijo, in potem "lagano" pospreja vse sedeče, da kdo išče izgovore za tega policaja, je, milo rečeno, bolno. Vsakemu normalnemu je jasno, da so policaji tam za "to serve and protect" in ne za "to pepper anyone that annoys us". In tile sedeči protestniki so bili samo annoying, pa še to le za vodstvo.
Še enkrat, ni izgovora.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Ramon dekers ::

če je bil dan ukaz: "pospravte jih vn" bi jih praktično lahko tudi zbrcali. Guntanamo pa to? Anyone?

Psi tulijo, karavana gre dalje.

Policaji so tam: "to serve and protect" za bogatune, ne za reveže. Kdaj vam bo to jasno. Če se v elitni soseski zgodi rop bo policija drugače obravnavala zadevo kot v nekem getu...

noraguta ::


Torej javno zbiranje ni kar samoumnevno pravica vsakogar, ampak mora biti zadeva regulirana, ja?


dejno , v ustavi piše da imaš pravico do združevanja.

sicer bojo pa v ameriki advokati tole pograbili.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Šolnine in poprov sprej (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO		12131263 (22088) CaqKa
»

Stephen Hawking bo obiskal Slovenijo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		8210640 (6485) sidd
»

Kritika vlade je KAZNIVA! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		21614009 (9992) luli

Več podobnih tem