ubuntu je foo

Fora je da ubuntu in nasplošno linux ne zna vsega. Zato je za domačo uporabo za moje potrebe neuporaben sistem na splošno. Vendar doma tudi nimam problemov z tem da imam nelicenčne windowse. To je razlika.

Kakšna razlika?

Ne moreš rečt, da je neuporaben za domačo uporabo na splošno. 95+ procentov ljudi (ne igričarjev :) rabi računalnik za net, napisat kak dokument in multimedijo. Z vsem tem Linux nima težav.

Smem vprašat, kaj počneš doma takega, da Linux ni uporaben?

Najvažnejšega dela mojega multimedija sistema. Silverlight 5 na kerem bazira kompletni Netflix. Moj primarni source večerne zabave.

Tudi na tej lokaciji ko imam Ubuntu primarno, zdaj vseeno uporabljam portable Windows 8 install na externi USB disk, katerega v žepu nosim. Tak da ja kamot.
Ampak to nebo delovalo, dokler netflix ne odloči, da imajo dovolj od MS softwera.

Rezultat je pa isti, ne glede kdo je kriv.

Nič se ne pripravlja. Netflix deluje le na ChromeOSu in to le na google laptopu.

Virtualno izvajanje pa je neuporabno. Niti domači kvad nemore tekoče predvajati, pa tudi v tem primeru bi imel nelegalne windowse na Ubuntu mašini.

Trenutna izvedba na prenosnem privatnem disku je edin način.

No, še moja izkušnja, v službi imam dual-boot, Win7+Ubuntu. Ko smo preselili pisarno sem se na net začel povezovati brezžično, preko USB wi-fi "ključka". Prvi dan sem jaz prinesel svojega, pa še sodelavec enega - za vsak slučaj.

1. Ubuntu: vtaknem v USB wi-fi od sodelavca, ki ga sistem sam prepozna, vpraša za geslo, vpišem in že sem na netu.
2. Windows: wi-fija od sodelavca sploh ne prepozna, poskusim druge USB porte, nikjer nič. Poskusim svoj wi-fi, ga zazna, začne iskati gonilnike - katere išče kar nekaj časa, na koncu pa jih seveda ne najde.

Saj vem, saj vem. Gonilnike je potrebno s sabo prinesti na CDju, jih namestiti (če je sploh še podpora za Win7), itd...

Ne. Ampak se je tolko ze govorilo o tem, in tako dolgo, da sem že kompletno obupal. Govorila se je tudi menjava na html5 in nic od tega.
Oni še sami nenvejo kaj hočejo. Netflix -> Netflix/Quickster -> Netflix.. Meh...

Saj to je. Stvar je sestavljena iz milijona kockic, ni pa razen RH in ajde verjetno še kakega Debiana resnega distroja, ki prešnjofa kocke pred vgradnjo.

Končni rezultat je neki takega kot tiste "A je to" risanke...

Saj ne rečem, open source je zakon, samo v tem svetu že pošteno diši po gnilobi in je čas za preluftavanje.

Lokalne primadone se malo preveč preseravajo in izkoriščajo koncept, ki je drugače super.

Pravzaprav, če mnoge od teh stvari ne bi bile odprta koda, bi se jih folk izogibal v širokem loku.

Saj Canonical je mogoče naredu korak naprej k userju, ampak že takrat je bilo na kilometer videti, da to ni to.

Zadosti kot posladkan Debian za manj poučene a daleč od optimale.

GNU/Linux kot odprta koda potrebuje veliko bolj radikalne pristope.

c0ck4m0u53 je 5. nov 2011 ob 19:47 izjavil:

@BigWhale imava pač drugačne poglede, ni problema vsakemu svoje. Tebi je Unity super, meni pa je videti kot Mobile OS UI, sicer pa sem izjemno zadovoljen s pekwm, če bom menjal bom verjetno izbral enega izmed tiling wm.

Seveda, vsakemu svoje, a to se ne pomeni, da je potrebno okrog zaradi tega 'vsakemu svoje' razsirjati neresnice in zavajati uporabnike.

c0ck4m0u53 je 5. nov 2011 ob 19:47 izjavil:

Glede najboljše podpore za babice, pa mislim, da babice ne vedo kaj podpora sploh je. Ubuntu forums so izjemno obiskani, kar velikokrat doprinese k podvajanju tem in ustvari iskanje željenih informacij toliko bolj naporno. Še vedno raje zaidem na gentoo ali arch forume, kjer so informacije malo bolj strnjene, poleg tega pa sta tako gentoo kot arch wiki vsaj za stopnjo boljša od ubuntu wiki.

Ah, spregledal si narekovaje pri 'tvoji babici' ne gre za neko resnicno babico ampak za uporabnika, ki je neuk in nevesc racunalnika. Ti pa sedaj Arch in Gentoo ven vleces? Lepo te prosim, zresni se.

c0ck4m0u53 je 5. nov 2011 ob 19:47 izjavil:

Poslanstvo Ubuntu pa se je izpelo s 6 mesečnim izdajnim ciklom, kjer jim, skoraj že komično, uspe uvesti neko spremembo, ki pošteno zajebe konkreten del uporabnikov.

Sem preprican, da bos za zadnjih sest releasov nastel za vsak release eno ali pa dva primera sprememb, ki so posteno zajebale konkreten del uporabnikov.

c0ck4m0u53 je 5. nov 2011 ob 19:47 izjavil:

Namreč, če na vsake pol leta fundamentalno spreminjaš izgled, privzeto zvočno arhitekturo, UI potem postavljaš na preizkušnjo potrpljenje ljudi in dejstvo, da je tvoja distribucija namenjena za navadnega Janeza.

Also in nad also se en kup sound daemonov je zamenjala Alsa in PulseAudio. PulseAudio, ki so ga sedaj prevzele prakticno vse distribucije. Unity je bil uveden pol leta nazaj, kot nadomestilo za gnome shell in tudi v tem release-u ostaja kot default shell, dozivel je pa nekaj manjsih, evolucijskih sprememb.

Torej, kje so fundamentalne spremembe izgleda in zvocne strukture vsake pol leta?

Jaz imam cez Ubuntu in Canonical kar nekaj kritik ampak so te precej upravicene in niso zgolj nabijanje in sirjenje pol-resnic.

WarpedOne> "Kriv/odgovoren" je avtor programa ne pa Windowsi.

Nope, bodo kar Windowsi. Microsoft je pač nesposoben spacat skupaj operacijski sistem, ki bi znal pravilno identificirat medij.

WarpedOne> Kakorkoli, Hello World From Pardus. Zaenkrat zgleda supernice.

Te bo že še minilo!

...

Se še kdo spomni max. osveževanja 60Hz na CRT ekranih in tipkanja enega kupa vrstic ter dodajanja user-mod-ov da je 85 sploh potegnilo ?

...
ja


To je ubuntu v real life. Zadeva pač eno leto od izdaje nove distribucije ne dela in z vsakim novim distrotom je revolucionarno samo to da totalka vse zaje* in morajo začeti na novo. Enako premik knofov za zapiranje na levo. WHY !?!

---
Še glede podpore ekranov

Priklopil LCD prek vga. Ponudi mi resolucijo 1024x768 ... many thanks.

Kje ima zadeva kakšen force switch za resolucijo če je že sistem tako neumen da dela samo štalo.


...

Kje lahko nastavim moč oddajanja wifi kartice - pa da bi zadeva dejansko delala ?
Kako lahko ukažem appletom naj se ne randomizirajo poljubno vsake par dni
Še vedno tudi čakam da nastavitev DPI vpliva na celoten ekran in ne samo na tekst.

Gnome je blazno težko grafično okolje. Mogoče bi moral reči celo - neoptimizirano -

Xfce je na drugi strani hiter a neuporaben v Xbuntu verziji. Potrebno je bilo cel sistem posodobit da je sploh prepoznal @ kot črko na tipkovnici, cpu governorja ne najdeš, enako par podobnih zadev, bljižnice na tipkovnici sploh ne delajo, etc.
Firefox je še vedno shipped z browser backspace action na 2, privzeti customised browsing po googlu ne najde nič ...

@BigWhale

Seveda, vsakemu svoje, a to se ne pomeni, da je potrebno okrog zaradi tega 'vsakemu svoje' razsirjati neresnice in zavajati uporabnike.

Glede prispevkov h kernelu in gnomu, Canonical je prispeval kolikor pač je, procenti so vidni, verjetno bi lahko več. Čudi me dejstvo, da se Novel, Canonical in Red Hat niso mogli zmenit za dobro celotnega linux ekosistema, ker tako bi vsi pridobili. Glede Bansheeja ter Markove izjave glede Unity, pa nisem jaz tisti, ki je to izjavil. Če so to zate neresnice ter zavajanje uporabnikov tudi prav, sicer pa navadnega uporabnika ne zanima, kaj se odvija v ozadju in to kar sem napisal ne vpliva na njegovo mnenje glede Ubuntu.

Ah, spregledal si narekovaje pri 'tvoji babici' ne gre za neko resnicno babico ampak za uporabnika, ki je neuk in nevesc racunalnika. Ti pa sedaj Arch in Gentoo ven vleces? Lepo te prosim, zresni se.

Babica je podpomenka uporabnika, ki je neuk ali nevešč, oba bosta prvo poklicala tebe/ mene ter vprašala zakaj nekaj ne dela. Koliko takšnih uporabnikov sploh ve, da obstajajo forumi za pomoč uporabnikom. Še vedno pa menim, da za tiste uporabnike, ki vedo, da obstajajo forumi za pomoč uporabnikom ter wiki, da so gentoo, arch forumi kakovostnejši vir informacij kot Ubuntu Forums.

Sem preprican, da bos za zadnjih sest releasov nastel za vsak release eno ali pa dva primera sprememb, ki so posteno zajebale konkreten del uporabnikov.

11.04 so uvedli Unity kot default, namesto recimo kot backup možnost, za tiste, ki si želijo zadevo preizkusiti in uporabljati (to je sprememba kompletnega UI), kar je imelo za posledico sesuvanje in slabo delovanje na starejših mašinah.
10.10 so premaknili vse gumbe za upravljanje z okni na levo ala osx style (sprememba izgleda). Kar nekaj uporabnikov je konkretno bentilo na to odločitvijo, ker ni bilo enostavne variante od začetka za premik nazaj na desno.
10.4 (možno, da je 9.10) so pa bile težave s pulseaudio, kjer so uporabniki ostali brez zvoka. In ne, ne verjamem, da so PA privzele praktično vse distribucije.
Nenazadnje tudi uvedba udev in odprava xorg.conf filetov, ni šla gladko skozi, ker je del uporabnikov ostal brez delujočega grafičnega vmesnika.
Skratka, kar hočem povedati je, da je bilo kar nekaj izdaj Ubuntu, kjer so zadeve odpovedale, se spremenile do te mere, da je to vplivalo na kvaliteto izkušnje za Janeza. S takšnimi izdajami ne moreš biti zgled ostalim na področju kakovosti, stabilnosti izdelka in prijaznosti novim ter že obstoječim uporabnikom.

Torej, kje so fundamentalne spremembe izgleda in zvocne strukture vsake pol leta?

Glej zgoraj, ne gre za fundamentalne spremembe izgleda IN zvočne arhitekture, pač pa za fundamentalne spremembe izgleda ALI zvočne infrastrukture ter uvedbe udev, kar je vplivalo na uporabniško izkušnjo.

Jaz imam cez Ubuntu in Canonical kar nekaj kritik ampak so te precej upravicene in niso zgolj nabijanje in sirjenje pol-resnic.

Želim si, da bi bile tvoje konstruktivne kritike vslišane, tole je pa moje zadnje nabijanje in širjenje polresnic v tej temi.

Nekaj se pa jaz sprašujem...

Zakaj so v repozitorijih po 3,4 leta stare stvari? Zakaj ne morejo imet tako kot arch, ko imaš za vsak app čisto zadnjo različico?

S tem bi po moje veliko bugov odpadlo...

Tako, jaz sem se odločil, da počakam še pol leta (potem ni več supporta za moj 10.10), pogledam, če je unity kaj bolj mature, če ne grem na arch.

BigWhale je 6. nov 2011 ob 10:35 izjavil:

c0ck4m0u53 je 6. nov 2011 ob 10:16 izjavil:

In ne, ne verjamem, da so PA privzele praktično vse distribucije.

Fedora, Suse, Mint, Ubuntu ... Je se kaksna _desktop_ distribucija, ki ni marginalna in je uporabniku prijazana na ravni teh? Gentoo in Arch ne stejeta. :)

Arh ni marginalna distribucija, na distrowatchu je na 6. mestu. Potem imaš tukaj še slacka. Kaj pa BSD?

Iatromantis je 6. nov 2011 ob 11:17 izjavil:

BigWhale je 6. nov 2011 ob 10:35 izjavil:

c0ck4m0u53 je 6. nov 2011 ob 10:16 izjavil:

In ne, ne verjamem, da so PA privzele praktično vse distribucije.

Fedora, Suse, Mint, Ubuntu ... Je se kaksna _desktop_ distribucija, ki ni marginalna in je uporabniku prijazana na ravni teh? Gentoo in Arch ne stejeta. :)

Arh ni marginalna distribucija, na distrowatchu je na 6. mestu. Potem imaš tukaj še slacka. Kaj pa BSD?

Distrowatch v resnici nima merodajnih podatkov, ker merijo samo tiste, ki se odklikajo preko njih.

Uh
Včeraj derpnu grafični vmesnik skupaj ko sem odklopil HDMI ekran. End of game
Drugi laptop še vedno ne zna outputati več kot 1024 na zunanji ekran (11.10)

Thanks but no thanks.

lp,

pri novejših intelovih integriranih grfah na novih Sandy bridge (2nd gen, torej HD3000 grafa - ni še čisto podprta koliko rsem bral) znajo biti težave oz. moraš pravilno nastaviti X. Torej : ja, strojna oprema. Tudi sam sem to imel na svojem System76 (sesutje X od odklopu ali včasih priklopu HDMI), dokler seveda nisem namestil system76 gonilnikov zanj. Za ostale grafe ne vem.

zz

Pyr0Beast> brez da bi drajsal terminal.

Zakaj ga pa ne bi želel drajsat? A je težko?

Bolš nohte pult kokr z glavo žeble zabijat.