Vloga prepotentnežev in nasilnežev v pravni družbi?

Zanima me kolikšno pozitivno vlogo igrajo taki ljudje v moderni, pravni družbi?

V zgodovini so nasilneži in prepotentneži načeloma krojili usodo družbe (kralji, tirani,...) a je dandanes ta atribut še vedno tako vpliven?

Nasilje načeloma ni več glavno orodje reševanja sporov. V podjetništvu pravzaprav niso nujno najbolj uspešni, saj za posel so pomembne druge veščine. Čeprav pravijo, da ženske ljubijo barabe...sedaj te barabe ne morejo zagotavljati preskrbe ženski in so posledično evolucijsko nezaželjeni osebki IMO.

Dobro, v mafiji so seveda taki še precej zaželjeni, vendar to ni več pravna družba. Kot varnostniki/policaji načeloma povzročajo same težave. Kot vojaki bi sicer bili kar uspešni, vendar vojn je bolj malo v moderni družbi.

A je kakšen razlog zakaj bi mi bilo mar, če tak osebek umre ali če ga (po njegovi krivdi) pomotoma povozim?

Ciljam recimo na vse ljudi, ki uporabljajo nasilje in fizično agresijo za dosego svojega cilja, kjer je pravna pot omogočena. Na sadiste. Ljudi, ki uporabljajo strah za manipuliranje z ljudmi. Ne bom reku zlobneži, ampak tej ljudje so pogosto neracionalni.

Nikjer nisem jemal pravice v svoje roke.

Mipe je 8. okt 2011 ob 17:58 izjavil:

Vojska.

Res je, kar sem tudi omenil. Ampak vojn je bolj malo in še te niso najbolj legitimne.

jype je 8. okt 2011 ob 18:06 izjavil:

jverne> Nikjer nisem jemal pravice v svoje roke.

se ne sklada ravno z

jverne> pomotoma povozim?

A je kakšen razlog zakaj bi mi bilo mar, če tak osebek umre ali če ga (po njegovi krivdi) pomotoma povozim?

Upam, da tega ne boš kdaj resnično storil - na sodišču boš ob očitnem motivu precej težko dokazal, da je šlo za nesrečo, barabe in njihova družba pa imajo praviloma zelo dobre odvetnike.

Mislim, da imajo negativno vlogo in da od njih ni nobenih koristi, a če se jih poskušamo znebit mimo pravil, ki smo jih sami postavili, se od njih v nobeni bistveni lastnosti ne razlikujemo.

Šport...hmm, nisem sploh pomislil. Res je, čeprav šport ima bolj revno dodano vrednost. No vsaj meni.

@jype

Taki ljudje recimo zelo radi se spravijo v nevaren položaj iz čistega veselja. Recimo prehiteva kolono v svojem na lizing BMWju, ko mora nenadno zaviti vn s poti (direkt v drevo) ker sem jaz (po pravilih) se vključu na stransko pot. Sicer lahko bi šel direkt v mene, ampak po vsej vrjetnosti ljubi svoj BMW preveč, da bi ga riskiral. Tako da ni panike.
V tem primeru bi seveda moral upoštevati par okoliščin.

1. Ali človeka poznam in če je res tak nemaren človek (sicer po prehitevanju kolone z BMWjem bi bila ocena kar natančna)
2. Ali je sam v avtu ali je z njim oseba, ki je nedolžna
3. Ali je imel utemeljen razlog za prehitevanje kolone

Najprej bi poklical policijo in počakal na zapisnik. Zdej nisem 100% prepričan ali je dajanje prve pomoči zakonsko obvezno, govorice so da ni, je pa zaželjeno v kolikor je mogoče (naj kdo to potrdi). Ko bi se moja krivda izključila bi lepo odšel domov na kosilo in relaks. Bodisi bi bil ravnodušen ali rahlo vesel v kolikor bi umrla oseba bila "znan lokalni žešči momak".

V tej novi demokraciji velja, da se VEDNO splača učit od drugih.

Če nasilje nekomu dela in ima s tem profit, je neumno ostati slep za to, tudi če se ne misliš s tem preživljat.

Očitno je, da mu država to vedenje tolerira v toliko, da se mu to splača.

Najmanj, kar lahko storiš je, da naštudiraš točno tržne zakonitosti v njegovi branži.

Saj to je keyword- "ne bi smelo".

Če ima, gre za nek artefakt.

Izredno pametno ga je naštudirat, preden se še sam rečaš z njim v prvi osebi ednine.

guest #44 je 8. okt 2011 ob 19:44 izjavil:

Imaš kakšen konkreten primer profitabilnega nasilja?

Izsiljevanje, prevara, grožnja z uporabo sile.

Zanimive in značilne mešanice vseh.

Vcasih je surova moc(adut nasilnezev) pomenila, da se je subjekt laze povzpel na hierarhicni lestvici.
To moc postopoma zamenjuje intelekt in posledicno denar.

Ampak ne gre cez noc update-at kar nosimo s sabo tisoce/milijone let.

Imajo pa, hvala bogu, vedno manj pomembno vlogo v nasi druzbi. Se vedno pa dovolj veliko, da je potrebno racunati tudi na njih, kot je ze povedal Brane.

@GaLu

Zmenjeno. Poslal si ti bom moj TRR (po pomoti, seveda), kamor mi boš lahko nakazal (po pomoti, seveda) denar.

A je kaka razlika med onima dvema v kolikor oba uporabljajata nasilje?

@jverne

Upal sem, da je 1. osebek dovolj jasen primerek fizičnega nasilja in želje po neki avtoritativnosti, 2. pa psihično nasilje. Res, da je oboje nasilje ampak IMO niso vse oblike nasilja škodljive na enak način...


Pomoje so bolj škodljive osebe 1. tipa v sami lokalni skupnosti (uničevanje javne in privatne lastnine, pretepanje, kršenje javnega miru in psihično+fizično ustrahovanje ljudi s katerimi si niso po godu). Taki so zreli za odstrel in bi se popolnoma strinjal za njihovo evtanizacijo.

2. tip, pa ima večji spekter moči škodovanja... So zelo redki, ki posegajo po močnih grožnjah in še bolj redki ki si jih upajo uresničiti in so potem nekaznovani. Tistim, katerim pa uspe, pa znajo izredno škoditi celotni verigi podjetij/ljudi, ki sledijo osebku od katerega hoče kaj. Torej imajo po večini manj škode za pravno družbo, ampak so pa izjeme... Izjeme, ki so dosti hujše od vseh ostalih.

Ciljam recimo na vse ljudi, ki uporabljajo nasilje in fizično agresijo za dosego svojega cilja, kjer je pravna pot omogočena. Na sadiste. Ljudi, ki uporabljajo strah za manipuliranje z ljudmi. Ne bom reku zlobneži, ampak tej ljudje so pogosto neracionalni.

a tebe zanimajo samo fizično nasilni al tudi verbalno nasilni? sadisti so spet neka čisto petnajsta kategorija, ljudje ki manipulirajo z drugimi skozi strah so nova kategorija - čeprav se včasih te kategorije prepletajo.

navadni nasilneži, ki s svojo nasilnostjo zgolj škodujejo sebi, so že več stoletij odmaknjeni na rob družbe, kjer lahko ustrahujejo samo še svojo družino in v zadnjih 100 letih smo se kot družba spravili tudi nad to področje.

ostali nasilneži pa imajo neko vlogo, vprašanje pa je, če je ta vloga tebi všeč ali če je koristna za družbo kakršna bi bila meni všeč :)

večinoma je pa tako, da najmočnejši frajerji in pretepači iz prvih treh razredov osnovne šole ne pridejo daleč v družbi.