Forum » Loža » Vika očitno popu....Lj ima novo županjo
Vika očitno popu....Lj ima novo županjo
TheJack ::
Če nekdo trdi da so na politični levici neumni, na desnici pa pametni, je to politična nestrpnost.
Ne, v tem primeru ne gre za politično nestrpnost. Gre za absolutno in fundamentalistično prepričanost v svoj prav (in to iskreno prepričanost). Prenašanje naravoslovnih in matematičnih zakonitosti (1+1=2) v družboslovne oz. politične. 1+1=2, je podobno desničarji imajo prav, levičarji se motijo. To 100% drži. Nobenega dvoma ni o tem. Lahko se sicer akademsko nekaj pogovarjamo, ampak popolnoma je jasno, kdo ima prav. Enako kot je 1+1=2 in 2+2=4. Pravilno je le eno mnenje, ostala so po definiciji napačna.
Pogovarjamo se o čisto enaki mentaliteti, kot obstaja pri recimo verskih (in ostalih) fanatikih. In to srednjeveških. Lahko sicer akademsko nekaj debatiramo, ampak edina, večna in nespremenljiva resnica pa je zapisana v Bibliji (Koranu...itd.).
Gre preprosto za tole: eno mnenje (prepričanje) je 100% pravilno. Po definiciji so torej nasprotna oz. ne popolnoma skladna mnenja napačna. Nasprotni argumenti so ravno tako že po definiciji napačni, zato povečini sploh niso vredni odgovora. Čista matematika.
Ne, v tem primeru ne gre za politično nestrpnost. Gre za absolutno in fundamentalistično prepričanost v svoj prav (in to iskreno prepričanost). Prenašanje naravoslovnih in matematičnih zakonitosti (1+1=2) v družboslovne oz. politične. 1+1=2, je podobno desničarji imajo prav, levičarji se motijo. To 100% drži. Nobenega dvoma ni o tem. Lahko se sicer akademsko nekaj pogovarjamo, ampak popolnoma je jasno, kdo ima prav. Enako kot je 1+1=2 in 2+2=4. Pravilno je le eno mnenje, ostala so po definiciji napačna.
Pogovarjamo se o čisto enaki mentaliteti, kot obstaja pri recimo verskih (in ostalih) fanatikih. In to srednjeveških. Lahko sicer akademsko nekaj debatiramo, ampak edina, večna in nespremenljiva resnica pa je zapisana v Bibliji (Koranu...itd.).
Gre preprosto za tole: eno mnenje (prepričanje) je 100% pravilno. Po definiciji so torej nasprotna oz. ne popolnoma skladna mnenja napačna. Nasprotni argumenti so ravno tako že po definiciji napačni, zato povečini sploh niso vredni odgovora. Čista matematika.
Thomas ::
Z mano je še huje, kot misli TheJack.
Jest mislim, da vse družboslovne znanosti so itak izvedljive iz naravoslovja.
Če so izvedene ali ne - je drugo. Če je človek dovolj pameten, da jih izvede - tudi.
Toda dovolj velika inteligenca ne bi imela nobenih težav, razložiti vse družboslovje brez ostanka, z naravoslovnimi in matematičnimio zakoni.
Totalni redukcionizem - velja.
Jest mislim, da vse družboslovne znanosti so itak izvedljive iz naravoslovja.
Če so izvedene ali ne - je drugo. Če je človek dovolj pameten, da jih izvede - tudi.
Toda dovolj velika inteligenca ne bi imela nobenih težav, razložiti vse družboslovje brez ostanka, z naravoslovnimi in matematičnimio zakoni.
Totalni redukcionizem - velja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
DavidJ ::
Toda dovolj velika inteligenca ne bi imela nobenih težav, razložiti vse družboslovje brez ostanka, z naravoslovnimi in matematičnimio zakoni.Jst pa pravim, da ne.
Dobil bi nekaj podobnega, kot če bi polinom neke velike stopnje rešil le z eno rešitvijo, ostale pa pozabil.
Preveč smo zakomplicirali družbo, da bi jo lahko enostavno razčlenil v nekaj logičnega. Kako bi ti matematično zapisal, da ženska razmeroma težje dobi zaposlitev kot pa moški (oba sta enakih let, enake izobrazbe - dvojčka, če želiš)?
Če imaš v mislih merjenje možganskih procesov v glavah ljudi, potem je to možno. Samo bo tista dovolj velika inteligenca tudi edina, ki bo dovolj velika, da bo lahko razumela to razčlembo.
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')
- Yoda ('The Empire Strikes Back')
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DavidJ ()
MadMicka ::
Ikarus, jaz bi vas oz. nas sicer skušal zaščititi, vendar sem volil Brezigarjevo. 
TheJakc, pa menda ja ne misliš, da absolutno in fundamentalističo prepričanost v svoj prav izključuje nestrpnost???
Ravno obratno, običjano nestrpnosti botrujejo fundamentalizem in kar je tega.
Glede naravoslovja pa velja: ravno toliko je družboslovje izvedljivo iz naravoslovja, kot je naravoslovje izvedljivo iz družboslovja. Ob tem lahko še dodamo, da so se zametki naravoslovja porodili iz filozofije, torej iz družboslovja. Obem področjem je skupna točka gotovo logika in to nekatere zavaja, da je potemtakem matematika prva. Kot da bi logika veljala samo v matematiki. Tale zadeva je pač takšna, da ji nikoli ne prideš do dna.
TheJakc, pa menda ja ne misliš, da absolutno in fundamentalističo prepričanost v svoj prav izključuje nestrpnost???
Ravno obratno, običjano nestrpnosti botrujejo fundamentalizem in kar je tega.
Glede naravoslovja pa velja: ravno toliko je družboslovje izvedljivo iz naravoslovja, kot je naravoslovje izvedljivo iz družboslovja. Ob tem lahko še dodamo, da so se zametki naravoslovja porodili iz filozofije, torej iz družboslovja. Obem področjem je skupna točka gotovo logika in to nekatere zavaja, da je potemtakem matematika prva. Kot da bi logika veljala samo v matematiki. Tale zadeva je pač takšna, da ji nikoli ne prideš do dna.
Thomas ::
Boga Vika!. Zgubi na volitvah, potem pa mi to zvedemo na epistemiološki problem. Se mora obračat v Rotovžu zdej!
Ampak ne bom tule nadaljeval diskusije o družbo/naravo slovje.
To nej kdo odpre v S&T - če sekomu da.
Ampak ne bom tule nadaljeval diskusije o družbo/naravo slovje.
To nej kdo odpre v S&T - če sekomu da.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Ikarus ::
MadMicka
Nisem bil dovolj jasen, s temlem:
"...izvolitev JD za predsednika države dokazuje, da je volilno telo večinsko racionalno."
Nas boste kaj zaščitili, Drnovškovi volivci?
sem hotel samo poudariti, da je povsem normalno, da v takih političnih diskusijah letijo puščice na vse strani. Konec koncev je bil "naš" Vasko Simoniti še bolj nesramen, ko je Drnovškove volivce označil za nedemokratične in podpornike političnega nasilja - in to v žaru poraza, kar je še posebej slabo zanj in posredno Brezigarco - "sore looser" sindrom.
Seveda na desni mislimo, da je večina levih idej neumnih in obratno - tko je povsod. Ne mislimo pa, da so oni drugi neumni.
Jah, ti okviri so za ene jasni, za druge pa ne. Ko jih kdo prestopi, to pove več o njem samem kot kaj drugega.
Podobno anti-amerikanizem ne pove nič o Ameriki, NATO in o koristih Slovenije v/zunaj NATO, ampak samo megli presojo.
Za Thomasa ne velja - ker zanjga se že ve :-)
Ikarus, jaz bi vas oz. nas sicer skušal zaščititi, vendar sem volil Brezigarjevo.
Nisem bil dovolj jasen, s temlem:
"...izvolitev JD za predsednika države dokazuje, da je volilno telo večinsko racionalno."
Nas boste kaj zaščitili, Drnovškovi volivci?
sem hotel samo poudariti, da je povsem normalno, da v takih političnih diskusijah letijo puščice na vse strani. Konec koncev je bil "naš" Vasko Simoniti še bolj nesramen, ko je Drnovškove volivce označil za nedemokratične in podpornike političnega nasilja - in to v žaru poraza, kar je še posebej slabo zanj in posredno Brezigarco - "sore looser" sindrom.
Seveda na desni mislimo, da je večina levih idej neumnih in obratno - tko je povsod. Ne mislimo pa, da so oni drugi neumni.
Jah, ti okviri so za ene jasni, za druge pa ne. Ko jih kdo prestopi, to pove več o njem samem kot kaj drugega.
Podobno anti-amerikanizem ne pove nič o Ameriki, NATO in o koristih Slovenije v/zunaj NATO, ampak samo megli presojo.
Za Thomasa ne velja - ker zanjga se že ve :-)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Ikarus ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Politični kompas (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 9127 (6705) | D3m |
| » | Politični kompas (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 18617 (13463) | donfilipo |
| » | So konservativci s predsodki res manj inteligentni? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 13088 (10423) | T-h-o-r |
| » | Ateisti in levičarji inteligentnejši od konservativcev? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13234 (12025) | vasquez |
| » | Kdo še potrebuje leva politična gibanja? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 10678 (7824) | Gavran |