Kdo še potrebuje leva politična gibanja?

Economic Left/Right: -5.88
Social Libertarian/Authoritarian: -8.67

Mi je malo nerodno pisati po tem desničarskem forumu .

lp

So delnice tvoje korporacije naprodaj?

zavajon> So delnice tvoje korporacije naprodaj?

Vedno, ko kdo zanje ponudi ustrezno ceno.

Economic Left/Right: 0.63
Social Libertarian/Authoritarian: -2.10

A kljub vsemu stranke po moji meri v sloveniji se vedno ni.


To je pa zato, ker v Sloveniji ni niti ene normalne stranke...

Ja, samo je v naši kokoški še huje kot to

@T-h-o-r: my point exactly. Le kako bi bilo pri njih, če bi se po x koordinati premaknili še malo bolj v levo?

Economic Left/Right: 5.38
Social Libertarian/Authoritarian: -0.87

Uf, si pa natrosil vprašanj.

1.Da, država lahko deluje kot korporacija, vendar kot korporacija ki skrbi za dobrobit svojih državljanov in tekmuje z drugimi državami. Primer: z zmanjšanjem nekaterih davščin lahko pritegne tuje investitorje, z individualnimi dogovori lahko poskrbi da se bodo na naše ozemlje priselili bogataši, ki bodo pri nas plačevali kakšen odstotek manj davka kot drugje in podobno. Preprečiti pa je treba da bi se država-korporacija bogatila na račun lastnih državljanov.

2.Ne, dokler ni zagotovljena konkurenca. Monopol ene privatne firme je edina slabša stvar od državne lastnine – za uporabnike storitev monopolnega podjetja.

3.Ne. Tak sistem smo zapustili pred leti, z razlogom.

4.Da, če je enotna davčna stopnja v skladu s prvo točko. Da.

5.Da, vendar je potrebno zagotoviti da bo za sprejetje zakonov potrebno določeno število glasov, ker se ne sme zgoditi da bi bil zakon sprejet (karikiram) z desetimi glasovi za in nobenim proti. Iz postopka je tudi potrebno izključiti vse direktno zainteresirane za sprejem nekega zakona.

6.Moje pravice se končajo tam kjer zadenejo v pravice drugega. Če se pravica kadilcev do kajenja tepe s pravico nekadilcev do svežega zraka, mora stvar urediti država. Žal.

7.Ne. Boljše bi bilo sploh ukiniti vojsko, mogoče takrat ko bodo vse sosednje države članice NATA.

8.Ne, spremembe so vedno dobrodošle

9.Religija mora ostati svobodna odločitev posameznika. Nihče ne sme nikogar prepričevati v edino pravilnost neke religije.

10.Iz EU ne, iz NATA pa morda takrat ko bodo vse sosede polnopravne članice NATA.

11.Ne.

12.Da, za primere Trobec ali Plut

13.Ne, splav mora ostati legalen, lahko pa bi uvedli splav kot samoplačniško storitev razen v posebnih primerih (nosečnost kot posledica posilstva, zdravstvene težave,...)

14.Samo nad tistimi ki kršijo zakonodajo.

15.Da, vendar si izbral zelo nesrečen primer. Ne dvomim, da bi v tvojem primeru prav vsi imeli „ugovor vesti“


16.Ne.

17. Ne, le omejimo jih. Tako kot ne sme o naravi odločati kapital ne sme o naložbah odločati izključno okoljevarstvo. Vedno je potrebno pretehtati vse okoliščine.

18.Ne.

19.Zakaj in za koga?

20.Zakaj in za koga? JE kvečjemu za pridobivanje elektrike, vode za namakanje pa ima Slovenija zaenkrat dovolj. Ceneje je zgraditi 100 km vodovoda kot pa JE z razsoljevalnico.