Obresti

Recimo da dobim 200k EUR...
Lahko živim od obresti?

ne

Recimo da dobim 200k EUR...
Lahko živim od obresti?

Ne, inflacija ti jih požre.

Ampak načeloma lahko investiraš v neko varno investicijo (kaj pa vem, recimo solarno elektrarno) in boš dobil dovolj ven da se splača.

Dolgoročni bančni depoziti so bolj tako tako, načeloma so varni, ampak vedno lahko banka tudi crkne in če država ne jamči za tvoj denar, si suh. So pa obresti takšne, da ti pokrijejo inflacijo.

Danes je že skoraj težko dobiti obresti, ki pokrijejo realno inflacijo. Več denarja = večji minus.

Če bi se eventuelno lahko dogovoril za obresti, ki so recimo 2% nad inflacijo pa pri 1M to pomeni dobrih 1600€ bruto na mesec. Nekaj malega ti še država pobere. Dovolj za preživetje, ampak ne vem kdo bi hotel živeti s 1500€ mesečno pri 1M na banki.

Na kratko...če imaš 200k ne moreš živeti od obresti.

Dalo bi se. Pri taki vsoti se z banko lahko posebno dogovoriš za dodatne ugodne pogoje zate (višja OM), seveda pa denar tudi razpršiš. Samo kaj ti bo koristlo nekih 1000€ na mesec, če imaš pa miljon€? Hranjenje denarja za svoje potomce?

IceIceBaby je 22. jul 2011 ob 23:27 izjavil:

Danes je že skoraj težko dobiti obresti, ki pokrijejo realno inflacijo. Več denarja = večji minus.

Če bi se eventuelno lahko dogovoril za obresti, ki so recimo 2% nad inflacijo pa pri 1M to pomeni dobrih 1600€ bruto na mesec. Nekaj malega ti še država pobere. Dovolj za preživetje, ampak ne vem kdo bi hotel živeti s 1500€ mesečno pri 1M na banki.

Na kratko...če imaš 200k ne moreš živeti od obresti.

1 mio zmanjka prej kot si misliš, 1600 bruto mesečno pa pravzaprav ni slabo če pomisliš, da nič ne delaš. Če bi poleg tega imel še en easy job in tam dobil magari minimalca bi ven vlekel 2000 EUR mesečno. Kar pa ni slabo a?

Kako je 4,5% od 200k 750

-20% davka na dobiček
600€/mes

algo je 30. jul 2011 ob 15:17 izjavil:

Ramon dekers je 30. jul 2011 ob 14:18 izjavil:

najboljša naložba ti je da (če imaš zazidljivo parcelo) gradnja objekta in par stanovanj. To potem daješ v najem in če imaš vsaj 3 stanovanja dobiš vsaj 1000€. Najbolj varna in donosna investicija.

S tem se niti pod razno ne strinjam! Dandanes je ogromno lastnikov, ki svojih stanovanj sploh ne oddaja in jih ima raje prazne! Veliko je neplačnikov, stanovanje se uničuje, če kaj crkne (aparati) jih moraš na SVOJE stroške zamenjati, najemnik se ti lahko samo smeji v faco! Da sploh ne omenim, da ti lahko kak reven najemnik nabije stroške v nebo in plačati jih boš moral sam, če se bo njemu sprdnilo oz. jih s svojo socialo ne bi mogel pokriti in še bi lahko našteval (dodatno delo, izguba živcev bla bla bla). Poleg tega ti je pa najemnina še obdavčena po progresivni lestvici in boš imel lahko 60% najemnine (40% ti priznajo normiranih stroškov) takoj obdavčenih po 41%!! Za 1000€/mesec se jaz NIKOLI ne bi šel takšnega biznisa. 100× bolje je denar vezati v banki. Pri 200.000€ bi se komot zmenil za obresti 4.5% z mesečnim izplačilom. Tako bi vsak mesec dobil 750€, davka bi pa plačal samo 20%. Da sploh ne omenim, da ne bi imel nobenih skrbi (oz. Slovenija garantira do 100.000€ depozitov tko da bi jaz denar razdelil na dve VEČJI banki), nobenega dela, pa še denar bi imel lahko hitro na razpolago, če bi bila kriza. Stanovanja bi pa lahko prodajal leta in leta. To z oddajanjem nepremičnin se lepo sliši na papirju! V realnosti je pa čisto drugače!

res je povsod so težave, nimaš kej. Ampak sam vem da bi naredil tako. Je pa res da se lažje oddajati kot prodajati, neplačniki so pa tako ali tako lahko pri vsakem poslu. Sicer pa 1x letno se zmeniš da prideš na ogled stanovnja, in jim to že na začetku leta poveš in zapišeš v pogodbo.

Glede na to da lahko Evropa bankrotira, bi v primeru da bi imel denar na banki vse izgubil. Saj država ne jamči več za posojila. Kar se v sedanjem času lahko brez problema zgodi in bi se že moralo zaradi Grčije. Druga varianta pa je zlato.

Na podlagi Zakona o bančništvu je od 1. 1. 2011 vloga zajamčena do zneska 100.000 EUR.

To se ne splača + nisi krit. Predvidevam, da se veliko bolj splača nabaviti obveznice.

Predvidevam, da je različna obrestna mera pri recimo 5.000 € vloge drugačna, kot pri 100.000 €, ali 200.000 €.

No, zadeva ni tako preprosta. V tiste papirčke, na katerih piše 20 €, še vedno vsi verjamemo, slovenske banke so stabilne, država tudi še ni hudo zadolžena, in slovenske banke, kot praviš ti, ne kreditirajo države.

Če se narod jutri spomne da gre dvigniti svoje prihranke se lahko ti za zajamčene vloge obrišeš pod nosom.

Na srečo ne. Zajamčene vloge so zajamčene ravno zato, ker njihov seštevek je izplačljiv do te mere, da se prepreči preveč enostavno sesuvanje sistema. Kar je več, gre pa res v zrak.

Banke enostavno nimajo tega denarja vsak moment na razpolago.

Izplačila jamči država in ne banke. Banke in njihova siva emisija so druga stvar.

Država garantira ? LOL, banke posojajo denar državi, tako da jamčijo eni za druge oz nobeden za nič.

No, tukaj pa skoraj imaš prav. Država dejansko garantira in je dejansko vsaj na tej točki ustaviti sesuvanje sistema. Od kje garantira? I, od kje neki. Iz prihodnjih prihodkov (davki, trošarine, itd...), ki jih bodo davčni zavezanci šele ustvarili. Kakšna je verjetnost, da bo država v teh primerih defaultala pa je razvidna iz ocen bonitetnih agencij oziroma cen državnih obveznic. Večja, kot je verjetnost, da bo država na tem defaultala, večja je tudi verjetnost, da ne bo pokrila zneskov zajamčenih vlog. Majhne države so tako tudi mnogo bolj ranljive, zato imajo privzeto nižje ratinge in dajejo višje donose na obveznicah.

Šele če pride do sistemske težave, kot je trenutna in še kakšna prihodnja gospodarska kriza, lahko pride do tega, da država več ni sposobna odplačevati svojih dolgov - postane insolvenčna in gre v stečaj. Takrat je pa res bolje, da upaš, da ne bo nihče pobiral gotovino iz bank, ker bo potem tudi tvoja postala "zaklenjena" in na koncu, v primeru propada kakšne manjše banke, tudi izgubljena. V državi tipa Slovenija z dogovorno ekonomijo se tako splača takšen depozit odložiti v državni banki, ki je "too important to fail" - takšno bo država (iz tvojih lastnih davkov) reševala prioritetno, tudi če bo pri tem žrtvovala kakšno po obsegu poslovanja manjšo (pa čeprav njeni komitenti plačujejo iste davke).

Narediš več vlog - problem?

Nerelevantno, če jih narediš znotraj iste države. Krit je seštevek vseh vlog do 100.000€, ne pa vsaka posamična vloga. Če želiš imeti več zavarovanih vlog, potem jih moraš imeti v različnih državah (različnih bančnih sistemih), kjer potem država tiste banke jamči za tisto vlogo, neodvisno od jamstev drugih držav za druge, njim lastne banke.

nekateri tukaj ste res naivni... ko gredo enkrat zadeve konkretno v kurac, se boste lahko vsi pod nosom obrisali za vse garancije.

Daš v tujino in tam odpreš račun.

Ramon dekers je 30. jul 2011 ob 20:49 izjavil:

"Na srečo ne. Zajamčene vloge so zajamčene ravno zato, ker njihov seštevek je izplačljiv do te mere, da se prepreči preveč enostavno sesuvanje sistema. Kar je več, gre pa res v zrak."

Ko je Argetina bankrotirala niso mogli več dvigniti prihrankov

Duh! Preberi do konca, preden pišeš to, kar so drugi že napisali. Tudi mnogo bolj vi detajle popisali, če smo že pri temu...

Ramon dekers je 30. jul 2011 ob 20:49 izjavil:

"Izplačila jamči država in ne banke. Banke in njihova siva emisija so druga stvar."
Kaj bi bilo če se Nlb ne bi dokapitalizirala, ali če grškim bankam ne bi dali več posojil?

Za NLB oziroma njene komitente se ne bi zgodilo nič prehudega oziroma takšnega, kar jih tako ali tako še čaka, če se ne bo našel kakšen privatnik, ki bo notri nasral še več denarja. Bi pa to hitro in učinkovito (priznam, da za nekatere posmaeznike tudi prekleto boleče) izpraznilo naš lokalni gradbeni balonček, ter celotni državi omogočilo, da se končno začne premikati naprej.

Tako pa imamo "umiranje na obroke".

Za Grčijo pa pojma nimam, ker ne vem kakšno je pri njih dejansko stanje z državo ali z bankami.


Pa daj navadi se že enkrat normalno pisati citate. S tvojim pristopom po temah smetiš, pa če pišeš še tako bistroumne komentarje.

BlueRunner je 30. jul 2011 ob 19:43 izjavil:

Narediš več vlog - problem?

Nerelevantno, če jih narediš znotraj iste države. Krit je seštevek vseh vlog do 100.000€, ne pa vsaka posamična vloga. Če želiš imeti več zavarovanih vlog, potem jih moraš imeti v različnih državah (različnih bančnih sistemih), kjer potem država tiste banke jamči za tisto vlogo, neodvisno od jamstev drugih držav za druge, njim lastne banke.

Meni se zdi da velja omejitev na posamezno banko. Če razpršiš po različnih bankah, imaš na vsaki krito do 100K.

SasoS je 31. jul 2011 ob 11:56 izjavil:

BlueRunner je 30. jul 2011 ob 19:43 izjavil:

Narediš več vlog - problem?

Nerelevantno, če jih narediš znotraj iste države. Krit je seštevek vseh vlog do 100.000€, ne pa vsaka posamična vloga. Če želiš imeti več zavarovanih vlog, potem jih moraš imeti v različnih državah (različnih bančnih sistemih), kjer potem država tiste banke jamči za tisto vlogo, neodvisno od jamstev drugih držav za druge, njim lastne banke.

Meni se zdi da velja omejitev na posamezno banko. Če razpršiš po različnih bankah, imaš na vsaki krito do 100K.

My bad, in prav imaš. Sem šel pogledati zakon o bančništvu in tam je res jasno navedeno, da kritje velja za osebo do posamične banke. Torej imaš na vsaki krito do 100k €.

Se opravičujem.