» »

Sodišče v ameriški zvezni državi New Jersey dovolilo sledenje zakoncu s skrito napravico v avtu

Sodišče v ameriški zvezni državi New Jersey dovolilo sledenje zakoncu s skrito napravico v avtu

GPS motilci so na voljo na Dealextreme že za dobrih 50 dolarjev, z GSM motilci pa zna biti malo več težav.

vir: CNet
CNet - Sodišče v ameriški zvezni državi New Jersey je odločilo, da sledenje zakonca s skritim GPS sprejemnikom v skupnem avtomobilu ne predstavlja nedovoljene kršitve zasebnosti. Šlo je za (zdaj že bivšo) ženo, ki je leta 2007 svojega moža Kennetha Villanovo - policista iz okrožja Gloucester - sumila nezvestobe, zato je najela zasebnega detektiva, da mu sledi in preveri situacijo. Mož se je detektivu večkrat uspešno izmuznil, nakar je slednji po naročilu žene v skupni avto namestil prikrit GPS sprejemnik. Rezultati so pokazali, kar pač so, in ga. Villanova je vložila zahtevo za ločitev.

Kenneth je zoper njo in detektiva vložil tožbo zaradi kršitve zasebnosti ter povzročitve povzročitve hudih duševnih bolečin, vendar je tožbo izgubil. Pritožbeno sodišče je pri tem zapisalo, da je GPS sprejemnik beležil gibanje avtomobila na javnih krajih (ceste, parkirišča), kjer tožnik ni mogel razumno pričakovati zasebnosti svoje lokacije.

Dodatno je povedalo, da mora biti med avtomobilom in tistim, ki je namestil prikrito napravo, določena vez - bodisi lastniška ali finančna. Gospa Villanova je bila solastnica avtomobila, zato tu ni bilo problema; podobno pa bi veljalo še za službena vozila (zlasti tovorna). Slednje zasebnih avtomobilov zaradi ugotovitve kršitev delovne zakonodaje (bolniške), zavarovalniških prevar in podobno pa ne bi bilo upravičeno in tam bi zasebni detektiv moral od zunaj spremljati vozilo.

Koncept razumno pričakovane zasebnosti izvira iz sodnih primerov Katz proti Združenim Državam (1967) oz. Halford proti Veliki Britaniji (1997) in razširja posameznikovo pravico do zasebnosti z zasebnih (domovanje) tudi na določene javne kraje, v primeru, da lahko taisti posameznik tam razumno pričakuje zasebnost. Klasični primer so javne sanitarije, garderobe v trgovinah, javne telefonske govorilnice in celo službeni telefon (če je delavcu dovoljena zasebna raba, a o možnosti nadzora ni vnaprej obveščen). Delodajalec, tretje osebe in policija rabijo za nadzor teh krajev bodisi dovoljenje posameznika bodisi - v primeru policije - odredbo sodišča.

Glede GPS oz. GSM nadzora avtomobilov osumljencev so se kriteriji po 11. septembru seveda "sprostili". Leta 2005 je sodišče v zvezni državi New York odločilo, da namestitev prikrite sledilne naprave ustreza "vizualnemu" sledenju na javnih cestah in zato zanjo ni potrebna vnaprejšnja sodna odredba. Podoben problem je pregled podatkov na mobilnih telefonih tekom rutinske ustavitve v prometu, ki jo izvaja policija v zvezni državi Michigan. Policisti so mnenja, da tovrsten nadzor ne predstavlja osebne preiskave, zato od voznikov zahtevajo izročitev mobilnega telefona, ki ga nato ekspresno pregledajo z namenskimi napravicami. Vidijo lahko tako rekoč vse podatke, vključno zgodovino lokacij, ki jih po nepotrebnem hranita Apple oz. Google.

Investicija v motilec GPS oz. doma narejeno različico kmalu več ne bo odveč (le letališč se izogibajte), sodeč po trenutni anketi pa kaka sedmina bralcev svoj mobilni telefon ob 'posebnih priložnostih' itak pusti doma oz. ga priveže na sprehoda željnega psa.

16 komentarjev

SuperVeloce ::

posebne priloznosti :D? torej je 1/7 vpletenih v kriminal ali skoke cez plot

kuglvinkl ::

Kaj pa možnost, who the fcuk je mobilni operater, da mora vedeti, kam hodim na kofe? Ne?

Pyr0Beast ::

Saj je uporaba motilca čisto enaka uporabi mobilnega telefona, no issues there.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Phoebus ::

SuperVeloce je izjavil:

posebne priloznosti :D? torej je 1/7 vpletenih v kriminal ali skoke cez plot

Seveda je tako vprašanje pogojeno s predhodnim vprašanjem- kar pomeni, da 1/7 "izrečenih grešnikov" pušča doma telefon.

3p ::

Za uporabo GPS motilcev bi bilo potrebno ljudi pošteno po prstih.

amigo_no1 ::

3p je izjavil:

Za uporabo GPS motilcev bi bilo potrebno ljudi pošteno po prstih.

Zakaj ?

Mobitel po drugi strani lahko pustiš doma in ti ne bo nihče sledil, z skritim gps sprejemnikom v avtu pa temu ni tako.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

Shegevara ::

meni se pa zdi, da, če je žena solastnica avta ima popolno pravico gor montirati kar ji paše (v tem primeru GPS). Če pa ti kar enemu ta tretjemu to počneš na stvari, ki ni tvoja, je pa popolnoma drugačna stvar, in seveda nelegalna.

Tako da IMO je sodišče dosodilo prav.

Pyr0Beast ::

Zelo dvomim da je bil takle GPS sledilec homologiran :P





Saj je tudi mož solastnik avta in ima popolno pravico vedeti kaj je gor montirano ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

nocutius ::

Mu je pač pozabila takoj povedati, tako kot ji je on pozabil povedati, da jo vara, se zgodi. Ko se je spomnila mu je tudi takoj sporočila.

SuperVeloce ::

Po tvoje bi moral imeti pravico ženo tožit, ampak so mu to pravico odvzeli z izgubo tožbe...

Tear_DR0P ::

meni se pa zdi, da, če je žena solastnica avta ima popolno pravico gor montirati kar ji paše

meni pa se zdi da je mož bil solastnik avta in ima v tem primeru pravico vedeti kakšne modifikacije žena izvaja na vozilu
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

globoko grlo ::

tako nekak, s soglasjem solastnika, drugače je to hm, motenje posesti :)

troll :
bi morali videti sliko žene, mogoče mu je pa pol oproščenga, haha

Markoff ::

Tear_DR0P je izjavil:

meni se pa zdi, da, če je žena solastnica avta ima popolno pravico gor montirati kar ji paše

meni pa se zdi da je mož bil solastnik avta in ima v tem primeru pravico vedeti kakšne modifikacije žena izvaja na vozilu

Načeloma se strinjam s teboj, a vprašanje je, če je mož lahko razumno pričakoval zasebnost v avtu, ki je bil v solastništvu njegove žene. Podobno velja za poslovne prostore, razen tiste, kjer razumno pričakuješ zasebnost, npr. WC. Mislim, da bi jo kvečjemu lahko tožil zaradi modifikacije avta brez njegovega soglasja, ker pa ni prišlo do škode, pa je tožba moot point. Me zanima, če se najdeta 2 S-T pravnika z enakim mnenjem v povezavi s primerom in nas o njem razsvetlita.

Stavim pivo, da se 2 takšna pravnika ne najdeta, razen če se zarotita proti meni zaradi brezplačnega hmeljevega napitka. Cheap b*stards! ;((
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Keyser Soze ::

No ja, glede na to, da tule ne gre za odno država-državljan zadeva IMO ni toliko sporna. Če pogledamo recimo naše detektive je praktično res vseeno če te tagajo z GPSom al pa ti sledijo fizično.

Dejansko se lahko vprašaš kje ti je bolj kršena pravica do zasebnosti. Če imaš GPS na avtu ali če te detektiv čaka v grmu pred stanovanjem domnevne ljubice.
OM, F, G!

para! ::

Če je avto njena lastnina, zakaj potemtakem ne bi smela uporabljati sledilne tehnologije? V čem je poanta novice, mislim čemu naj bi se tu posmehovali ali se čudili?

Če bi ji kdo ukradel avto, bi jo naj tožil, ker mu je sledila in s tem posegla v njegovo zasebnost? :DDD

lp
Death before dishonor!

Shegevara ::

ja saj jaz se strinjam s para!

Sam sem mnenja, pa sodišča pomoje niso, da bi bilo potrebno "seznaniti drugega solastnika" le takrat, ko bi tvoji dodatki posegali v njegovo zasebnost in/ali zmožnost vožnje. Ker pa on ni imel za pričakovat kakšne zasebnosti v avtu na javnih mestih + gps ni oviral njegove vožnje, tu IMO dileme ni.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakonodaja videonadzora (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Informacijska varnost
10835979 (16157) St235
»

Tudi kalifornijski policisti dobijo vse podatke, ki si jih želijo

Oddelek: Novice / NWO
154492 (3486) link_up
»

Google danes čaka zaslišanje zaradi kopičenja osebnih podatkov

Oddelek: Novice / Zasebnost
217418 (6767) Ziga Dolhar
»

Sodišče v ameriški zvezni državi New Jersey dovolilo sledenje zakoncu s skrito naprav

Oddelek: Novice / Zasebnost
165977 (4599) Shegevara
»

Vrhovno sodišče ZDA sprejelo pomembno odločitev o zasebnosti na delovnem mestu

Oddelek: Novice / Zasebnost
206543 (5461) Pyr0Beast

Več podobnih tem