Spletni test znanja slovenščine

56,82%

88,64%, zjebal me je t.i., otroci in Bela krajina...

72%
Jutri grem vrnit državljanstvo, ker nism taprav Slovenc. Morm sam še ugotovit, kaj pa sm...

Mah, ta test je kr neki. V bistvu pravilne odgovore prepozna kot nepravilne. Že kar prvi... Pravilno je Goriška Brda in ne Goriška brda, kot veleva test.

Bullshit v glavnem...

In da se ne bo kdo zapičil. Iz SSKJ:

bŕdo 1 -a s (ŕ) nevisoka, navadno podolgovata vzpetina: razgledovati se z brda; prijazne kmetije na nizkih brdih / spustiti se po brdu navzdol / knjiž. sončna brda griči, hribi // mn. v podolgovate vzpetine razčlenjena pokrajina: v hribih in brdih / Goriška Brda

Kaj pa z/s ti gre?

Ne bom niti proval, ker bi podru spodnji rekord.

Sicer pa je Slovenščina umirajoči, prezapleten in v splošnem težek jezik. Good riddance!

"Mah, ta test je kr neki. V bistvu pravilne odgovore prepozna kot nepravilne. Že kar prvi... Pravilno je Goriška Brda in ne Goriška brda, kot veleva test."

Točno tako in sem ga takoj ugasnil ;)

gzibret je 28. jun 2011 ob 11:23 izjavil:

Mah, ta test je kr neki. V bistvu pravilne odgovore prepozna kot nepravilne. Že kar prvi... Pravilno je Goriška Brda in ne Goriška brda, kot veleva test.

Bullshit v glavnem...

In da se ne bo kdo zapičil. Iz SSKJ:

bŕdo 1 -a s (ŕ) nevisoka, navadno podolgovata vzpetina: razgledovati se z brda; prijazne kmetije na nizkih brdih / spustiti se po brdu navzdol / knjiž. sončna brda griči, hribi // mn. v podolgovate vzpetine razčlenjena pokrajina: v hribih in brdih / Goriška Brda

Res je, me je kar malo vrglo na rit, ko sem dobil nepravilen odgovor.

Saša, to je osnovnošolsko znanje in o tem ne bomo razpravljali. Preberi si pravopis in obnovi znanje iz geografije Slovenije, in ne spraševat takih gluposti, zakaj je pri besedicah Vipavska dolina dolina z malo in zakaj je pri besedicah Loški Potok potok z veliko.

Enron x86 je 28. jun 2011 ob 11:47 izjavil:

Končni rezultat: "84.09%" -> a ni tako, da je znak za % nestičen (84.09 %) :)
p.S: Jverne, slovenščina se piše z malo.

Lp

Goriška brda se piše Goriška brda!!

V SSKJ je napaka, ki jo popravlja SP2001.

Posebnosti
1. Ve?besedna lastna imena lahko krajšamo: Ljubljansko barje - Barje, Goriška brda -
Brda, Slovenska akademija znanosti in umetnosti - Akademija, Slovenska matica - Matica,
Osvobodilna fronta - Fronta, Organizacija združenih narodov – Združeni narodi. Taka kraj-
šava ob?noimenske zveze je Cerkev za cerkveno ob?estvo, cerkveno skupnost ali organizacijo:
Katoliška cerkev - Cerkev.

Z malo se pa neprve sestavine pišejo zato, ker to ni naselbinsko lastno ime (kakor Kranjska Gora) niti ni brda lastno ime (kakor v Julijskih Alpah). OK?

In še, ženski priimki se ne sklanjajo, razen če se končajo na -a. Potem se pa sklanjajo ali pa ne (oboje je prav!)

Ve?besedna poimenovanja
Lastna imena
Deli poimenovanj se ujemajo
1. ?e lastno ime sestoji iz besed, ki se slovni?no ujemajo, se sklanja v obeh (vseh)
delih; izjema (vsaj na zunaj) so priimki ob ženskem imenu (le priimki s kon?nico -a se
tudi v tem primeru lahko sklanjajo z glasovnimi kon?nicami):

@jverne: je kar očitno, ja.

Lp

Me veseli, da se je začela dokaj burna razprava.
Test sem prilepil zato, da malo obnovimo znanje. Ne zato, da bi primerjali kdo ima daljšega. :)

Ne morem verjet, da sem pozabil, da se božič in novo leto pišeta z malo začetnico.

82%... kapitalizacija imen krajev je bullshit (Kranjska Gora in Šmartna gora?!?)

kapitalizacija imen krajev je bullshit (Kranjska Gora in Šmartna gora?!?)

McHusch ti je lepo razložil.

V Kranjski Gori je Gora lastno ime kraja, in ni to neka gora, ki naj bi bila Kranjska. Šmarna gora je pa pač gora, ki je Šmarna. Gora sama v tem primeru ni lastno ime.

Tricky k svina, ampak ima neko logiko.

o+ nevone

61,36% (270 točk).

Zanima me, zakaj je pri 13. vprašanju pravilni odgovor spodnji?
- Medtem, ko je bil v trgovini, je bila nevihta.
- Medtem ko je bil v trgovini, je bila nevihta.

A ni tako, da kjer ki, ker, ko, da, če, tam vejica skače?

(kako naj za en X kraj vem če je tisto gora al ne? :)).

Po veliki zacetnici :P

68.18%
Nisem vedel, da sem tako 'ne-slovenski'..

p.s. Tile vezaji so epic bullshit.

Preden sploh izvršim še kakršenkoli test iz slovenačkog, bom počakal, da se na netu pojavi kaka dobra serija lekcij.

Slovenački, je eden selektorjev, ki mučijo vrle iskalnce kruha in zaposlitve pri nas. Je že res, da se gre lahko tudi v angleško in nemško govoreče kraje, kjer to odpade, pa vendar.

Ste že našteli. Pravila SO nelogična. POLNO je izjem, ki se spreminjajo, pravila se spreminjajo, glede na to kako se je gospodu Mučnoritiću, zahotelo trenutno. Včasih je vršil akademijo z izdajanjem knjig in karaškimi predavanji, ki so se selila v nižje sloje, danes pa smo pri metodah didaktike, kjer JE znanje mogoče prenašati poceni, učinkovito, za vse in to domoljubno, za majhne denarje. Internet!!!

Kdor se tega ogiblje, ni pravi domoljub
Seveda ne smete pozabiti, to je tudi dober posel za vrsto pisalcev učbenikov:)

Da ne govorim, da so za par skopih lekcij, zagonili baje 20 miljonov evrov

Torej, če vlada in vrlo slovenstvo, hoče dvigniti logičnost in učinkovitost rodnega jezika: NA NET!
Potem se bomo pa tudi testirali z veseljem.

Na žalost sem ta študij prezgodaj opustil. Ne sloveščine. POSLEDICE NELOGIČNOSTI V DOKTRINAH. Lahko je to sloveščina, lahko je religija, ali naravoslovje. Zanimivo je, da pri naravoslovju, take nelogičnosti takoj popravljamo in brišemo, kot eno največje zlo (kar bi se dalo pokazati pravilno:), ponekod pa te iste nelogičnosti (in cagavo brskanje za pravim logično konfuznim znanjem po številnih knjigah:) igrajo pomembno sužnjelastniško, razredno, razslojevalno vlogo. Če bi kak mandeljc s FDV, to pravilno utemeljil, bi me vrglo na rit, tako pa bom, če bo zdravje, enkrat sam na TEMLE forumu vsaj pokazal, kaj velja proučevati in kje tiči hudič:)

Veliko je obširno, pregledno in logično podanih znanj (prevladuje angleščina), nekaj, posebej v domorodnem jeziku, pa je kar beda. Pomeni to, da bo morda stara akademija visokih slojev, zaradi svoje inertnosti naenkrat pred izumrtjem, ker bo mladina vedno bolj funkcionalno preklapljala na bolj logično, bogato in obširno podana znanja v angleščini???
Bi rekel!

79,55% potreben rezultat je pa 80%. Minimalno sem pogrnil. Več ali manj me je zjebalo pri debilnih vpršanjih, recimo nekje nisem čisto zakapiral vezaja in pomišljaja, nekje sem pri datumu kliknil da je pravilno 03 in ne samo 3 in podobno. KAr se mene tiče trapast test, vseeno pa bi se zamislil, če bi imel pod 60%. :)

nevone,

zato se pa lahko (uspešno) tolažiš, da "sankcij" za napačen zapis, napačno sklanjanje ali napačno dolžino pomišljajvezaja - ni. "Prav" in "narobe", "smeti" in "nesmeti" obstaja zgolj, ko svoj izdelek ocenjuješ z vidika pravopisa/slovnice. Če se temu ne podvržeš - prav. Če pa se takšnemu sistemu, ki zase niti ne trdi, da bi bil logičen, ga je težko kritizirati, češ da je nelogičen.

No, sankcije so - v osnovni in srednji šoli. Sočustvujem z otroci.

Zato pravila jezika tudi niso "pravila" v kakšnem prisilnem pomenu, ampak bolj kot ne smernice. Fino jih je upoštevati in ni prav nič narobe (celo fino je), če se jih - če ne, pa takisto ni sile.

-- edit: nelogičnosti jezikovnim pravilom ne očitaš ti. Moja slaba!

Ziga Dolhar je 28. jun 2011 ob 17:10 izjavil:

... Sočustvujem z otroci. ...

z otroki

otroci/otrok/otrokom/otroke/pri otrocih/z otroki

Specifičen samostalnik s posebej predpisanimi skloni. Logika pri temu ne.

81.82% oz. 360 točk
ni slabo

je pa res, da je nekaj stvari skregano z logiko