Parada ponosa

energetik> Poleg tega poznam kar nekaj ljudi, ki so živeli samo z mamo, in dejstvo je, da jim nekaj manjka.

lol, da ne boš fasal naziva od Hamaxa.

Poleg tega poznam kar nekaj ljudi, ki so živeli samo z mamo, in dejstvo je, da jim nekaj manjka. Pa ne mislim da bi bili kaj manj inteligentni ali kaj podobnega. Enostavno funkcionirajo malo drugače.

Ne vem no, meni se zdi, da sem precej normalen, ceprav sta bila starsa locena. Ampak ce ti pravis, da mi nekaj manjka, bo pa ze drzalo. Lahko pa poves kaj pomeni to malo drugace, pa bomo preverili.

Ina? Naj ostane pri 10 idealnih homo družinah, da bodo lahko tak odličen vzorec prodajali pri naslednjih morda bolj elitnih zahtevah. Npr. dajmo prednost homo posvojiteljem, poglejte kako idealno uspevajo takšne družine.

Wtf tebe mede? Tvoj argument je, da ne smemo dovoliti posvojitev, ker ce jih bomo, potem geji ne bodo mogli zahtevati se vec?
V bistvu pojma nimam kaj sploh govoris.

Wtf tebe mede? Tvoj argument je, da ne smemo dovoliti posvojitev, ker ce jih bomo, potem geji ne bodo mogli zahtevati se vec?
V bistvu pojma nimam kaj sploh govoris.

Nič hudega, sej ni prvič, da ne zastopiš, sploh sarkazma.

Keyser Soze je 16. jun 2011 ob 14:34 izjavil:

V bistvu tale tema nima več smisla.

Če niste še opazili se vas samo še par bode z forumskimi troli, kvaliteta debate pa že dolgo tolče ob kamnito dno. Predlagam vsem zdravorazumskim, da nehajo replicirat v tej temi, čeprav jih morda mičkeno zaboli dejstvo, da take traparije ostanejo neodgovorjene. Edino tako lahko preprečiš nadaljne, še hujše bedarije.

Hvala, bom upošteval. Mimogrede, tvoje enovrstičnice so resnično prispevale kvaliteto v tej debati.

In kdo ste vi, da lahko s popolno gotovostjo zavračate argumente nasprotne strani, medtem ko vaši argumenti v popolnosti držijo? Psihologi, sociologi, filozofi in še politiki v eni osebi? In to nezmotljivi?

Da še sam zaključim.

Sem dejansko gledal razpravo v DZ. In me je pomirilo. Bilo je res malce panike. Pa ne iz medijev kot meni Matako, medijev sploh nisem pozorno spremljal in če sem iskren, so me poslanci spravili nazaj v mirno stanje. Obvladajo zadevo.
bašejo, kot vedno na 4 šihte, a lepo več ali manj, po civilnih normah, eni (SDS) zagovarjajo RKC standard ne zaradi fašizma, kot sem se bal, ampak zaradi ribarjenja volivcev na vasi.

Če vam ni jasno, si preberite knjigo Thomasa Franka What's the mather with Kansas. Oziroma bolj posvečenim povsem zadoščajo njene številne predstavitve in kritike na netu.

In jasno spet sem kot vsi izpadel nemočen pajac. Ko sem videl starega (rockerja po frizuri:) Potrča, sem takoj videl, da je nekaj hudo narobe z njim, ampak...... Želim mu, da ga angeli še ne odpokličejo.

Vprašaj kakega izkušenega zvodnika, kaj se najslabše lahko zgodi za posel?
Da se dobra delavka zaljubi

Prostitucija se da preusmeriti na dejavnosti, po želji. Ponavadi je standard, že kar mednarodno določen. Tudi v naši politiki seveda je, ampak zahod ni včasih kaj posebej principielno bojevit, proti lokalnim pojavam fašizma Nekdo zahod naloži, da je nevarnost komunizma, pa smo tam. Profesionalci niso fanatiki in niso zaljubljeni.

Enostavno profesionalci ne bodo kršili norm in šli ustanavljat nekakšne SA odrede. Ne bodo bistveno in prevratniško zrušili tega, kar je v liberalizmu že doseženega.
Adi recimo, pa je bil pa malo zaljubljen v svojo doktrino
JJ in še kdo izmed veljakov SDS, pa so po moje mnogo manj pobožni od tebe, aploh pa od mene. A zelo sposobni pri lovu na volivce.

Na drugem polu, ni pa čisto nič principielno drugače.
Mavrični se pač morajo vezati na levico, ker so se tako odločili v začetku in zaradi RKC in njenega vpliva na volivce, in uspeh jim prej ali slej, ne gine. Dosegli so že ogromno in če ne bo res kakega revolucionarnega stanja, bodo dosegli vse. Ampak ne gre čez noč.

Pomeni po domače: profiji lovijo na ušesa, kaj narod hoče in malo vižajo. Če bi se jim obrnilo, bi narod začeli voditi v smeri, ki jim jih je šepnil angel zla. Ponavadi se ta simptom psihoze, danes kar direktno tako predstavi. Po Faustovsko. Le da seveda ne verjame nihče

Žal narod rad verjame, da so židje krivi, da so homoseksualci ogabni in da so lepe ženske čarovnice. Pravzaprav so to temelji vsakega pravega nacional socializma, tudi če je v svojem jedru cerkven, komunističen ali pač kapitalističen. Vsak politik, ki ne pazi, se lahko hitro znajde pred dilemo, v kateri bo težko izbral edino moralno odločitev - odstop. Vse ostale možnosti politika, ki je takim apetitom ustregel, eventuelno vodijo v nasilje.

Res. Ampak narod JE vodljiv, ravno zaradi tega, ker verjame. Sodobni vodje poleg 5K bruto, kar je za najsposobnejše med njimi, drobiž, čutijo zadovoljstvo, če svoj narod popeljejo med scilo in karibdo mitskega večnega žida in na drugi strani para stalin-hitler pakt. Ki pomeni 50 mega po minimumu mrtvih.

Ljudje plovejo v mitih in naloga kombinacije profesionalca in ljubitelja, je popeljati jih brez bolečin zadovoljne mimo dedka mraza, tako, da še vedno verjamejo vanj, pa čeprav, se ga je ta nažrl kot prase in se na otroke dere: 'marš u pizdo' Kar se je enemu božičku zgodilo, v neki dobri komediji:) Ampak komedija je včasih najzvestejša slika realnosti.

Skratka nisem več v paniki, da smo v kakršnikoli drugi nevarnosti, kot blokadi volana, nesposobnosti sprejeti kakršnekoli odločitve in da rabimo drugačen odnos, ali mehanizem šofiranja. Če gre.

Pa ne trdim, da je vsega kriva Pahorjeva vlada. Ampak odgovornost in posledice, je pa treba sprejeti.
Mavrični pa niso tako ogroženi in niti efektivno diskriminirani (razen seveda strogo paragrafarsko gledano), kot kakih 150kilo revežev v Sloveniji. Bolanih, ubogih, obrezpravljenih, pozabljenih...tako na dnu, da se niti zbrati pod strgano cunjo proseč ne zmorejo!!!!

donfilipo> Kar se je enemu božičku zgodilo, v neki dobri komediji:)

Ampak Billy Bob Thornton ni tisti, ki bi se ga morali bati. Njemu je vseeno, kdo bo koga.

donfilipo> Mavrični pa niso tako ogroženi in niti efektivno diskriminirani (razen seveda strogo paragrafarsko gledano), kot kakih 150kilo revežev v Sloveniji. Bolanih, ubogih, obrezpravljenih, pozabljenih...tako na dnu, da se niti zbrati pod strgano cunjo proseč ne zmorejo!!!!

Ne ga srat, no. Tako razmišljajo katoliki! Je zadnjič ena klicala na radio, ko je veterinar iz nekega zavetišča odgovarjal na vprašanja poslušalcev glede zapuščenih in trpinčenih živali, pa je stara zmešana baba privreščala po telefonu z idejo, da je veterinarja lahko sram njegovega početja, če pa tam zunaj trpijo tudi ljudje!

Na njegovo vprašanje, če trpljenje ljudi pomeni, da moramo nujno z živalmi ravnati še bolj kruto, ter kako naj bi to pomagalo ljudem v stiski, je odgovorila s prepoznavnim tonom za zasedeno linijo.

telbanc> Glede na to, da je bil danes potrjen družinski zakon, se nam obeta še en referendum.....

Tega se pa tudi jaz veselim. Najbolj všeč so mi referendumi, ki jih ustavno sodišče dol pobije! Nič me ne veseli bolj, kot nakupovanje v času nedeljske maše, nyihihihi, če se malo spustim na tvoj nivo, telbanc.

"Tega se pa tudi jaz veselim. Najbolj všeč so mi referendumi, ki jih ustavno sodišče dol pobije! Nič me ne veseli bolj, kot nakupovanje v času nedeljske maše, nyihihihi, če se malo spustim na tvoj nivo, telbanc."

Ti si za, jaz sem proti. Ker je nas po prepričanju več, bomo na eferendumu gladko "zmagali". Ja, pa smo spet pri ustavnem sodišču. Zanimivo, ker bo verjetno dalo prednost pravici otroku do "normalne" družine. To pomeni da referendum bo. Tko na kratko.

Sploh nisem in ne bom jezen. Tud če se bo ustavno sodišče odločilo "nelogično", bomo pač to spoštovali. Sej mamo kao demokracijo. In prav je tako. Mislim le na demokracijo. Ko bo še pravna in socialna, bo brez "kao".

"Kateri clen v zakonu te pa moti, da bos proti?"

Če sem proti zakonu pomeni da bojo padli vsi členi. Torej me moti cel zakon. Če pogledaš kakšn post ste mi danes zbrisali, bi lahko začeli tazglabljat kdo je bolj nestrpen. To je tudi glavni vzrok neuspeha istospolno usmerjenih pri nas. Da so po moje preveč nestrpni, agresivni (tako kot njihovo zagovorniki), kar jim v končni fazi prinese večjo razpoznavnost, ampak na naše veselje in njihovo žalost jim ravno to prinese tudi tisto-tisti minus, zaradi česar jih ljudje ne sprejmejo. V našo družbo pač ne moreš prenesti nek vedenjski vzorec iz Amerike, tko kot ne moreš uvesti demokracije v plemenski Afganistan. Ko vam bo to jasno, in boste tolerirali tud vi pisanje, kot ste ga že npr. v podobni temi in se je dovolilo prikazovanje scen iz Leather parade-zdej dvomim da bi se, ko mi brišete nedolžno slikico... (Yipe se sigurno spomni, te debate...)....potem bo mogoče kej....

To gre tko, ti meni brišeš brezvezno sliko, jaz grem pa še z večjim veseljem obkrožit proti na referendum, če zastopiš poanto...("ti jebeš mene na forumu - jaz pa tebe na referendumu").

Pšenični je 16. jun 2011 ob 22:13 izjavil:

Ti si za, jaz sem proti. Ker je nas po prepričanju več, bomo na eferendumu gladko "zmagali". Ja, pa smo spet pri ustavnem sodišču. Zanimivo, ker bo verjetno dalo prednost pravici otroku do "normalne" družine. To pomeni da referendum bo. Tko na kratko.

Referenduma ne bo saj bo večina odločala o manjšini kar je neustavno.

Sicer slike nisem zbrisal jaz, ampak ugibam lahko, da je bila izbrisana zaradi krsitve clena 2.1. Ce se z izbrisom ne strinjas, imas za to pritozbe.

Pa tudi ce bi bila izbrisana zaradi "homofobfobije" ni to noben razlog za nasprotovanje zakonu, ki ureja pravice starsev in zmanjsuje diskriminacijo.

Ce se ti zdi narobe, da lahko oseba posvoji otroka svojega partnerja ne glede na spol, pejt obkrozit proti, tako dogmaticno glasovanje je pa naravnost zalostno. Ni nepricakovano, je pa zalostno.

V nekem smislu tud je.

V katerem in zaradi katerega clena v zakonu?

Ma saj ne vem odkod sekirancije okli tega zakonika:)

Parade še vedno ostanejo, četudi je zakon sprejet. Ker je kompromis. Mavrični še vedno ne morejo brez trikov posvojiti otroka, ki ga niso sami spočeli, vsaj eden od novega para, če že picajzlamo okoli. Torej mavrični par, brez preteklosti in trikov, bo še vedno brez posvojenih otrok, kot sem razumel poslance. In to bo po moje parade nadaljevalo. Če se motim, potem so slovenski mavrični, povsem ločeni od svetovnega gibanja.

Ostane pa tudi delna zmaga RKC. Sveta temeljna celica družina, je ostala tudi na papirju ločena in hetero par ima vsaj eno prednost. Tako da....moral bi prej dobro prebrati osnutek, in bi vedel, da se pogovarjajo o sicer dobrem, a še vedno kompromisu.

Vsebuje pa izven tega, polno dobrih rešitev, ki pa seveda niso tako odmevne, saj se poznani moralisti z njimi ne bavijo

V bistvu tako praktično, kar večini slovencev.

Ampak na ideološkem polju se pa bijejo boji za popolno enakopravnost.

Pomeni, da ko boš, če se ne znajdeš v življenju, na klopci crkaval od mraza, lahko pomisliš, svoboden in enakopraven sem pa le

telbanc> Odloča se tud o pravicah otrok,

Ja, sej zato. Ne bodo vam dovolili, da bi otroku odvzeli pravico do staršev, ne glede na to, kako nagnusni naj bi ti starši po vašem mnenju bili.

donfilipo> Parade še vedno ostanejo, četudi je zakon sprejet.

Parade ostanejo, dokler bo kdorkoli tepel geje in zmerjal lezbijke.

Tako kot parade veteranov (celo če nihče od njih ne pomni več antifašistične svetovne vojne, ali pa samo cable street pretepa osebno) ostanejo, dokler bodo po svetu butare.

telbanc> ČE bo o tem odločalo sodišče bo pred dilemo. Kakšno dilemo, ti veš ravno tako kot jaz.

Pred dilemo, ali otroku dat pravico, ki mu gre, ali mu jo odvzeti. Glede na to, da otrok ni ničesar kriv, njegovi starši pa še manj - že vemo, kako bo odločilo.

Ni hudič, da se ne boste pritoževali - enako kot ste se pri izbrisanih, pa ko je blo treba potolčt zakon, ki je želel trgovinam kar z dekretom prepovedat konkurirat za sredstva, ki bi po mnenju mnogih morala v pušico.

donfilipo> So praktično edini ostanek borbe levice. Nekaj je.

Nikar tako kislo.

Ustavno sodišče pač ne izpolnjuje več želja "rdeče bouržuazije".

Uh, a ni ustavno sodišče leglo komunajzarjev? A se je v teh parih letih popolnoma zamenjala sestava?

Ste doktorirali.

Na hitro eno vprašanje: kot kaj se zagovarja ideja posvojitve otroka po istospolnih starših - kot pravica otroka ali pravica staršev? No ja, staršev, to je spet čudno - kot pravica istospolnega para ali kot pravica otroka?

Po mojem se to zagovarja kot pravica. Kaj pa bi drugega bilo? Prej ni imel par možnosti, sedaj ima možnost. Ni to isto kot pravica?

"Taka diskriminacija se pač vrši v dobro in zaščito otroka."

No tako nekako.

Pekarna je strogo diskriminatorna. Najtrše ponavadi.

Če ni zelembačev, šuštečega, cingljajočega, odobrenja IMF, ali druge banke, ti rečejo: 'crkni'

Kar pa se toče in svizcev tiče, sicer drži, se pa potem začasno domneva, da ne boš meteorolog. Začasno. Namreč meteorolog popularne sorte, si v USA še vedno lahko

Katera? Diskriminacij je toliko, da bi zmanjkalo prostora na serverju, če bi jih našteval za zmerno plačilo.

Diskriminacija pri posvojitvah glede na spolno orientacijo?

Še enkrat. Pojem diskriminacija ima več pomenov.

V širšem in edino pravilnem kontekstu, pomeni ločevanje.
V ožjem in nekako skvarjenem pomenu, pa ločevanje glede na raso, spol. Proti tem so se borili levaki sveta:), feministke in antirasisti in zmagali. Razglasili, nekako slavnostno: 'rasne diskriminacije ni več'. V tunelu je obveljalo: diskriminacije ni več, je pa oboje bulshit. Je še vedno tako rasna diskriminacija, kot diskriminacija, le eno hudo zlo, je pa resda odpravljeno!!! Na kratko.

In pri posvojitvah istospolnih parnerjev gre za to, da se pri selekciji primernosti parov, primernih za posvajanje, izloči faktor spolna orientacija. Zaenkrat le toliko, da posvoji lahko istospolni partner biološkega starša, ampak to je že tako, kot če devica vrši felacijo, če gledamo s stališča krščasnke doktrine