SAZAS proti državi: zgodba zadnjih 6 let

FIFA licenco tako ali tako proda v vsako državo, in ji je čisto vseeno, kateri kanal kdo gleda, POP TV pa hoče, da mu namerijo čimvečjo gledanost, zaradi oglaševalcev, zato noče, da mu gledanost zmanjšujejo drugi kanali, ki prenašajo isto tekmo.

O.

technolog je 18. jun 2011 ob 09:03 izjavil:

PaX_MaN je 17. jun 2011 ob 22:21 izjavil:

toliko časa bomo banana republika brez online trgovin z mp3 in filmi.

Noja, mel smo zabavaj.se, pa zdej še Muziq šop.

Nimajo korado&brendija. :(

Mogoče sta pa sama rekla, da ne želita biti gor. :>

jype je 18. jun 2011 ob 10:19 izjavil:

Looooooka> Te je ogromno in po enem letu bi SAZAS ze samo zaradi upada dohodka verjetno sam izginil.

Žal ima SAZAS zakonsko podlago za zaračunavanje, ne glede na to kaj predvajaš.

Mislim da obstajajo "skatle", ki generirajo zvok in ne spadajo v kategorijo SAZAS. Tako da nisem ravno preprican da velja "ne glede na to kaj predvajaš". Bom poskusal najti.

Reycis je 18. jun 2011 ob 10:06 izjavil:

Po razlagi od inspektorja, ki sem jo dobili jaz, je v lokalih dovoljeno brezplacno predvajat CDje na katerih ni navedeno: "prepovedano javno predvajanje". Res je, da so redki, ampak se najdejo.

Hehe to je kr fina trzna nisa, ce drzi.
Ce si kak nov avtor ki si ne obeta veliko priliva od sazasa lahko raje izdas cd s takim dovoljenjem. To malo stimulira gostince/frizerje v nakup, ker je strosek enkraten, vec kot te vrtijo manj rabijo placat sazasu, obenem imas pa vec zastonj reklame.

Sazor je za pisatelje in založnike knjig to, kar je Sazas za glasbenike.

Ima kdo mogoče kak link, kjer je spisano kdo vse je primoran plačevati sazasu za 'nadomestilo predvajanja glasbe' v svojih poslovnih prostorih? Hvala lepa v naprej.