Spremembe kazenskega zakonika na obzorju

na konc bo pršlo do tega, da bo "kraja" swja mela večje kazni kot naklepni umor

Gregor P je 2. jun 2011 ob 14:24 izjavil:

V bistvu bi bilo najbolj pošteno od države, da uporabnika (državljana, davkoplačevalca) pri morebitnem prvem prekršku opozori na odprtokodno rešitev ter ga pošlje na (pre)šolanje, da se nauči uporabe alternativnih rešitev in šele pri večkratni ponovitvi prekrška morda malo resneje ukrepa, ampak dejansko v sorazmerju z dejansko škodo in finančno-socialnem stanjem posameznika (nikakor pa ne v okvirjih KZ).

To lahko rece samo nekdo, ki je kriv.

Gregor P je 2. jun 2011 ob 14:46 izjavil:

Ah enostavno kriv si za ves izgubljen imaginarni dobiček, za katera oni zgolj sanjajo, da bi ga lahko imeli ... to je recimo 150 milijard evrov

Od kod bizarna ideja, da se prekrske in kazniva dejanja kaznuje samo v visini storjene skode?
Za kaj takega se lahko zavzemajo samo tisti, ki so izpostavljeni kazni, krivi.

Zaradi mene lahko namesto zapora globijo folk po trojno glede na vrednost piratiziranega programja. Ze ce bi to dosledno poceli bi malo razredcili ta nacionalni sport.

@BlueRunner: "varnostnih kopij" kot takih pri računalniških programih ZASP ne dopušča. Dopušča jih le, če je to pomembno zaradi delovanja programa. (Pri čemer, že po sami vsebini omejitve, niti ne gre za "varnostno" kopijo.)

TOR FTW!

A boste samo jamrali po forumih kot stare babe, ali boste kaj konkretnega naredili?

Za začetek lahko s kontraargumenti zasujete Ministrstvo za pravosodje!

Nima smisla ker je zastavljeno pač predaleč od resničnega življenja in tega preprosto ne bodo mogli udejanjiti v praksi kar pomeni, da jih čaka civilna nepokorščina na prav vsakem koraku - impossibilium nulla est obligatio.

Če misliš, da je FTP kot tak varen, se prekleto motiš. Če že, potem FTP preko SSH.

Bistveno je, da ne spregledamo mračenja in samo odmaknemo z roko "ah, sej to ni nič takega". Potem pa lepega dne povežejo koščke zakonov v zanimivo sestavljanko, mi se pa zbudimo s kamero v riti, ki preverja, da slučajno ne jemo kake od države/zavarovalnice nepožegnane hrane.

Ziga Dolhar je 2. jun 2011 ob 18:47 izjavil:

@BlueRunner: "varnostnih kopij" kot takih pri računalniških programih ZASP ne dopušča. Dopušča jih le, če je to pomembno zaradi delovanja programa. (Pri čemer, že po sami vsebini omejitve, niti ne gre za "varnostno" kopijo.)

Hmm... jaz sem si to vedno razlagal tako, da lahko naredim "dva varnostna primerka" v smislu varnostna kopija delujočega računalnika, ki vsebuje en primerek in varnostna kopija medija, ki vsebuje drug primerek.

Za delovanje mi je to pomembno, saj ti primerki služijo hitri obnovi sistema in nadaljevanju dela oziroma varovanju kupljenega medija z originalno kopijo, brez katere namestitev in posledično tudi uporaba programa več ni možna.

Ne razumem pa kaj naj bi pomenilo, da po vsebini omejitve ne gre za varnostne kopije. Kakšna je potem po tvojem mnenju pravilna interpretacija 114. čl. ZASP?

Vprašanje je koliko kriptiran bittorrent pomaga, če endpointi niso anonimizirani. Enkripcija preprečuje prisluškovanje 3. stranke, ne pomaga pa dosti, če se kot inšpektor pripopam na torrent in posnamem IP-je, ki so pripopani gor.

Lakotnik29 ... nujna reprodukcija ... disk -> pomnilnik :D

@Primož: Nope. Nujna reprodukcija disk - pomnilnik je pokrita drugače. Notri so dali 49.a čl.: "Začasno reproduciranje dela je prosto, če je prehodno ali spremljajoče dejanje, ki je sestavni in bistveni del nekega tehničnega postopka ter nima nobenega neodvisnega gospodarskega pomena, njegov edini namen pa je omogočiti, da se delo prenese v omrežju med tretjimi osebami s pomočjo posrednika ali zakonito uporabi."

Torej to, da poženem program preko omrežja, gledam pretočen video, oziroma naredim dvoklik na ikono na namizju (vse pri pogoju, da sem seveda uporabo ustrezno licenciral), je pokrito s tem členom. Programi imajo izrecno naštete izjeme, ki za njih ne držijo, 49.a ni med izjemami. Kar je IMHO logično.

1) iz plošče diska v predpomnilnik diska
2) predpommnilnik diska v glavni pomnilnik
3) glavni pomnilnik v pomnilnik mrežne kartice
4) pomnilnik mrežne kartice v eter (pri ehernetu)
5) iz etra v pomnilnik druge mrežne kartice
6) iz pomnilnika druge mrežne kartice v glavni pomnilnik
7) iz enega konca glavnega pomnilnika (buffer) v drug konec glavnega pomnilnika (rx segment)
8) med delovanjem morda še iz glavnega pomnilnika v predpomnilnik diska (swap out)
9) ter na koncu iz predpomnilna diska tudi na ploščo diska (swap out do konca)

Torej tako od oka 9 redistribucij za pognati program preko omreĹžja. 49.a je rešitev. 114 tega ne pokrije niti v sanjah.


Mi je pa med pisanjem tega odgovora na pamet padla še ena ekstremno bizarna fora... prosim, to je samo za možganski čigumi (miselni eksperiment) in ni mišljeno resno!

Kaj se zgodi, če poslušam legalno pretočno glasbo (streaming - pravico do poslušanja sem pač kupil) preko odprtega WiFi omrežja na svojem računalniku? Ali je to slučajno priobčitev javnosti s pomočjo radjskih programskih signalov, ker je WiFi odprt? Kaj je to radijski programski signal? Ali si bo kakšen preveč zagret inšpektor omislil, da je to prekršek? Bom istočasno fasal globo APEK-a, TIRS-a in položnico SAZAS-a, ker furam piratsko radijsko postajo, preko katere se javnosti priobčuje avtorska dela?

Kaj pa če je to res?

Hej... vidva mojstra (Lakotnik in Žiga). Kako zakon ne govori o varnostnih kopijah, če pa notri izrecno piše "... reproducira do dva varnostna primerka ...".

Kaj pa potem je "reprodukcija varnostnega primerka", če to ni varnostna kopija?

Nisem pa še uspel ugotoviti, kako pravno prepričati izdajatelje zaščitenih igric, da mi to dobvolijo (res pa se nihsem hudo trudil, ker nad tem, da otroci preveč igrajo, nisem navdušen in mi celo ustreza, da se kak plošček izrabi).

Lahko in ne moreš. Če privzamemo, da moja razlaga o izdelavi varnostne kopije vzdrži, potem se ti z licenčno pogodbo ne more prepovedati izdelave te reprodukcije. Hkrati pa pri programih ne smeš razbiti zaščite s katero se onemogoča izdelavo takšne kopije (naš lokalen DMCA), če ta obstaja.

Torej lahko narediš kopijo, ne smeš pa uporabiti crack-a, da boš lahko takšno kopijo uporabil, ker bi to nelegalno zaobšlo "tehničen ukrep".

Samo še ena izmed žnj neživljenskih nelogičnosti splošno neurejene zakonodaje.

Kakršni ljudje - takšna država.

Slovenclni smo itak znani po tem, da vsi na široko kršimo avtorske pravice, pa se nam sploh ne zdi, da delamo kaj narobe.

Če bi oglobili vsakogar, ki je prenesel za več kot 5000€, lahko zaprejo 80% Slovenije, samo mene ne bo med njimi.

nič j dosti ne pomaga, če se ti prilepijo na p2p in ISP loge.

Pač ne imet cele zbirke adobe gor, pa ne boste prišli do teh 5000€ niti v 100 letih.

Za musko in filme smo že ugotovil da sam download ni sporen. Pač sklopiš upload pa je:)

Vsem pač ne bodo mogli pobrat vsega denarja in nas strpat v zapore, tako da se ni preveč za bat.

Aja, se bodo pa gotovo semintja na nekoga spravili brez usmiljenja, za primer, tako da bodo vsi živeli naprej v strašnem strahu.

Jaz še vedno zagovarjam stališče, da če iz firbca ali hobija ali karkoli že potegneš dol nek divje drag grafičen program, ali pa kaj za delat filme, glasbo, itd, itd, in potem s tem eksperimentiraš 2 meseca, nato pa bi vse skup pozabil in šel počet kaj drugega - ampak vmes bi te prijeli in poslali v zapor za 3 leta. Hja, nekako ni kul.

Jaz še vedno zagovarjam stališče, da če iz firbca ali hobija ali karkoli že potegneš dol nek divje drag grafičen program, ali pa kaj za delat filme, glasbo, itd, itd, in potem s tem eksperimentiraš 2 meseca, nato pa bi vse skup pozabil in šel počet kaj drugega - ampak vmes bi te prijeli in poslali v zapor za 3 leta. Hja, nekako ni kul.

za to so izumili trial vezije, ki omogočajo točno to:)

Daj mi razlog zakaj bi kaj od naštetega rabil za domačo rabo?

kaj od naštetega rabiš za igračkanje doma za grafično obdelavo, obdelavo videa, kot je omenil Avenger?

Praktično ves software, ki je namenjen domači uporabi je na voljo kot trial. Tudi velika večina polprofesionalnih/profesionalnih programov, ki predvideva domačo rabo(adobe, corel) omogoča enako. ti si pa naštel 4 programe, ki z domačo uprabo nimajo ničesar skupnega.

PA še to si bil tako površen, da nisi niti pogledal če res nimajo trail:
http://www.spaceclaim.com/en/trialreque...

Napisal je nek divje drag program (grafičen , ali za filme, glasbo itd).

Pod kar si ti logično predstavljaš namenske profesionalne programe za 3d modeliranje in programiranje CAM. Bravo.

Si pa v popolnosti zgrešil point.

Ne gre za to kaj ti osebno rabiš ali kaj ne. Gre za to da je takšna uporaba programov nelegalna in so izgovori tipa saj sem samo tako malo za pogledat snel 10k €vreden program malodane patetitčni.

Vsak naj piratizira ali ne po svoji presoji, sam ne potem na forum hodit jokat, da je življenje nepošteno ker se ne sme krast kakor bi hoteli in lahko dejansko dobijo sankcije.

Stvar lastnika avtorskih pravic je komu je program namenjen in pod kakšnimi pogoji, stvar uporabnika pa je, da se na podlagi tega odloči kaj je za njega.

Vedno se da dobit ustrezne odprtokodne rešitve ali pa testne verzije, če moraš nekaj na žive in mrtve sprobat.

Dobro da vem, naslednjič, ko mi barabe ne bodo hotli dat ferrarija za probno vožnjo. Ga bom pač ukradel.

Nope, ga en rabim za skos, sam za vikend. bom sam sprobal.

Seveda. Pa svizci tudi čokolado odvijejo preden jo pojejo.