Forum » Loža » Rubež in skupno gospodinjstvo
Rubež in skupno gospodinjstvo
M@73Y ::
Pozdrav,
zanima me kakšen je zakon o rubežu če živiš v skupnem gospodinjstvu.
Npr. oseba A nima nobenega osebnega dohodka, razen socialne podpore. Naredi škodo za 5000€. Kaj sedaj?
Nekateri pravijo, da je sedaj v veljavi zakon da, če živiš v skupnem gospodinjstvu, da rubijo premoženje, neglede čigavo je?
Bi prosim bil nekdo dober in mi izbrskal dotični zakon - potrebujem tistega uradnega ne povezave mnenj na forumih.
Hvala, lp
zanima me kakšen je zakon o rubežu če živiš v skupnem gospodinjstvu.
Npr. oseba A nima nobenega osebnega dohodka, razen socialne podpore. Naredi škodo za 5000€. Kaj sedaj?
Nekateri pravijo, da je sedaj v veljavi zakon da, če živiš v skupnem gospodinjstvu, da rubijo premoženje, neglede čigavo je?
Bi prosim bil nekdo dober in mi izbrskal dotični zakon - potrebujem tistega uradnega ne povezave mnenj na forumih.
Hvala, lp
..jump into psytrance tunnel..
Pyr0Beast ::
Vzamejo kar pač lahko vzamejo in dajo na dražbo.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
opeter ::
Tako je. Če je oseba A dolžna, bodo rubili skupno premoženje, četudi je solastnik oseba B.
Vsaj tako je bilo pri znancih.
Vsaj tako je bilo pri znancih.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Zgodovina sprememb…
- spremenil: opeter ()
MadMicka ::
Ni ravno tako preprosto. Skupno gospodinjstvo ne pomeni nujno skupno premoženje! Če npr. živita dva kolega skupaj, potem imata vsak svoje premoženje. Na kratko, če je npr. v stanovanju TV, ga lahko rubijo le, če je od dolžnika. Zato predlagam, da če imate kake račune, ki vam koristijo, jih pripravite, povejte tud, v katerem prostoru kdo spi, ta dražje stvari dajte v drug prostor ipd.
St235 ::
problem je v tem ,da v praksi rubežnike kaj dosti ne zanima ampak veselo nosijo. Pol se pa ti zajebavaj z dokazovajem, kaj ni bilo pravilno rubljeno. ČE gre za zakonca ali partnerja potem pa lahko rubijo vse po vrsti.
dobro mnenje je tukaj:
http://www.novogradnje.com/Pravno_sveto...
Materijo drugače ureja Zakon o izvršbi in zavarovanju
dobro mnenje je tukaj:
http://www.novogradnje.com/Pravno_sveto...
Materijo drugače ureja Zakon o izvršbi in zavarovanju
biokill ::
Če stvar ni tvoja je ne morajo zarubit.....Naj ima oseba ki ji rubijo, zraven lastnika stvari oz.sostanovalca, ki lahko za vsako stvar ki jo mislijo zarubit reče, da je njegova in je posledično tudi ne bodo mogli zarubit....
Šimpanz ::
Ja pa kaj še. V našem bloku so rubili nekega modela (ki je totalen luzer) in ki živi z mamo upokojenko (mama je tudi lastnica stanovanja). Rubežnik je odnesel TV, računalnik, DVD ipd., čeprav je za vse mama trdila da je njeno. Rekel ji je samo nekaj v smislu naj se pritoži za vse njene stvari. Kako pa se je stvar potem odvijala pa ne vem.
amigo_no1 ::
Stvar se je odvijala tako, da je morala lastnica dokazovati, da gre za njeno premoženje in ne od modela.Seveda to vse traja, vmes si brez svojih stvari, nič kriv nič dolžan.
Sims ::
Torej, ko pa dokažeš, da so stvari tvoje. Pa seveda lahko rubežnike(firmo) tožiš do onemoglosti za vso neupravičeno nastalo škodo? Nekam kavbojsko mi vse to deluje ... Ne vem no.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sims ()
Aston_11 ::
mikic007 ::
In kaj ce ne hranis racunov, oz. kako sploh z njimi dokazovati, da je tvoje? Z DNK na brivniku, prstnimi odtisi na daljincu ali cem? Vsekakor so te nevsecnosti veliko hujse, ker npr. nisi nic kriv. In takrat je obcutek se veliko bolj pekoc...
Yossarian ::
Hm, dečki, ne vem, če ste šli v pravo smer. A ste morda pomislili, da nekateri ljudje lažejo? Za začetek bi pa rabili nekaj osnovnih podatkov in sicer predvsem, kakšno razmerje je med tistima osebama: ali sta mož in žena oz. izvenzakonska partnerja ali pa gre za kakšno drugo, sorodstveno razmerje. Pred tem gre samo za ugibanje.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.
Yossarian ::
Glej, pa res
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.
frikec() ::
Si nisem mislil, da bom kdaj sodeloval v takšni temi. Kakorkoli, očitno sem se znašel v podobni situaciji. Pred slabimi tremi leti sva s punco kupila nepremičnino. Takrat smo tudi popisali vsa stanja števcev (plin, elektrika...) in od trenutka prevzema dobivali položnice na najin priimek.
So pa še vedno prihajale položnice (opomini) na ime bivšega lastnika. Te sva odnašala nazaj na pošto in obrazložila, da dotična oseba ne živi več na tem naslovu in po določenem času teh položnic ni bilo več. Vmes so ga očitno iskali, vendar neuspešno. Sprožen je bil tudi postopek ugotavljanja njegovega stalnega prebivališča na katerem sva pričala, ki pa do danes še ni zaključen. In danes sva dobila na vratih opozorilo pred nasilnim vstopom zaradi izterjave.
So pa še vedno prihajale položnice (opomini) na ime bivšega lastnika. Te sva odnašala nazaj na pošto in obrazložila, da dotična oseba ne živi več na tem naslovu in po določenem času teh položnic ni bilo več. Vmes so ga očitno iskali, vendar neuspešno. Sprožen je bil tudi postopek ugotavljanja njegovega stalnega prebivališča na katerem sva pričala, ki pa do danes še ni zaključen. In danes sva dobila na vratih opozorilo pred nasilnim vstopom zaradi izterjave.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: frikec() ()
St235 ::
Najboljši nasvet na tem mestu je: Takoj kontaktirajte odvetnika.
Ostali nasveti na tem mestu: Na koga je pisana nepremičnina? Ali je v zemljiški knjigi zabeležena sprememba lastništva? Kako daleč je postopek glede ugotavljanja stalnega bivališča? ali imata kakršno koli potrdilo/odločbo iz katere je razvidno, da dolžnik ne stanuje na danem naslovu?
Predvidevam, da gre za izterjavo premičnin. Pripravita potrdila o lastništvu za čim več artiklov.
Kdo je podpisan na opozorilu? Nikakor ne more škodit, če stopiš v stik direktno z izterjevalcem, mogoče se bo dalo zadeve rešit na tak način.
Ostali nasveti na tem mestu: Na koga je pisana nepremičnina? Ali je v zemljiški knjigi zabeležena sprememba lastništva? Kako daleč je postopek glede ugotavljanja stalnega bivališča? ali imata kakršno koli potrdilo/odločbo iz katere je razvidno, da dolžnik ne stanuje na danem naslovu?
Predvidevam, da gre za izterjavo premičnin. Pripravita potrdila o lastništvu za čim več artiklov.
Kdo je podpisan na opozorilu? Nikakor ne more škodit, če stopiš v stik direktno z izterjevalcem, mogoče se bo dalo zadeve rešit na tak način.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
frikec() ::
Nepremičnina je pisana na naju in sprememba zabeležena v ZK.
Postopek je baje v zaključevanju (karkoli že to pomeni). Imava zapisnik postopka ugotavljanja njegovega stalnega prebivališča.
Kaj naj bi potrdilo o lastništvu sploh bilo. Imava račune za določene zadeve, kaj več pa ne.
Sva klicala izterjevalca, njegov odgovor je naj "uredimo zadevo".
Jim bova vseeno še priporočeno poslala odgovor.
Praktično nisva niti dobila možnosti se branit. Nobenih rokov pritožbe.
Postopek je baje v zaključevanju (karkoli že to pomeni). Imava zapisnik postopka ugotavljanja njegovega stalnega prebivališča.
Kaj naj bi potrdilo o lastništvu sploh bilo. Imava račune za določene zadeve, kaj več pa ne.
Sva klicala izterjevalca, njegov odgovor je naj "uredimo zadevo".
Jim bova vseeno še priporočeno poslala odgovor.
Praktično nisva niti dobila možnosti se branit. Nobenih rokov pritožbe.
St235 ::
Ja vem, ta rubež je sranje, da glava peče. Ja, pod potrdila o lastništvu sem imel v mislih računa, garancije itd.
Tako, daje zelo težko karkoli svetovat. Jaz bi na vajinem mestu reskiral par €za odvetnika, ki ga lahko pokličeš takoj, ko se bo rubežnik hotel pojavit. Če se da se probaj dogovorit z izterjevalcem za termin, tako da boš imel odvetnika zraven. Namreč rubiti bi morali samo lastnino, ki je v lasti dolžnika. Odvetnik tukaj predstavlja idealno pričo v kolikor pride do kakršni koli zapletov glede tega. Ravno tako pa odvetnik točno pozna postopek, razmerje do policije itd.
Ker če si v zadevi sam, gre zgolj za tvojo besedo proti rubežnikovi, če se kaj zaplete. Nihče ti pa ne brani, da imaš ob obisku rubežnika še 10 znancev, ki so slučajno tam in zgolj opazujejo delo.
Najslabše kar lahko narediš je kakšno fizično ali ustno obračunavanjem z rubežnikom.
Tako, daje zelo težko karkoli svetovat. Jaz bi na vajinem mestu reskiral par €za odvetnika, ki ga lahko pokličeš takoj, ko se bo rubežnik hotel pojavit. Če se da se probaj dogovorit z izterjevalcem za termin, tako da boš imel odvetnika zraven. Namreč rubiti bi morali samo lastnino, ki je v lasti dolžnika. Odvetnik tukaj predstavlja idealno pričo v kolikor pride do kakršni koli zapletov glede tega. Ravno tako pa odvetnik točno pozna postopek, razmerje do policije itd.
Ker če si v zadevi sam, gre zgolj za tvojo besedo proti rubežnikovi, če se kaj zaplete. Nihče ti pa ne brani, da imaš ob obisku rubežnika še 10 znancev, ki so slučajno tam in zgolj opazujejo delo.
Najslabše kar lahko narediš je kakšno fizično ali ustno obračunavanjem z rubežnikom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Rubež (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 36002 (3719) | 2dark |
» | Rubež, čeprav sm v najemu (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 34821 (28376) | 49106 |
» | Rubež, vendar lastnine ni (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 10126 (7523) | mikhaair |
⊘ | Rubež premičnih stvari (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 11227 (9350) | jb_j |
» | Kako preprečiti rubež? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 33814 (19116) | Invictus |