Razvijalci sami pripravili piratsko različico android aplikacije, ki osramoti uporabnika

poweroff je 5. apr 2011 ob 19:34 izjavil:

ahac je 5. apr 2011 ob 17:43 izjavil:

Torej... če jaz skopljem past na svoji zemlji, lepo napišem, da tam ne dovolim hodit, ampak vseeno ponoči notr pade ropar... boste vi zagovarjal njega?

Slab primer. Odgovarjal boš ti.

Samo naj mi nekdo razloži: zakaj?
Zakaj bom jaz odgovarjal? A nimam pravico varovati svojo lastnino?

>Zakaj bom jaz odgovarjal? A nimam pravico varovati svojo lastnino?

Seveda imaš. Z ograjo, alarmom, varnostnikom, opozorili, tožbami na sodišču, ...
Ne pa s protipehotnimi minami, pastmi za medvede, puško, visokonapetostno ograjo,...

GupeM je 5. apr 2011 ob 19:56 izjavil:

Luknjo sem skopal ker sem hotel zjutraj posaditi drevo. Sorry.

Boš odgovarjal pa, ker si luknjo pustil nezavarovano in bo kazen zaradi malomarnosti.

Torej, ko pride lopov v mojo hišo, ga lepo pozdravim, ga opozorim na nizek okvir vrat v kuhinjo, da se slučajno nebi poškodoval in mu zaželim srečno pot?

pomoje bi morali legalizirati orožje in uvesti podobna pravila za obrambo kot jih imajo v nekaterih zveznih državah zda ( Castle doctrine @ Wikipedia )

Za nepravilno uporabo orožja nikoli ne odgovarja proizvajalec pištol. Zaključna.

francek1 je 6. apr 2011 ob 06:12 izjavil:

Za nepravilno uporabo orožja nikoli ne odgovarja proizvajalec pištol. Zaključna.

Ja sam tukaj strelja kar proizvajalec...

CoolBits je 6. apr 2011 ob 07:15 izjavil:

francek1 je 6. apr 2011 ob 06:12 izjavil:

Za nepravilno uporabo orožja nikoli ne odgovarja proizvajalec pištol. Zaključna.

Ja sam tukaj strelja kar proizvajalec...

Ta pištola je ukradena in točno taka niti ni v prodaji.

antonija je 6. apr 2011 ob 10:44 izjavil:

Aja, pol pa lahko mirno pobijas vse kar ti pride naproti.

Ne, z njo se mirno poškoduješ. Kaj pa nisi kupil originalne..

js osebno je 6. apr 2011 ob 11:15 izjavil:

antonija je 6. apr 2011 ob 10:44 izjavil:

Aja, pol pa lahko mirno pobijas vse kar ti pride naproti.

Ne, z njo se mirno poškoduješ. Kaj pa nisi kupil originalne..

Torej lahko mirno povzrocas splosno nevarnost (zaradi katere bojo ljudje poskodovali sebe/svojo lastnino) samo tega ne smes prodajat?

A se je koncentracija trollov v tejle emi res dvignila al je pa common sense ena stvar ki se jo danes vec ne propagira pri razmisljanju.

Mipe je 6. apr 2011 ob 12:01 izjavil:

Dva tipa v ječi.

Tip A: "Ej, zakaj si tu?"
Tip B: "Zaradi vloma. Ti?"
Tip A: "Nabutal sem vlomilca."

Žalostno in vse bolj resnično.

antonija je 6. apr 2011 ob 11:58 izjavil:

Torej lahko mirno povzrocas splosno nevarnost (zaradi katere bojo ljudje poskodovali sebe/svojo lastnino) samo tega ne smes prodajat?

Recimo da na črnem trgu kupiš pištolo, brez dokumentov/whatever. Če te bo pištola poškodovala, boš šel tožit podjetje, ki jo je izdelalo? Common sense mi pravi da ne..

(je pa res da se z pištolami in vlomilci ne da nazorno ponazoriti teh kolobocij z smsi)

sgdjkdlsugi4 je 5. apr 2011 ob 15:12 izjavil:

CaqKa je 5. apr 2011 ob 13:37 izjavil:

Silver je 5. apr 2011 ob 13:07 izjavil:

Pred namestitvijo aplikacije te vpraša do katerih stvari/storitev bo imela dostop in če se strinjaš se namesti.
Če bi lahko blokirali nekatere od teh dostopov aplikacije enostavno ne bi več delovale pravilno, oziroma bi morali spremeniti celoten način priprave aplikacij.
Primer: Aplikacija dodaja okvirčke k slikam, ki si jih posnel, vendar ji ne dovoliš dostopa do kamere.

Skratka uporabnik je obveščen o temu do katerih stvari ima aplikacija dostop problem je pri pozornosti uporabnikov na to ob namestitvi.

ne ne.. ne zastopiš. imam sudoku, ki hoče podatke pošiljat na internet. pod pretvezo tega da se pošiljajo rezultati iger na internetno lestvico vseh igralcev, se lahko skriva tudi odtujevanje osebnih informacij. taki aplikaciji bi jaz želel odvzet dostop do imenika in do interneta. aplikacija še vedno normalno naprej dela.

na starem sony ericsonu sem zagnal java aplikacijo gmail. zadeva se je naložila in lahko sem pogledal stare maile ki so bili v cache. ko sem kliknil na osveži, pa je lepo reklo, "aplikacija želi dostop do interneta. Dovoliš? Da/Ne". pa če si dal ne, je pač aplikacija zajamrala da nima data connection in da ne more dalje delat in je to bilo to. na androidu tega ni.

Ce ima dostop do interneta,nima dostopa do imenika, to sta loceni pravici. To kaj te je vprasal SE za dostop do interneta ni blo zaradi aplikacije ampak nacina dostopa telefona na net, ker v tistih casih ni bil namen naprave da je nonstop online, podobno je v Symbianu, kjer lahko nastavis da te gnjavi za vsak dostop do neta. Na androidu tega ni, ker je zasnovan primarno za spletno uporabo, ne za socialce ki gledajo na vsak kb.

vprašanje je ali se želi zadovoljiti čim širši krog uporabnikov, ter ali je to tako težko sprogramirat, pa če bi še kdo drug imel od tega koristi. je pa res da v tem konktretnem primeru ta rešitev ne bi imela efekta, ampak to je že drugo vprašanje.

Zakaj po nakupu? Saj ta software ni bil kupljen. Točno taka verzija se sploh ne prodaja.

Potem je bolj tko:
Ti ukradeš pištolo (ki kot taka sploh ni v prodaji, čeprav misliš, da je enaka originalu) in jo daš v omaro. Pištola začne spuščat kemikalije in ti naredi škodo na gatah, ki visijo v tej omari.

Se pravi: Smith&Wesson izdela pistolo, katere namen je spuscanje nevarnih kemikalij in jo poturi nekam kjer se je na da legalno kupit. Recimo da jo postavi na travnik (). Ti prides mimo, si reces "U, lej kaksna pistola!", in jo odneses domov v omaro, kjer ti naredi skodo (pa recimo da samo gate unici, ce nimas v omari kaj drugega ki bi povzrocilo se vecjo skodo). A zdaj S&W ni nic kriv da je izdelal produkt ki povzroca splosno nevarnost in ga dal v javnost (mimo trznih poti, ampak to sploh nima veze)?

V zakonu pise da se ne sme povzrocati splosne nevarnosti, zaradi katere bi nastale poskodbe lastnine ali ljudi. Zato tud ni dovoljeno postavljat bombe naokrog, kljub temu da jih nihce ne kupi, isto je s posiljanjem antraksa (tud ce sam placas postnino) in z vsem drugim povzrocanjem nevarnosti in delanjem skode. It's illegal.

Za boj proti piratsvu imamo legalne poti, tako kot za boj proti kriminalu, drogam, prehitrim voznikom, etc. Kar vnaprej preventivno ne placujemo kazni za prehitro vozno, ne strpajo nas v zapor ker bomo mogoce kdaj mafijski Doni in ne napotijo nas na rehab kar bomo mogoce nekdaj zasvojenci.

Povzrocajo pa materialno skodo.

Težko je verjeti, da je ljudem težko še 1€ dati. Izjema so tisti, ki pač ne morejo kupiti, ampak po tej logiki bi lahko tudi ukradel nek avto, zato ker je samo v Ameriki naprodaj ta model.
Me zanima koliko iger bi se res prodalo, če bi bile cenejše, saj je očitna vsaka cena predraga.

antonija je 6. apr 2011 ob 12:14 izjavil:

A je res tolk tezko razumet da je prepovedano krsit zakon tud ce ga drugi krsijo?? Sej poznamo princim samoobrambe in podobnih stvari kjer lahko cisto spodobno zavarujes sebe in svojo lastnino, ampak tega absolutno ne smes pocet na nacin ki bi poskodoval druge/drugo lastnino.

A je blo prevec batmanov/kick-assov/watchmenov na TVju pa so se mozgani zacel kisat?

IQ se jim je ustavil v vrtcu.

Sej veš tisto. Zakaj sem jaz v kazenskem kotu? Sej je on naredil isto včeraj.

Težjo je pričakovat razum od nekoga, ki se požvižga na avtorske pravice. Potrebno je iti v korak s časom in razumeti, da pač dandanes niso vsi produkti več fizični, kakor pred digitalizacijo.