Univerzitetna knjižnica v Bathu izmenični tok zamenjala za enosmernega

Kateri se bo bolj grel?

You are probably wondering why we call this a 120 V sine wave if the actual peak is at 170 V. Could 120 V be the average? If you were to average all of the voltage values, the result would be approximately 108 V, so that must not be the answer. Why then is the value, as measured by a Volt/Ohm Meter (VOM), equal to 120 V? It has to do with something called effective voltage. It turns out that the area of the green rectangle, whose upper border is at 120 V, is equal to the sum of the actual areas under the upper and lower curves of a single AC cycle (blue areas). This area is known as the effective voltage of the sine wave. We will take a closer look at effective voltage.

If you were to measure the heat produced by a DC current flowing through a resistance, you would find it is greater than that produced by an equivalent AC current because AC does not maintain a constant value throughout its cycle. If you did this in the lab, under controlled conditions, and found that a particular DC current generated a heat rise of 100 deg, its AC equivalent would produce a rise of only 70.7 deg or 70.7 percent of the DC value. Therefore, the effective value of AC is 70.7 percent of DC. 0.707 times the peak voltage of 170 in Figure 1 equals 120 V.

Also, the effective value of an AC voltage is equal to the square root of the average of the squares of the voltage values across the cycle(?v12+v22+ ooovn2/n). Thus, effective voltage is known as the root mean square, or RMS voltage. A simplified form of the RMS equation is vp/?2 where vp is the peak voltage. If the peak voltage were 1, the RMS calculation will also yield 0.707. It follows that the peak voltage will always be 1.414 that of the effective or RMS voltage. Remember that unless stated otherwise, all VOMs are calibrated to display RMS voltage.

Seveda nista. Povprečna vrednost zaključene periode izmenične sinusne napetosti je NIČ.

Medtem ko je efektivna (root mean square) vrednost zaključene periode izmenične sinusne napetosti VEČJA OD NIČ.

Od kje si zdaj privlekel povprečno vrednost? Saj smo imeli vendar od začetka teme debato o efektivni.

Menjaj RAM

Vavg je USMERJENA srednja vrednost (oz. samo polperioda).

Preberi Osnove elektrotehnike 2 za srednje šole. Več kot očitno jih nisi.

Pa link v slovenščini, da ne boš od angleških linkov preveč zbegan.

Večina instrumentov za merjenje izmenične napetosti meri prav usmerjeno napetost in jo s pomočjo oblikovnega faktorja za sinusni signal pretvori oziroma preračuna v efektivno.

Če izmenično napetost usmerimo (slika 2), lahko govorimo o njeni usmerjeni vrednosti, ki predstavlja povprečno vrednost (enosmerno komponento) usmerjene napetosti.

Link se zna motiti.

In ja. Povprečna absolutna omrežna napetost je bornih 207V. In teh 207V greje kable za 16% več kakor je potrebno. DC wins again za 56%.

Seveda jih nisem če sploh nisem imel elektrotehnike v srednji šoli. Nor do I care.

Oba se bosta grela enako, le da bo imel AC 16% višje ohmske izgube v vodnikih in izgube v trafljotu ter prenosnem omrežju so pravtako za 16% večje.

Vidiš koliko je največja moč, koliko pa povprečna ?

Pa vzami 1Ohm load.
Pri 230VACeff. je notri 52.9kWeff.
V resnici pa gre moč na uporu vse od 0W pa do 105.6kW (325Vpk). (Ravno 2x)
Tok je pa pri 230VACeff. 230A, pri 230VACpk pa 325A
Izgube v vodniku so tako (325A^2/230A^2)-1 = 1 -> 100% višje v samem vrhu porabe. Torej 2x-ne. Effektivno pa ugibam ?koren korena 2 večje ~18%?.

Z DC sfuraš skoraj 60% večjo moč po ___enakem__ dratu. Zraven odpizdiš stran še vse dodatne izgube v kapacitivnosti vodnikov, ter zadevo uporabiš za glajenje napetosti čisto zastonj, poleg tega pa vržeš zahtevo po sinhronosti in celoten standard v smeti.

In tudi pri 5% duty cikle, kaj ti brani da zalimaš 10 konverterjev skupaj pa uporabiš še trik, ko preprosto uporabiš skupno dušilko ki deluje deloma kot trafo. (nekaj kar SEPIC izkorišča na malo drugačen način)

Ni zgrešenih vprašanj, le odgovori. Tole tvoje je vzorčen primer totalnega falitka.
Znaš odgovorit al ne?

Malo preusmerjaš pozornost stran od dejstva, da če 230 V AC RMS greje en upor enako, kot 230 V DC, potem so tudi ohmske izgube v omrežju enake?

Se pravi namesto en trafo imaš n konverterjev? Lepo. Pa razloži, kako bi uporabil skupno dušilko za, recimo, 4 fazno zamaknjene buck konverterje? Kaj sploh misliš pod "skupna dušilka"?

In a non-coupled multi-phase DC/DC converter, each phase has an independent inductor. To improve transient response, the value of this inductor must be reduced. However, this reduction causes an increase in current ripple per phase and a decrease in efficiency. With a coupled inductor topology, all of the inductors are integrated on the same magnetic core and the interaction of the magnetic fields from each phase enables the use of a lower equivalent inductance for faster transient response without increasing the current ripple per phase. The reduction in ripple current in a coupled inductor topology compared to a non-coupled solution is approximately 50 percent for a 2-phase system, 66 percent for 3-phase, 73 percent for 4-phase, and 77 percent for a 5-phase system.

In s tem hočeš povedat...kaj točno?

Pyr0Beast je 29. mar 2011 ob 18:49 izjavil:

In s tem hočeš povedat...kaj točno?

Da greje efektivna vrednost, medtem ko se pretaka povprečna.

Bom jaz namesto njega.

HVDC can carry more power per conductor because, for a given power rating, the constant voltage in a DC line is lower than the peak voltage in an AC line. The power delivered is defined by the root mean square (RMS) of an AC voltage, but RMS is only about 71% of the peak voltage. The peak voltage of AC determines the actual insulation thickness and conductor spacing. Because DC operates at a constant maximum voltage, this allows existing transmission line corridors with equally sized conductors and insulation to carry more power into an area of high power consumption than AC, which can lower costs.

Prav se ti zdi. Sem čisto pozabil, da se na porabniku lahko pravtako troši kvadrat toka in je potemtakem zadeva (izkoristek napeljave, stabilnost omrežja ipd.) odvisna izključno od _razmerja_ med porabnikom in dovodom.

Upgrade znanja pač ne škodi. My bad.

In nima veze. Izolacija za 230VAC drži 325VDC.

WarpedGone je 30. mar 2011 ob 08:56 izjavil:

To pomeni, da lahk na obstoječi napeljavi z DC spravmo precej več moči skozi pa ne bo še nič prebijalo.
Kabli bojo le mal bol topli, to je pa vse.

Zaplezal bolj kot Tomaž Humar >:D

Kolikor bi prihranil na izolaciji in bakru, toliko (pa verjetno še x nek faktor, večji od 1) bi porabil za prilagoditev stikal na DC tok.

Pri hišni napeljavi so 2,5kvadrat kabli praktično nikoli niso obremenjeni nas 50%, večino časa recimo do 10, 20% in so poceni v primerjavi s samo vgradnjo. Kakšen prihranek je potem to? Misliš da bi bili 1,5kvadrat kabli s 0,2mm tanjšo izolacijo toliko cenejši, da bi se splačal prehod na DC?

Pyr0Beast je 30. mar 2011 ob 12:14 izjavil:

Prihranek da po 1.5mm^2 kablu pelješ enako soka kot pri 2.1mm^2, brez da bi spreminjal napeljavo.

Prihranek da po 1.5mm^2 kablu pelješ enako soka kot pri 2.1mm^2, brez da bi spreminjal napeljavo. Pravtako tudi daljša omrežja če upoštevaš procentualno enak padec napetosti.
Meni se ta dodaten bonus zdi čisto ok.