Guardian - Danes je 114. obletnica smrti Alfreda Nobela in vsako leto na ta dan v Stockholmu podelijo Nobelove nagrade, katerih prejemniki so znani že od oktobra. Nobelovo nagrado za mir pa podelijo istega dne v Oslu in prav letošnji prejemnik Šjaobo Liu gre v nos kitajskim oblastem zaradi svoje kritike režima.
Da se ne bi vest o njegovem odlikovanju na Kitajskem preveč razširila, so po dobri stari navadi blokirali dostop do nekaj spletnih strani za svoje prebivalstvo. Na udaru so se to pot znašle strani z novicami; tako so CNN, BBC, norveški NRK od včeraj nedostopni na Kitajskem. Predstavnik BBC-ja je potrdil, da je blokiran celoten portal, ne le novičarski del, in da pri tem niso osamljen primer.
Podobno so Kitajci ravnali že ob razglasitvi letošnjega prejemnika nagrade za mir pred dvema mesecema, ko so za določen čas blokirali CNN, BBC in francoski TV5.
Vsi ki se zgražate nad dvoličnostjo zahodnega sveta mi odgovorite: - kaj bi Kitajci naredili s kitajskim analogom Juliana Assangea in njigovimi viri? - ali bi raje živeli na Kitajskem ali v ZDA in zakaj?
Vsi ki se zgražate nad dvoličnostjo zahodnega sveta mi odgovorite: - kaj bi Kitajci naredili s kitajskim analogom Juliana Assangea in njigovimi viri? - ali bi raje živeli na Kitajskem ali v ZDA in zakaj?
- Jih zaprli, tako kot so ameri zaprli domnevni vir Wikilieaks Bradleya Manninga in Britanci Assagneja - V EU
Kako zdaj to spremeni ali opraviči dejstvo da je Zahod dvoličen?
Vsi ki se zgražate nad dvoličnostjo zahodnega sveta mi odgovorite: - kaj bi Kitajci naredili s kitajskim analogom Juliana Assangea in njigovimi viri? - ali bi raje živeli na Kitajskem ali v ZDA in zakaj?
- Jih zaprli, tako kot so ameri zaprli domnevni vir Wikilieaks Bradleya Manninga in Britanci Assagneja - V EU
Kako zdaj to spremeni ali opraviči dejstvo da je Zahod dvoličen?
Čisto preprosto, če ni boljše alternative od Zahoda, zakaj bi obsojali Zahod? Kitajska najbrž ni boljša od Zahoda?
Zakaj pa je tako lepo živeti v EU? Mogoče, ker je večina EU držav povezanih z ZDA tako ali drugače, sploh pa preko zveze NATO, v katero ZDA prispevajo daleč največ denarja in vojske. In ko bo imperij ZDA propadel, nam bo dirigirala manj demokratična velesila - Kitajska, pa še kak kandidat bi se našel.
- ali bi raje živeli na Kitajskem ali v ZDA in zakaj?
na kitajskem , ker so bolj eko in se vozijo s kolesi , v zda ne morš tud v štacuno peš. pa preveč co2 producirajo imam pa rajši kitajski čisti luft kot pa ameriški demokratični smog!
Čisto preprosto, če ni boljše alternative od Zahoda, zakaj bi obsojali Zahod? Kitajska najbrž ni boljša od Zahoda?
To pomeni le da je Zahod manjše zlo, ne pa da ni dvoličen. Jaz od zahoda pričakujem moralno držo katero pridiga drugim, ne pa da se proti totalitarizmom bori s totalitarističnimi metodami.
@vidz81 - pišeš, kot da je EU zgolj privesek ZDA, kar seveda ni res - brez naše podpore bi ZDA klavrno propadla. Koliko velikih zaveznikov imajo še poleg nas? EU pa lahko stoji na svojih nogah tudi brez podpore ZDA. V odsotnosti ZDA bi Rusija kaj rada ponudila roko.
Če imajo ZDA zaradi Wikileaksov ogromno denarno, politično ipd škodo; zamenjati bodo morali ogromno vohunov in diplomatov, kakšna je alternativa?
Če pogledaš zgodovino 20. stoletja so bile ZDA zelo dobrobiten dejavnik za Evropo in končno nastanek EU. Kaj bo če(/ko?) EURzone in EU propadeta? EU bodo še dolgo skupek nacionalnih držav, kjer ima vsaka država svoje nacionalne interese.
To o dvoličnosti sem napisal na splošno, zdi se mi, da se ljudje ne zavedajo, da pišejo po internetu, ki je ena najbolj demokratičnih stvari...naj si kdo poizkusi predstavljat svet brez ZDA.
- ali bi raje živeli na Kitajskem ali v ZDA in zakaj?
na kitajskem , ker so bolj eko in se vozijo s kolesi , v zda ne morš tud v štacuno peš. pa preveč co2 producirajo imam pa rajši kitajski čisti luft kot pa ameriški demokratični smog!
Vidi se, da se zafrkavaš, če se ne, se vid da nisi bil še nikoli na kitajskem, če si pa že bil v te gnili greznici človeštva, si šel pa na ene izolirane enklave zahodnjaškega življenja ki ne predstavljajo ma eno promila tega kar Kitajska v resnici je.
Kitajci se vozijo s kolesi zato, ker nimajo za avto, za čistilne naprave v tovarnah težke industrije verjetno še slišali niso.
Ne vem če blokiranje CNN, BBC in NRK sploh prekine dotok/obseg informacij. Morda je učinek celo nasprotno produktiven in se obseg poveča.
Na TV sprejemnikih in radijskih postajah jim verjetno tega ne pokažejo/povedo. Tako da imajo dostop do teh informacij verjetno res bolj tisti, ki imajo dostop do spleta. To pa da je njihov državljan dobil Nobelovo nagrado za mir pa verjetno vedo vsi. Vprašanje pa če vsi vedo, da je v zaporu?
@vidz81 - pišeš, kot da je EU zgolj privesek ZDA, kar seveda ni res - brez naše podpore bi ZDA klavrno propadla. Koliko velikih zaveznikov imajo še poleg nas? EU pa lahko stoji na svojih nogah tudi brez podpore ZDA. V odsotnosti ZDA bi Rusija kaj rada ponudila roko.
Sicer pa to nima nobene veze z dvoličnostjo.
se mogoče zajebavaš? zda bi bile precej v ku*** brez kitajske, EU jim pa ne pomeni kaj dosti
Ne, to ni res. Kitajci ti vzamejo glavo, brez pretiranega obotavljanja. Tle se pa eni sicer hočejo nekoliko zgledovati po teh svetlih vzorih, a ne gre skoz.
vidz81> Čisto preprosto, če ni boljše alternative od Zahoda, zakaj bi obsojali Zahod?
Skratka, če sem najboljši (recimo svetovni prvak v dopisnem šahu) se me ne sme obsojat? Lahko grem v Merkator in odnesem cel voziček brezplačno, pa nikome ništa?
čudn da že niso vsi pomrl'. kako jih je le lahko toliko? a ti si že bil na kitajskem? pa v sloveniji? pol jih pije plastificirano vodo. si že slišal za Krupo? na kitajskem take onesnaževalce umorijo! spomn se sam unih k so melanin mešal v mlek.
kaj sploh hočeš povedat? A je kdo govoril kaj od njihove vlade?
To da jih je med 20 najbolj onesnaženih mest na svetu 16 na kitajskem meni pač ne predstavlja Kitajsko kot državo, ki se lahko hvali z čistočo po mestih.
Ko berem vaše komentarje se mi zdi, kot da se počutite napadene, ko en nekaj slabega reče čez Kitajsko. Pač, za enkrat Kitajska pač ni neka ekološka pravljica, da bo pa podobno slaba situacija tudi čez 60 let ali prej, pa sam sploh ne pravim, oz. celo pričakujem da se bo situacija precej izboljšala.
eh kitajska je ekološka pravlica glede na proizvodnjo. ti si samo napumpan z zahodnimi pisarniškimi čenčami. kjer se proizvaja samo uničen papir. v realni proizvonji je pa mal drugač. oz zelo podobmo tako pri nas kot na kitajskem. stem , da je večina proizvonjih procesov tam kar uptodate. če greš v štalo "smrdiš" unmu k v pisarni sedi. tko je to.
Vsi ki se zgražate nad dvoličnostjo zahodnega sveta mi odgovorite: - kaj bi Kitajci naredili s kitajskim analogom Juliana Assangea in njigovimi viri? - ali bi raje živeli na Kitajskem ali v ZDA in zakaj?
Zame so te zadeve zlo nepovezane. To je tko kot, da bi jaz probal opraviciti zgrazanje nad Ameriko z naslednjim vprasanjem: -ali bi se financni zlom Wall Streeta lahko zgodil na Kitajskem -ali bi nasi wannabe tajkuni lahko na Kitajskem brez posledic bankrotirali n-stevilo uspesnih podjetij ali pa vsaj uspesno izcrpali skoraj do bankrota...ali bi jih za kaj takega pac par obesil?
Kitajska ni znana po neki visoki morali in pravicah posameznika.Amerika pa je.Po njih naj bi se zgledoval cel zahodni svet.Tko da je cist na mestu, da se zgrazam nad vsako svinjarijo, ki jo naredijo.
Vsi ki se zgražate nad dvoličnostjo zahodnega sveta mi odgovorite:
"Information has never been so free. Even in authoritarian countries, information networks are helping people discover new facts and making governments more accountable." — Hillary Clinton (21.1.2010)
Eh Kitajci se upajo spravljati na šibkejše... če bi NATO malo zarožljal, pa bi bili hitro zelo zaskrbljeni in bi se poskrili v jazbinah.
Če bi NATO malo zarožljal ne bi bili zaskrbljeni samo Kitajci. NATO se zato boji rožljati. Za razliko od tebe pa Kitajci vedo, da skrivanje v jazbinah ne prinese varnosti v sodobnem svetu.
Eh Kitajci se upajo spravljati na šibkejše... če bi NATO malo zarožljal, pa bi bili hitro zelo zaskrbljeni in bi se poskrili v jazbinah.
Wikipedia:
Military age 18–49 (compulsory de jure; voluntary de facto) Conscription None Available for military service 381,747,145 males, age 16–49 (2010 est), 360,385,629 females, age 16–49 (2010 est) Fit for military service 314,668,817 males, age 16–49 (2010 est), 298,745,786 females, age 16–49 (2010 est) Reaching military age annually 10,699,186 males (2010 est), 9,460,217 females (2010 est) Active personnel approximately 2,255,000[1] (ranked 1st) Reserve personnel 1,200,000[1]
Samo boja zmožnih moških ali žensk je več kot vseh Američanov skupaj. Če Kitajska aktivira splošno mobilizacijo, je NATO le še komar na vetrobranu. Predvsem zato, ker bi se v EU uprli taki vojni in splošna mobilizacija ne bi prinesla toliko rekrutov.
Eh Kitajci se upajo spravljati na šibkejše... če bi NATO malo zarožljal, pa bi bili hitro zelo zaskrbljeni in bi se poskrili v jazbinah.
Wikipedia:
Military age 18–49 (compulsory de jure; voluntary de facto) Conscription None Available for military service 381,747,145 males, age 16–49 (2010 est), 360,385,629 females, age 16–49 (2010 est) Fit for military service 314,668,817 males, age 16–49 (2010 est), 298,745,786 females, age 16–49 (2010 est) Reaching military age annually 10,699,186 males (2010 est), 9,460,217 females (2010 est) Active personnel approximately 2,255,000[1] (ranked 1st) Reserve personnel 1,200,000[1]
Samo boja zmožnih moških ali žensk je več kot vseh Američanov skupaj. Če Kitajska aktivira splošno mobilizacijo, je NATO le še komar na vetrobranu. Predvsem zato, ker bi se v EU uprli taki vojni in splošna mobilizacija ne bi prinesla toliko rekrutov.
Ja, bi bili dober kanon fotr, kaj ti nuca masa s kalašnikovimi. EU + ZDA poseka Kitajce, tukaj ni debate, končalo bi se pa verjetno bolj slabo za obe strani...
Veš, Kitajci niso prav nič zaostali. Masa s kalašnikovimi bi prej prišla peš v Evropo kot bi NATO uspel zavzeti strateške cilje na Kitajskem. Samo bedak podcenjuje nasprotnika.
