Kazen za (ne)uporabo vinjete

Danes so me DARS-ovci oglobili za 300 (150) EUR, ker nisem imel nalepljene vinjete. Uslužbenec DARS-a je preveril, da je vinjeta pristna ter potrdil, da je bila kupljena nekje januarja (glede na številke) vendar mi vseeno pripisal kazen. Zdaj me pa zanima nekaj drugega (pritožba) in sicer kakšna bi bila verjetnost uspešne pritožbe v primeru, da me je DARS ustavil na cesti katera ni več predmet cestninjenja (izvoz) ter na neprimernem mestu (na sredini ceste drugega odcepa) oz. sredi Y križišča.

75.c člen

(pooblastila upravljavca cestninskih cest in cestninskih nadzornikov v zvezi z nadzorom)

(1) Pri izvajanju nadzora ima upravljavec cestninskih cest pooblastilo slikovno snemati vozila na kateremkoli delu cestninske ceste za namen identifikacije registrske označbe vozila in ugotavljanja pravilne uporabe vinjet.

Moje vozilo je bilo poslikano na makadamu oz na delu ceste katera nikakor ne more biti cestninska.



Zelena puščica - vozilo DARS
Modra puščica - moje vozilo
Črna puščica - vozilo katero ni moglo zapustiti ulice zaradi napačno ustavljenih vozil
Zvezdica - tabla

Dodatno vprašanje :

Ali cestnina velja od table na kateri piše, da je potrebna vinjeta ali od vključitve na cestninsko cesto?


Ena izmed nalog DARS-ovih delavcev je tudi :

- naložiti vozniku, da z vozilom zapusti cestninsko cesto na najbližjem izvozu


Potem cestninska cesta nikakor ne more biti izvoz iz cestninske ceste kjer me je DARS oglobil in poslikal. Imam kakšne možnosti za pritožbo?

Še eden, ki joče, ker so ga prijeli z roko v kozarcu marmelade.

A na tisto mesto si pa priletel po zraku, ali kako?

Hockey je 16. nov 2010 ob 18:54 izjavil:

paljer je 16. nov 2010 ob 18:51 izjavil:

A na tisto mesto si pa priletel po zraku, ali kako?

Lahko bi enostavno prišel iz smeri kjer pripelje črn avto in na istem mestu ustavil. Slučajno bi prišel DARS in me oglobil, ker nimam vinjete, poslikal in trdil, da sem se peljal po njihovi cestninski cesti.

Ja, če bi zraven še en looping delal, da bi lahko parkiral tako kot je narisano.

Pod vprašajem so le dokazi pridobljeni izven cestninske ceste saj obstaja možnost, da pripeljem iz druge strani kjer vinjete ne rabim.

V idealnem svetu, seveda. Glede na to, da mož preveri z daljnogledom ali te bo ustavil ali ne in pobere dokaze na mestu katero ni 100% v njegovo prid potem so vprašanja na mestu. Najbolj me jezi, da sem za vinjeto ze itak placal 100EUR, zdaj pa še 150EUR zraven. V primeru "postopka" ima Dars 2 sliki narejeni na lokaciji kot sem narisal na zgornji sliki, druga ne. Moraliziral pa raje ne bi, ker če že oni silijo nek princip, ga lahko tudi jaz, če je le del podlage za to. Zato pa tudi sprasujem ali ima smisel se spuscati v postopek ali ne.

ne.
sicer pa kakšen princip ti silijo?
obvezna uporaba avtoceste? ne.
plačal si jo ja, sam je nisi pravilno uporabljal. preprosto si sprejel njihove pogoje uporabe avtoceste in ker se je nisi dosledno držal,.. wasaaaa, še 150EUR
nasledn let pa ne kupit vinjete pa boš imel kazen manj. noben te ne sili.

če pa se boš spravčjal pritoževat, potem najprej plačaj, pol se pa pritožuj kolokor češ ker s pritožbo dvomim da ustaviš plačilo, da boš 2prišparal" vsaj 150EUR, če ti pritožba ne bo uspela.

kr vsi bi se neki pritoževal :) zabavno branje :)

Jst osebno ne razumm, zakaj bi nekdo kupu vinjeto in je ne bi uporablju? Preveč dnarja?

Mogoče nisem bil dovolj jasen.

Hockey je 16. nov 2010 ob 18:59 izjavil:

Pod vprašajem so le dokazi pridobljeni izven cestninske ceste saj obstaja možnost, da pripeljem iz druge strani kjer vinjete ne rabim.

Torej če so bili dokazi pridobljeni izven cestninske ceste to tudi pomeni, da jih DARS nima pravice vzeti in bi lahko bili nični. Nekako tako, kot da bi ti zatežili, da nimaš vinjete med tem ko se voziš po makadamski cesti med njivami. Prav tako nimam drugih avtomobilov in prosim ne posplošujte po svojih dejanjih. Vprašanje je jasno.

Jaz bom že plačal 150€ samo ne mi govorit, da sem ne vem kakšne goljufije počel z nenalepljeno vinjeto. Nekateri pa očitno komaj čakate, da nekoga na suho nategnejo in za to navijate v en glas.

Na tisti nadzorni kameri na kateri ne morejo niti razločiti obrazov? Daj bodi realen. Če bi bil nadzornik kaj človeka bi rekel, da naj pred njim nalepim na šipo in bi bilo rešeno, ker pa očitno kot nekateri tukaj samo čaka da nekoga zaj*be pa je tako kot je.

Si sploh prebral temo? Očitno ne. Napaka je bila tukaj samo ta, da ni bila nalepljena in nihče ne pravi, da to ni res oz. zavrača kazen. Kupljena pa v januarju. Uporaba pravnih mehanizmov ni zloraba. Zloraba bi bila, če bi mene oglobili na vaški cesti za neuporabo vinjete za kar obstaja možnost (glej sliko) in to vas tudi tukaj sprašujem. Nekateri očitno ne razumete oz. nočete razumeti ali bog ne daj celo pomagati.

zee je 16. nov 2010 ob 21:26 izjavil:

Kazen si dobil, zato ker vinjete nisi imel nalepljene. Je to tako težko razumet?

Zeh.

"Dokaz" za omenjeno kazen je pa bil pridobljen na vaški cesti (kjer DARS za to nima pooblastil), prav tako nima drugih dokazov, kar bi LAHKO bil del v mojo korist v primeru pritožbe. Kako realen je pa razplet v mojo korist (to, kar vas sprašujem že od prvega posta naprej) v primeru le te, je pa spet drugo vprašanje.

Pezdirja poklici bo on uredil :):),a mogoce ze kdo ve kaksne bodo cene novih vinjet

Se bom obrnil na Pezdirja. Hvala, lp.

A te niso zalotili tako rekoč na kraju samem? Tako, da je bilo vsaj tebi in njim čisto jasno, kako in kaj. No, potem imej jajca in plačaj in bodi vzgled vsej pokvarjeni mafiji, ki se izmotava skozi luknje zakona. Zmaga bo, če ti s pritožbo NE bo uspelo.

Spajky je 16. nov 2010 ob 23:04 izjavil:

Najbolj neumno je, da imaš vinjeto in je nimaš nalepljene na steklu! Torej greš k steklarju, da ti iz tankega stekla izreže kos velik kot vinjeta na katero jo nalepiš! Pol pa namažeš steklce z vazelinom na drugi strani in pripopaš na vetrobransko steklo.

Pri spremembi uporabe avta, snameš dol in ponoviš vajo na drugem. Prednosti:

- vinjeta je na steklu
- vinjeta je na vetrobranski šipi
- imaš vinjeto
- ne morejo reči, da je nisi imel nalepljene ne na steklu ne na vetrobranski šipi
- od daleč nobena kamera/daljnogled ne bo razločila razlike, verjetno tudi od blizu ne
- če pa že zezajo, pa rečeš da ti je prejšnja šipa se razbila (vandali kamen v šipo in si moral menjat, pa ne misliš kupit nove vinjete spet!)
- vsak zakon ima luknje in človeška iznajdljivost nima meja
-zdaj pa naj te probajo j*** če te morejo ...

huh, pa tole dejansko "potegne" oz. te reši pred kaznijo?

Hockey je zajebal že v startu, ko je kazal vinjeto. Moral bi reči, da pač ni uporabljal AC.

Moje vozilo je bilo poslikano na makadamu oz na delu ceste katera nikakor ne more biti cestninska.

Omenjaš makadam cesto: če so te tam opazili in ustavili , potem ne vem na podlagi česa -> makadam cesta ni AC (mogoče po novem ), zato tudi darsovci nimajo tam kaj za početi.

Razen če so te opazili že prej na AC in so te ustavili na makadamu ?

če se razbije steklo z nalepljeno vinjeto, se na darsu brezplačno dobi nadomestna - potrebno prinesti staro vinjeto oz. kar je ostalo od nje in račun za zamenjavo stekla - preverjeno

nenalepljena vinjeta = no vinjeta.

Vedno se da jamrat...

Saj nadzornik ne bo nič piz**l. Ti boš :).

Kwa pa ti bluziš zdej ????

Torej se je treba držati zakonov brez da zraven preveč razmišljamo. Tudi če je zakon slabo/nesmiselno/neumno (ne govorim samo za ta primer) napisan, se ga je potrebno držati. Jump sheep, jump!

Precej zakonov je nesmiselnih, če ne za ene pa za druge. In ja, vseeno se jih je treba držati, drugače bomo imeli anarhijo.

Glede vinjete pa ima DARSovec pravico, da ti seže v notranjost avtomobila in nalepko poskuša odlepiti, če se odlepi te čaka kazen.

Zakon o javnih cestah, 75.c člen

Cestninski nadzorniki imajo pri izvajanju nadzora naslednja pooblastila:
- ...
- ugotavljati pravilno namestitev in uporabo vinjete;