T-2 v rokah Kitajcev ?

Me zanima koliko je to realno.

http://www.racunalniske-novice.com/novi...

Se strinjam z Matakom. Koga briga, kdo jih je/bo kupil?
Za uporabnike je vseeno. Glavno, da bodo njihove storitve še naprej delovale.

Sedaj se ve zakaj so kitajci prispevali denar pri odpravljanju škode poplav

Bil bi še bolj vesel, če se bi potem spet veselo gradilo optično omrežje.

Še vedno bolje kot da vse dobi Telekom

Še vedno bolje kot da vse dobi Telekom

Še vedno v igri neki črni scenariji??? S T-2 še ni konec in ne bo konec, dokler ne bo tega rekel njegov lastnik ali pa sodišče. Zaenkrat storitve delujejo, računi pa se plačujejo. Torej daleč od tega, da bi bilo vse izgubljeno.

Sicer pa ni šans, da bi Telekom dobil karkoli od T-2-jeve infrastrukture, ker bi iz Bruslja vprašali Urad za varstvo konkurence, kaj točno se gremo. Lahko bo izterjal kakšne dolgove, nikakor pa ne bo mogel narediti pobota z infrastrukturo.

Ateistični Kitajci prevzemajo cerkveno lastnino

OMFG. Kominterna napada.

Glede kaj se trenutno dogaja v naši državi Vegrad,Merkur jaz ne bi bil ravno prepričan v Bruselj in EU.Bi se že ustanovilo kakšno levo podjetje pod okriljem Telekoma

Ravno glede na to, kar se trenutno dogaja v naši državi, je v EU in Bruslju dejansko več upanja... Sicer pa sam menim, da UVK pod Soršakovo roko dejansko dela in poskuša zagotavljati pogoje za konkurenco. Tako, da se mi ideje o telekomovem hopsanju konkurence ne zudjo ravno utemeljene. Zaradi Soršaka in tudi zaradi T-2, ki še zdaleč ni mrtev, kot ga bi nekateri radi prikazali. Vsaj meni njegova optika še vedno deluje in računi še vedno prihajajo (z moje strani pa se seveda redno poravnavajo).

Za morebiten stečaj pa bi rekel ravno obratno: storitve (VoIP, IPTV) bodo šle adijo, infrastruktura pa bo zagotovo ostala. Vsaj nisem še slišal, da bi kje na svetu kable ven vlekli. Ni mi pa težko verjeti, da se recimo ukine storitve, ki niso profitabilne in se odpusti z njimi povezane zaposlene.

Heh... prodalo se ni internet, televizijo, ... ampak se je prodalo stranke, ki so jih kupci nato prenesli na svojo infrastrukturo.

Same infrastrukture pa Sinfonika ni imela kaj veliko. Kar jo postavlja v čisto drug razred, kot pa T-2.

Pri T-2 je zadeva drugačna: stranke, ki so na VDSL so na infrastrukturi, kjer se lahko stranko "proda" k katerem koli drugem ISP-ju, ki pri nas deluje na bakru. Te so "mobilne". Stranke pa, ki so na FTTH pa niso mobilne, saj so vezane na infrastrukturo, ki je v izključnem upravljanju T-2. Torej, če T-2 preneha nuditi storitev "dostopa do interneta", potem ta stranka nima več nič, razen para optičnih vrvic, kjer več nič ne mežika. Dejansko bo takšna stranka morala počakati na novega lastnika infrastrukture, šele glede na tega pa bo lahko ponovno dobila storitev "dostopa do interneta".

Tako, da ja: storitve lahko propadejo, kablov pa ne bo nihče vlekel ven. Če ne vidim nič posebnega v temu, da najboljši ponudnik "odkupi" stranke, ki so na bakru in jih preklopi na svojo aktivno opremo (svojo "infrastrukturo"), ker se tukaj razmerje moči praktično ne spremeni. Stranka je tukaj popolnoma svobodna, da zamenja ponudnika, če z novim ni zadovoljna. Je pa zgodba čisto drugačna, če je govora o optičnih vrvicah. Te v tem trenutku praktično jamčijo zaklep stranke in lastniku prinašajo dobiček neposredno ali pa posredno preko oddajanja. Tukaj pa bi potem Telekom iz položaja, ko ima recimo 50% optičnih priključkov prišel v položaj, ko upravlja 99% optičnih priključkov za rezidente. To pa zagotovo ni položaj v katerem UVK ne bi imel nič za pripomniti. Prej nasprotno. Verjetno bi Telekomu prepovedal nakup te infrastrukture ali pa ga bi dovolil samo pod posebnimi pogoji, kjer bi na prvem mestu stal pogoj popolne razvezave za vse operaterje.

Tako, da ja: storitve v smislu "T-2 TV", "T-2 internet", ... propadejo. Lahko jih nadomestijo "Amis TV", "Tuš Internet", ipd. Kablov (infrastrukture) ti pa ne bo nihče vlekel ven iz stene. Teh pa Telekom bodisi ne bo dobil (to bi bil dejansko monopol v pravilnem pomenu besede), ali pa bi jih dobil pod takšnimi pogoji, da ti bi bilo čisto vseeno, kdo jih ima (ločitev infrastrukture od storitev) - saj bi še vedno imel polno razvezavo in posledično možnost proste izbire ponudnika storitve na tej infrastrukturi.

Vprašljivo pa je, kakšne vrste je to konkurenca, če ji Telekom predpisuje najnižje cene. T-2 je IMHO (bil?) edina resna konkurenca predvsem zato, ker ima svoje kable. Če bodo Kitajci zagotovili, da ta ostane in, da se jo bo še širilo, jih z veseljem povzdravljam.

Ali lahko internetni ponudnik s sedežem v tujini nudi internetne storitve na Kitajskem. Kakšne prednosti bi to imelo za prebivalce Kitajske?

guest #44 je 30. okt 2010 ob 13:03 izjavil:

Kaj pa kako shranjevanje podatkov oz hekanje itd. iz strani kitajcev?

če bi kitajci hotli podatke, bi jih dobili tut brez tega da pevzamejo t-2

prevzem t-2 v tuje roke se ne bo zgodil. Vsaj v azijo ne, prej na jug.

Zelo dvomim, da je novica sploh resnična.
Ampak če pa že, sem pa skoraj prepričan, da bi bil nakup T-2 s strani Kitajcev nekaj najboljšega kar si lahko uporabniki T-2 sploh želimo. Vsi bi bili hitro na optiki in cene pa bi znale še pasti.
Bi pa prihod Kitajcev na to področje znal dolgoročno pomeniti propad Telekoma in še nekaj sorodnih podjetij, kar si sicer vsi potiho želimo, ampak gospodarsko gledano za Slovenijo pa to ne bi bilo ravno dobro.

Samo korak naprej za 'the great firewall of china'?