☰

» »

Problematika kaznjencev

Problematika kaznjencev

«
1
2

guest #44 ::

Sem ravno gledal A Clockwork Orange pa bi predstavu (v grobem) eno idejo. Sicer ni ravno originalna in je relativno far fetched, ampak me zanimajo mnenja.

Skratka...jaz ne odobravam smrtne kazni in tudi ne "freeloading" v zaporu. Da razširim misel.
Ne toliko v Evropi ampak bolj v ZDA se najdejo resni kriminalci, katere osebno menim da se ne da rehabilitirat, to so v glavnem težki morilci, posiljevalci,... Kulinski comes to mind.
Jaz resno ne vrjamem, da se jih brez nekih (nonexistent) high tech brainwashing tehnologije enostavno ne da reprogramirat.

Vrjetno je kdo od vas gledal filem kjer strpajo zapornike na nek otok in jih pač tam pustijo, da se sami znajdejo. Osebno se mi zdi ta princip zelo zanimiv. Pa pustimo Avstralijo zaenkrat, ker tam je blo mal drugače.
V grobem povedano, naj bi našli otok (micronesia or something), kjer bi ga primerno zavarovali, nanj strpali težke zapornike ter jim, dali nekaj minimalnega orodja in začetnih resursov, da če želijo si ustvarijo svojo kolonijo.
Pobijali med seboj se logično bodo, ampak to je njihova težava IMO, mi naj nebi imeli krvave roke zaradi tega. Poudarjam...to so IMO težki kriminalci beyond any hope of rehabilitation.
Dokazano je, da mnogo zaporniških tolp prek vez komunicira z zunanjim svetom in nadaljuje svoje kriminalno dejavnost.

V končni fazi lahko, bi imeli različne stopnje otokov, kjer bi bili različni kriminalci. Tem pa bi dajali različno višino pomoči.
Logika za tem je pač...če si zajebal in nimaš namena se izboljšat potem ti nismo nič dolžni, samevaj nekje daleč daleč stran.

Seveda ideja je daleč nedodelana, amapk gre bolj za smer razmišljanja.

Sigurno se bo kdo pritoževal, češ da je to neke vrste smrtna kazen. Well...če moram izbirat med svojo varnostjo in denarjem ali nevarnim in nepoboljšljivim zapornikom, izberem sebe. V skrajnem primeru lahko rečemo, da je to neka zelo mila oblika smrtne kazni.
Vsem je jasno, da problem kriminala se treba lotit navznoter ne pa navzven, sam bodimo realni...idealnega sveta še dolgo DOLGO ne bo, rabimo vmesne in praktične rešitve.

zee ::

če si zajebal in nimaš namena se izboljšat potem ti nismo nič dolžni, samevaj nekje daleč daleč stran.


By the very same token: lahko jih pustimo umreti od lakote... (samo prikazujem luknjo v ideji)
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

guest #44 ::

zee je izjavil:

če si zajebal in nimaš namena se izboljšat potem ti nismo nič dolžni, samevaj nekje daleč daleč stran.


By the very same token: lahko jih pustimo umreti od lakote... (samo prikazujem luknjo v ideji)


Vem, da je to en protiargument. Ampak, če bi jim omogočili, da si ustvarijo neko naselbino niti nebi bilo tako napačno.
Pustit jih stradati v eni samici je pomojem večje mučenje kot jih pustit na kakem otoku, je vsaj drugačen občutek. Osebno raje umrem v "naravi" kot pa v majhni temni kletki.
Nimam pa nič proti, če dobijo tistih minimalnih 1000 do 1500 kalorij, ni moja dolžnost te nahranit potem ko si ubil mamo od prijatelja ter zdaj spletkariš drogeraške dile v zaporu in izven njega...in plain terms.

USS Liberty ::

film, kjer so najtežje kriminalce za kazen dali na samotni otok se imenuje Escape from Absolom...

jaz sem tudi proti smrtni kazni in mi je všeč takšen sistem, da bi kriminalce dali na nek samoten otok... Jaz bi tudi ilegalne priseljence poslal na nek otok sredi pacifika...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Zgodovina sprememb…

guest #44 ::

USS Liberty je izjavil:

film, kjer so najtežje kriminalce za kazen dali na samotni otok se imenuje Escape from Absolom...

jaz sem tudi proti smrtni kazen in mi je všeč takšen sistem, da bi kriminalce dali na nek samoten otok... Jaz bi tudi ilegalne priseljence poslal na nek otok sredi pacifika...


Ok, raje ne vmešamo v to debato ilegalne priseljence. To niso apriori kriminalci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

Matako ::

Pri predpostavki, da gre za resnično brezupne primerke z vso njihovo psihopatsko domišljijo, se zdi smrtna kazen v primerjavi s tem, kar bi si sami priredili sami na tem otoku... dokaj mila.

Tak "otok" je strahopetna rešitev. Šus v glavo in zdravo - hitro in humano. Sicer se ne izmikaj in jih ne poizkušaj odstraniti drugače.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

zee ::

Se kar morem strinjati. Vendar pa bi to ("šus v glavo") moralo veljati zgolj za tiste obsojence, za katere je bilo nedvoumno dokazano, da so očitano kaznivo dejanje res storili.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

guest #44 ::

Ok, ja...ampak, če se že igramo civilizacijo, sem pričakoval drugačne rešitve kot pa metek v glavo. Sicer pa se strinjam, da bi tudi slednja bila efektivna rešitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

Matako ::

guest #44 je izjavil:

Ok, ja...ampak, če se že igramo civilizacijo, sem pričakoval drugačne rešitve kot pa metek v glavo. Sicer pa se strinjam, da bi tudi slednja bila efektivna rešitev.


Prepustiti ljudi mrcvarjenju in na koncu vseeno smrti od roke drug drugega (ali bolezni pomankanja ali karkoli) je imo manj civilizirano. Barbarsko in.. to se sliši grozno staromodno.. tako nečastno. Mislim, da bi bila družba, ki bi nezaželene ljudi odstranila pod pretvezo morale, brez da bi si bila umazala roke v svojem bistvu dokončno pokvarjena - podoben brezupen primer kot ljudje, ki bi jih obsojala. Ne zagovarjam smrtne kazni, bojim se le strahopetnih "boljših rešitev".

(stilistični edit)
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

zee ::

Boljše vprašanje je:
Se lahko tem ljudem na kakršenkoli način pomaga tako, da se bodo brez nevarnosti za ostale člane družbe v to lahko ponovno vključili?
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Matako ::

Po mojem je to tudi precej boljše vprašanje. V bistvu bi moralo biti vedno vprašanje "koliko ljudi lahko rešimo". In jih poizkušati rešiti čimveč, vedno! Če se koga ne more - potem je žrtev. Potem je že bolje da je njegova odstranitev šok brez pranja rok, sicer .. kje je iniciativa, da bo tega manj?

Negativna posledica "otoka" bi namreč gotovo bila lahkotnost pošiljanja tja. Smrtna kazen saj preostale člane družbe nekaj stane, moralno gledano - ni moralno zastonj. Otok bi bil kot all-you-can-eat bife.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Zero0ne ::

Temeljni problem pri smrtni kazni (in pri kazni, ki jo predlagaš ti) je, da je po krivem obsojen človek mrtev. Če je na dosmrtni zaporni kazni, se ga lahko izpusti, toži tiste, ki so ga po krivem obsodili, itd - in npr ko so prvič začeli pregledovati DNK z krajev zločina so na ta način ugotovili, da je ogromno zapornikov tam po napačni obsodbi. Kakršnakoli "finalna" kazen je nesprejemljiva. Tako nam ostane zapor, dokler ne izumimo direktnega reprogramiranja osebnosti. Ker nas vsaka alternativa pahne pod nivo civilizacije, za katere člane se imamo.
uname -o

Matako ::

^^^ No, jaz sem "otok" razumel kot kraj, kjer je človek lahko pogubljen dokaj hitro - verjetno od svojih kolegov. Verjetno mučen. Mogoče prisiljen v brutalnost sam. Preživetje močnejšega. Ne pozabimo, koga bi pošiljali tja in da bi bili ti ljudje v osnovi prosti, da počnejo drug z drugim kar se jim zljubi.

TUdi če bi se ugotovila napačna sodba.. bi bilo vseprevečkrat za marsikoga poslanega tja.. prepozno.. ali pa bi zagrešil medtem dodatne zločine.

Saj res, kaj pa ta problem: pošlješ nekoga v to džunglo preživetja, ugotoviš čez leta, da je bil nedolžen. Ampak za preživetje je verjetno moral ubijati.

Ga izpustiš?
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Pyr0Beast ::

Šus v glavo in zdravo - hitro in humano. Sicer se ne izmikaj in jih ne poizkušaj odstraniti drugače.

Sicer jaz bi jih ponucal tako, da bi si morali sami pridelovati hrano, ne pa da so breme družbi.

Tiste ki pa sodelujejo navzven pa lepo odstraniti, ker se kriminal samo še okreplja
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

zee ::

Sicer jaz bi jih ponucal tako, da bi si morali sami pridelovati hrano, ne pa da so breme družbi.


Če se družba takšnih kaznjencev odloči, da tega ne bo počela, jih boš pustil umreti od lakote?
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

guest #44 ::

Pyr0Beast je izjavil:

Šus v glavo in zdravo - hitro in humano. Sicer se ne izmikaj in jih ne poizkušaj odstraniti drugače.

Sicer jaz bi jih ponucal tako, da bi si morali sami pridelovati hrano, ne pa da so breme družbi.

Tiste ki pa sodelujejo navzven pa lepo odstraniti, ker se kriminal samo še okreplja


No sej nerabi bit nujno otok...ampak mora biti tako, da so zaporniki na varnem, da nimajo komunikacije z zunanjim svetom, da si sami pridelujejo hrano in da je čim manj stroškov z osebjem "otoka" in podobnimi stvarmi.

"Kako jih vključiti" jah sem že reku, v idelanem svetu se vse lepo sliši. Richard Kulinski pa je še zdaj neomajan in mu ni žal za poboje. Take nimaš kaj integrirat.

"mrcvarijo med seboj" well...njihov problem v končni fazi, lahko pa se zmenijo in naredijo nekaj pametnega na otoku.
Pozabljate da tu gre za pravno močno in dokazano težke kaznjence.
Vprašanje je če je ta metoda res tako umazana ali bolj od metka v glavo. Kaj pa tisti, ki bi moral pognat metek v glavo...a bomo njemu kr dajali zapornike za postrelit. Kdo pa si bo mazal roke?

Pyr0Beast ::


Če se družba takšnih kaznjencev odloči, da tega ne bo počela, jih boš pustil umreti od lakote?

Mogoče. Prepustil jih bom na milost in nemilost ostalim zapornikom, če se uspejo rehabilitirati, toliko bolje. So se nekateri poizkusi take rehabilitacije tam višje na severu obnesli.

Načeloma nebi imel problema 'humano' ubiti nekoga ki je ubijal že prej in še bo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

Sej to so Angleži že počeli. Nastala je Avstralija.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

#000000 ::

Jest bi dal vsakega ki se kakorkoli ukvarja s kaznovanimi ljudmi prvo za vsaj dva meseca zapret in to po pravilih kot jih imajo ostali arestanti, ker edino tako se postane strokovnjak za penologijo, tudi paznike bi dal za nekaj mesecev v pripor ker edino tko se lahko naučijo kako razmišlja kaznjenec. Šele potem bi se šel razne programe rehabilitacije in prevzgoje ipd.

V slo arestih sta samo dva programa, odvajanje od mamil in odvajanje od alkohola oba neuspešna, droge več kot na ulici, alkoholik pa se v zaporu ne more ozdravit ker niti ne pride v situacijo kjer bi lahko pil, pa se temu zavestno odreče.

Pyr0Beast ::

Jaz bi pa paznike preprosto odstranil. Šele ko so oni prisotni se razvije pravi koncept kaznjenca.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

#000000 ::

Uff pol bi bil zapor bolj prazen, da ne govorim o nasilju med zaprtimi, kjer je določen odstotek tudi nedolžnih.

keworkian ::

guest #44 je izjavil:

Sem ravno gledal A Clockwork Orange pa bi predstavu (v grobem) eno idejo. Sicer ni ravno originalna in je relativno far fetched, ampak me zanimajo mnenja.

Skratka...jaz ne odobravam smrtne kazni...


Do tukaj sem prebral in sem že videl nekoga, ki se mu smilijo ljudje, ki pobijajo/posiljuje itd. Taki ljudje SI NE ZASLUZIJO ŠE ENE PRILOŽNOSTI. Argument zoper tega je enako kot pri junkie-jih, "once a junkie, always a junkie", če si že od samega začetka tok fucked up, jah ajd pol ane, je prevec drugih ljudi, ki se dejansko trudijo. Pika, basta!
Obscenities in B-Flat

Brane2 ::

Problematika kaznjencev je IMHO v največji meri umetno izzvana.

Je že industrija dala dokaj dobre odgovore na večino vprašanj tu.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Pyr0Beast ::

Ki so ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Brane2 ::

Kontrola procesa.

Če prebivalstvo proizvaja podmladek praktično povsem nekontrolirano, potem pa ta na dan polnoletnosti kar tako pade v naročje države kot njena odgovornost, to že ne more dati dobrih rezultatov.

Poznaš kak proizvodni proces, ki daje vrhunske izdelke konsisstentne kakovosti brez kakršnekoli kontrole proizvodnega procesa ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

tsh2 ::

tak otok brez zakonov bi bil raj za prave psihopate in propad za poboljšljive ljudi.

Zero0ne ::

"Problematika" kaznjencev leži v dejstvu, da nihče ni 100% dokončno ziher kriv dejanja, zaradi katerega je kaznovan. In vsaka civilizirana kazen mora to dejstvo upoštevati. Smrtna kazen in otok psihopatov ga ne.
uname -o

Pyr0Beast ::

Brane2 je izjavil:

Kontrola procesa.

Če prebivalstvo proizvaja podmladek praktično povsem nekontrolirano, potem pa ta na dan polnoletnosti kar tako pade v naročje države kot njena odgovornost, to že ne more dati dobrih rezultatov.

Poznaš kak proizvodni proces, ki daje vrhunske izdelke konsisstentne kakovosti brez kakršnekoli kontrole proizvodnega procesa ?


Aha. Tako. Se strinjam.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

WarpedGone ::

Otok kaznjencev ne reši ničesar. Zelo hitro en otok ne bi bil dovolj, niti cela celina.
Then what? "Otok nekaznjencev" in konstantna vojna s preostalim svetom?

Zapori so res preživet koncept. Čas bo da se uporabi modernejše oblike nadzora. Npr. obvezni GPS oddajnik nekam globoko med organe, da odstranitev skorajda ne pride v poštev in dnevni checking na policijski postaji.

Saj se kod družba menda nočemo le maščevat ampak le poskrbet da se posamezniki vrnejo na prava pota in nehajo delat probleme?
Zbogom in hvala za vse ribe

vorantz ::

otok kaznjencev...odlicna ideja za reality show :)
Vsak teden bi glasovali koga naj ubijejo itd

Thomas ::

Ustanovitev takega otoka kaznjencev je hudo kaznivo dejanje. Najbrž kar več njih. Sistematično in hudo kršenje človekovih pravic. Pa še kaj.

Ni debate.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

keworkian ::

Thomas je izjavil:

Ustanovitev takega otoka kaznjencev je hudo kaznivo dejanje. Najbrž kar več njih. Sistematično in hudo kršenje človekovih pravic. Pa še kaj.

Ni debate.


Debata obstaja, preprosto rečes, da morilec nima človekovih pravic. Saj razumes ane?
Obscenities in B-Flat

Ziga Dolhar ::

Če prej preprosto spremeniš Ustavo in se po hitrem preprosto izčlaniš iz vseh mednarodnih organizacij, da.
https://dolhar.si/

keworkian ::

Ziga Dolhar je izjavil:

Če prej preprosto spremeniš Ustavo in se po hitrem preprosto izčlaniš iz vseh mednarodnih organizacij, da.


Ustava in članstvo prinese veliko sranja, zato smo pa tukaj kjer smo.
Obscenities in B-Flat

guest #44 ::

V Aryan brotherhood imajo šefi navado, da se dajajo kdo je ubil več paznikov. To so ljudje, ki res nimajo kaj delat v družbi. Na otoku zelo težko bi se znašel, kdo ki je nedolžen. Gre za ljudi, ki so dokazano hudi zločinci.
Iskreno povedano, nebi ravno objokaval če se dva "kulinskija" fentata med seboj.

A ti bi dal kulinskiju GPS not in ga spustil med družbo al kako? Yeah right!

Človekove pravice, hjah...on jih je na veliko kršil, vsaj nekaj mu jih lahko odvzamemo.

Sicer pa lahko bi bilo več vrst otokov kjer bi bili različni kaznjenci.

Še nihče mi ni obrazložil zakaj morem jaz vzdrževat neproduktivnega...popravek...škodljivega posameznika družbe?
Ne rečem nič če ga bi moral ubiti, to je druga zgodba.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

#000000 ::

Ja ampak problem nastane ker pol začnejo počasi v tajnosti nastajati tudi otoki za vse drugače misleče in tki. proti državne elemente kot smo jih imenovali v časi bivše yuge, Goli Otok danes pošiljamo tja "teroriste" Guantanamo Bay jutri bi lahko tja poslali Anti Globaliste pojutrišnjem pa pedre, cigane in pedofile, čez dva meseca kadilce in debeluhe, čez pol leta se jim lahko pridružijo še pijani in nepripasani vozniki :) in tako naprej dokler nebi bili vsi razvreščeni na taprave otoke.

Arto ::

guest #44 je izjavil:


Še nihče mi ni obrazložil zakaj morem jaz vzdrževat neproduktivnega...popravek...škodljivega posameznika družbe?


V bistvu plačuješ za to, da je spravljen na varno in ne more škodovati družbi.

guest #44 ::

#000000 je izjavil:

Ja ampak problem nastane ker pol začnejo počasi v tajnosti nastajati tudi otoki za vse drugače misleče in tki. proti državne elemente kot smo jih imenovali v časi bivše yuge, Goli Otok danes pošiljamo tja "teroriste" Guantanamo Bay jutri bi lahko tja poslali Anti Globaliste pojutrišnjem pa pedre, cigane in pedofile, čez dva meseca kadilce in debeluhe, čez pol leta se jim lahko pridružijo še pijani in nepripasani vozniki :) in tako naprej dokler nebi bili vsi razvreščeni na taprave otoke.


Ah ne pretiravaj. Če bi bil to tako pereč problem pol bi se veliko ljudi znajdlo v zaporih. Pravno gledano ni neke velike razlike med zaporom in otokom. To bi bilo vse javno pregledno, približno tako kot je sedaj in danes ne pošiljamo v zapor pedre, cigane,...

Če danes naredijo zapor na otoku, to pomeni da bomo tam spravili žide in podobno?

Arto je izjavil:

guest #44 je izjavil:


Še nihče mi ni obrazložil zakaj morem jaz vzdrževat neproduktivnega...popravek...škodljivega posameznika družbe?


V bistvu plačuješ za to, da je spravljen na varno in ne more škodovati družbi.


Z otokom, bi imel manj stroškov pa še na varnem bi bili spravljeni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

kupim9 ::

napaka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kupim9 ()

guest #44 ::

Ne, danes v razvitih državah v zapore konča relativno majhna količina "nezaželjenih". Se strinjam da so malo biased kar se tiče revnih manjšin (črnci, mehičani v ZDA), ampak z otokom nebi bilo nič drugače.

To da se meče cigane vn je čisto druga zgodba. Priseljenci niso apriori kriminalci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

Zero0ne ::

Na otoku zelo težko bi se znašel, kdo ki je nedolžen. Gre za ljudi, ki so dokazano hudi zločinci.


Eni res ne razumete preprostega dejstva, da noben pravosodni sistem ni in nikoli ne bo 100% pravilno razrešil vsakega primera, vedno bo nek delež po krivem obsojenih. Kdor ne upošteva tega si zatiska oči pred resnico, pravosodni sistem, ki ne upošteva tega, pa omogoča sistematično kršenje človekovih pravic nedolžnim ljudem.
uname -o

Brane2 ::

Ne vem kaj toliko blzite z otoki.

Pri industrijski obdelavi ravno ti in taki problemi odpadejo oziroma so zmanjšani na minimum.

Če te sumijo umora, te pač dajo na pregled. Če tam ne najdejo nič, te pač dajo pod neke vrste nadzor.

Če tudi ta ne najde nič, domnevajo, da so se zmotili in gremo dalje.

Če se kaj takega ali podobnega ponovi, te vzamejo skupaj z okoljem pod drobnogled in debagirajo tako kot bi neko drugo napravo.

Magari ti zamenjajo lokacijo na nek način in pogledajo, kje se bo napaka ponovila- na novi ali stari lokaciji itd.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Thomas ::

Pravzaprav je cela Zemlja tak otok. Na njej smo po tisočletjih muk zgradili nek sistem, ki bivanje na tem otoku bistveno olajša vsem prebivalcem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Beli_Zajcek ::

keworkian je izjavil:


Ustava in članstvo prinese veliko sranja, zato smo pa tukaj kjer smo.


Res je! Brez ustave in članstva v mednarodnih organizacijah, bi se jaz lahko znebil "manjvrednih" (v to kategorijo bi dal tudi tebe) že zdavnaj. In potem bi užival v zasluženem miru, prost teženja slaboumnih ljudi. :))

Pa kaj šmenta ko zdaj kar imaš neke butaste človekove pravice in tega ne morem narediti. (vsaj ne nekaznovano)

/sarcasm off

Zgodovina sprememb…

WarpedGone ::

Človekove pravice, hjah...on jih je na veliko kršil, vsaj nekaj mu jih lahko odvzamemo.

Ja, ukitnitev pravice do zasebnosti je čisto dovolj za veliko večino danes zaprtih v državnem hotelu z eno zvezdico. Ni pa treba stran gledat, ko mu nek drug "brezpravnež" z zarjavelo britvijo počasi praska stran glavo.

Za tistih par osebkov v vsaki državi ki so psihični invalidi in kot taki nevarni kot tiger sredi velemesta pa ni treba ustanavljat posebnih kazenskih kolonij. Kot družba smo dosegli to, da se taki primerki omejeni na par deset, morda par sto na celem svetu. Dokler smo razmišljali na način kot ga predlagaš, so bili taki osebki v večini. Ko rešuješ nek problem je treba pazit, da rešitev ne bo še večji problem, kot tisti katerega rešuje.

Obstaja 100% učinkovito zdravilo za AIDS - metek v glavo. Ampak to ni to.
Zbogom in hvala za vse ribe

kuglvinkl ::

keworkian je izjavil:

Ziga Dolhar je izjavil:

Če prej preprosto spremeniš Ustavo in se po hitrem preprosto izčlaniš iz vseh mednarodnih organizacij, da.


Ustava in članstvo prinese veliko sranja, zato smo pa tukaj kjer smo.


Zagotovo bi bil ti med tistimi, ki bi jedli govna, če bi se tvoje sanje uresničile.

Namreč, tisti, ki ne bi jedli govna, o čem takšnem kot ti ne razmišlajjo, ker jim že sedaj ustreza/se znajdejo.
Your focus determines your reallity

Pyr0Beast ::

Sedaj si pa ustrelil kozla.

Ogromna razlika je da ti nekaj ustreza in da ti ne ustreza in se nekako znajdeš mimo.

Tak je s to državo. Sam da čedalje bolj nobenemu ne ustreza, dobre poti mimo pa niti ni.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

kuglvinkl ::

Hotu sem samo podčrtat, da tisti z debelo palco o čem takšnem načeloma ne razmišljajo.

In ja, vedu sem tudi, da je "znajdejo" odveč.
Your focus determines your reallity

Pyr0Beast ::

Lej, meni ne ustreza, da moram poleg družine podpirati še zapornika/politika. Naj sami skrbijo zase.

In odpravljanje nekih pravosodnih napak z izogibom 'smrtne kazni' je neumnost. Treba je izboljšati pravosodje ne pa njegov produkt.

Poleg tega, bi jaz 'politične' zapornike pustil tekati po mestu - oz. jih sploh nebi imel.
Tisti ki so zakrivili enron, bi pravtako prosto tekali naokoli, samo z razliko, delali bi zase, poplačati bi morali stroške in odtujena bi jim bila pravica do uporabe avtomobila/telefona/bančnih računov.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

guest #44 ::

Pravosodni sistem mogoče res ni 100% zanesljiv, amapk za primerke kjer je dokazano...oz ki so kar sami priznali, za priemre kjer so ga ujeli na licu mesta. V maksimalnem zaporu je bolj malo ali nič nedolžnih, tam so vsi dobro dokumentirani kaznjenci.

Princip "otoka" je predvsem ta, da ne rabi družba do konca naravnega življenja kaznjenca preskrbet z vsem potrebnim. IMO si ne zasluži tega ugodja in veliko jih celo izkorišča sistem. Naj se pač sami preživljajo. Jaz osebno mislim, da se nebi kr vsi klali med seboj 24/7, nek hierarhični sistem bi že nastal. Kjer bi skrbeli za preživetje. Vrjamem pa da bi bili medsebojni obračuni precej pogosti. Mogoče pa tudi ne...ograjen pes laja na mimoidočega, ko ga spustiš vn pa mal zacvika.

Zakaj točno bi z "otokom" bilo več kriminalcev?

Sem že povedal, da rešitev za kriminal je drugje...sicer v izobraževanju, življenskem standardu,... ampak to še zdaleč ni dosegljivo. Praktično gledano je tudi to bluzenje v prazno.

Skratka...zapori, kjer bi se morali ujetniki bolj sami preskrbet, to je poanta teme.
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Predvajano nasilje v živo preko facebooka na dolenjskem (strani: 1 2 3 4 … 17 18 19 20 )

Oddelek: Problemi človeštva		957174461 (113424) nevone
»

človek v Savdski Arabiji obsojen na paralizo (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		5510074 (7705) Invictus
»

Nekdo posili in ubije vašega otroka... (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		11515890 (13128) donfilipo
»

volilna pravica za zapornike

Oddelek: Loža		194026 (3569) BlueRunner
»

usmrtitev - civiliziranost ali barbarstvo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		565238 (4737) Yohan del Sud

Več podobnih tem