Problematika kaznjencev

Eh. Zapor je outdated koncept, ne zaradi same strukture ampak zaradi prisotnosti paznikov.

Dokler bodo ti tam, in imeli nadzor se bodo zaporniki 'borili' proti njim. Ko jih odstraniš (ali pa se zavedajo, da niso prisotni) se bodo klali med seboj.

Kdo so TI ljudje ?

Koncept enakopravnosti je sfaljen. Ali drugače povedano, eni so bolj enakopravni od drugih na slabo vseh in tisti ki bi morali biti nad vsemi za dobro ostalih pa niso.

Pyr0Beast je 18. okt 2010 ob 00:32 izjavil:

Eh. Zapor je outdated koncept, ne zaradi same strukture ampak zaradi prisotnosti paznikov.

Dokler bodo ti tam, in imeli nadzor se bodo zaporniki 'borili' proti njim. Ko jih odstraniš (ali pa se zavedajo, da niso prisotni) se bodo klali med seboj.

Dej si mal poglej kakšen dokumentarec o tolpah v zaporih kako se koljejo med sabo.



Sicer pa o kakšnih otokih nekej sanjate pa nevem kaj... smrtna kazen je čisto primerna za posiljevalce, pedofile, morilce...

Ja potem jim pa damo možnost da še naprej skrbijo zase, brez da nas ogrožajo. As simple as that.

ko berem slo-tech se pogosto sprašujem, kako je ljudem uspelo naredit osnovno šolo - eni niste nikoli zares poslušali pri zgodovini?

a resno verjamete da bodo ljudje ostali na otoku, če jih tja postavite? ljudje so uspešno pobegnili z alkatraza, z golega otoka, iz avstralije in še iz kakšne druge kaznjenske osamitve, zakaj ne bi pobegnili z nekega neobzidanega otoka? al se bo sedaj kakšen pamten našel in rekel da sej bo patruljni čoln okrog otoka vozil ter pozabil da je ceneje paziti nek "grad" kakor celoten otok - če pa otoka ne boš pazil, ti bodo pa po hitrem postopku vsi kaznjenci pobegnili - pa tudi če ga boš, se bo našel kakšen uspešen.

edit:malo slovnice

Ja, jaz si tudi tako predstavljam 'otok'. Še vedno bi stvar morala biti varovana z ograjo, pazniki,... ampak bolj strogo ločeno. Mogoče bi z tem zmanjšali stroške, ker bi morali zaporniki skrbeti sami zase ali pa umreti.

Te ljudi v ograjen in zavarovan prostor, kjer si sami pridelujejo futr.

oziroma najmočnejši motiko uporabi namesto orožja in potem živi na račun šibkih in/ali po krivem zaprtih, ustvari se zaporniška hierarhija, kjer imajo večjo moč tisti, ki so si sposobni prešvercati droge in orožje v zapor, manjšo pa razni siromaki, ki sedijo za manj brutalne zločine - bravo, čestitke za vzpostavitev srednjega veka na vaših "rajskih" otokih - četudi bi vanje zaprli samo tiste, ki so po vašem izmečki družbe - vse samo za to, da privarčujete par evrov letno

(Serijski)Morilci pa definitivno.

Zaradi maščevanja ali preventive?

Ne trudi se kaj preveč misliti ker ti ne gre to preveč dobro od rok.

oprosti - se bom pokoril ministrstvu za mir (minipax)

Evo, en primer človeka, ki bi ga jverne poslal na oddaljen otok. Good job!

http://edition.cnn.com/2010/US/10/21/ne...

In tip je bil "nedvoumno in pravnomočno" spoznan za krivega. In za "eno hujših" kaznivih dejanj.

Skratka - čez palec rečeno, ustreza visokim kriterijem, ki si jih (kot garante upravičenosti) postavil* za internacijo.

(*Vsaj po spominu se mi zdi, da si bil ti. Če ne, se ti opravičujem :-).)

OrkAA je 22. okt 2010 ob 18:49 izjavil:

Evo, en primer človeka, ki bi ga jverne poslal na oddaljen otok. Good job!

http://edition.cnn.com/2010/US/10/21/ne...

Rape and assault je precej bolj milo kot:

Richard Leonard "The Iceman" Kuklinski (April 11, 1935 – March 5, 2006) was an American contract killer. The six foot five inch (196 cm), 300 pound (135 kg) hitman worked for Newark's DeCavalcante crime family and New York City's Five Families. He claimed to have murdered over 250 men over a career that lasted from 1948 till 1986. He claimed to have killed his first victim at the age of 13.[1] He was the older brother of convicted pedophile and murderer Joseph Kuklinski. He spent the last years of his freedom living with his wife and children in Dumont, New Jersey.

Pyr0Beast je 23. okt 2010 ob 18:26 izjavil:

Pa je bil hitman ali ni ?

Če je bil ne vidim razloga da se ga nebi obsodilo. Človek je moril in prav je da za to tudi 'plača', družina gor ali dol. V bistvu bi ga morali odstraniti že pri 13tih.

Poanta je, da določeni primerki kar sami priznajo oz se bahajo s tem. Tu ni nobene napake sodnega sistema.

Preučevanje je nesmiselno. Tak človek je nevaren za okolico in ga je potrebno odstraniti.

ILukeBerry> smrtna kazen je čisto primerna za posiljevalce, pedofile, morilce...

http://articles.cnn.com/2010-10-21/us/n...

Smrtna kazen je super predvsem za nedolžne, ker se ti iz zapora še vedno lahko branijo, iz groba pa zelo težko.