» »

Ubunto vs. windows 7 64bit

strani: « 1 2 3 4

miha188 ::

Evo selim temo na primerni oddelek :)

Okej, zdej računalnik pričakujem, kupil sem ga z 3-jedrnim procesorjem(4GB ram) od Balasta in Dell monitor, zdej edino me še zanima kateri operacijski sistem priporočate in kaj je razlika med 32bitnim in 64 bitnimi Winowsi ?

kr en model :: včeraj, 22:39:05
32x ne obstajajo, mogoče 32-bit ali x86, če imaš pod 4GB rama potem x86, če pa več potem ni druge kot x64. Ker 32-bitni ne zazna več kot 3.6 GB rama.

energetik :: včeraj, 22:40:18
Z 32 bitnim sistemom boš lahko uporabljal le okoli 3,2GB RAMa, zato vzami 64bit. Če ne misliš špilati igric, vzami recimo Ubuntu 64bit (zastonj).
Sicer pa Win7 64bit.

miha188 :: danes, 09:17:29
No sej mene tud zanima Ubuntu 64bit, Imam 4GB rama, samo zdaj ker imam za faks veliko dela in tam delajo v Excelu in Wordu, me zanima glede teh programov v Ubuntu kako se jih lahko prilagaja, ali bi imel težave pri pretvorbi v Word datoteko?
Še kakšno mnenje glede winodws 7 in ubunto, kaj je boljše...
Hvala

energetik :: danes, 09:24:00
V Ubuntu imaš OpenOffice + še N ostalih pisarniških programov lahko naložiš. Lahko shraniš tudi v .doc in .xls format.
Glede na to, da je zastonj, najprej poskusi Ubuntu, če ti ne bo ustrezalo, lahko še vedno nabaviš Win7.

miha188 :: danes, 10:19:20
Samo baje se zelo slabo prenesejo datoteke v excel verzijo(da se formule podrejo in tako naprej)...?, a drugače pa vse dela okej, ker rabim predvsem računalnik za faks in gledanje filmov(hd filmi, če ima to kakšne programske omejitve :) ).

Aja pa katero verzijo najbolj priporočate?

Zgodovina sprememb…

* spremenil: miha188 (danes ob 10:19:40)

Blinder ::

Oboje si dej gor, sej ti ne uzame veliko prostora na disku. Prvo daš gor windowse in potem ubuntu, je lažje potem s particijami in boot loaderjem delat. Lako daš tut kazzubuntu gor.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
G3258, GT740 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Blinder ()

Cold1 ::

Ubuntu je smiseln če:

Si Unixaš (uporabnik in ljubitelj Unixa oziroma Unixu podobnega operacijskega sistema - Linuxa ali BSD-ja) ter želiš računalnik uporabljati na "Unix način".

Si paranoik in ne zaupaš Microsoftu/Američanom/programom ki nimajo javno objavljene izvorne kode.

Si goreč pripadnik religije free open source in njenega ideološkega vodje "svetega iGNUcijusa" (Richard M. Stallman).

-----------------------------------------------------------

Za večino okenskih uporabnikov, ki ne padejo v katerokoli od teh treh kategorij, Linux (žal tudi Ubuntu in Mandriva) predstavlja zgolj zmanjšano združljivost (okenski programi ne delujejo, okenske tipe datotek Linux programi bolj stežka prebavijo) ter dodaten strošek z učenjem in prilagajanjem.

Če si računalniški navdušenec si omisli navidezni stroj, recimo Oraclov Virtual Box, vanj namesti Linux in si na lastne oči (pa vendar brez tveganja, da se ti sistem ne postavi pokonci, oziroma, da izgubiš dostop do Oken) poglej kako in kaj.

Če si boš omislil Linux, sem mnenja da je Mandriva boljša od Ubuntuja8-)

System ::

Vsekakor vzami 64 bitni OS.
Zdaj odločitev ali boš uporabljal Windows ali Linux je tvoja. Odvisno od tvojih potreb na računalniku ter, če nameravaš kupiti licenčne Windowse.
Ubuntu izide nova različica 10.10.2010 različica (10.10 Maverick Meerkat). Je zastonj, gor imaš OpenOffice (alternativa Officu od Microsofta). Privzeti brskalnik je Firefox (lahko zamenjaš za Chrome, Chromium,..). Kar neboš mogel je to, da nemoreš poganjati .exe datotek, ki so od Windowsow. Torej na igrice lahko pozabiš, ter vse programe, ki so pisani za operacijski sistem Windows.

Icematxyz ::

Poskusi oba. In se na lastno pest prepričaj, kako se oba OS razumeta s tvojo strojno opremo. In če programska oprema, ki jo platformi zagotavljata, zadostuje tvojim potrebam in željam.

Skoraj garantiram ti lahko, da boš drugače dobil popačeno sliko. Se pravi kaj je res in kaj ne. Oba sta operacijska sistema, ki sta med nami že dalj časa. In še nekaj časa bosta. Se pravi spoznaj oba. Ker boš na podlagi tega tudi v bodoče lahko sprejemal najbolj smotrne odločitve.

Zero0ne ::

System je izjavil:

Kar neboš mogel je to, da nemoreš poganjati .exe datotek, ki so od Windowsow. Torej na igrice lahko pozabiš, ter vse programe, ki so pisani za operacijski sistem Windows.


Širite dezinformacije. Program Wine (združljivostni nivo za windows aplikacije v UNIX okolju) omogoča poganjanje lepega števila windows programov v GNU/Linux okolju, med njimi tudi ogromno iger. www.winehq.org
uname -o

gumby ::

Zero0ne je izjavil:

Širite dezinformacije. Program Wine (združljivostni nivo za windows aplikacije v UNIX okolju) omogoča poganjanje lepega števila windows programov v GNU/Linux okolju, med njimi tudi ogromno iger. www.winehq.org


Okna pa omogočajo zagon 100% teh programov. Čemu torej komplicirati? :P
my brain hurts

WarpedOne ::

Če maš še frišne živce, kr ubuntu. Jih boš potreboval ob vsakem "hmm, zakaj pa to zdej ne dela" in "WTF? Včeri je tole delal" pa "aja, linux ni podprt tuki". Za vsakodnevno šarenje po netu in ogled modernih multimedijskih zadev (vključno s playeri, kateri so po netu) itd ubuntu žal odpade.

Če uživaš v vsakdnevnem šerlok-holmstvu in šraufanju potem kr, sicer pa si pršparaj živce in čas in dobi nekaj, kar je nekdo vsaj enkrat sprobal če dela. Ubuntu niso.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

opeter ::

Kaj pa vem. Ja in ne. Za ogled tistih nekaj risank in animacij, ki jih imam, mi kombinacija XBMC + VLC čisto odgovarja (slednjega uporabljam za formate, katerega XBMC ne podpira). Tudi Flash zadeve mi v Firefoxu delujejo čisto OK. Do sedaj še kakšnih večjih težav nisem imel.
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Icematxyz ::

WarpedOne je izjavil:

Če maš še frišne živce, kr ubuntu. Jih boš potreboval ob vsakem "hmm, zakaj pa to zdej ne dela" in "WTF? Včeri je tole delal" pa "aja, linux ni podprt tuki". Za vsakodnevno šarenje po netu in ogled modernih multimedijskih zadev (vključno s playeri, kateri so po netu) itd ubuntu žal odpade.

Če uživaš v vsakdnevnem šerlok-holmstvu in šraufanju potem kr, sicer pa si pršparaj živce in čas in dobi nekaj, kar je nekdo vsaj enkrat sprobal če dela. Ubuntu niso.


Če prav razumem si napisal. Da na Ubuntu ne deluje multimedija? In ni možna uporaba za splet? Sarkazem ali resnično mnenje?

WarpedOne ::

Grde izkušnje, dobiš link "lej tole" in gledaš v belo okno.

Edit, predno začneš: nameščeni so bli vsi "priporočeni" paketi iz raznih vodičev na netu.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

Sveža namestitev + namestitev paketa ubuntu-restricted-extras. In morata delati obe področji.

Se pravi na računalniku, kjer za strojno opremo obstaja dober gonilnik. Tukaj predvsem mislim na grafično kartico. Pa ne sme biti belo okno v flash playerju in ne smeš imeti težav z predvajanjem multimedije. Ampak mora preprosto delati.

WarpedOne ::

Mel točno to. Ati, zadnji razpoložljiv drajver za 4850.
Pa recimo zvok v flashu. Youtube je delal - brez štime. Adobov flash plugin. 64 bitn sistem.

Še najbolj pa jezi navada, da kakšna reč čez noč neha delat brez opaznega posega v sistem. S časom ti dojadi in greš drugam.

Wifi na "hudo posebni" Linksys Wifi N kartici - najde omrežje, a povezava ni mogoča, ker se očitno neki podreka ID, poleg imena omrežja prikaže še eno klobaso smeti. Škoda omenjat da povezava ni bila možna. Se lahko nadejam kake izboljašave tuki?

Ice, en OT nasvet: začni uporabljat več vejic in manj pik. Se te bo lažje razumelo.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Icematxyz ::

Ice, en OT nasvet: začni uporabljat več vejic in manj pik. Se te bo lažje razumelo.


Če se kdo javi za lektoriranje. Lahko. Drugače pa je to to.

Za ATI grafične kartice, če ni težav in večjih potreb po zmogljivosti uporabiš kar odprto kodni gonilnik. Prebavi tudi 3D. Pri zaprto kodnem pa v primeru težav še nekaj opcij:

http://slo-tech.com/forum/t412162/p2875...

Za Flash. Pa moraš povedati več. Kako si ga namestil. Katera verzija Ubuntu. Za to, da se prepričaš, da ni težava že v sami namestitvi Flash Playerja. Je najlažje kar če uporabiš sledeč vtičnik za FF:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefo...

Wifi kartica pa boš moral povedati točen model ali nalepiti rezultat ukaza:

lspci

Skoraj zagotovo je kaj glede gonilnikov.

WarpedOne ::

Najprej tole:
Za ATI grafične kartice, če ni težav in večjih potreb po zmogljivosti uporabiš kar odprto kodni gonilnik. Prebavi tudi 3D. Pri zaprto kodnem pa v primeru težav še nekaj opcij:

Ne me zajebavat.
Kupu sm močno kartico (takoj ko je pršla ven), ti pa sprašuješ če so mi performanse pomembne?

Itak je pa zgornji trouble list še iz 10.04. Mogoče me prime in našraufam 10.10 pa ti postrežem s frišnim seznamom felerjev in bomo vidl, kolk je kej napredka.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Icematxyz ::

Ne me zajebavat. Kupu sm močno kartico (takoj ko je pršla ven), ti pa sprašuješ če so mi performanse pomembne?


Saj za to pa velja že nekaj časa ljudska modrost. Da ima ATI zanič gonilnike. A ne da?

S tem da zadnje čase marsikateri uporabnik Ubuntu trdi, da je pa zdaj že bolje. Pri razvoju odprto kodnega gonilnika, ki ponuja tudi 3D podporo pa celo AMD sodeluje. V nasprotjo z podjetjem nVidia. Ki pa je se trenutno temu popolnoma odpovedala. In gre za klasičen "povratni inženiring" v primeru razvoja odprto kodnega gonilnika. Res pa je da od nVidie njihov binarni gonilnik deluje ponavadi brez nekih večjih težav.

Tisti seznam je res za 10.04. Ampak načeloma praktično vse alineje veljajo tudi za 10.10. Razen tiste skripte, ki je noče nihče stestirati. In ne vem kako se razume z 10.10. Morda se. Morda se ne. Ampak kot prvo v 10.10 poskusi klasiko. Po namestitvi preveri če so na voljo posodobitve:

Sistem->Skrbništvo->Upravljalnik posodobitev

Na to namesti vse priporočene zaprto kodne gonilnike (ker ti odprto kodni ne odgovarjajo):

Sistem -> Skrbništvo -> Dodatni gonilniki

Na to namesti še meta paket:

ubuntu-restricted-extras

Ali preko Synaptic ali Programskega središča Ubuntu ali preprosto z ukazom:

sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras

Pa še reboot izvedi. Da bo vse zagotovo "osveženo". Pri namestitvi grafičnih gonilnikov je tako ali tako potreben v vsakem primeru.

Potem pa začni sestavljat seznam kaj ti ne deluje. Nič prej.

Cold1 ::

Mnja, hm,... ali pa če uporabnik prešteje čas, ki ga je že porabil za Linux, le tega primerja z minimalno plačo ali celo s svojo plačo in ugotovi kolikokratnik licence oken (20 do 50 Eur v OEM verziji) je že porabil.

Nato pa ali kupiš licenco oken, če je še nimaš ali pa ponovno zaženeš računalnik - čas je namreč denar, čas za sprostitev pa je neprecenljiv.:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cold1 ()

jype ::

Linux je prost, ne zastonj.

In WarpedOne je slab računalničar - meni v zadnjih 10 letih ni uspelo kupiti strojne opreme, s katero bi imel težave, čeprav uporabljam izključno Linux.

WarpedOne ::

Sej, kadar linux ne dela, je kriv idiot na stolu.

Plosk plosk plosk.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

jype ::

To velja tudi za vsak drug sistem, le da ti pri mnogih lahko pomagajo izključno ljudje, ki imajo dostop do okvarjenih delov, takih pa je v nekaterih primerih zelo malo.

Cold1 ::

Ne bodi hudoben Jype, uporabniki niso nikoli krivi ničesar, pa če polijejo računalnik z bencinom in ga zažgejo.
Krivi so le in samo snovalci sistemov, ki niso predvideli naslednje, izboljšane generacije ID10T-jev (to so, za nepoznavalce, posebni preizkusni roboti, ki se jih uporablja pri neodvisnih testiranjih programske opreme - takoimenovanih "betah", zelo podobni ljudem BTW:D).

Kar pa se pomoči tiče - nestrokovnjaki z dostopom do izvorne kode so ničvredni, ravno tako strokovnjaki, ki ne želijo pomagati, ker pač niso plačani ali pa ne morejo, ker so preobremenjeni z drugimi, bolj nujnimi, problemi.
Večinoma imaš opravka s prvimi, ki se sicer trudijo a pomoč, ki jo dajo, je mnogokrat premalo; pa še nonstop fanfantovske popadke moraš brati.;((

Icematxyz ::

Sej, kadar linux ne dela, je kriv idiot na stolu.


V bistvu ne eden in ne drugi. Ponavadi je kriv proizvajalec strojne opreme. Se pravi za izgubljanje živcev po nepotrebnem.

Se pravi včeraj si imel na primer "Broadcom Wireless" in izgubljal živce. Že danes ali pa morda jutri, pa zadeva deluje out of the box. Čudno?

Večina "nepremostljivih" težav izhaja za večino uporabnikov ravno iz tega dejstva. Se pravi Canonical naredi dovolj - dobro GNU/Linux distribucijo. Uporabnik naredi dovolj. Vstavi namestitveni CD in pritisne namesti. Razlika (ali boš izgubljal živce ali se čudil kako enostavno je bilo) je pa na koncu v tem ali je tvoja strojna oprema (dobro) podprta ali ne. Velik odstotek zadovoljstva ali nezadovoljstva se skriva prav v tem dejstvu. Tudi svoj odgovor, če boš pogledal, boš videl nekaj zelo podobnega. Ampak vseeno poskusi tako kot sem napisal še z 10.10. Potem pa se odloči ali je Ubuntu res tako zanič. Ali pa pač ne.

Zgodovina sprememb…

Cold1 ::

Ja glej Ice, saj vse to drži, ampak končno dejstvo je le, da za uspešno delo z neko platformo le ta potrebuje celoten "ekosistem", splet podjetij, drugih organizacij in tudi posameznikov, ki na platformi omogočajo bogastvo možnosti in izbire.

Okna ga imajo, Microsoft je za ta ekosistem garal in programerjem ter korporacijam v rit lezel do te mere da dandanes mnogokje predstavlja hrbtenico IT industrije.

Unix pa je bil celo v boljših časih precej osovražen, predvsem pa se ni storilo dovolj za pridobitov široke mreže partnerjev - se pa je kazarilo s prsti in govorilo FixItYourselfTM.

Spokali so partnerji (bojda v nekaterih primerih celo na MS-DOS), spokali so uporabniki in do danes se še vedno ni nehalo govoriti o lovljenju Microsofta.

Se pa strinjam - Virtual Box v roke in naj vsakdo sam namesti Linux* in se prepriča na lastne oči.

* Pa ne zgolj Ubuntu, in konec koncev ne zgolj na Linux-u temelječe OS-e.

Icematxyz ::

Vsak se naj odloči sam ja. Na podlagi argumentov. Se strinjam.

http://www.markshuttleworth.com/archive...

Tarzan ::

Za predvajanje multimedijskih datotek vseh oblik, brskanje po spletu in urejanje besedil ni niti najmanjše dileme. Ubuntu iz meseca v mesec postaja bolj in bolj uporabniku prijazen, enostaven za privajanje na novo okolje in nenazadnje, hiter. Tako zagon, kot tudi ugašanje pri meni traja manj, kot pa vzame recimo sistem Windows 7.

Happy user.

Icematxyz ::

Pa ne samo za predvajanje multimedijskih vsebin. Tudi za produkcijo.

Sintel

Pa ne bomo spet področij naštevali.

;)

Lawler_ ::

WarpedOne je izjavil:

Če maš še frišne živce, kr ubuntu. Jih boš potreboval ob vsakem "hmm, zakaj pa to zdej ne dela" in "WTF? Včeri je tole delal" pa "aja, linux ni podprt tuki". Za vsakodnevno šarenje po netu in ogled modernih multimedijskih zadev (vključno s playeri, kateri so po netu) itd ubuntu žal odpade.

Če uživaš v vsakdnevnem šerlok-holmstvu in šraufanju potem kr, sicer pa si pršparaj živce in čas in dobi nekaj, kar je nekdo vsaj enkrat sprobal če dela. Ubuntu niso.


Zanimivo, jast ga ravno za vsakodnevno šarjenje po netu in gledanje raznih filmov in poslušanje glasbe uporabljam in nimam problemov, niti mi ni treba kaj šarit po njemu. Za glasbo in video uporabljam lepo VLC, špila lepo vse. Da ne omenjam da je Ubuntu dosti varnejši in pa dosti manj šari po disku kot pa kakšni winsi, ki se s časom upočasnijo brez da sploh kaj gor daš.

Cold1 ::

Ubuntu in nasplošno Linux ni varnejši, če že je ne-varnejši, za domače branje si lahko v miru ogledate kaj vse je na tem forumu zapisal Denial.
Če se gremo varnost potem bo govora o BSD-jih in Oknih NT 6.x - Windows Vista, Server 2008, Windows 7 in Server 2008 R2.

Okna po drugi strani se z časom uporabe prav nič ne upočasnijo, to je le eden izmed mnogih memov iz '90.

Sam sem l. 2007 izvedel reinstall dve leti stare namestitve XP-jev, hitrostne razlike ni bilo.
Trenutna namestitev XP-jev je tako stara že več kot tri leta, pa še vedno deluje vse kot mora.

Lawler_ ::

Cold1 je izjavil:

Ubuntu in nasplošno Linux ni varnejši, če že je ne-varnejši, za domače branje si lahko v miru ogledate kaj vse je na tem forumu zapisal Denial.
Če se gremo varnost potem bo govora o BSD-jih in Oknih NT 6.x - Windows Vista, Server 2008, Windows 7 in Server 2008 R2.

Okna po drugi strani se z časom uporabe prav nič ne upočasnijo, to je le eden izmed mnogih memov iz '90.

Sam sem l. 2007 izvedel reinstall dve leti stare namestitve XP-jev, hitrostne razlike ni bilo.
Trenutna namestitev XP-jev je tako stara že več kot tri leta, pa še vedno deluje vse kot mora.


Glede upočasnitve govorim iz lastnih izkušenj. Okna enostavno postanejo počasnejša, brez da bi karkoli inštaliral v tem času, za razliko od Ubuntuja ki mi dela vedno enako hitro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lawler_ ()

Cold1 ::

Ob tem se zastavlja vprašanje kaj počenjaš na sistemu in kakšen kvazi-malware nameščaš, ter tudi o katerih Oknih je govora.

Spomnim se ko je BigWhale komentiral v neki temi, kako zanič so Okna, ki jih preizkuša in kako mu oknaši niso nič pomagali, pa se priduša, mislim da MrStein, da je bila taka "uporaba" kvečjemu izživljanje...

Icematxyz ::

Potem si ti, če prav razumem, uporabljal Ubuntu. In na podlagi tega (izkušenj s tem OS) ocenjuješ, da je ne-varen. Ali je bilo mnenje bolj plod izživljanja.

Heh.

Skratka, kot smo nekako rekli (ugotovili) višje. Kdo hoče pristno izkušnjo. Tako mora poskusiti zadevo sam.

In potem na podlagi lastne izkušnje potegniti neke zaključke. Drugače žal ne gre.

Lawler_ ::

Cold1 je izjavil:

Ob tem se zastavlja vprašanje kaj počenjaš na sistemu in kakšen kvazi-malware nameščaš, ter tudi o katerih Oknih je govora.

Spomnim se ko je BigWhale komentiral v neki temi, kako zanič so Okna, ki jih preizkuša in kako mu oknaši niso nič pomagali, pa se priduša, mislim da MrStein, da je bila taka "uporaba" kvečjemu izživljanje...


Brez kakršnegakoli nameščanja, samo surfanje po netu, pač s časom začenja vedno več ružit po disku, daljši boot, daljše nalaganje brskalnika (firefox, Chrome). Na Ubuntuju tega ne doživljam, dela skos hitro kot ob frišni inštalaciji.

System ::

Oba OS imata svoje slabosti in ugodnosti. Ubuntu je za tiste, ki imajo radi zastonj ter odprtokodne rešitve, kateri NE potrebujejo zaprtokodne opreme kot je npr. Adobe, Microsoft... Ki pa predstavlja večinski delež. Ubuntu je bolj za tiste, ki niso težavni uporabniki. Ter za tiste, ki iščejo izive pri reševanju problemov. Ubuntu je v zadnjem času zelo napredoval, bi lahko bil kmalu boljši od Windows OS, ampak!
Vseeno OS sestavljajo programi, igre... Te igre in ti programi pa so pisani za Windows platformo. In to je to kar šteje pri večini!
Še Apple nemore slediti Microsoftu... Zadnje čase mu nekaj uspeva ampak ni to to.

Lawler_ ::

System je izjavil:

Oba OS imata svoje slabosti in ugodnosti. Ubuntu je za tiste, ki imajo radi zastonj ter odprtokodne rešitve, kateri NE potrebujejo zaprtokodne opreme kot je npr. Adobe, Microsoft... Ki pa predstavlja večinski delež. Ubuntu je bolj za tiste, ki niso težavni uporabniki. Ter za tiste, ki iščejo izive pri reševanju problemov. Ubuntu je v zadnjem času zelo napredoval, bi lahko bil kmalu boljši od Windows OS, ampak!
Vseeno OS sestavljajo programi, igre... Te igre in ti programi pa so pisani za Windows platformo. In to je to kar šteje pri večini!
Še Apple nemore slediti Microsoftu... Zadnje čase mu nekaj uspeva ampak ni to to.


Saj zato se pa da lepo naredit dual boot in je problem rešen :) Samo pomoje bo časom vedno več iger ki bodo lepo v browserju tekla in windowsi bodo začel počasi pešat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lawler_ ()

gendale ::

poskusi oba in se sam odloči kateri ti je boljši

jaz osebno sem nekako 4 leta (2004 - 2008) uporabljal linux na namizju, vendar sem se potem vrnil na windowse, ker sem se naveličal določenih pomankljivosti linuxa:
-uporabniški umesnik je na windows veliko bolj odziven (meniji se odprejo hitreje in bolj gladko, okna se premikajo bolj gladko, ...)
-nova strojna oprema je podprta veliko bolje
-predvajanje videa je veliko bolj gladko (govorim za 1080p in prižgane fensi desktop učinke)
-windows programi delajo bolje
-na nobenem prenosniku mi z linuxom ni delal standby kot je treba, na windowsih pa samo zaprem prenosnik in gre v standby
-prenosnik je hitreje kuril baterijo z linuxom kot z windowsi (pomoje ker ni bilo podprto nižanje frekvence gpuja)

Matthai ::

Cold1 je izjavil:

Ubuntu in nasplošno Linux ni varnejši, če že je ne-varnejši, za domače branje si lahko v miru ogledate kaj vse je na tem forumu zapisal Denial.

Deniala poznam in zelo spoštujem, ampak zadeve o katerih je pisal večina tukaj niti ne razume, kaj šele, da bi znali pognati oz. dejansko uporabiti kakšen linux exploit.

Po drugi strani pa imamo cel kup resnih windows ranljivosti - easily expoitable - vsak dan priliko videt in občutit.

Windows je pač nepogrešljiv, če igraš igre ali uporabljaš kakšen specifičen program. Ekosistem se lepo sliši, ampak za end-userja je to nepomembno.

Vsekakor pa se splača poznati več sistemov. Znanje pač vedno koristi. Razen če si zaplankanec.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

dux ::

System je izjavil:

Oba OS imata svoje slabosti in ugodnosti. Ubuntu je za tiste, ki imajo radi zastonj ter odprtokodne rešitve, kateri NE potrebujejo zaprtokodne opreme kot je npr. Adobe, Microsoft... Ki pa predstavlja večinski delež. Ubuntu je bolj za tiste, ki niso težavni uporabniki. Ter za tiste, ki iščejo izive pri reševanju problemov. Ubuntu je v zadnjem času zelo napredoval, bi lahko bil kmalu boljši od Windows OS, ampak!
Vseeno OS sestavljajo programi, igre... Te igre in ti programi pa so pisani za Windows platformo. In to je to kar šteje pri večini!
Še Apple nemore slediti Microsoftu... Zadnje čase mu nekaj uspeva ampak ni to to.


To je predvsem odvisno od strojne odpreme in njene podprtosti. Le-ta se je v zadnjih nekaj letih občutno izboljšala (vendar na nekaterih področjih še nekaj manjka).

Zdi se mi, da je področij, kjer Linux (celotna platforma) zaostaja za
Windows čedalje manj.

2 leti nazaj na linuxu bi bilo osnovnega urejevalnika videoposnetkov za domače uproabnike, sedaj imamo nekaj izbire.
2 leti nazaj ni bilo rešitve za zvočni / video klepet na omrežju jabber (sedaj je).
2 leti nazaj za linux ni bilo CAD programov (sedaj jih nekaj je)
2 leti nazaj so bili AMD odprtokodni gonilniki zanič. Sedaj 2D deluje odlično, brez težav deluje tudi 3D (čeprav igre delujejo počasnejše kot z uradnimi gonilniki) .
2 leti nazaj je bilo mogoče na ceneje.si najti ~ 5 prenosnikov s prednameščenim linuxom. Sedaj jih je ~ 40.
2 leti nazaj je Linux kuril precej več baterije na prenosnikih kot Windows. Sedaj pogosto (odvisno od strojne opreme) porabi primerljivo količino energije z Windows, v določenih primerih pa tudi manj.

Mislim, da Linux postaja uporaben za čedalje večje število ljudi, sploh če za igre uporabljaš konzolo. Situacija pa v splošnem gledano počasi izboljšuje (z nekaterimi izjemami - zdi se mi, da PulseAudio zelo počasi napreduje).
Upanje je v nasih odlocitvah

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dux ()

Lawler_ ::

gendale je izjavil:

poskusi oba in se sam odloči kateri ti je boljši

jaz osebno sem nekako 4 leta (2004 - 2008) uporabljal linux na namizju, vendar sem se potem vrnil na windowse, ker sem se naveličal določenih pomankljivosti linuxa:
-uporabniški umesnik je na windows veliko bolj odziven (meniji se odprejo hitreje in bolj gladko, okna se premikajo bolj gladko, ...)
-nova strojna oprema je podprta veliko bolje
-predvajanje videa je veliko bolj gladko (govorim za 1080p in prižgane fensi desktop učinke)
-windows programi delajo bolje
-na nobenem prenosniku mi z linuxom ni delal standby kot je treba, na windowsih pa samo zaprem prenosnik in gre v standby
-prenosnik je hitreje kuril baterijo z linuxom kot z windowsi (pomoje ker ni bilo podprto nižanje frekvence gpuja)


Meni premikanje oken in odpiranje menijev in 1080 video dela ravno tako gladko in vse to na Compizu. Me prav zanima kako bi se obnašal Winsi s Compiz-om :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lawler_ ()

Tarzan ::

Cold1, verjetno je mraz začel pritiskati na tvojo slamo. Mem iz devetdesetih praviš? Windows XP, sem na laptopu imel okrog dve leti in na koncu, kljub temu, da novih programov praktično nisem nameščal, rabil 20 minut, da se je pripeljal do namizja in naložil programe v taskbar. Sem redno defragmentiral disk, skrbel za to, da gor ni bilo nobenega virusa, trojanca ali črva. V začetku upočasnitve niti ne opaziš, če pa zadeva laufa daljši čas, pa so XPji postali tako ostudno počasni, da jih praktično več ni bilo mogoče uporabljati. Windows 7 ne nameravam kupit, imam sicer licenco za Starter verzijo, ki mi je sicer dokaj všeč, vseeno pa na celi črti pogori v primerjavi z Ubuntu linuxom.

Po drugi strani na istem prenosniku še zdaj lepo veselo teče Ubuntu, od včeraj naprej verzija 10.10. V Windows sistem, ki sicer še vedno ždi na disku, nisem zašel že skoraj celo leto, čeprav so sveže nameščeni. V testne namene sem si namreč v Linuxu namestil VirtualBox in notri Windowse, kjer lahko naredim vse, zakar potrebujem Windows sistem. Trenutno je Linux na zunanjem trdem disku, tako da bi moral delovati precej počasneje, poleg tega sem s tega diska poganjal že sigurno 20 različnih računalnikov, vsak je imel svoje posebnosti, svoje zaprte gonilnike,...

V naslednjem koraku bom zbrisal vse podatke, ki jih sedaj zasedajo windowsi in gor dal kaj bolj uporabnega. Linux sistem bom pa kar obdržal na USB disku, mi tak sistem še kako odgovarja, saj sem povsod, kamor grem, doma na lastnem VPNju. :)

Coldy, ne govorit o zadevah, o katerih nimaš pojma, razen, če za to dobivaš kakšno provizijo. Memi iz devetdesetih so nekateri resnično še vedno živi. Naj jih naštejem - Linux je zakompliciran, v Linuxu je treba vse narediti iz ukazne vrstice, Linux je grafično inferioren, grd in počasen, v Linuxu ne delajo gonilniki, v Linuxu ni programov, ki obstajajo v Windowsih, v Linuxu ni mogoče igrati iger. Pa še kak bi se našel.

PARTyZAN ::

Večina teh starih "stereotipov" na žalost velja še danes. Gaming je še vedno en joke, največji problem je pa, da je velikokrat treba šarit po sistemu (ja, iz ukazne vrstice), da ti stvari delujejo tako kot morajo. To je za povprečnega uporabnika prepreka, ki ga stane preveč, zato je nabava licenčnega OSa pri konkurenci (pa naj bo to Windows ali pa OSX) cenejša izbira. Čas je denar, pa tudi ljudem se ne da ukvarjat z sistemom.

Je res, da se stvari počasi izboljšujejo, ampak trenutno niso nikjer blizu konkurenci.
i7 6700K | GTX970 | Z170 PG | 16 GB DDR4-2666
Leadex Gold 650W | Xonar Phoebus | Samsung 830 256GB

WarpedOne ::

@Tarzan:
Tale varianta z VM znotraj linuxa mi je slišat zanimiva. Obstaja šansa da obstoječo Vista postavitev preseliš v tak virtualiziran svet al je edina pot frišna inštalacija vsega? Imam neki specializiranga CAD softvera, ki žal nima linux variante.
Kako je z uporabnosto stvari znotraj VM? Grafika ne sploh al za silo vseeno ja?

@Icematxyz:
Našraufal sm 10.10. Od starih težav zaenkrat še ni nobene videt, je pa par drugih zanimivosti. Na primer ta, da se morš po spremembi resolucije (dvigu) odlogirat, ker neki spreminja virtual desktop. Tole je zanimiv korak v rikverc.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

PARTyZAN ::

Grafika v VM je samo za silo.
i7 6700K | GTX970 | Z170 PG | 16 GB DDR4-2666
Leadex Gold 650W | Xonar Phoebus | Samsung 830 256GB

Matthai ::

WarpedOne je izjavil:

@Tarzan:
Tale varianta z VM znotraj linuxa mi je slišat zanimiva. Obstaja šansa da obstoječo Vista postavitev preseliš v tak virtualiziran svet al je edina pot frišna inštalacija vsega? Imam neki specializiranga CAD softvera, ki žal nima linux variante.
Kako je z uporabnosto stvari znotraj VM? Grafika ne sploh al za silo vseeno ja?

Grafika je švoh (pač. 2D), je pa mogoče obstoječo inštalacijo prenesti virtualko.

Kolega ima celo tako uštimano, da Winse bootne iz diska ali znotraj virtualke. Samo potem rabiš nek dodaten software v winsih, da ne teži glede "menjave" strojne opreme (zlati omrežnih vmesnikov).

Glede na to, kolk je Linux kompliciran in da je treba za vse uporabit ukazno vrstico. Beat this: http://matej.owca.info/linux/Linux_na_n...
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

dux ::

Glede 3D učinkov. V virtualboxu delujejo, so pa po zmogljivosti seveda za nativnimi, čeprav sodelavcu na prenosniku z Nvidio 3D učinki v Win7 normalno delujejo, prav tako HD video.

Za CAD grafiko pa ne vem.
Upanje je v nasih odlocitvah

Icematxyz ::

Našraufal sm 10.10. Od starih težav zaenkrat še ni nobene videt, je pa par drugih zanimivosti. Na primer ta, da se morš po spremembi resolucije (dvigu) odlogirat, ker neki spreminja virtual desktop. Tole je zanimiv korak v rikverc.


No lepo da starih težav ni več. O resoluciji pa ne vem kaj točno misliš. Ampak če nastaviš ločljivost zaslona na željeno. S tem ni težav? Ti bi pa rad ločljivost občasno prestavljal? In je v tem težava?

WarpedOne ::

Ni težava, sam "zanimiv" fičr.
Mam dva različno velika monitorja, po defaultu je nastavu navadno zrcaljenje namizja in enako resolucijo na obeh. Ko sm hotu na enem resolucijo dvignit, na drugem pa spustit, dobim mesidž, da bo treba neki šarit po nastavitvah virtual desktopa in če se strinjam s tem. Če rečem da ne, ni spremembe, če rečem da ja, prav da se morm odlogirat pa znova zlogirat notr. Okej, opravim postopek ampak resolucija ni spremenjena. Ponovi vajo v Monitor, ko se sedaj resolucija spremeni kot pričakovano, brez pripombe na virtual desktop.

Ni težava sploh, deluje, ni pa ravno tko kot bi človek pričakoval. Če bo tole edina nevščenost z 10.10 bom en zlo happy camper!
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Zgodovina sprememb…

Tarzan ::

@WarpedOne
Kot so ti že ostali odgovorili, trenutno je še težava s 3D grafiko. Vse kaže, da bo kmalu tudi to rešeno in bodo virtualne mašine lahko direktno komunicirale tudi ko je v igri DirectX oziroma del le tega.

Sam bi raje na novo posnel sistem, potem pa gor postopoma selil vse kar imaš trenutno na disku. Kot prvo, znebiš se vseh neuporabljanih programov, ki pač tam morajo biti. Če poganjaš zadevo iz Linuxa, ti zadeve lahko tečejo kar tam. Preveri delovanje teh specifičnih programov v VirtualBoxu, če je prevelik overhead v sami hitrosti, če zadeve sploh ne delujejo ali pa če je izgled pokvarjen, potem bo treba malo počakat, ali pa poskusit z inštalacijo programa s pomočjo Winea. Sam lahko Wine pohvalim, ker imam kar dobre izkušnje, vseeno pa je virtualbox bolj eleganten. :)

Vso srečo, upam, da uspeš. Sam niti ne razmišljam več o tem, da bi rebootal računalnik, odkar imam vse na dosegu roke. :)

Icematxyz ::

Glede VirtualBox. Odpri Programsko središče Ubuntu in vpiši VirtualBox in klikni gumb Namesti.

 VirtualBox OSE

VirtualBox OSE



In tvoj Ubuntu je nadgrajen in ima podporo za zmogljivo virtualizacijo.

V GUI vmesniku pa seveda nastavi VM kot želiš in namesti svežo namestitev Windows OS. Ali kateri OS boš pač želel. Ne splača se sploh razmišljati o tem, da bi šel trenutno namestitev Windows OS na trdem disku tiščati v VirtualBox. Tista namestitev, pa ti še vedno ostane za uporabo. A ne da?

Glede 3D podpore. Vključi in poskusi kako deluje. Včasih deluje dobro, včasih pa je bolje če je ne vključiš. Ker je stanje slabo. Odvisno od programa, ki ga uporabljaš. Gre se pa za to, da VirtualBox da programju in OS znotraj VirtualBox dostop do strojne opreme na gostitelju. In uporabo gostiteljevih gonilnikov za 2D in 3D podporo. V vsakem primeru moraš za to namestiti Guest Additions in vključiti gonilnik ob namestitvi za 3D podporo. In seveda v nastavitvah VM vključiti podporo za 3D. To se skratka malo poigraj. Da vidiš, če je bolje ali slabše na tvoji strojni opremi, če vključiš 3D podporo.

Guest Additions namestiš šele ko zaženeš VM. Takrat imaš pod Devices na koncu opcijo za namestitev Guest Additions.

Na voljo je pa tudi že VirtualBox 3.2.10. Če želiš tega snameš in namestiš. Vse z klikanjem na miško.

http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Do...

Razlika med OSE in "closed surce" edition pa je v podpori za USB. Kar pa na primer ne pomeni, da v OSE ne bo delovala USB miška.

Zgodovina sprememb…

gendale ::

Lawler_ je izjavil:

gendale je izjavil:

poskusi oba in se sam odloči kateri ti je boljši

jaz osebno sem nekako 4 leta (2004 - 2008) uporabljal linux na namizju, vendar sem se potem vrnil na windowse, ker sem se naveličal določenih pomankljivosti linuxa:
-uporabniški umesnik je na windows veliko bolj odziven (meniji se odprejo hitreje in bolj gladko, okna se premikajo bolj gladko, ...)
-nova strojna oprema je podprta veliko bolje
-predvajanje videa je veliko bolj gladko (govorim za 1080p in prižgane fensi desktop učinke)
-windows programi delajo bolje
-na nobenem prenosniku mi z linuxom ni delal standby kot je treba, na windowsih pa samo zaprem prenosnik in gre v standby
-prenosnik je hitreje kuril baterijo z linuxom kot z windowsi (pomoje ker ni bilo podprto nižanje frekvence gpuja)


Meni premikanje oken in odpiranje menijev in 1080 video dela ravno tako gladko in vse to na Compizu. Me prav zanima kako bi se obnašal Winsi s Compiz-om :)

video je meni delal gladko, dokler nisem imel prižganega compiza
ob prižganem compizu pa sem moral output prestavit iz xv na x11 (drugače sploh ni delalo), kar ni bilo več čisto gladko
to je bilo na ubuntuju 9.04 (se mi zdi?) z grafično kartico radeon 4850 (fglrx gonilniki)
mogoče je na nvidii boljše?

meniji so se mi pa vedno zdeli na windowsih bolj gladki kot na linuxu (še posebej pri gtk programih, qt je še dokaj ok)

Lawler_ ::

Sm slišal ja da so na Ubuntuju problemi z ATI-jevimi karticami. Jast na srečo imam od nvidie in špila uredu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lawler_ ()
strani: « 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ubuntu 10.10 - 10 Out Of 10 (strani: 1 2 3 419 20 21 22 )

Oddelek: Operacijski sistemi
109362681 (20274) Icematxyz
»

Ubuntu 10.04 LTS - Change is coming (strani: 1 2 3 417 18 19 20 )

Oddelek: Operacijski sistemi
99955545 (18431) Icematxyz
»

Ubuntu Wubi suxage

Oddelek: Operacijski sistemi
21765 (386) the_game
»

Izšel Ubuntu 10.10 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
22122186 (12270) Icematxyz
»

Ubuntu 10.04 in Windows 7 - kateri je hitrejši (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
14915945 (11092) noraguta

Več podobnih tem