Objava pisem in dovoljenja

Podjetje Telekom d.d. je po mojem mnenju protipravno zgradilo centralo v večstanovanjskem bloku, za kar nima ne služnosti ne overjene pogodbe, ne soglasja stanovalcev. Stanovalci smo na omenjeno problematiko družbo večkrat opozorili, vendar še do danes nismo uspeli najti rešitve. Zanima me, če lahko na forumih in drugih internetnih straneh objavim razgovor preko mail-a med njimi in mano? Ali je zadeva lahko pravno sporna?

IMO ni sporna. Nisem pa pravnik

Sicer pa pisma itak objavljajo vsepovsod, po forumih, cajtngih, televiziji... Samo izbrišejo imena in priimke, pa kakšno telefonsko ali naslov....

Ampak tu ne gre za zasebno pismo. Tukaj gre za uraden odgovor Telekom-a na naše vprašanje? A to vseeno pade pod zasebno korespondenco? Res pa je, da je bilo vprašanje zastavljeno na ime.priimek@telekom.si. Ampak to osebo so mi predstavili kot odgovorno za omenjeno področje.

Ja men se tudi zdi, da je namen tistega člena zaščititi zasebnost. Kaj naj bi ščitila prepoved korespondence med skupino ljudi in podjetjem? Vsi odgovori podjetja so očitno javni, saj dajejo uradna pojasnila, zaradi katerih jih ne bi smelo biti nič sram, tista skupina ljudi se pa itak strinja z objavo. Kaj bi torej bila pravna podlaga za tožbo?

Centrala je po našem mnenju brez dovoljenj! Napaja se preko blokovske skupinske elektrike in nima niti odštevalnega števca. Pridobili smo spisek služnosti za objekt in Telekom d.d. nima vpisane služnosti. V pismih tudi sami priznavajo nekatere nepravilnosti.

Še vedno me zanima, če je odgovore na naša vprašanja možno objaviti?

Jaz se sicer na te zadeve ne spoznam, vendar menim, če pravna oseba v okviru svoje dejavnosti komunicira z zainteresirano osebo, nima to nikakršne veze z varovanjem zasebnosti. V osnovi se zasebnost lahko nanaša tudi na pravno osebo (praviloma na fizično osebo), vendar gotovo ne v smislu opravljanja njene poslovne dejavnosti. Se pravi, po pravni plati menim, da ni nobenih razlogov, da se pismo javno ne objavi, sem pa prepričan, da po praktični plati pa to velja še toliko bolj.

Kar se pa same vsebine zadeve tiče, pa verjamem, da so imeli pisno soglasje upravnika oz. zbora stanovalcev, zdej kako točno mora zadeva potekati, pa ne vem. Da bi Telekom trošil brezplačno tujo elektriko, pa skoraj ne verjamem.

V čem je sploh problem? Da imate priključke za stacionarni telefon, ADSL, VDSL in mogoče celo za optiko kar direkt v bloku? A vam centrala odvzame ful veliko prostora? Povzroča neznosen hrup? Sedaj v vročih dneh še bolj greje in imate v stanovanjih neznosno vročino?

Al je edini problem v resnici samo elektrika (in ne pravim, da je to malenkost)?

Če bom zato imel VDSL in možnost optike, ni problema

Jah, če imajo jebivetrovski odnos, potem zastopim problem. Že prej sem rekel, da je sporno najmanj to, da vam zajedajo štrom.

Zakaj ne bi skupaj stopili do kakšnega odvetnika? Takšne stvari se splača na ta način reševat, vseeno malo bolj poznajo zakonodajo. Magari jim napiše dopis, da vam dolgujejo toliko in toliko denarja za štrom in da če ne mislijo plačevati, da boste stanovalci ukrepali (izklopili centralo). Vse v zakonskih okvirih, seveda.

Hmm, moj pogled na tole stvar je takle.

Telekom je povsem pravilno zgradil centralo v večstanovanjskem bloku, saj gre vendar za javni interes celotnega naroda. Ne razumem zakaj bi rabil služnost, pogodbo ali soglasje stanovalcev? Kakšne njihove pravice - tukaj gre za splošno dobro nacije in države. Valjda se ne bo pustila cela država zajebavat od peščice "prebrisanih" stanovalcev, ki so računali, da bodo potegnili mastno odškodnino, pa so se pač zakalkulirali. Gre vendar za telekomunikacije, ki bodo dostopne širšemu krogu ljudi. Po moje bi tile stanovalci želeli le na lahek način nekaj zaslužiti, so se pa pač ušteli.

In potem si drznejo državo celo tožit! To pa vendar ne gre. Pa kaj, če se jim je zgodila krivica. A davkoplačevalci plačevali milijonske odškodnine, ali kaj? Sodišča bi tukaj morala ravnati državotvorno in neupravičene zahtevke takšnih "prebrisancev" preprosto odbiti. Ampak seveda, med sodniki je veliko ostankov bivšega režima, ljudi, ki jim je domoljubje zadnja briga... prav, naj razsodijo, predlagam, da se razsodbe ne upošteva! Le zakaj bi spoštovali sodišča? A je sodnike kdo izvolil, ali kaj? Porkaduš, itak imajo trajni mandat, to je ena sama klika, pa še plače bi radi višje, itak pa nič ne delajo!

Če pa slučajno mislijo tožit še v tujini, pa predlagam, da izstopimo iz Sveta Evrope, EU in če je treba tudi iz NATA. Te organizacije so itak samo za to, da nas zajebavajo, kdo pa so oni, da bodo nam določali kako je treba rešiti vprašanje Izbrisanih... pardon, nezakonito postavljenih telefonskih central!

Me pa res matra firbec, kolk pa je velka ta centrala?

luli je 15. jul 2010 ob 15:05 izjavil:

Tudi moj pogled bi bil podoben, če bi centrala stala v tvoji kopalnici, priključena bi bila na šteker zraven ogledala, služila pa bi da bi jaz kot tvoj sosed telefoniral.

Ne razumeš. Stvar je v tem, da gre tukaj za interes celotne države, ti pa vidiš samo svoj mali interes. Pa kaj, če so ti poteptali tvoje pravice! Mi že ne bomo plačevali za njihovo popravo. Telekom/država ne sme popustit niti za milimeter, pa četudi nima prav. Če boš pa slučajno zmagal na ESČP, pa izstopimo iz Sveta Evrope!

No, v resnici ne mislim tako, se mi pa zdi, da je bilo takole tvoje mnenje v primeru Izbrisanih. Zdaj lahko na lastnem primeru vidiš kako to izgleda. Uživaš?

No, da ti podam še svoje mnenje. Žiga pravi,d aje sporna. To je sicer načeloma res, vendar bi se zadevo z nekaj previdnosti po moje dalo javno objavit.

Namreč. 140. člen KZ-1 govori o objavi dnevnika, pisma ali kakšnega drugega zasebnega pisanja. Tle gre pa za na nek način uradno zadevo, oziroma poslovno korespondenco. Uraden odgovor podjetja na pritožbo državljanov. Če torej izbrišeš ven osebne podatke (imena, itd.), bi rekel, da stvar ni problematična.


In kdaj je to?