Hobotnica Paul

Do zdaj je zadela vsa tekme na SP. V akvarij mu dajo dve posodi z hrani. Na posodah pa so zastave držav.Kaj mislite o njem?

Še en gizmo več v časopisih.

Mislim, da jo bodo Nemci spekli na žaru :DDD

Ja sej... ker je napovedala zmago Španije ;)

"Octopuses have a relatively short life expectancy, and some species live for as little as six months. Larger species, such as the North Pacific Giant Octopus, may live for up to five years under suitable circumstances. However, reproduction is a cause of death: males can only live for a few months after mating, and females die shortly after their eggs hatch. They neglect to eat during the (roughly) one month period spent taking care of their unhatched eggs, but they don't die of starvation. Endocrine secretions from the two optic glands are the cause of genetically programmed death (and if these glands are surgically removed, the octopus may live many months beyond reproduction, until she finally starves)."

Octopus @ Wikipedia

@ blueFish: Ok, hvala. Torej jo na naslednjem svetovnem ne bo Če seveda ne najdejo neke druge.

A je bil kdo na Koroškem in mogoče ve pa pravi [the] miza?

Paul v druzbi najboljsih prijateljev

Ker je tako dobro zadel (samo enkrat se je zmotil) bi rekel, da je fora v hrani. Lastnik pač da v posodo, ki predstvalja državo, ki bo po njegovem zmagala bolj mikavno hrano ali pa tudi ne in ima hobotnica pač srečo. Mogoče, vendar res zanemarljiv prispevek vsaj v konkretnem primeru, pa ima tudi vraževernost. Vraževerni so pač ljudje, ki niso ravno cvet inteligence in kot taki dajo na vraževernost težo in če jim slabo kaže se pač manj trudijo in vraževernost se lahko kaj hitro uresniči. Povprečni in nadpovprečni ljudje si pač sami "pišejo usodo", se trudijo za dosego cilja, če jim ne uspe prvič poskusijo še ničkolikorat, da jim, če pač ocenijo, da je cilj vreden truda. Vraževernost je za njih povsem nepomembna ali drugače povedano navadna kozlarija tako kot je kozlarija tole napovedovanje s hobotnico. Verjamem pa, da lastniku zdaj biznis laufa, kar mu je bil itak edini cilj...

Jaz sem jo večkrat jedel v hladni solati (kuhane in narezane lovke) in pripravljena na tak način ima podoben okus, kot rakove klešče -> zelo dober, priporočam.

Kar se tiče Paula, pa tudi jaz mislim, da je bolj futr za novinarje, kot karkoli drugega. Tudi če ugane rezultat jutrišnje tekme :)

Jest si tole tko razlagam: Najbrž je na tisoče hobotnic/kokoši/ščurkov... ki napovedujejo rezultate tekem. O njih nismo nič slišal, ker pač niso pravilno napovedoval in zato niso postal slavni. Res je, da je verjetnost, da ena hobotnica napove pravilne rezultate vseh tekem zelo zelo majhna, ampak verjetnost, da med tisočimi hobotnicami ena napove pravilne rezultate pa ni majhna sploh.

Hobotničar se ne moti...

Tlele pa niso nič posebnega razložili. Poor...

http://edition.cnn.com/2010/SPORT/footb...

Theres a perfectly logical explanation.............. Paul is jesus. 

Če so možni trije izidi v rednem delu... potem je verjetnost da bi takole zadeval 1 proti 3^7=2187

Hobotnici so dali vedno na voljo le 2 možna izida, torej 2^7=128 če bi hobotnica izbirala povsem naključno.
Če pa so pri izbiri na kakeršen koli način "goljufali", pa se možnosti precej povečajo.

Edina presenetljiva napoved je bila proti Srbiji, pri ostalih pa je vedno napovedala favorita, kar bi lahko namigovalo, da ji na nek način pomagajo pri izbiri.

Seveda pa je tudi teorija o Jezusu zelo verjetna :P

Hobotnici so dali vedno na voljo le 2 možna izida, torej 2^7=128 če bi hobotnica izbirala povsem naključno.

Ni res, hobotnica lahko nebi izbrala nobene škatle, kar bi pomenilo remi.

Edina presenetljiva napoved je bila proti Srbiji, pri ostalih pa je vedno napovedala favorita, kar bi lahko namigovalo, da ji na nek način pomagajo pri izbiri.

Glede na stavnice to pomoje ne drži.

Če pa so pri izbiri na kakeršen koli način "goljufali", pa se možnosti precej povečajo.

Če so pa goljufali, potem pa vseeno nekdo obvlada. Stavničar je rekel, da nimajo več kot 6 zaporednih zabeleženih zadetkov.

Hehehe, kaj pa če je vse res.

There is one known phenomena that can explain this. It is known as "collective intelligence". This is why we have universities and other institutions where people can gather and not only share, but rather create a sharing information space. A new student can advance much easier in his field when he is exposed to such an environment than when he has only books to read outside universities. In this octopus case, we are all highly concentrated on this poor creature, or at least a sufficient number of us. More or less, if we would be able to collect what each of us know about football, teams, footballers… we would be able to predict far more accurate each outcome. That is what octopus is doing. He is our collective device. He is a device through which our collective knowledge is displayed. This simply means that most of the time, we all together know who is going to win, of course "we" meaning "all of us". Together, not individually. This is how a psychic person knows some events, even some of them seemingly in advance. This phenomena is very real and you should not be very surprised. It is, however, rare to find a creature capable of sharing the information field with us in this manner. And not to forget, the football creates an enormous emotional power. First few times, it might just guess correctly, but not any more.

Lačna hobotnica ne bi izbrala hrane? Ja res je velika verjetnost za to.

Majhna verjetnost... ampak zakaj potem nikoli ne pade remi ter jo zajebe? V 14tekmah, nikoli remija? Ni važno koliko opcij imaš na razpolago za izbiro, temveč koliko je dejansko možnih dogodkov, ki se lahko zgodijo!

Nekje sem zasledil, da je bil Paul v preteklosti 80% natančen(naj me kdo popravi, če se motim), kar pa je verjetno precej blizu stavnicam.

Kolikor vem je zajebala eno tekmo na euro... se pravi ima do danes 13pravilnih ter 1 napačno napoved.

Moja zdrava kmečka pamet pravi, da se ji bo procent, če bo še dolgo živa in napovedovala, po zakonu velikih števil kaj kmalu znižal na 50% in manj.

Ne, hočem rečt zakon velikih števil.

Lej, če bo hobotnica napovedovala rezultate še 1000 tekem, se ji bo procent gotovo (precej) znižal. Če je doslej prav napovedala 10 tekem, to še nič ne pomeni. Ampak, ja, to tudi ne pomeni, da je za pravilno napoved 11. tekme zato kaj manj šans (verjetno si želel to povedat s tem linkom). Kot tudi ni manj šans, da bo pravilno napovedala 500. tekmo, če je prej uganila vseh prejšnjih 499. Četudi - sam se nagibam k mnenju, da v tem primeru JE manj šans. Mogoče me matematična teorija pri tem razmišljanju res ne podpira, a nekdo bo to odkril prej ali slej. Nemogoče je, da bi hobotnica pravilno ugotovila 1000 tekem. Če jih pravilno ugotovi 200, bo pri 201. večja verjetnost, da se zmoti, kot pri 11. ali 21. Tudi Marilyn Vos Savant matematiki niso verjeli glede Monty Hall problema. Jaz pa trdim zgornje, vprašanje je le, kje je meja števila vzorcev in kako to zapakirat v nek teorem.

Daš hobotnico v akvarij, pa ji daš prvo v eno šalčko hrano, potem v drugo, da napove oba možna izida. Takoj ob koncu tekme uploadaš pravega. Zadnjo tekmo EP pa objaviš na slepo par dni prej pa si car kak je tvoja hobotnica pametna.

Kako se organizira takle scam?

Najprej maš hobotnico, hrčka, psa, konja, mlin, traktor, drevo ... potem pa paralelno zalaufaš prerokbe in uploadanje na youtube. Če se konj zblamira, ga pač ustreliš in umakneš njegove prve uspešne prerokbe dol. Okoli četrtfinala promoviraš najuspešnejšo žival kar jih imaš. Kar bo, pa bo, v nadaljevanju.

S tem si možnost uspeha drastično povečaš.

Ne rečem, da je bilo tako narejeno, to je le ena od možnih variant.

Kaj so pa prenašali na Argentinskih?

IMO definitivno stoji za hobotnico človek. Ali je fora v vonju hrane, kakšni kemikaliji v nepravi škatli, pozicioniranje škatel oz. Paula v trenutku, ko se škatle spustijo, itd. Lahko so tudi škatle drugačne, na primer da pri eni lažje pokrov odstrani, ali karkoli, in je potem Paul tako zdresiran..
Milijon različnih opcij obstaja.. Saj živali niso neumne, sploh pa ne hobotnice.

Napovedi so pa tudi vse bile na favorita, po neki logiki, razen tiste s Srbi. Sicer se je pa Paul zmotil za finale leta 2008, ko je napovedal zmago Nemčije. Tko da ja, sreča, ampak toliko pa spet ne.. Tudi to, da ni bilo neodločenih tekem v skupinskem delu, na tistih treh tekmah.

Drugih 50 živali, ki napovedujejo pa pač nismo nikoli slišali zanje, ker so se zmotile.
Kaj šele v prihodnosti. Glede na popularnost Paula, gre za prvenstvo leta 2014 pričakovati mali milijon jasnovidcev. Vsaka vas, vsak živalski vrt in vsaka TV postaja bo imela svojo žival. Večina jih bo hitro usahnila, tistih par 100% uspešnih bomo pa na CNN gledali. Lastnik ne izgubi nič, če poskusi srečo, tistemu ki pa uspe, pa pridobi na prepoznavnosti, obusku, morda finančno,itd. Celo knjigo lahko napiše ;)

Osebno pripravljam horny zajca, ki bo pred vsako tekmo izbral in nategnil zajklo, zavito v barve favorizirane reprezentance.

Pejd ga vpraši za loto. Ali pa bi ga na začetku kvalifikacij za SP vprašal, kdo bo zmagal v finalu.

Napoved za nazaj ni nobena napoved.
Tale paul ma močno ekipo zadaj pa še precej sreče.
Pa napovedi objavlja tko kot se naj bi objavljale - v naprej in javno.