» »

Kapaciteta nasih politikov: Cvikl prepisoval iz Wikipedije

Kapaciteta nasih politikov: Cvikl prepisoval iz Wikipedije

1
2
»

djordjevic ::

Pšenični je izjavil:

Zdej z levaki je tko, ko plonka Cvikel je to nadgrajevanje, se razume z "visoko dodano vrednostjo", ko pa JJ je to čisti plagiat. No sej v resnici tud je....

Guess again.
No grave is deep enough to keep us in chains.

poweroff ::

Cvikla nihče ne zagovarja. Zgražamo se nad njim.

Problem je samo tem, da se eni zgražamo tudi nad Janšo. To je pa menda nedopustno...
sudo poweroff

Zheegec ::

Jah, vsak vedno vleče na svojo stran.
Dejstvo je, da je Cvikel prepisoval in zasluži si kazen. Dejstvo je, da je Janša prepisoval in si najbrž kazni ne zasluži (ker je pač šlo za govor, ne pa za knjigo, ki jo prodajaš naprej), si pa isto zasluži kritiko.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Super Sonic ::

Mene pa še bolj kot prepisovanje, zmoti objava Lizbonske pogodbe v obeh jezik. WTF?

Saj nima skoraj nič za prepisat, če je "njegovih" le 70 strani besedila. A ni nateg, da ima knjiga 1023 strani, na koncu pa ugotoviš, da jih je v bistvu le 70? No, pa še za vseh teh 70 strani se kasneje ugotovi, da stojijo na zelo majavih tleh oz. ja, v tem primeru, je dokazano prepisovanje. Mene ne bo nihče prepričal nasprotno.

Sploh pa, kaj za vraga ima ekonomist za pisat o pravu? No, dobro, pa sej v ti naši politiki so res vsi stručkoti za vse.

Tale Cvikel je en blefer.

p.s.
A ni imel Cvikel "ful velik dokazov", da je bil J.J. 100% vpleten v afero Patria? Mislim, če se je takole lotil dela takrat, potem bo Janez spet mastno služil. (Čisto laično razmišljanje, ker me politika ne zanima niti 5%)
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Okapi ::

A ni nateg, da ima knjiga 1023 strani,
Približno tak, kot če v knjigarni kupiš recimo Prešernove poezije, ker jih imaš tudi zastonj na netu. Saj je menda vsak kupec vedel, kaj kupuje.

O.

Pšenični ::

"Približno tak, kot če v knjigarni kupiš recimo Prešernove poezije, ker jih imaš tudi zastonj na netu. Saj je menda vsak kupec vedel, kaj kupuje."

Hja, ampak Prešeren je tiste poezije sam naklofal.

k4vz0024 ::

V naši znanstveni srenji so prav nori na citiranje. Ko sem napisal izvirno delo, citatov pa je bilo samo nekaj čez deset, nihče ni verjel, da je to mogoče. Pravo originarno delo je zaradi manjšega št. citatov manj cenjeno, kot da nekdo na svojem področju ne more razviti novih hipotez in teorij. Absurd.

JohanP ::

poweroff je izjavil:

Cvikla nihče ne zagovarja. Zgražamo se nad njim.

Problem je samo tem, da se eni zgražamo tudi nad Janšo. To je pa menda nedopustno...


Sploh ne.
Nedopustno je to, da nekdo reče nekaj kot: Pa kaj če je Cvikl prepisoval, saj je Janša tudi.

solatko ::

Nedopustno je to, da se katerakoli javna osebnost kiti s tujim perjem, politiki, kulturniki, pevci, skladatelji......
To bi moralo biti strogo sankcionirano s strani širše javnosti, ne pa da še prejemajo nagrade in nekateri celo odlično plačana delovna mesta v EU.

poweroff ::

JohanP je izjavil:


Sploh ne.
Nedopustno je to, da nekdo reče nekaj kot: Pa kaj če je Cvikl prepisoval, saj je Janša tudi.

Da, to je POVSEM NEDOPUSTNO.

Se absolutno strinjam.
sudo poweroff

Pšenični ::

"Nedopustno je to, da se katerakoli javna osebnost kiti s tujim perjem, politiki, kulturniki, pevci, skladatelji......
To bi moralo biti strogo sankcionirano s strani širše javnosti, ne pa da še prejemajo nagrade in nekateri celo odlično plačana delovna mesta v EU."

To je sporočilo mlajši generaciji. Napačno sporočilo.

Gregor P ::

Glede sankcioniranja; nekdanjemu premierju, bi lahko odvzeli tisto nagrado, če je resnično dokazano citiral nekoga drugega brez da bi to priznal. Še posebej, če je nagrada namenjena zgolj "originalnim" izjavam. Toda zgodilo se ni prav nič; razen seveda, da je izgubil volitve; kar je po svoje tudi neka vrsta "kazni".

Državnemu sekretarju, ki je mislim da tudi že nekdanji ker gre na novo delovno mesto, pa bi morale doleteti še hujše sankcije glede na to, da je to knjigo celo prodajal.

Bomo pač zopet lahko videli v kakšni pravni državi živimo:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

poweroff ::

Da.

V bistvu bi jaz predlagal hujšo kazen. Ker je knjiga skopirana iz Wikipedije, jo mora Cvikl izdati pod CC licenco, deliti zastonj, ves dobiček pa donirati Wikipediji. :D

Poleg tega pa bi ga moral obravnavati še sodnik za prekrške / tržni inšpektorat zaradi suma kršitve ZASP, oziroma bi moralo tožilstvo raziskati morebiten obstoj kaznivega dejanja kršitve moralnih in materialnih avtorskih pravic.

Seveda je jasno, da človek pod takimi obtožbami ne more več opravljati tako pomembne funkcije - tukaj bi jaz potegnil paralelo z Erjavcem.
sudo poweroff

djordjevic ::

Podpiram.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Okapi ::

No, za začetek bi bilo potrebno ugotoviti, ali ni od kje prepisan tudi prispevek v Wikipediji. Ker velikokrat niso ravno avtorska dela, ampak so pobrani iz različnih online virov. Evropska birokracija vsak dan sproducira na tone raznih dokumentov in besedil, katerih avtorji so kdo bi vedel kateri uradniki v njenem kolesju.

O.

poweroff ::

Vsekakor tehten pomislek. Nenavadno le je, da je Accetto pokazal visoko podobnost obeh tekstov. Datumi Wikipedije so znani, datum izida Cviklove knjige pa tudi.

Če je prepisovala Wikipedija, je pravzaprav nerelevantno - vprašanje je pomembno v bistvu samo za ugotavljanje ali je Cvikl prepisoval iz Wikipedije ali od kje drugje.
sudo poweroff

Okapi ::

Moja pripomba se je nanašala izključno na:
Ker je knjiga skopirana iz Wikipedije, jo mora Cvikl izdati pod CC licenco, deliti zastonj, ves dobiček pa donirati Wikipediji.
Drugače pa seveda nimam milosti za takšne, ki prepisujejo in ne navedejo vira. Konec koncev bi se knjiga ne prodajala nič slabše, če bi Cvikl na koncu "svojega" prispevka zapisal "povzeto po Wikipediji" in navedel linke. Kolikor vem, s "prepisovanjem" tudi ne bi kršil nobene CC licence, knjigo bi še vedno lahko prodajal.

O.

Pšenični ::

"Drugače pa seveda nimam milosti za takšne, ki prepisujejo in ne navedejo vira. Konec koncev bi se knjiga ne prodajala nič slabše, če bi Cvikl na koncu "svojega" prispevka zapisal "povzeto po Wikipediji" in navedel linke. Kolikor vem, s "prepisovanjem" tudi ne bi kršil nobene CC licence, knjigo bi še vedno lahko prodajal."

Tole se prodaja? Mislim prodaja? Se sploh kaj proda?

Yohan del Sud ::

A se hecaš? Tole morajo pod pogoji "gun-on-the-head" kupiti vsi državni uradi v skladovnicah plus knjižnice. S tvojim (davkolpačevalskim) denarjem. Zej ko ima reklamo, se bo prodajalo celo v knjigarnah.

Nasvet raziskovalnim novinarjem. Podrezajte še v to smer.
www.strancar.com

Zgodovina sprememb…

Pšenični ::

"A se hecaš? Tole morajo pod pogoji "gun-on-the-head" kupiti vsi državni uradi v skladovnicah plus knjižnice. S tvojim (davkolpačevalskim) denarjem. Zej ko ima reklamo, se bo prodajalo celo v knjigarnah."

Čeprav takorekoč nima nobene vrednosti. Heh, v knjigarnah, ko jo dobim tam ko on zastojn....

poweroff ::

Hja, navadno to poteka tako, ja, da se naroči par komadov po inerciji. Saj veš - spodobi se imeti knjigo tako uglednega gospoda. Pa če je draga, je tudi ziher več vredna kot neka brezplačna Wikipedija... :D
sudo poweroff

marS ::

ha, kolko je pa kdo zaslužil s tem kopiranjem? al se to ne šteje?
...no more heroes...
https://ilbis.com/

oldguy ::

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-...

Nemški minister odstopil iz podobnih razlogov. Tako bi to moralo iti...
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Poslanci EP o avtorstvu v digitalni dobi znova septembra

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
206666 (4934) [D]emon
»

Kaj veste o Lizbonski pogodbi? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16910643 (6832) Ziga Dolhar
»

Francoski NON

Oddelek: Problemi človeštva
312396 (1660) Thomas
»

Alarm: nam bo vstop v EU prinesel programske patente? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
5210223 (10223) krho

Več podobnih tem