Slashdot - Lanskega avgusta je RIAA dobila tožbo zoper Joela Tenenbauma, ki si je s spleta z uporabo programa KaZaA prenesel 30 skladb. Dosojena odškodnina je znašala 675.000 dolarjev. Zgodba je te dni dobila epilog z razsodbo, da bo kar nekaj tisoč dolarjev organizaciji RIAA moral plačati tudi odvetnik Charles Nesson. Poglejmo si ozadje.
Charles Nesson, profesor prava na Harvardu, je Tenenbauma zastopal pro bono. Odmeven primer je izkoristil tako za osebno promocijo kot tudi poskus nastrojenja javnega mnenja proti RIAA. Eden izmed manj logičnih podvigov je bila objava vseh skladb, ki so bile predmet tožbe, na internetu. Nesson je na svojem blogu objavil povezave do njih, tako da jih je s spleta lahko prenesel vsakdo. RIAA je seveda skočila pokonci in od Nessona zahtevala pojasnilo, kaj se gre in kaj ima to s tožbo, a jim Nesson ni odgovoril.
RIAA je nato vložila sodno zahtevo po pojasnilu (motion to compel), ki jo je dobila. Nesson je tedaj suho odgovoril, da po njegovem osebnem mnenju ta zahteva ni relevantna za proces. Sodnik seveda nad tem početjem ni bil navdušen in je že lani napovedal, da ga potrpljenje mineva. Sedaj je razsodil, da bo RIAA dobila povrnjene stroške zaradi te eskapade. RIAA ima sedaj do 8. marca časa, da sodišču predloži seznam stroškov, ki so nastali zaradi objave skladb na internetu in vložitve zahtevka. Te stroške bosta morala povrniti Tenenbaum in njegov odvetnik Nesson, katerega bo pro bono delo stalo dosti več, kot je načrtoval. Več o tem.
Ko take stvari berem se vedno vprašam, če so sodniki slepi, ali res rabijo višje plače, da so tako dovzetni za podkupnine.
Pa tudi logika RIAA mi ni jasna, vedo, da takih odškodnin, kot jih zahtevajo in so strankam naložene nikoli nebodo dobili nazaj, hkrati je pa teh primerov tako malo, da si piratje mislijo da se to njim nemore zgoditi.
Če bi želeli zmanjšati stonjo piratsva z zastraševanjem (kar je očitno namen), bi morali dosti več primerov spraviti na sodišče in pa neke razumske (čeprav za moje pojme, kazni za to same po sebi niso razumske), a še vedno visoke kazni/odškodnine zahtevat.
Pa tudi logika RIAA mi ni jasna, vedo, da takih odškodnin, kot jih zahtevajo in so strankam naložene nikoli nebodo dobili nazaj, hkrati je pa teh primerov tako malo, da si piratje mislijo da se to njim nemore zgoditi.
Kar ne vidis so izvensodne poravnave. Dovolj je da bankrotiras 100 ljudi in se to v vidi v medijih in ostalih 100k, ki jim bos grozil bodo sami placali 1/10 zneska, ki ga zahtevas.
Ko take stvari berem se vedno vprašam, če so sodniki slepi, ali res rabijo višje plače, da so tako dovzetni za podkupnine.
Er, ta znesek je določila porota...
Pa tudi logika RIAA mi ni jasna, vedo, da takih odškodnin, kot jih zahtevajo in so strankam naložene nikoli nebodo dobili nazaj, hkrati je pa teh primerov tako malo, da si piratje mislijo da se to njim nemore zgoditi.
Med drugim so zahtevali še povrnitev stroškov odvetnikov.
Če bi želeli zmanjšati stonjo piratsva z zastraševanjem (kar je očitno namen), bi morali dosti več primerov spraviti na sodišče in pa neke razumske (čeprav za moje pojme, kazni za to same po sebi niso razumske), a še vedno visoke kazni/odškodnine zahtevat.
Prvič so menda hoteli 3000$, drugič 10500$; tretjič so šli na sodišče.
to, da je nekdo naredil za 675k$ skode s tem, ko si je potegnil 30 komadov namesto da jih je kupil je idiotizem! to, da zakon omogoča kaznovanje enega posameznika, za skodo, ki jo naredi 100k osebkov, je pa se vecji idiotizem. (seveda ce ta en osebek ni direktno odgovoren za povzrocitev skode vseh ostalih).
a potem ce koga dobijo da v trgovini ukrade neko stvar, ga kaznujejo z kaznijo 1000x vecjo od vrednosti stvari, ki jo je ukradel? da amortizirajo izgubo zaradi vseh ostalih lopov? ma kaksno oko-za-oko kaznovanje, to je ze kar zlomljen noht-za-glavo :)
to da do skode pride je dejstvo. Zdej je samo vprasanje argumentacije kako izracunas to
En način obstaja: random number generator.
Ugibati o tem, da je bila povzročena neka huda škoda, je čisto enako, kot trditi da je bila škoda minimalna, ali da je sploh ni bilo. Zakaj se torej številka ne bi določila naključno?
me pa res zanima kolk škode je RIAA utrpela zaradi teh skladb? 2M$? ali bodo tokrat preračunali da je kar nekaj milijard škode?...
vedno bom trdil, da je to le banda, ki se hoče obogatiti na "pošten" (lopovski) način.
a nad thepiratebay so pa obupal al kaj? toliko govora je bilo ob zmagi nad njimi, kaj vem kaj še vse, stran pa še vedno lepo teče?
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
@šernk: 30 komadov, skupaj recimo da so bili *100 sharnai (pri 3Mb fajlu je to hitro). 30*100*1 USD = 3000 USD. Zdaj pa mnozis, da je kazen pa si hitro na 30k+
me pa res zanima kolk škode je RIAA utrpela zaradi teh skladb? 2M$? ali bodo tokrat preračunali da je kar nekaj milijard škode?...
vedno bom trdil, da je to le banda, ki se hoče obogatiti na "pošten" (lopovski) način.
a nad thepiratebay so pa obupal al kaj? toliko govora je bilo ob zmagi nad njimi, kaj vem kaj še vse, stran pa še vedno lepo teče?
Se strinjam. Neki poštenjaki res niso, to je pač dejstvo. Če bi bili, bi se zadeve pač lotili na drugačen način. Ampak -- pohlep, človeški pohlep. Kot je Adi Smolar spesnil: "...če dokaj kmalu ne bomo izumrli, cel svet - z nami vred, vse bomo požrli..."
a nad thepiratebay so pa obupal al kaj? toliko govora je bilo ob zmagi nad njimi, kaj vem kaj še vse, stran pa še vedno lepo teče?
Verjetno se še kakšne pritožbe vlečejo, drugače pa je tracker tako ali tako ugasnjen, tako da jim zdaj res nimajo kaj srat.
s kje potem jaz pravkar za testiranje vlečem dol windows 7? .torrent sem našel na thepiratebay.org, med trackerji sem pustil omogočena pa le dva od thepiratebay, pa mi je vseeno začelo vleči dol?
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
s kje potem jaz pravkar za testiranje vlečem dol windows 7? .torrent sem našel na thepiratebay.org, med trackerji sem pustil omogočena pa le dva od thepiratebay, pa mi je vseeno začelo vleči dol?
torej dejansko niso dosegli nič? pač tisto kazen, katere ne bodo videli nikoli in to je to, za DHT pa res ne vem a sm mel vklopljen al izklopljen ob testu, vse skupaj teče naprej skoraj za uporabnike nevidne spremembe
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
edino kar sem jaz opazil je to, da traja malenkost dlje preden se najdejo semena, potem pa dolvleka deluje kot vedno. itak imaš pa ponavadi še kakšne druge sledilnike poleg, tako da sploh nobene spremembe za uporabnike
za sledilinka od thepiratebay.org pa piše vedno nedosegljiv/connection timed out
Zakaj se torej številka ne bi določila naključno? 
