Napad psov

To pa vprašaj kolega od Kresalove, Pogačarja... pomojem je on nekje pri vrhu goljufij, SIB banka je samo vrh gore.

borchi je 3. mar 2010 ob 14:11 izjavil:

janši očitamo nejemanje zdravil. samo to.

Potem pa ne bo težko nalepit linka, ki dokazuje, da ima Janša predpisana kakšna zdravila, in linka, ki dokazuje, da jih ne jemlje. Lahko nalepiš tudi svoj link na doktorat iz psihiatrije, če dokažeš še, da si se imel z Janšo priložnost tolk ukvarjat, da lahko oceniš, da rabi zdravila. Ampak to ne boš, ker si menda nekakšen ekonomist, pa še to bolj slab, če podpiraš to vlado.

krneki0001 je 3. mar 2010 ob 07:55 izjavil:

Janša je jokal, ko so ga vrgli iz komunistične partije, potem se je pa proti njim obrnil, ker so ga izločili. (se ga nekateri, ki so bili pred incidentom z njim dobro poznali in je bil zelo zelo zaveden komunist, pa najbrž je še danes, vsaj po njegovem obnašanju in načinu dela, kako eliminirat nasprotnika)

Janšev foter je bil streljan v kočevskem rogu in je bil eden redkih tistih 'srečnežev', ki jim je uspelo preživet in zlesti ven iz jame. Pol je pa bil celo življenje tiho o tem, da ne bi sinu uniču življenja v bivšem sistemu. Šele pred smrtjo je juniorju povedal resnico. In to je po mojem zapečatilo Janšev odnos do komunizma.

Potem pa ne bo težko nalepit linka, ki dokazuje, da ima Janša predpisana kakšna zdravila,

O zdravilih je začel pisat Dvojni J, z njim se zmeni.

O.

durrenmatt je 3. mar 2010 ob 21:41 izjavil:

krneki0001 je 3. mar 2010 ob 07:55 izjavil:

Janša je jokal, ko so ga vrgli iz komunistične partije, potem se je pa proti njim obrnil, ker so ga izločili. (se ga nekateri, ki so bili pred incidentom z njim dobro poznali in je bil zelo zelo zaveden komunist, pa najbrž je še danes, vsaj po njegovem obnašanju in načinu dela, kako eliminirat nasprotnika)

Janšev foter je bil streljan v kočevskem rogu in je bil eden redkih tistih 'srečnežev', ki jim je uspelo preživet in zlesti ven iz jame. Pol je pa bil celo življenje tiho o tem, da ne bi sinu uniču življenja v bivšem sistemu. Šele pred smrtjo je juniorju povedal resnico. In to je po mojem zapečatilo Janšev odnos do komunizma.

Pravljice in buče.

Pred dobrimi šestimi leti je izšla knjiga junaka osamosvojitvene vojne Janeza Janše Okopi. V drugem poglavju z naslovom Posledice zamolčane zgodovine je glavni akter oče trenutnega obrambnega ministra (tudi) Janez Janša. V njem se nam razkrije življenjska pot od rojstva in trde mladosti do prisilne mobilizacije v vaško stražo in služenja domobranskim ciljem. Med drugim je tudi dobro opisana vrnitev iz Avstrije, ko naj bi ga leta 1945 partizani najprej zaprli v Škofove zavode v Šentvidu pri Ljubljani, pozneje pa naj bi ga poslali v Kočevje na streljanje, ki pa se mu je uspešno izmaknil tako, da je zlezel iz jame, polne mrličev. Ves krvav in podhranjen se je nato začel prebijati proti rodni vasici, vendar so ga na poti še enkrat prestregli zmagovalci druge svetovne vojne in ga ponovno zaprli v Šentvidu, kjer pa so ga z ostalimi izpustili, da se je lahko vrnil domov.

Takšno "potvarjanje" zgodovine je spodbudilo mladostniške prijatelje očeta, da so nam zaupali svojo verzijo, po kateri pa se nam dogodek prikaže v povsem nasprotni luči. Kot znan vaški domobranec naj bi se že kot starejši mladoletnik med vojno obnašal bahaško in se najraje ukvarjal s prekupčevanjem na črnem trgu.

Enkrat naj bi ga vaščani celo zalotili, ko je ukradel vola na kmetiji v Butajnovi in ga prignal na kmetijo v Spodnji Veliki vrh, vendar ga je moral vrniti. Sočnih zgodbic je še več, vendar so se Setničani najbolj razburili zaradi podatka, da je Janez kot v napetem trilerju pobegnil iz jame v Kočevju. Kot trdijo, to ne drži. Res naj bi bilo le, da je bil zaprt v Škofovih zavodih skupaj še z enim vaščanom, Albinom Zorcem, in da so ju po koncu vojne izpustili. Ta zgodba je znana celi vasi in vsi se čudijo, da se je šele pred okoli desetimi leti, ko je Janša zamenjal politično opcijo, začelo govoriti o herojstvu in trpljenju očeta domobranca ...

zaradi tega ker je zaupne podatke izdajal.

Poišči si po netu, sej sigurno kej piše. Men se ne da razlagat, je preveč za pisat.

Vsak, ki lahko zruši to vlado, si zasluži podporo, pa tudi če sam Satan. Približno s takšno logiko je tudi ta vlada zmagala.

ne nebivedu. janša je imel kopijo dokumenta, ki je dokazoval, da hoče JLA narediti vojaški udar, ker so bili nezadovoljni z reformami, ki so napeljevale k demokratizaciji (in odcepitvi republik).
link: Proces proti %C4%8Detverici @ Wikipedia

tisti del, da je bil janša še "hujši in bolj zaveden", karkoli že to pomeni, je pa samo v tvoji domišljiji.

nebivedu tko prepričljivo razlaga, da bi mu nekdo, ki ga ne pozna lahko še verjel. V resnici Janša ni bil aretiran, ker bi bil preveč zaveden "komunist" ampak ravno nasprotno - ker se je zavzemal za politični pluralizem in spoštovanje človekovih pravic. Vrednote, ki v CK ZKJ pod srbsko nadvlado niso bile ravno čislane.

Pa orozja ta angelcek tud ni prodajal a ne.
Pa po Ljubljani tud ni laufal za ljudmi s pistolo.
Ne...that never happened.
Matr al ste ful naivni al ste pa dejansko 15 let nazaj okol z zaprtimi ocmi hodil.

Kritiziral zanič vojsko + zgrešeno ekonomsko politiko, z desne perspektive, kot član. Neposredno po tem so se ga losali.

Splošni ljudski odpor po vzoru Gadafija (vsak državljan svoj mitraljez doma, vsaka hiša svoj top, če malo karikiram) in take reči.

To bi definitivno prišlo v poštev, če bi bili Ertlovci bolj zagreti pri napadu JLA, ter nebi hoteli hitro spakirati kufrov.

Nič hudga, vam rečem. Vprašte borchija.

perci, če se potuhneš, po tem ko ugotovimo, da ne znaš brat kaj da bi šele bil relevanten v debati, za kak teden še ne pomeni, da lahko sedaj podtikaš.

right?!

Smesno. Borchi obtozuje ljudi podtikanja. Svašta.

jah, nič. če sem se lepo opravičil CrniE-mu, se bom pa še perciju. perci, oprosti, da sem se zapletel v debato s tabo. če bi vedu, da te to tako stravmira, bi se vzdržal.

Nekaj precej relevantnih vprašanj.
Vse so le naključja.
Kaj ima kdo zagovarjanja in slepega branjenja akterjev tega dogajanja?

Psi bi pa morali biti dotačas v priporu v zavetiču? Je tako?

To ti je pol demokracija, da se itak naprej ve da ne bo uspela nobena interpelacija pa če bi minister osebno ubil človeka ali nardil hudo kršitev.
Komunisti imajo večino glasov in se lahko samo smejijo...

iz štihovega mencanja...

Potrebno je opozoriti še na eno nenavadno okoliščino sojenja na katero ministrica in novinarji ni bila pozorna. Upravno sodišče je dne 10. 3. 2008 odpravilo odločbo VURS z dne 13. 2. 2008 in odločbo Ministrstva neznanega datuma. To pomeni, da je sodišče za sodbo potrebovalo manj kot en mesec, kar je za slovenske razmere naravnost fantastično. Sploh za zadeve, ki se ne štejejo za prednostne. In to na sodišču, ki ima povprečen čas sojenja od prejema zadeve do izdaje sodbe 1 (z besedo: eno) leto. Je morda sodnik Zalar kršil načelo enake obravnave, ki veleva zaporedno obravnavanje zadev glede na čas prispelosti?

... je potrebno opozoriti še na eno nenavadno okoliščino sojenja na katero ministrica (btw, kako bi morala kresalova voditi sodišče, da bi bilo štihu po godu?) ni bila pozorna. upravno sodišče je namreč bilo enako ekspeditivno tudi pri izdaji odredbe s katero se zadrži vračilo psov lastniku.

a tale zalar (čeprav niti ni bil predsednik ampak 'samo' član senata) resnično pelje zadeve hitreje kot v povprečju to zmorejo sodišča?! birokratom seveda to ni povšeči, ma da se stvari pomikajo po polžje...

Ker je po tvoje določba nesmiselna, je ni treba upoštevat.
Plosk plosk plosk.

ja, ta mickina logika je podobno tako luknjava kot štihova, ko je po njegovem treba upoštevat 'zdravo pamet'. tist kar piše je bol tako, za okras.

vurs je imel vse, čisto vse, da bi kerovi že zdavnaj bili v večnih loviščih...

Alencica, to, da odvetnik pritiska na inšektorja z grožnjo tožbe ali ovadbe, spada v odvetnikov delokrog. To je pač odvetniško delo. Bolj ko stranka "teži", bolj je odvetnik zagret.

Zdej LordTado in WarpedOne, če kaj ne razumeta, vprašajta, bom z veseljem odgovoril.

Razsvetli me, kakšen je rok izvedbe odločb?

Point članka je totalno zgrešen. Ljudje se ne "zgražajo" nad spolnim življenjem SB, pač pa nad nepredstavljivo močjo doseženo v španoviji poznanstev, vez. Ker niso formalno organizirani z "ničemer nimajo nič" in podobno, se pa vsak kos sestavljanke prilega, da se bolj ne more (roter-ziherl, MS-KK, KK-pogačar itn itn). Jasno, Marcel to spretno zamolči.

Ali jaz rabim dokaze, za to kar govorim? Ne. Point being je v totalnem omajanem zaupanju v državotvorno ministrstvo, ki drži monopol nad prisilnimi sredstvi v državi. Kako za vraga naj dokazujemo reči, ki so v domeni dokazovalcev?!?? Zaupanje je edini threshold civilnega nadzora. Moje mnenje je, da bi nad vsem skupaj morala bedeti parlamentarna komisija, tako kot nad Patrio, kjer je tudi vse smrdelo do neba. Ampak neocon LDS je že preko te faze in gradi svojo republiko, katere glavne doktrine se ne bi sramoval niti Cheney ali Rove.

Tiskana izdaja.

V štirih minutah?

Štirih minutah in dveh tednih.

O.

@Okapi,

si nisi mogel kaj, da ne bi povedal očitnega, kaj? Drugače je že Alencica odgovorila, vidiš, malce višje:

Tiskana izdaja.

So se vpleteni pač pomujali in so prišli na sodišče, ko je bilo treba, ne pa kot večina slovenceljnov, ki toži nekoga, potem se jim pa še na obravnavo, za katero so obveščeni dovolj vnaprej in ki bi jo lahko preložili, ne da prinest svoje lene riti.

Razlog sodnih zaostankov je torej jasen. Zanikrnost strank.